Buenas tardes a todos.

Empezamos las tres con dos minutos y empezamos para el miércoles veinte de mayo de 2026.

Inicia la Comisión de Revisión Histórica y de Diseño.

Seviño, presente.

Velázquez, aquí.

Galloway, aquí.

Bazuca Guevara, aquí.

Grupo Traviso, aquí.

Holland, presente.

Fetzer, aquí.

Y Gibbs, aquí.

Tenemos quórum.

Por favor, los servicios de interpretación que pasen.

Buenas tardes.

Si alguien presente que necesite escuchar esta junta en español, puede pasar a la cabina de la entrega por los audífonos.

Gracias.

Gracias.

La comisión de revisión histórica y de diseño es un consejo asesor designado por el ayuntamiento.

Soy Jay Morris Gibbs y presidente y Jeffrey Fessel, vicepresidente.

La comisión asesora al administrador municipal y a todos los departamentos municipales pertinentes in relacion con todas las solicitudes de permisos para propiedades in distritos históricos, monumentos históricos, propiedades municipales, la superposición para el mejor del río y demoliciones.

Al considerar la aprobación o desaprobación de una solicitud de certificado de adecuación, la comisión seguirá por el código de desarrollo unificado de la ciudad y las directrices y normas de diseño adoptadas por el ayuntamiento.

Se puede apelar la decisión de un funcionario administrativo de acuerdo con el código de desarrollo unificado de la ciudad.

Si alguno de los presentes desea hablar a favor o en contra de cualquier punto de la agenda de hoy, por favor, inscríbase en la hoja de comentarios públicos.

No es necesario inscribirse si usted es el propietario o representante de un proyecto en la agenda.

Se le llamará a medida que se llame el caso.

Los representantes del caso tendrá un máximo de 15 minutos para presentar su caso con dos minutos adicionales para responder los comentarios del público.

Los oradores a favor o en contra de un caso tendrán un límite de dos minutos cada uno.

Los oradores también pueden inscribirse para ceder sus dos minutos a otro orador que se haya inscrito.

Cualquier persona que se da su tiempo debe estar presente en el momento en que se le llame.

Los oradores serán llamados en el orden en que se inscribieron.

Después del testimonio público, cualquier comisionado puede llamar a cualquier orador para que responda a más preguntas.

La aprobación de la comisión no sustituye ningún tipo de permiso.

Se requieren permisos para todas las obras.

Los certificados de idoneidad para las obras aprobadas por la comisión se le enviarán por correo electrónico en un plazo de diez días.

No se podrá iniciar ninguna hora sin obtener los permisos municipales correspondientes de una una vez emitido el certificado de idoneidad por la oficina de preservación histórica.

En este momento, por favor, silencien todos sus dispositivos electrónicos.

Gracias, presidente.

No tenemos ningún anuncio, pero tenemos dos comisionados que están de manera virtual.

Uno es Emery, por favor, si puede aprobar su micrófono.

¿Me pueden escuchar?

Sí lo puedo hacer.

Gracias.

Y ya no hay más anuncios.

Presidente, podemos tomar acción en las minutas de la última junta.

Presidente, quiero aprobar las minutas del seis de mayo del 2026.

Tenemos la moción.

Y quien lo secunde, si no hay comentarios, pasemos lista.

Menem, sí.

Seviño, sí.

Velázquez, sí.

Galloway, sí.

Guevara, sí.

Group.

Sí.

Travieso, sí.

Holland.

Sí.

Fetcher, sí.

Y Gibbs, sí.

La moción pasa.

Gracias, presidente.

Sí, también si pueden ver la pantalla.

Tenemos diferentes individuos que están registrados para hablar sobre los puntos de la agenda de consentimiento.

Y tenemos otro grupo de solicitudes de comentarios en sus paquetes que tienen, ya sea transcripciones de correos de voz o cartas.

Y vamos a empezar uno por uno, donde personas se registraron para hablar.

Y tenemos aquí, tenemos a la persona para Saint Mary's.

Viene a hablar en persona.

Quiero decirles que cuando vengan a hablar, está limitado a dos minutos cada uno de ustedes.

Una vez que la alarma suena, por favor, si pueden respetarla.

Gracias.

Buenas tardes.

Branding building in el centro.

Cambio de la Torre de la Vida.

Y agradezco la oportunidad para hablar.

De manera natural de la naturaleza positiva de este cambio.

Yo creo que este es uno de los servicios más icónicos de toda la ciudad.

Y siento que Jordan Foster y los visionarios que trabajaron y dedicaron de que eso sucedió.

Agradezco.

Es todo lo que tengo que decir.

Muchísimas gracias.

Espérame, una cosa más.

Vamos con los Spurs.

Gracias.

También tenemos un para el punto de la agenda número 4, que está localizado en mil veintidós, North Pine.

Tiene cuatro minutos.

Because Stephanie Holiday le está cediendo su tiempo.

Tiene cuatro minutos en total.

Presidente, miembro de la comisión, gracias por permitirme hablar.

Estoy aquí porque estoy preocupado por la seguridad de los niños que están usando el Austin, todos los días.

L Austin, Daycare.

Sirve a 83 niños.

La propuesta de donde hay que dejarlos.

Son 27 vehículos.

Este no es rápido cuando uno llegan porque los niños hay que quitarles su arnés y sobre todo en las horas pico.

Este mismo lugar sirve para un centro para personas mayores donde las personas pudiesen necesitar asistencia o tiempo adicional.

Estamos pidiendo donde están los grupos de niños y personas mayores donde están conviviendo el mismo espacio en horas pico y están a unos a unos pies de una academia donde se tiene bastante tráfico cuando se falla y cuando va a fallar.

Los padres tienen que hacer lo que tienen que hacer, tienen que parar la calle, tienen que bajar los niños y tienen que seguir caminando.

Y esta señalización está dando la prioridad in donde incentiva los lugares para los espacios.

Y esto crea un riesgo para los niños, el que los niños entren al tráfico que tenga limitada visibilidad y que crucen.

No porque las familias no se den cuenta, pero la manera en que se diseña no tiene ninguna alternativa.

Esto no es algo que sea inefectivo.

Es algo que no es seguro y se puede prevenir.

Le pedimos por favor que ese diseño, en donde van a desbajar los niños, que puedan tener de manera real, cómo es el comportamiento, porque el diseño forza a los niños que no estén seguros en la calle y creo que podemos hacer un mejor diseño.

Muchas gracias.

Buenas tardes, Phyllis McNeil con Dignity Hill, la asociación de colonias.

Soy la presidente.

Nosotros nos gustaría que no aprueben esto.

Esos planes que nos llegó el lunes por el departamento de la ciudad, pero habían preguntas que nosotros tenemos para resolver por resolver.

Y estos dijeron que este es el último diseño, pero todavía tenemos nosotros preguntas para ese diseño.

Así que nos gustaría que no lo aprueben hasta que podamos hablar junto con ellos más a detalle.

Los cambios que hicieron, no sabíamos sobre ellos.

No nos enviaron ninguna actualización de los dibujos.

Así que el último que tenemos es del año 2024.

A que necesitamos información que sea más actualizada y de las cosas que los vecinos fueron los que pidieron que se hiciera y se considerara así que es lo que tengo que decir.

Gracias.

El siguiente, Beverly Watts Davis, ella va a tener seis minutos.

Víctor Cherova y Vector Zúñiga le están cediendo su tiempo a todos me da gusto verlos a todos son betch y soy la directora de la mesa directiva y hace casi todo un año de planación que se tenía metro y todos los grupos vecinales y que se tenían cuatro diferentes asociaciones de colonos y teníamos ya un acuerdo de lo que ya habíamos ido y todo lo que había estábamos de acuerdo no se incorporó y uno es el círculo donde van a manejar y en esa glorieta como se va a configurar en lo que está el escuela de San Antonio isd y esto es algo que se tenía de por más de treinta años y todas las personas en el Austin pero de tal manera que no pudiesemos ponerle mucho tráfico a las calles y por el beneficio de la colonia si ustedes se dan cuenta las siete y nueve treinta y después de dos treinta en la tarde hasta las seis usted va a crear un estacionamiento que porque no están aumentando los no están aumentando las aceras porque cuando dejan a los niños tienen que bajar los niños tienen que caminar tienen que registrarlos de que ya entraron y es uno de los áreas donde se tienen los abuelos llevando a sus nietos y el o no tiene en un edificio de treinta y cinco años lo que se tiene que diseñar y tengo realmente orado y me da pena decir esto porque cuando ven el diseño y de verás que da pena están tomando un edificio que borraron todos el espacio que se tenía y agregaron agregaron cuatro salas para cuidado de niños pero de lo que se de lo que se solicitó para las renovaciones y que arreglen los baños no se tiene tenemos veintitrés millones que se colocaron porque van a tener un nuevo techo hace algunos años la ciudad la ciudad de San Antonio puso medio medio millón de dólares donde pusieron todo parchado a través de el techo a las oficinas y ahora vamos a pagar otra vez de algo que ya se pagó porque tenemos que cortar cosas y mi punto hacia ustedes es que esto me recuerda donde se tiene el redlining y que lo pongan en el registro si él el Austin está a un lado en el donde se tienen las casas de más de trescientos mil dólares le garantizo que no van a poner la entrada a la a la parte trasera para que compitan con los vecinos por los siguientes cincuenta años van a tener que estar esperando que los vecinos esperen por otro tiempo para que se aclaren quién hace eso que ya estaba construido porque estaba de la manera como estaba construido ya se tenía el acuerdo con la el escuela independiente entonces cuando se mueve hacia atrás y bloquea a toda la a toda la colonia eso es algo negativo no está bien así que por favor no continúen con esto porque completamente lo destriparon todo lo que tenemos nosotros hemos estamos ahí para la ayuda para los personas de mayores y todo lo que se hicieron lo estamos encarando cada día se supone que los personas mayores deben tener un una sala de yoga no lo único que hicieron fue pintar las paredes y lo que tengo que decir no obtienen nada de eso y el señor Shannon no está aquí pero no estaba con nosotros durante ese tiempo ya hemos pasado esto y el consejo estaba de acuerdo con nosotros y por favor no hagan esto porque tenemos que vivir con esto otros 135 años que vamos a estar el ostin es algo icónico y tiene que servir las necesidades no es algo que lo dejen así vamos a tener un auditorio y no hay asientos en ese auditorio ninguno otra vez por favor regresen otra vez al a la mesa de dibujo porque eso es tenemos nosotros una colonia que es de minorías cinco cinco juntas tuvimos digno de pino porque ya se tuvieron todas estas pensamos que ya habíamos pasado esto que la entrada estaba bien ya lo hicimos y todo se ignoró y lo único que per que de las cuatro juntas que tuvimos con las iglesias con metro fue la extensión de el centro donde tenga cuatro diferentes salas ni siquiera están renovando los baños esto es insano 23 millones tiene que cubrir más que eso y lo más importante el ostin es pertenece a la comunidad no puede usted tener una instalación negativa y que debilite y todas las personas que tienen que entrar y salir ochenta personas quieren que pueda que quieren dejar a sus hijos esto es ridículo no es correcto esto es realmente algo malo el siguiente la persona que va a hablar para el punto de la agenda 12 tenemos a debora carington que va a hablar por el seis minutos robin carrington y cristen que si le están cediendo el tiempo y es para la dirección 433 madison street buenas tardes soy de debora carington y estoy hablando por parte de mis vecinos mi esposo y yo vivimos enfrente de cuatrocientos y tres madison street nosotros objetamos el que se pueda desviar de los planes previamente que se habían aprobado de 17 de diciembre y proceder con construcción de un diseño diferente sin que se haya buscado la aprobación por los cambios primeramente estamos en contra de la pared sólida en la parte de atrás donde están cubriendo y está con la cara hacia la calle de Madison no estamos de acuerdo queremos que se regresen a los planes originales de la aprobación donde se tiene áreas abiertas donde está la chimenea porque esto reduciría el impacto de la estructura grande mientras está alta lo suficientemente alta que le da la privacidad a los dueños y para que se pueda negociar una con reconstrucción total que previamente se habían aprobado y nosotros podemos estar de acuerdo al punto uno y punto dos en el nuevo diseño pero nos oponemos al punto tres que está discrobis describiendo el lugar encerrado del lugar de donde tiene la chimenea y donde se tiene la presencia y la nueva estructura por lo que fácilmente se puede agregar usted puede estar viendo en la fotografía la estructura donde se tiene la flecha roja ninguno de lo que se propuso se envió para la oficina de preservación para aprobación de la perspectiva de la calle Madison claramente los los cambios que no estaban aprobados fueron desde la perspectiva de la alberga no de de para la privacidad y tampoco están apropiados con la designación histórica y también la estructura de atrás está codificada no está codificada vecinos y vecinos y visitantes todos pueden ver esa estructura desde afuera la causa la casa y el jardín están en el lote prominente en la intersección de judson y también dan a King Williams y el distrito histórico y se permite por código lo esto lo hace aún más crítico que esto lo hace muy sensible lo más posible ustedes pueden ver fotos desde la calle nosotros apoyamos la estipulación de el personal que tiene que ser resometido el plano de la estructura para poder tener un nuevo certificado de idoneidad y ojalá que todo el paisajismo ayude a poder quitar un poco el impacto y también pudiera ayudar a que se remuevan unos árboles excesivamente grandes antes de la construcción por la por esta razón simplemente el plano no va a ser administrado como es pedimos que por favor se den la oportunidad de revisar el plano y que todo vaya de acuerdo que no se vaya más allá de las dimensiones del lugar y que por lo tanto es esto no da lugar a que se puede hacer las evaluaciones de las paredes y todo lo que estaba todo lo que estaba aprobado anteriormente pues estaba dando para la parte de atrás de la chimenea tendría que estar reevaluado como estaba considerado en los planos anteriores ya habló dos dos minutos ghost otros otras personas hablaron de la propia de la idoneidad de la estructura yo estoy hablando en nombre de las personas que viven ahí he vivido en King Williams al mar de 45 años y bueno los desarrolladores pues son de Houston y por ejemplo en este momento las más modestas que casas de ella hubieran sido demolidas creo que la controversia de cuatro treinta y tres de madrison dados dos perspectivas los vecinos de ahí están acostumbrados a estar es haciendo un escrutinio de todos los procesos y son conocedores de los desarrollos mientras todo esto progresa sabíamos que esto estaba sucediendo con preferencia lo que quería el personal más sin embargo los vecinos no sabían el proceso los vecinos deberían de tener un mejor proceso para poder estar conocedores de estos cambios en los planos y tenían tendrían que tener un mejor proceso para informar a los vecinos y también de la las reglas deberían deberían de saber el presidente también es que pues no es no es tan fácil obtener todos los permisos y también el riesgo de pues de los de los diseños arquitectónicos toma lugar acá sabiendo también como por ejemplo que un doctor también puede cometer errores entonces en esa perspectiva tienen que informarlos a todos miel angelo sabatino ya recibió dos minutos saludos soy el nuevo director de la escuela de arquitectura y planeamiento yo quiero hacer unos comentarios de la imagen que están ahí cuando fue hecho este vecindario en los mil novecientos la calle lo significaba y significaba todo porque se caminaba en las aceras cuando ven esta imagen acá básicamente están viendo un gasivo desde la pista desde la alberca lo que no se ve es la calle al completo que está en la parte de atrás donde está el cielo soleado básicamente donde estaba el gasivo no estaban pensando cómo se iba a ver desde la calle y este es todo el punto acá estamos preocupados como se ve desde la perspectiva de la calle y la calidad del paisajismo la es una prominente esquina donde está esta casa lo hace más importante y tenemos confianza que nuestros vecinos pues ellos cuando escogen una propiedad de la esquina saben que es más atractiva que las demás cuando si la quieren revender por ejemplo y tendrían que tener deberían ser forzadas las personas que construyen aquí a tener un plano de paisajismo no es una pared completa porque todo la gente necesita entendemos privacidad siempre ha estado acá un un pavil un pabellón para jardinería no nada más una sombra de pavimento sean cambio ya se le otorgaron dos minutos buenas tardes soy sean cambio yo vivo en 524 King William en el distrito 1 yo pertenezco a la junta directiva yo sirvo como presidenta de la junta de diseño arquitectónica y también sirvo en otras en otras sociedades arquitectónicas me estoy aquí para referirme a esta dirección 433 madison hay tres cartas formales que están en sus carpetas hubo un grupo de vecinos que ese sábado se reunieron con los propietarios hemos apoyado el punto uno y dos que se ha presentado por el personal de OHB inicialmente lo que fue aprobado en diciembre se aprobó una cosa pero ahora lo que se ha construido es una pared y se ve más como una quimenea exterior en lugar de lo que debería de haber sido estuvo de acuerdo con esto pues que está no es lo que se había acordado.

Margaret Leeds.

Se le dieron dos minutos.

Buenas tardes, comisionado.

Soy margaret lee.

Yo vivo a 308 King William.

Y yo he amado este residencial desde el 68.

He visitado a mi hermana y su esposo por 30 años.

Cuando me retire, yo fui capaz de comprar mi casa.

Y él he vivido ahí por los últimos 28 años.

Y yo soy miembro de la asociación de vecinos de King Williams.

He sido presidente también.

El comité de consejería, asesoría arquitectónica.

En este proceso, yo vi muchos cambios en esos 60 años.

Muchos cambios en King Williams que han sido maravillosos.

Renovaciones de casas maravillosas de casas que necesitaban ayuda para ser salvadas.

También yo he estado de acuerdo en muchas otras cosas que fueron aprobadas.

Y otras yo pensaba.

Pues no es mi gusto, pero no es eso no es lo que da los lineamientos de todo, verdad?

Mi gusto.

Yo espero que mis vecinos de Madison puedan configurar el paisajismo, las paredes de esa estructura.

Así luce, más apropiado.

En nuestra estimación, por lo menos con el resto del vecindario.

Muchas gracias por considerar esta petición.

Vamos a escuchar los comentarios de número 13 y 15.

El señor le ha cedió el señor Alexander también sus minutos a esta persona.

Buenas tardes.

Soy Jane Henry, soy presidenta de la Asociación de Vecinos de Misión San José.

Estoy acá para entregar unos comentarios acerca de número 13.

Estamos ahorita en el número 13.

La otra dirección Roosevelt está pospuesto.

Bueno, no hemos tenido una imagen clara.

¿Cómo se quiere construir esta casa?

En reemplazo de la casa que está ahí o atrás de esta casa, porque es una plan de concreto.

Porque hay una casa en la parte de atrás en el jardín.

Me acuerdo cuando este caso surgió hace un par de meses para revisión.

Para HDRC, algunos de los comentarios de los comisionados fueron que se veía el diseño que fue entregado.

Era más apropiado para algo.

Porque tenía su cochera doble.

También había una fachada en la casa que no tenía una.

que no era característico de este vecindario.

Entonces, fue solicitado que se pusiera la parte de atrás, y lo que yo he visto de lo que se ha entregado, de lo que se solicitó, nada ha cambiado.

Está en la parte de enfrente del garage.

Entonces, no sé si la casa de atrás tiene que estar demolida y reemplazada.

O la casa propuesta, o si la casa propuesta va a ir tras ella.

Si alguien me puede explicar o aclarar esto, por favor.

Gracias por los comentarios.

No estamos en discusión para eso ahorita.

Si quiere terminar y luego vamos a abordarlo.

No sentimos que esto es apropiado para reemplazar la casa que está allá y en ese lugar, porque es un vecindario que lleva las cocheras en la parte de frente y los estacionamientos van en las partes de atrás.

Esas son nuestras preocupaciones.

Y a ellos se les ha avisado cuando esto surgió.

Es todo lo que tengo que decir.

Alguna pregunta que tengan para mí.

No solo eran comentarios.

Gracias.

Comisionados, si pueden dirigir su atención a la agenda que está en la pantalla.

La agenda de consentimiento si podemos sacar algunos y tomar acciones si quieren.

Alguien quiere sacar una un punto de la agenda de consentimiento.

Yo quisiera sacar el punto número 4.

Y yo quisiera sacar, señor jefe, el punto 12 y 13.

Algún otro punto.

No escucho ninguno.

Puedo tener una moción para poder hacer un balance de la agenda de consentimiento.

Sí.

Promuevo una moción por la estipulación de todos los comisionados, excepto por los puntos 4, 12 y 13.

Yo segundo.

Eran estipulaciones que dijo.

Bueno, entonces se ha secundado.

Alguna discusión al respecto.

¿Puedo tener una votación?

Sabino, sí.

Velas que sí.

Galloway, sí.

Guevara, sí.

Rue.

Comisionado Group.

Sí.

Travieso.

Sí.

Hollen.

Fetzer.

Sí.

Y GIF sí.

La moción pasa.

Gracias.

Bueno, vamos a dirigirnos a los puntos.

741 Washby.

310 San Mary's.

1023, North Pine, 523, Diván, 112 San Arturo.

Y 240 Summit Avenue.

Esto va a ser pospuesto.

Si tienen comentarios, comuníquense con el personal.

El punto número 4.

El punto es 1023 North Pine Street.

El representante está acá presente.

Gracias, por favor.

Puede el aplicante pasar al podio, por favor.

Buenas tardes.

Soy Gonzalo Fraga de Wesley's Design Group.

Soy uno de los diseñadores para el proyecto.

Ese son comentarios por ciudadanos que han sido realizados por ciudadanos.

Que de hecho es con respecto al diseño.

No enmienda las preocupaciones que tenían ellos que han expresado en reuniones anteriores.

De los usuarios de estos lugares.

Básicamente está creando situaciones peligrosas.

Puede por favor aclarar un poco la secuencia de eventos y cómo las decisiones fueron tomadas.

Por lo que escuchamos.

No se siguió con las deseos de los usuarios que querían que se realizaran.

Bueno, yo voy a tratar.

Yo, pues no estaba involucrado desde el principio del proceso, pero yo diría que la rotonda que estaba ahí anteriormente ya no está ahí porque se le va proveer más amenidades en el lugar se va a proveer campos de juego para los niños también un área para donde se puedan poner food trucks ventas de comida y para que la gente pueda comer ahí no se eliminó la rotonda únicamente porque se decidió es era para proveer de más amenidades cosas que fueron pedidas de hecho por la comunidad y consideramos que la entrada de al lugar del guardería y cuidado de adultos estaba muy limitado el acceso se van a quedar ahí hay una pequeña espacio en donde son para entregas también tendríamos que pedir una varianza para lo que se tenía que tomar de espacio pero no fue permitido y teniendo la oportunidad de tener una un espacio así sería bueno para nosotros pero comprendemos las preocupaciones de la comunidad la ciudad nos ha informado sobre eso ellos van a ir a revisar diferentes opciones para ver qué vamos a hacer para rectificar y en términos de la problema los elementos problemáticos que que no fueron recibidas el primer piso va a proveer nueve aulas un comedor para niños una cocina de capacitación para la comunidad vamos a dar espacios para conferencias oficinas en el segundo piso y también estamos haciendo detalles cosméticos al auditorio y si el presupuesto lo permite estamos buscando aprovechar asientos y no estamos quitando todo realmente es que no está sucediendo en este momento dado lo limitado del presupuesto para el centro de personas mayores pero una vez que tengamos los fondos para el centro de personas mayores se va a poder hacer el centro comunitario ostin tiene un sitio del plan actual como se encuentra actual para lo que es el estacionamiento el paso sí aquí se encuentra en ese momento no cumple con los requisitos que se piden de estacionamiento por eso lo estamos eliminando para que se tenga más estacionamiento y también estamos poniendo más estacionamiento adyacente al gimnasio y también recibimos comentarios de lo donde se tiene la el cierre y vamos a ver qué es lo que funciona bien para ellos nosotros lo que queremos ser diseñadores responsables y lo que también de manera con mucho respeto solicitamos el certificado de idoneidad porque si no el proyecto se va a retrasar más y se va a estar comiendo los fondos así que estamos tratando de evitar eso lo más que se pueda si eso es todo lo que tengo de momento señora por favor orden aquí presidente permítame un momento caballero de momento eso es todo lo que tengo yo, comisionado Velázquez, permítame un momento, comisionada Sabino.

Yo estuve en una hace unos años estuve atendiendo dos o tres juntas del pasado y la parte de donde se tiene el hubo un edificio donde se estaba donde se está aprobando para demolición que está en la parte norte donde se tiene la glorieta donde se tenía en la comunidad del diseño de concepto y donde se van a bajar los niños y los niños chiquitos que se le van a dar porque ese tipo de glorieta donde sería más apropiado para que se tenga estacionamiento que puedan acompañar a los niños y para que al final tenga más orden, que pudiese si se puede tener el donde está el acceso a el ascenso y descenso de niños no tendría más si pueden si quieren estacionarse donde caminen hacia la entrada, sí, claro, porque suena como que los niños están simplemente ascendiendo y descendiendo en el área de glorieta, pero no se tiene suficiente estacionamiento.

A lo mejor funcionaría más que límite el ascenso y descenso solamente a personas mayores a ese tipo de usuarios.

Se puede hacer eso, yo creo que sí, sí lo podemos, sí, claro, lo podemos dialogar con las personas de la comunidad y con el cliente para tener para que se pueda relocalizar a dónde bajarían los niños, porque en el diseño lo que se está diseñando por seguridad nos puede decir más sobre cuál es la configuración de donde estaría el ascenso y descenso.

¿Cómo estaría la configuración?

En este momento son a lo largo de todo el perímetro se van a tener la cerca de barrotes verticales, y eso se donde por nuestro desayuno es de que se pueda tener la cerca como se hizo originalmente.

Y estamos reemplazando algunos de las cercas de tipo eslabones de cadena en el lado oeste.

Y esto va a recibir una nueva cerca para que coincida con la cerca aprobada.

Y se va a tener la cerca y este tipo de glorieta de donde van a bajar de ascenso y descenso.

Es lo que lo estábamos manejando originalmente.

Otra pregunta antes de que permita a otras personas hablar.

¿Cuál es la especificación de restaurar, reparar toda lo que es la fachada donde se tiene ladrillo en el auditorio?

Esto se va a hacer si nosotros vamos a limpiar, lavar, y de hecho, proteger los el trabajo que se restaure de los ladrillos y reparar cualquier área que se tiene cosas quebradas.

Estamos planeando eso.

Y también estamos planeando en usar un tipo de protección de contra graffiti, que sería para poderlo limpiar.

Tengo más preguntas, pero después.

Comisionada Group, y después del comisionado Velázquez, y con las consideraciones son muy importantes.

Y también ponerle en el contexto de L Austin, cuando la comunidad era un lugar diferente, y ahí sirvió para la comunidad, porque no tiene servicios ya más.

Y el problema que usted está encontrando es cambiar la co al cambio de la comunidad, pero el lo interno del edificio es diferente, al menos en, al menos con respecto a los que están recibiendo como centro para personas mayores y para niños de párvulos.

Lo que la asociación de la presidente de la asociación de colonos desde San Antonio, entonces, en dónde como es porque queremos ver una solución pero como podemos ver una solución la ciudad es el cliente significa que los criterios se cubrieron pero los criterios son diferentes de los que se van a operar ustedes van a operar la ciudad lo opera no se escucha no se escucha entonces hay una intervención entonces su cliente es que están tomando el liderazgo para la comunidad entonces su plan funcional tomar en consideración un lugar de ascenso y descenso y su cliente está feliz con eso sí y si presidente porque me voy a esperar entonces una vez que si entonces me voy a esperar cuando empecemos con el diálogo comisionada group no entiendo cómo cambiar el lugar de ascenso y descenso ese círculo solamente para niños porque no puede uno restringir para aun si lo quita la entrada si está ahí ahí se van a estudiar ahí se van a estacionar en la entrada y entiendo cuando dice usted va a trabajar pero como lo va a manejar usted bueno estamos limitados con el espacio vamos a tener que proveer estudios y cómo puedan los carros maniobrar para cuando entren a el centro de niños y queremos separar a los niños para que realmente usen las banquetas para que entren a por eso es que vamos a limitar a los niños que estén y cuál es el propósito del lugar de ascenso y descenso para que los personas mayores estén más cercanos a las entradas de sus actividades de sus actividades que es algo más de conveniencia para ellos pero si está causando tantos problemas y número dos cuando dice usted que quiera que quiera cambiar en las guías donde va a cambiarlo de hecho estamos pensando al al sur en donde está el estacionamiento porque la comunidad está solicitando que no se tenga un no que esté cerrado sino que esté en la calle en el derecho de vía donde estaba antes y aunque no se ve bien de hecho google maps se tiene el las imágenes de cómo se ve el lugar del tiradero de basura y esto dinero es de este dinero se obtuvo de bonos si no sé cuál es la fecha máxima porque dice que usted usted dijo que si se retrasa va a afectar el dinero de los fondos porque están cobrando están cobrando por día porque usted dice que quiere trabajar usted quiere trabajar con la comunidad pero tenemos que aprobar algo entonces usted que va a hacer si después van a hablar con la comunidad más bien usted primero trabaja con la comunidad y después regresa con nosotros como lo va a trabajar si quiere hacerlo lo hemos hecho de hecho el lunes nos reunimos y ahora estamos aquí frente a ustedes no tengo más preguntas gracias entonces a los comisionarios ahora antes de que pasemos a otra ronda de preguntas.

Comisionado galloway.

Estoy tratando de darle seguimiento a lo que dijo el comisionado Velázquez.

¿Quién en la ciudad?

Es su cliente.

¿Hay algún departamento?

¿Quién es?

¿Están aquí?

Sí, están aquí.

Y es el departamento de entregas de capital.

No sé si me gustaría escuchar de ese departamento que es lo que tienen que decir.

Por favor, el representante que pase.

Por favor, caballero.

Si da espacio para los representantes.

Buenas tardes.

Cristal González, soy la directora de entregas de capital y el departamento que estamos apoyando es el departamento de recursos humanos.

Nosotros somos quien administra el proyecto, somos consultares, y el que está viendo el proyecto es recursos humanos una vez que se complete.

Buenas tardes, Melanie Rosley, directora de servicios humanos.

Y normalmente entra en la lista de y nosotros empezamos a rentar las propiedades y los estamos rentando a una.

Lo estamos rentando a una organización no lucrativa.

¿Me puede decir un poco más cómo es que hay una gran diferencia en donde está la ciudad, en donde está el diseñador y donde está la comunidad?

¿Cómo?

Porque sé que ha habido juntas en el pasado, pero en donde estamos aquí en un momento que nos están cobrando por día por este proyecto.

Y parece ser que hay algo grande.

Sí, porque han habido a lo largo de los años de el West East.

Fue quien facilitó las conversaciones con personal clave y la comunidad.

Y una de las cosas que fue una alta prioridad para Ella Austin fue que se tuviesen aulas adicionales para los niños de párvulos.

Y esos nuevos nueve aulas, que son de hecho diez aulas, es una expansión de lo que se tenía anteriormente.

Y esto es algo que estuvimos de acuerdo que es importante para la comunidad.

Y estuvimos de acuerdo con ellos.

También queremos mejorar la seguridad para los niños.

Y el hecho de poner la entrada, el centro en el lado norte, creemos nosotros que sería más asegurado, donde solamente familias que vamos al centro van a ir a ese lugar del centro.

No va a ser accesible para el resto de la comunidad que escoge ir al gimnasio o al centro de personas mayores.

Gracias, presidente.

Tengo más preguntas, pero le voy a dejar a otros comisionados que hablen.

Comisionado Mena.

Si para el diseño, dos preguntas.

La nueva entrada, la nueva entrada va a estar en el norte y la entrada actual de esta imagen que se tiene, está en medio de la propiedad.

No hay dos entradas.

Una es para el centro de.

Es la entrada para el centro.

Y permítame un momento.

¿Dónde está el vestíbulo principal?

Ahí está la estación.

No, es la entrada y el estacionamiento está de este lado.

Y por ahí están las banquetas para que puedan entrar al centro de párvulos y también se tiene una banqueta que está accesible.

Entonces la entrada estaría ahí y la entrada principal en el nuevo desaño.

En el actual, en el actual diseño es donde está el círculo en medio, ¿verdad?

Sí.

La entrada principal se permanece y donde está la entrada para el centro de párvulos, creo que está más o menos ahí.

Por favor, puede pasar al nuevo diseño.

Aquí hay diálogo en donde se pueda mover el ascenso y descenso que forzaría a que caminen hacia el centro de párvulos, ¿verdad?

Sí.

Y la segunda pregunta, usted mencionó que en ese momento no está en el presupuesto de un nuevo centro comunitario, pero sí hay un proyecto para el futuro, donde estaría el lugar donde se encuentra actualmente o en el diseño, si es en el mismo lugar, sí.

Entonces construirían algo.

Si estamos por eso de manera estratégica estamos trabajando alrededor de eso, no hay más preguntas.

Y ahora voy a otros comisionados si tienen más preguntas y vamos a pasar con no hay más preguntas.

Gracias, comisionada.

Sí, yo tengo una pregunta.

¿Quién supervisa?

Y si hay, si hay muchísimo dinero, por poco beneficio por la expansión.

¿Quién está supervisando?

¿Quién es responsable para que está supervisando el proyecto una vez que se completa el trabajo nosotros?

Nosotros hemos estado contratando y administrando, y estamos asegurando que todo lo que se instala esté de acuerdo a las especificaciones y las pruebas que se tengan que hacer de que no esté fugando y que se que esté fugando agua y que haya goteras.

Sí, porque una vez que se instaló que no se tenga, de hecho, la esas goteras no es del techo, sino de las aperturas que se tienen, porque donde se tienen las, donde se tienen las roturas y donde están las ventanas, y donde se tienen ese tipo de, ese tipo de huecos, donde está entrando, pero no el techo, gracias.

Gracias.

No más preguntas.

Ahora vamos a pasar comisionada Sabino.

Entonces, si en el futuro se va a tener un centro de comunitario para personas mayores, usted puede decir que el diseño de se aprovechó, se aprobó.

Ese es el centro de ese es el centro comunitario para personas mayores o se va a ver en un futuro un nuevo diseño.

Yo diría que ese es el que se ha propuesto para el futuro.

Después de el intercambio, pero eso no se nos ha comunicado.

Entonces, ahorita la intención es construir lo que se ha propuesto.

Yo creo que en la situación en donde es no se va a resolver ahorita lo que es el ascenso y descenso.

Comisionado Galloway.

Creo que para poder se necesita continuar discutiendo esto con la comunidad.

Me puede decir un poco acerca de estas reuniones.

¿Cuántos participantes han tenido?

¿Cuándo han sucedido?

Bueno, yo estuve involucrado en esas reuniones.

Yo no lo he hecho personalmente, pero mis colegas y mi y el propietario lo han hecho.

Mi todo lo que yo sé es que no se ha satisfecho las necesidades de ellos.

Es acerca de el lugar para atención de adultos mayores, basado en lo que se me ha dicho, mi equipo.

Se han estado, ya pues se ha abordado toda la problemática que fue abordada anteriormente.

Me puede dar un estimado, cuánto se cuesta ese proyecto diariamente.

No no le puedo dar un estimado, hay alguien de la ciudad que nos puede dar ese número.

Ya le puedo decir que teníamos, es un contrato que no, no estamos, es en general, no estamos viendo lo de por mensual mensualmente.

Es anual, es un versión de siete punto ocho millones de dólares.

Y pues ellos no nos han facturado todavía en el tiempo, ahorita por el tiempo en que llevan en el lugar, estamos esperando avanzar con aprobación, así ya pueden comenzar el proyecto, así no se causan retrasos y se escala de otra manera, y pues estamos viendo entregar un buen hacer un buen proyecto, entregarle a la comunidad un buen proyecto, y hemos llevado a cabo reuniones desde el año 2022, y nos reunimos con la Junta Directiva de Austin, y pues yo estaba, yo estaba, pues ya me sorprendí porque de lo que les había gustado, ya hay un miembro que ya no le gusta, y nosotros estábamos muy orgullosos de que les habíamos entregado un proyecto que les iba a durar en los siguientes ciento y pico de años.

Algún otra pregunta, comisionado Velázquez, si por la ciudad, por favor, una pregunta para la ciudad.

Yo no le quiero dar la impresión de que la pregunta tiene que cómo ustedes manejan el negocio y todo, pero los importante mencionar las dificultades del diseño, la ciudad está manejando aspectos que de diseño que están sucediendo en el lugar.

Por ejemplo, hay organizaciones que no tienen, no tienen contratos que está supervisando.

Creo que Melanie Melanie puede contestar.

Bueno, los inquilinos es el Ostin 1.

Ellos tienen espacios para otras organizaciones también.

Entonces, yo no sé cuál porcentaje sería.

O que porcentaje es operada por ellos, o por otras entidades, y por otras entidades.

Bueno, estoy en asumo que ustedes están administrando el desarrollo para él y Austin.

Bueno, en este momento estamos manejando el proceso para la ciudad, porque es la ciudad quien está en las instalaciones.

Pero con los comentarios de ellos y de la comunidad.

El uso está el se usa el edificio casi exclusivamente para ello.

La demolición de el edificio del norte fue realizado para poder respetar el diseño donde estamos en este momento para poder tener espacios abiertos.

Y ahorita no está nada en buen estado.

¿Hubo discusión para demolir ese edificio?

Bueno, veo que estuviste teniendo dificultades para responder la pregunta.

Esta, y bueno, esta solución parece ser un poco complicada.

Creo que también los arquitectos que nos acompañan acá en la Junta están viendo las soluciones.

Y estamos de acuerdo que es algo muy difícil.

Comisionado Hollen.

Si usted toma preguntas, no hay preguntas para mí.

Comisionado Cruz.

No más preguntas.

Comisionado Guevara.

No tengo preguntas al momento.

Comisionado Travieso.

No hay preguntas en este momento.

Vicepresidente Fetcher.

Si yo tengo una pregunta.

Para el personal de la ciudad.

He escuchado que ustedes quisieran continuar las discusiones con la comunidad y los inquilinos para poder hallar soluciones en cómo el lugar va a trabajar.

Y también hay problemas.

A la hora de que se tenga que comenzar este trabajo, porque hay filtración de agua en el edificio, y entonces eso les impide cómo pudiera proceder este trabajo a empezar.

Ustedes estarían dispuestos a aceptar una aprobación para que se pueda comenzar a trabajar el edificio con la continuidad del diseño y el desarrollo del lugar.

Si estaríamos, ese es nuestro enfoque principal, que comencemos en el edificio, porque es el trabajo interno.

Hemos pensado en un par de opciones.

Hemos ido hacia la Junta de Planos, pero si los cambios que hagamos van a añadir cosas al proyecto, y se va a quitar de otras cosas que eran importantes para la comunidad, como los espacios verdes, no tener movimiento vehicular al lado, más sin embargo, un área en la que ellos debían reunirse en un lugar sin tráfico libre de autos.

Se ha removido casi se tendría que remover completamente, y en la secuencia general de construcción del proyecto, usted pague las facturas primero y luego empieza empiezan a trabajar en las aceras.

Bueno, dando ese tiempo a ustedes y a la comunidad, revisar qué es lo que ha sido propuesto, qué pensamientos nuevos tenemos o ideas.

Creo que en el mejor interés de todo el sería el mejor interés de todo el proyecto.

Como hemos dicho, hemos estado trabajando por muchos años en este proyecto, con muchísimos reuniones de con los vecinos, y opiniones han cambiado el transcurso, y me da miedo que esto va a continuar sucediendo hasta que nosotros regresemos hasta el diseño actual.

Lo que será la configuración actual, que es no es el intento, no era lo que se esperaba de este proyecto para nada.

Y bueno, voy a estar lista para leer una moción.

Una consideración de la escasez de esos recursos es más importancia de respetar los inversiones municipales y también a veces la prontitudes lo más sabio de hacer.

Yo también voy a promover a que se haga una moción con las estipulaciones de el personal.

Se secunda si yo lo secunto se secunda.

He pasado muchas horas en este lugar, y yo diría que muchos años atrás, no ahora, y he pasado mucho tiempo en lugares que son sin fines de lucro propiedad de la ciudad, y la disponibilidad los recursos son muy escasos estos días.

Entonces diría que si hay algo que se ha sido propuesto, que ha sido propuesto ante esta comisión anteriormente, particularmente.

El lugar de Northside, las mejoras pueden realizarse de dos maneras.

Pueden realizarse de una manera en la que hemos tenido frente a nosotros una mejora, que la mayoría de gente que se necesita de acuerdo con la gente que conoce el lugar, y otra cuando los recursos están disponibles.

Ese es un buen momento para que los cambios sean propuestos, pero asumir la disponibilidad de los fondos para cambios.

En este momento arriesga mucho la posibilidad de una inversión que no más puede venir cada 30 o 50 años.

Y es crítico que estos fondos se pongan a trabajar, particularmente cuando el dólar está cambiando su valor, muy drásticamente, y pues los líder para los líderes.

Yo sé que tan difícil es conseguirlos.

Y ser capaz de que en lugar de decir que la opinión es correcta o equivocada, ésta es una oportunidad para realizar el trabajo, y especialmente con esta firma muy buena o es distro que la gente debería de estar, puede estar abierta los cambios, señora, señora, por favor, tengase en orden.

Por favor, si solo es cuando se le designe que hable, puede hablar.

Eso serán mis comentarios únicamente.

Yo espero que esto se realice.

Alguien quiere secundar el comentario.

Mis comentarios.

Yo estoy más preocupado con el cronograma que se tenía preparado de las decisiones que son fueron realizadas en el pasado.

Estoy preocupada por el proyecto.

Yo estaría de acuerdo continuar el proyecto con las estipulaciones que se hicieron anteriormente.

Comisionado, comisionado grupo.

Comentarios.

No, yo quiero decir que de hecho, después de escuchar al segundo orador, yo comprendo que esto ha estado frente al público por muchos años.

Alguna gente se ha expresado más que otra y bueno, ya se hizo el debido proceso, y esto causa problemas con tráfico, y hay una estipulación acerca de los signos.

Y como dijo el comisionado Sabino, todos los signos de entrada, salida y todo lo que les sea familiar y que les sea de más utilidad.

Yo, yo creo que se tiene que continuar.

Lo que sucede es el lugar donde está el contenedor.

Tiene que estar en otro lugar, tiene que moverlos.

Es la preocupación principal.

No tengo comentarios en este momento.

Comisionado Tarabieso.

Comisionado Sabino.

Muchos comentarios, muy poco tiempo.

El proceso que ocurre hace algunos años, el proceso público.

Fue bastante sólido.

Y fue presentado como el distrito dos, no propiamente para el vecindario.

Y los personas mayores que vienen a ser usuarios de acá, así como los jóvenes, los niños, también de otros vecindarios.

Yo escuché primero que individuos hablaron acerca de remover esta estructura o este lugar este acceso hace algunos años, y se consultó con la ciudad.

Y porque les tomó un año para regresar y tener esta conversación para revisar esto, lo deberían de haber revisado hace meses, pero bueno, yo les pregunto, estoy preocupada por el aspecto financiero.

Y por eso es que yo estaba decepcionada que el centro de altos mayores no puede ser incluido.

Porque cuando se ve en este centro, la construcción nueva se ve todo.

El intento de que este lugar sea más permeable para nuevas calles, nuevos áreas verdes, y va a haber un único lugar.

No va a haber un único lugar para entrar, sino que muchos, y en hemos perdido el eje, verdad con lo de lo el centro de para las personas mayores, esto es difícil, comisionado Gallo.

Yo quiero decir únicamente que yo comprendo que este lugar la comprendo mucho porque he estado acá por tres y cuatro años entiendo la necesidad de que este de este lugar para la comunidad he visto a abuelos que van a dejar ahí a sus niños he visto a las comunidades tener reuniones en los centros de conferencia y cuando llueve mucho pues hay problemas ahí yo entiendo todos los problemas que hay que que la gente menciona el problema que yo tengo es aprobar con aprobar esto ahorita es que la ciudad continua teniendo dificultades con el involucramiento de la comunidad sea estamos hablando particularmente de el círculo que se intenta quitar para dejar a los niños las escuelas tienen lugares así no parece que sea tan difícil se ponen conos y se divierte el tráfico y bueno voy a cerrar mis comentarios estamos discutiendo historia en un lugar que es histórico de presencia de personas de color y personas latinas y yo no pues tengo tengo un voto para esto en este momento el único comentario que yo tengo habiendo eso en el futuro haciendo el trabajo en ese momento porque hay un cambio de entrada para el lugar del lugar norte relocando la recolocando la entrada al sur o del otro lugar del estacionamiento cambia muchísimo la seguridad de las entregas a donde se bajan los niños porque es un lugar de multiusos y es un lugar de estudios durante el día para jóvenes y los usos de la comunidad también son diferentes pero el lugar en donde se va a dejar no no es ideal en tamaño es la única manera lógica en que se ha desplegado este plano pues es así si la tuviera yo apoyaría la moción de me un momento por favor voy a hacer la palabra comisionado grupo y luego regreso con usted no lo escuchamos comisionado porque estaba con la discusión yo pensé que los comentarios del comisionado galloway son muy válidos y yo tengo experiencia personal con este con este edificio como no están apoyando la moción como tal habría alguna manera bueno si no pasa cuál sería el próximo paso necesitamos tener una esta discusión antes de que promovamos otra moción en la mesa entonces que manera hay otra manera de hacer esto la ciudad ya ha tenido involucramiento suficiente la ciudad entonces esto comisionado Fletzer dio una solución que es parcialmente aprobar algo o como es es la rotonda para entregas y para que se bajen los estudiantes el único problema o hay algo más yo como apoyaría las recomendaciones del comisionado Fetzer aprobando la mayoría de esto pero continuando la con la conversación en cosas como la rotonda de lo de las entregas un mecanismo de apoyo para el personal permítame comisionada group si respondió mi pregunta gracias presidente escuché los comentarios que dijo el comisionado quisiera estoy abierto a una alternativa y lo que escuché anteriormente ver cómo pueda funcionar comisionado Fetzer no voy a estar apoyando como se ha solicitado pero tengo una moción alternativa para aprobar el trabajo en la restauración de los edificios para que ya de que pueda estar protegido contra el clima y la mayoría de el valor va a ir para el proyecto de todas maneras y que permita a los contratistas realmente estar trabajando en ese lado y que se aplace el trabajo de sitio con la ciudad y otros interesados para tener más diálogo y que puedan tener un consenso si yo lo segundo estoy muy confi entonces si ve usted los puntos de la agenda cuáles son del uno al seis se van a aprobar el punto de la agenda número seis solamente el seis no ni el cinco porque el 5 es parte del edificio para la adaptación y reuso si cinco y seis que se aprueben y con el aplazamiento para uno dos tres y cuatro y el punto número dos tampoco lo va usted a permitir si porque ya se tiene la construcción la construcción con el desarrollo y sí para que se pueda pueda cambiar eso de que también se aplace el punto número dos si porque no le pude escuchar si yo lo apruebo como tal si ya vamos a tener algún diálogo yo creo que si puede trabajar con lo que se tiene que hacer de el diseño del edificio lo que tiene que trabajar pero no sé cómo va a ser el cambio en donde es la entrada que está al norte si es una pregunta para todos para considerar y también para el diseñador si lo puede responder la única solicitud que vamos a hacer para ese sitio y lo más importante es el permiso para demoler el edificio que dice culture está en el norte que está en ese momento ahí ese edificio está en muy mala condición y está evitando que se pueda trabajar con algunos de los servicios y esto no ya se había aprobado no necesitamos ese certificado le puedo aclarar la demolición la demolición se aprobó en el año dos mil veintidós con la estipulación de que el plan del sitio se pueda reemplazar por la comisión por eso es que estamos revisándolo en el sitio del plan el día de hoy estamos en el área de diálogo verdad presidente de mi parte de mi perspectiva tenemos un escenario donde estamos en la comisión, y parte de la moción requiere una asumir algo, pero no lo puedo ver, no me lo puedo imaginar ahorita en mi cabeza que nadie nos ha dado el privilegio de asumir algo cuando se está proponiendo realmente suceda.

Nosotros sabemos que podemos parar algo y recetar una mejor solución, pero no tenemos ninguna garantía de una vez que lo paramos, va a lograr esa meta.

Y hemos podemos ver esos proyectos donde se ve una solución que satisface todas las necesidades, y el proyecto ha estado aquí en varios años ya, pero sí hay un desglose y no entiendo el desglose entre el cliente y el agente.

En mi mente estaría el cliente, el Austin, y el agente sería la ciudad, aun cuando se está arrendando, porque se tiene el programa, necesita satisfacer al Austin y llegar a un punto en donde se ha hecho, donde sea sensible, no solamente el trabajo que se tiene que hacer en el sitio, sino que ahí es el escenario es mucho más grande.

Y si no sucede, las circunstancias malas van a ser realmente donde las cosas cuando van a las juntas sabe donde se van a tener, y yo me siento, no creo que no sea una buena moción, pero en términos de que se está haciendo una moción asumiendo algo, realmente me siento muy mal, de que realmente no suceda nada malo, por eso es que el proyecto realmente se adelantó de una manera, pero no se tienen mejoras calificadas.

No puedo apoyarlo, yo pensé nada más que estamos diciendo que no se demuela, que no se demuela edificio, y cuando se ha tenido conversaciones muy intensas anteriormente sobre el sitio, voy a estar más a favor de apoyar una alteración a la original moción y tomar en consideración los grandes problemas que está considerando la comunidad que son los patrones de tráfico, porque queremos una mejor solución, poner conos ahí, pero eso está relegado a lo que es el lado oeste y todo lo demás pueda pasar, porque si nada más fuera el flujo del tráfico, pero aquí con respecto a lo que dice el comisionado y lo que dice la comisionera Sabiño, de que se tengan varios puntos de entrada, porque es sacrificar el norte si ya se tiene una solución, si ya es una, pero pueden haber más, pero asumir que van a haber dólares ahí, que no va a haber cambios de dólares, o el contratista no va a continuar, y a lo mejor simplemente tira la toalla y se tenga que traer otro contratista, y las más que 75% de lo que se tiene que se está proponiendo frente a nosotros.

Si alguien de los comisionados tiene algún comentario que quisiera hacer, por favor indícalo, y si no vamos a pasar al voto.

Si sería apropiado que podamos enmendar o aceptar, o también que pudiésemos nosotros agregar la demolición de si voy a enmendar para incluir la demolición de el edificio de technical arts.

Lo puede aclarar, por favor.

La demolición significa que la nueva construcción en ese ambiente va a suceder.

No solamente las no solamente la demolición, sino la construcción también en ese lugar.

En lo que estamos escuchando ahorita, que tienen preocupación en la comunidad y del inquilino, el hecho de poner la nueva entrada en el centro de párvulos en el norte, que no pueda tener que ser una entrada que sea una entrada de transeuntense y no de vehículos.

Así que hasta que haya más diálogo entre la ciudad y los involucrados, ese tenga que mantener ese punto para la aplazamiento en el aplazamiento.

Podemos tener una fecha por cuánto tiempo quieren.

Yo creo que esta es una pregunta entre la ciudad y el solicitante.

Cuánto tiempo necesiten, creen que les tome a ustedes para que se puedan reunir con los interesados y regresar con el la propuesta.

Pues me imagino que vamos a ver, examinar qué es lo que podemos hacer, y vamos a tener que poner nuevos diseños y presentarlos a la ciudad y que los revise la ciudad y los van a tener que presentar a la comunidad.

Yo diría si lo tengo que hablar con el cliente, pero estoy pensando unas cuatro a seis semanas, entonces más o menos como a mitad de julio, y con eso les da suficiente tiempo para que hagan eso, sería la segunda, sería el 15 de julio, 15 de julio.

Ok, quien lo segunda, gracias, muchísimas gracias por el diálogo y los comentarios, casi a la comunidad y al solicitante y a la ciudad, y por favor, pasamos a votar para esta moción alternativa.

Neman, no, se viño, sí, Velázquez, no, Galloway, sí, Guevara, sí, Group, sí, Travieso, sí, Holland.

No, Fetzer, sí, y Gibbs, sí, la moción pasa.

Muchas gracias, gracias.

Ahora el punto de la agenda número 12, por favor, el solicitante está presente.

Por favor, pase al podio.

Por favor, preséntese.

William Hernández, gracias, comisionada Sabiño.

Gracias, señor Hernández, por quedarse.

Escuchó a los miembros de su comunidad, y qué comentario tiene para los alterar, y también las estipulaciones del personal de los otros dos puntos de la agenda.

Tiene una respuesta, en donde empezar, porque este es parte de un proyecto muy significativo, y más o menos nadie ha vivido como por tres años y compramos la casa hace un año con el que pueda renovarse a su a su tiempo histórico, y nosotros tuvimos muchas comunicaciones y tuvimos juntas en el sitio de qué es lo que íbamos a hacer con la estructura, así como de lo de afuera, y cada parte y los trajimos a la visión y teníamos la guía, porque nosotros no sabíamos en algunas cosas, por ejemplo, el sacar el estuco y qué pasaba con la roca que estaba ahí, y esto es parte de un proceso con muchos pasos.

Y la parte de afuera se ha probado y estamos aquí porque nosotros ahora sí que esa parte nosotros nos falló la parte de variación y cuando vio el contratista de a trabajar y cuando lo está viendo en el papel no se ve pero cuando lo empieza a ver y empieza a construir y ver las cuando se expuesta se expone había partes del estuco una una es la invasión a la privacidad y yo creo que mis colegas sí este es una comunidad donde o sea ese tipo de comunidad es donde las personas separan toman fotos y empiezan a ver adentro y tenemos nosotros hijos niños pequeños y el hecho de que no pueda ver así que esta solución y lo creemos que poderlo cerrar y gracias por la visión de que pusieron de la calle y cada paso y puedo ir por la narrativa de cómo nosotros de deliberadamente hemos tratado de reconstruir la parte histórica de la casa y la última parte sería el la parte de jardinería y una vez para anticipándonos de esto nosotros hablamos cuáles son las guía para esto qué tipo de plantas se pueda permitir en este espacio con esas guías nosotros podemos estar pensando en cuál sería la planeación de plantas y esto está más allá de cómo se visualizó así que nosotros enviamos el plan no sé si lo puedan ver y básicamente está la pared no se ve con las plantas que vamos a poner hay muchísimo verde ahí todos son plantas nativas de texas y creemos que la parte visual se va a ver bien si from de madison de la de la calle de Madison el frente de su casa son 24 pies de madison y después hay 16 pies o sea que en total son 40 pies hacia atrás y la parte de privacidad que le preocupa si se tiene jardineras cree usted que con eso va a ser la solución bueno va a ser la va a ser la pared pero la jardinería va a haber segmentos si usted lo ve en este momento puso una fotografía en ve que hay secciones que son visibles porque no hay plantas pero se va a poner jardineras ahí con plantas y si porque la pregunta que tenía no es relevante a esto gracias alguna otra pregunta para este solicitante si señor su contratista o no sabía los cambios significantes para los cambios que se necesitaba nuestro contratista está fue parte de la conversación que tuvimos nosotros no sabíamos que era un material de cambio para regresar al proceso cuando se reveló fue una comunicación con la asociación de colonos y nosotros regresamos y vimos lo que hicimos y nada más vimos la pared y lo que se hizo todo lo que se vio en este momento vino en esa conversación y hablamos y le mostramos y le dijimos que estamos haciendo y la racionalidad de esto es el cuál es el motivo creo que apoyaron el nuevo diseño pero si francamente nos faltó esa parte yo creo que se ponga el hecho que se ponga una pared sólida por la decisión que dice porque es un cambio muy fuerte del diseño original y materialmente afecta a la calle y la visa de la calle hay elementos decorativos en la casa actualmente donde se tiene los rieles donde se tienen a la parte trasera cosas cosméticas patrones y elementos que posiblemente se puedan incorporar en esas aperturas que se construya como se había aprobado y que tenga usted una manera de alguna pantalla que no sea sólido que sea una algo sólido una continuación de la pared y eso sería una oportunidad para tener privacidad que anda buscando y que no este usted soportándose solamente en la vegetación un par de cosas yo creo número uno que el diseño que pusimos si cumple con las guías como está con la pared sólida y segundo y tenemos y y tenemos aquí un consejo de conflicto porque unos están muy alineados y uno dice no tiene que ser inferior a eso entonces lo más que nos acercamos a que coincida para alguno de la el consejo que nos dieron va más en contra y la manera en que se pueda diseñar imagino a lo mejor podemos rediseñarlo pero la estructura que pusimos enfrente ahorita si cumple con las guías excepto que es contrario contrario sí y es contrario a lo que habíamos aprobado sí y el hecho de que usted ponga algo coincid que coincide exactamente con la nueva construcción pero hay un precedente donde se tiene unos donde se tiene ese tipo de jardinera donde se tiene una especie de patrón una especie de pantalla algo que se tenga abierto que sería más apropiado que una pared sólida en términos de la vista frontal desde la calle creo que no importa como luzca la pared la intención es cubrir con el paisaje con el paisajismo va a ser otro inversión significativa tiempo dinero y no sé dónde beneficia ese porque al final la visión sería de tener paisajismo y la otra versión es retirar lo que ya fue aprobado no estamos hablando de paisajismo porque no hay una versión para ello a menos usted lo quiera añadir por usted mismo bueno es algo que pudiéramos considerar realmente bueno muchas gracias usted ha hecho un comentario acerca de que no habría ningún beneficio el beneficio sería que ir al diseño original que fue aprobado y entonces añadir la vegetación o el paisajismo esperemos que mejoraría esto pero es en donde estamos ahorita por eso es que esta orden fue puesta.

Yo comprendo cuáles son sus comentarios con respecto a tener una pared sólida para poder por efectos de privacidad.

Menos esto se ha aprobado.

Y en una comprensión de lo que dicen los lineamientos.

Estéticamente.

No se está logrando lo que usted está logrando en la con la intención de la privacidad.

Eso es estamos ahorita.

Quiero que estemos claros que usted lo comprenda.

Otras preguntas para este aplicante.

Yo propongo hacer una moción.

Quisiera hacer una moción para aprobar el punto número uno, dos.

Y para denegar el punto número 3.

Con las estipulaciones, que el punto número 3 está revertido a su aprobación original en la diapositiva 15 y 16.

Lo segundo.

Se promueve y se secunda.

Bueno, está claro acá.

Lo que estamos buscando fue aprobado.

Yo ya lo vi esto hace un tiempo.

Entonces, esa pared está al nivel de la cerca que está atrás.

Y cuando ponga, en palme, con las columnas va a ser una completa otra estructura.

Entonces, los vecinos están completamente todos de acuerdo en la perspectiva que van a tener los peatones cuando pasen por ahí.

Y del lado de la alberca.

Yo hay otras maneras de poder abordar la privacidad.

Creo que usted pudiera poner un paisajismo completo ahí.

Bueno, muchas gracias.

Tú ya tocaste la sociedad de conservacionismo.

Conservacionista ya lo abordó.

Este lugar es un lugar caminable donde la gente sale a pasear.

Yo he visto que los vecinos se han aparecido y se han puesto.

Y si yo viviera ahí, yo estaría en la misma pánica.

En la misma página.

Y quisiera los mismos cambios.

Comisionado.

Si usted está en la cámara, tiene algún comentario.

Continuando.

Comisionado Guevara.

No tengo comentario en este momento.

Comisionado atravieso.

No tengo comentario en este momento.

Comisionado Gallague.

No tengo comentarios.

Bueno, solo aprecio los comentarios de los vecinos.

Y queda en su perspectiva con respecto a esto.

Yo estoy de acuerdo que los comisionados con los comisionados regresar al plan anterior aprobado.

Es lo más adecuado.

Comisionado Velázquez, no tengo comentarios.

Comisionado Fetcher.

No tengo un comentario adicional.

Puedo tener votos, por favor.

Memen, sí.

Sabino, sí.

Velas que sí.

Garaguay sí.

Guevara, sí.

Comisionado Group.

Está ausente de la pantalla.

Comisionado otra vez.

Sí.

Fetcher, sí.

Y Gibbs, sí.

La moción pasa.

Gracias.

Gracias.

Y punto número 13, por favor.

El aplicante se encuentra en persona.

Por favor, puede pasar al podio.

Por favor, presente ese señor.

Buenas tardes.

Soy José Charo, propietario de 1315 y Spyro.

Gracias por tenerme acá, comisionado Sabina.

Gracias por permanecer acá el día de ahora.

Y las propiedad las con respecto a las preocupaciones que tienen los vecinos frente con sus propiedades.

Puede decirnos que sucede.

Está una propiedad muy vieja.

Adentro de la propiedad, a su vez, se está desintegrando.

Estamos buscando un permiso para desconstruirla.

Una vez obtengamos ese permiso, y el personal fue aprobó para demolición.

La de construcción fue aprobada.

Ella le está preguntando al personal.

Los hallazgos que se hicieron aquí, se ha evaluado.

Se ha visto tres veces, los hallazgos tres, está aprobada para octubre del veinte veinticinco.

No va, esto no va a ser demolido hasta que se encuentre los reemplazos y fue aprobada por la comisión histórica.

Todo es una descripción de la propiedad, etcétera.

Y se ha hecho una nota también de un grupo de vecinos que también hay un lugar de cemento.

Creo que es para una cancha de basquetbol.

Hay un es para jugar para que mi hijo juegue básquetbol, y va a ser una cancha en donde él puede, ahí aprender, por ejemplo, andar en bicicleta y tenerlo a salvo de la calle, por ejemplo.

Porque la calle nuestra es más angosta que el resto de las otras.

Y entonces hicimos esto para que él pueda practicar todo eso.

Comisionado Vázquez, para que nos recuerde, usted ya vino acá frente a la comisión, verdad.

Sí, previamente, fue confiel a el constructor de con el constructor de la estructura A y de la B, tiene el plano B tiene nuevos planos, hay nuevos planos para la estructura B, algunas otras cosas fueron puestas en consideración.

La profundidad va a continuar siendo la misma.

Si va a considerar siendo la misma porque fue aprobada.

Se trató de guardar la consistencia lo más posible con el nuevo constructor, encontrar que algo que tuviera un balance similar a lo que tenía anteriormente, y que fue aprobado con estipulaciones.

Gracias, comisionado memen.

Comisionado Galloway, algo de cambiar.

Gracias.

¿Tiene una moción, por favor?

Yo tengo una pregunta más.

En esta aplicación le está pidiendo una certificación de idoneidad.

El personal, sin embargo, está solicitando aprobación conceptual.

Ahora que el diseño lo ha cambiado el constructor, el diseñador, se puede tener un una aprobación conceptual segunda.

Pues realmente esto se per continúa siendo válido.

Se va a trabajar con el personal y si hay algo que se tenga que trabajar.

Va a venir frente a ustedes.

Yo, pues, lo segundo también.

Con énfasis en el plano del lugar, esto solamente es una caja cuadrada que está ahí, un momento, el retroceso, señor jefe.

Tienen comentarios.

Yo puedo hacer secundar.

Una de las razones por las que el aplicante ha estado acá fue para confirmar que de los comentarios que se hicieron.

Tuvimos una conversación, un diálogo muy sólido.

Espero que no se haya olvidado que este lugar ha recibido a través de los años.

Expresiones contemporáneas.

Se considera una casa de los suburbios.

Y no es el carácter.

Se va un poco más allá de un contexto histórico.

Y su base es un poquito con una casa de suburbios, pero comparado con la con la car con la calle.

Hay varias que tienen estacionamientos.

Hay una área que en los ochenta tenían un poquito más de dinero en esa área, y había algunos que estaban ahí todavía.

Y era emergió en esa área.

Entonces, mientras no olvidemos que en ese momento estábamos conocedores de eso, es como se recibió este proyecto, cómo recibió la aprobación que obtuvo, que hagamos las cosas correctamente en cuanto a lo conceptual.

Solo quería asegurarme que eso esté que conste eso y que no estemos luego haciendo unos cambios en cuanto estaba lo original, porque esto es diferente, es un contratista diferente.

Bueno, muchas gracias, comisionado Holland.

Tiene preguntas para o comentarios para el aplicante.

No, no tengo preguntas.

Gracias.

Revisando que se aprueba por la comisión.

Comisionado Guevara.

No tengo preguntas o comentarios.

Gracias, comisionado.

Travieso, no tengo preguntas.

Comisionado Sabino.

No tengo más preguntas.

Comisionado Calaway.

Comisionado Memen.

No tengo comentarios y preguntas.

Vice jefe.

Yo estoy apoyando la moción para aprobación conceptual con las estipulaciones del personal.

Considerando que tiene de tu la semana pasada y hubo discusión acerca de los diseños, especialmente para las características del techo y extender el trabajo de piedra de un lado de la estructura y tener las discusiones con el constructor y el diseñador.

Mientras que usted se presente con sus planos nuevos, puedo tener, por favor, la lista.

Sabino ahí.

Velas que hay.

Galloway, hay.

Sí.

Guevara, sí.

Travieso.

Sí.

Holland.

Sí.

Fetzer.

Sí.

Yes.

Sí.

La emoción pasa.

Gracias.

Muchas gracias a todos.

Go Spurs.

El punto número 14, por favor.

El punto número 14, HDRC, caso 2026.

091 3406, Roosevelt Avenue.

El aplicante está solicitando construcción de ampliaciones, modificaciones exteriores, cercados y trabajos en el sitio.

Una porción de la fazada adyacente a la estructura del vecino.

Está proponiendo otro tipo de materiales para la cerca, incluyendo la insulación de la de la fachada, también una adición de la parte de atrás.

Insulación también de la cobertura para automóviles, el los documentos, algunos de estos diseños son prohibidos y no son elegibles para certificados de idoneidad.

Se recomienda la aprobación, que las cercas no excedan suficiente las medidas, y que un detallado plan de paisajismo se ha sometido para certificado de idealidad, y también que las materiales sean aprobados por el personal, y las alteraciones que se han aprobado por la comisión, y también la signos no deberían de exceder los 50 pies, también el plan de iluminación y las especificaciones de las luces deben de ser sujetos a aprobación del personal y que no deben contaminar.

También se requiere una investigación arqueológica.

La coordinación con los grupos indígenas se sugiere, más no es obligatoria.

El aplicante Javier González está acá.

Señor jefe, tenemos también ciudadanos que van a hablar.

Se han apuntado para hablar con respecto a este punto.

Distinguidos miembros de la comisión y del personal.

Yo soy Javier González, representando a GRG Arquitectos.

La última vez que estuvimos frente a ustedes teníamos un diálogo bueno y lo que nos llevó a presentar frente al comité de vecinos.

Desde ese momento hemos recopilado todo.

Idealmente para poder darle forma a las consideraciones y al diálogo y hemos acá desglosado para verlos de manera más detallada, y podemos hablar acerca de eso.

Si les quiero recordar, que Joel, el nuevo vecino, compró esta propiedad y ha buscado la aprobación, ha hecho muy buen trabajo, pero no ha seguido el proceso, y ya tiene la mitad del proyecto construido sin nada de permisos.

Entonces, nosotros sí hemos hecho los pasos.

Se ha tenido que hacer resonificación y todo eso.

Todo eso nos trae que estamos aquí.

Un poco menos de un año desde cuando empezamos, y se paró el proceso.

Lo que esperamos que alcanzar este día es tomar esto uno por uno.

Si vamos nosotros a la próxima diapositiva, está visa muestra que tan importante de que lo tengamos correcto, porque estamos en la entrada de la misión San José.

La adición que inició sin permiso.

Está en la parte de atrás del edificio más largo.

Sobre todo se va a poner una que está mínimamente impactando el sitio.

Y también quiere como parte del proyecto, es que el diseño se está construyendo en altura, donde usted lo ve, y una nota rápida, y se tuvieron comentarios y se vio los conceptos alternativos, y esos diseños hablamos y lo revisamos con Joe, y no los aceptó, porque él tiene todo lo que se necesita, todo lo que es el hierro, porque se le ha estado costando a este momento, y se tiene todo el muros de mampostería, y lo que sí va a hacer es extender la mampostería en la cerca en Ross Bell y Withhole o la misión el lado de la misión San José, que es una buena gestura, y de lo que nosotros tuvimos en la primera junta, y que le va a ayudar también con lo de jardinería, y no tenía estas paredes originalmente, pero lo ve como una concesión para la misión y para la colonia para que lo haga de manera de calidad.

Hablamos con los vecinos de que se pueda tener un material de y dado el costo, y sin tener un año sin estar usando, entonces lo que se va a tener más bien va a ser mampostería, pero no está ofreciendo el tipo de piedra, y en la pared se tiene en Goodwall side, si se tiene originalmente, quería él poner un letrero, pero dada la diálogo que se tuvo con el con la comunidad.

Quisiera, aparte de eso, le gustaría tener más de más de 15 pies cuadrados de más de 15 pies de letrero, y ese que tienen ustedes ahí tiene más, no tiene que ser exactamente ese, pero tiene más de 15 pies, y ver si puede ver de la calle, y los vecinos, y tiene más o menos tienen el vecino, creo que tiene un letrero de 10 pies.

Creo que son 50.

Ahora está súper grande, porque muy probablemente es un tampoco pasado en el proceso que estamos observando aquí.

Y ese es el problema en la colonia, porque puede ver este letrero letrero de este edificio.

Estamos hemos hablado de la adición de la pared, y ahora los letreros no se ha construido el porche.

Eso es lo que quiere el hacer, que es lo que tiene su otra propiedad, y es de los materiales que él ya compró, y como parte de la expansión en la parte trasera, porque es donde se va a tener.

Si se ven ahí están las chimeneas de salida, de acuerdo al código TESQ y la separación que se tienen de ese módulo de pintura, y se puede obtener, porque esto es algo estándar.

Esto no es nada caro, y no sería apropiado de tener algo peligroso para los empleados y algo diferente.

Se consideraría de lo que existe de lo que existe el día de hoy, porque no puede hacer lo que se tiene actualmente, y la iluminación se va a manejar más de donde se tenga, no va a tener ninguna contaminación por iluminación, no se va a tener algo fotoc, y si puede por favor verse si se dan cuenta.

La iluminación es algo suave, y algo que quiero reportar después de que hablamos.

C P S va a estar cambiando los postes de luz y los va a mover a el derecho de vía, y también hay unos cables que entonces estamos tratando de proteger a aquellos con el pasajismo que se va a poner, podemos, creo que si hablamos de todos, si hablamos de las paredes de las cercas, de hablamos de las modificaciones exteriores, y en cuanto al paisajismo, para que se pueda tener un diseño antes de que se pueda tener el certificado de idoneidad, y con nosotros, y esperemos que tuviésemos más dinero y más tiempo, de que poder ver más para poder ir en el proceso y lidiando con los vecinos, si a pesar de todo lo que hemos pasado, los vecinos han sido muy amigables, y yo creo que si lo cachamos a tiempo, y digamos en donde se tiene el ámbito de el área del trabajo, en el cuanto al área de HDCR y de lo que se tiene que hacer el proyecto y lo que se está haciendo en la revisión de el plan.

Con eso yo espero que puedan ver punto por punto.

Si no es lo que se sienten los comisionados idealmente, si quisiéramos nosotros tener la aprobación donde se tiene la revisión, y nosotros ya hemos hecho lo que son los letreros y lo que es el paisajismo, y con eso me gustaría de que ustedes consideren donde él ha puesto los dólares en donde cuenta, y creo que va a ser una gran diferencia.

Gracias, caballero.

Por favor, siéntese.

Por favor, que pasen las personas.

Chain Henry y va a hablar.

Va a recibir seis minutos y ready Alexander y Priscilla Cabral le está cediendo su tiempo.

No, yo no sé mi tiempo.

Disculpe, Jane Henry.

Ella va a recibir cuatro minutos, y Priscila Cabral está cediendo el tiempo a Miss Henry y después al señor.

Buenas tardes.

Jane Henry, soy la presidente de la sesión de colonos de Misión San José.

Y yo vivo a una cuadra de este lugar.

El arquitecto que se lo acaban de contratar a finales de marzo.

Se reunió con nuestro Junta Ejecutiva y tres miembros de la sociedad de conservación de San Antonio en abril.

Antes, dos días antes del quince de abril en la Junta que se tenía aquí.

En ese momento, nosotros hablamos de varias cosas, sin embargo, no se tenían nuevos dibujos.

Número uno, y algo de gran importancia, de que no se han hecho ningunos, no se ha hecho nada arquitectónico.

Antes de la construcción, no hemos escuchado nada sobre el dueño que quiera o que está intentando conducir un estudio arqueológico, y lo que he hecho, no sabemos si ha hecho arreglos para eso, y HOP ha identificado dos sitios arqueológicos en esta área y en las áreas cercanas inmediatas a él, y es muy triste que no puedan en este momento, puede estar en el nuevo contrato donde puso una edición de dos mil quinientos pies cuadrados en esta entrada donde ustedes ven, y todo eso se ha hecho sin permisos, como bien saben, y realmente la ciudad no respondió suficientemente rápido después de que los dijimos una vez que ya había terminado, y regresar a lo que se tiene que hacer.

Estoy contento de que se está haciendo el DRC y la revisión en las últimas semanas de que los miembros del comité hablaron sobre el humo, porque aquí no aparece en esta ilustración, pero están ahí y son muy altos, es industrial y son feos.

No lo que uno quiere ver cuando va a una sitio de un monumento mundial, porque es muy realmente, no es realmente con una vista que invite ni a los transeutes ni a los que se pasen por ahí, y yo le proveí con la información de lo que es el código automotriz para pintura, y no proveyó el información de que es la circulación interna, y le pedí porque no está presentando ningún porque el dueño no lo puede, no lo puede instalar si es costo, lo siento, y es el material de calidad que se requiera para mejorar el la misión, la misión San José en un parque nacional, lo siento, eso debe haber pensado antes de que empezara a construir todo esto.

No es nuestra responsabilidad, es su responsabilidad que tenga que hacer, que tenga un surplus de lo que es su tarea, gracias.

Y la no está mencionando de la cerca electrificada, que es una gran preocupación, donde los transcentes pasan, y van a decir una cerca electrificada donde se van a tener letreros de dicen siete mil voltios, señor Alexander Pase.

Pero Alexander, soy la asociación de Hot Wells.

Estamos apoyando a la misión San José y nuestra preocupación de este proyecto de lo que ha estado pasando, la falta de comunicación con la asociación de colonos y todo lo demás.

Y si esto estuviera en King William, no estaría, no sería pasado, pero si usted ha localizado más al norte, tampoco estaría aquí, porque no hay misiones en el norte.

No hay ni comanches ni apaches, y ahora la ciudad de San Antonio está haciendo más daño a estos grupos indios de que están tristemente afectando los donde este es un modelo de industria ligera.

Es un esto pasó otra vez de yols sabe dónde poner su dinero y las contribuciones que pagó.

San Antonio es historia de corrupción, de son sacar, y si ustedes quieren poner su sello ahí, es una historia muy triste, y no yo no soy de aquí y no estoy y realmente usted ve otras ciudades donde si les importa y donde los están guiando para hacer los cambios donde primero ponen un primero ponen lo que quieren hacer y después antes de que se hubiera construido lo que se tenga que construir todo lo que tuvo que hacer necesita más revisión esto siente un precedente de lo que va a ocurrir porque está cercano es una propiedad comercial y si se permite esto porque todo lo demás va a pasar serían todas las personas que van a hablar si gracias vamos a empezar los comisionados permita comisionado grup un momento por favor gracias porque por responder la lo que se tiene que hacer de en cuanto a la investigación arqueológica eso es algo que se pide y no hay nada de en contra nosotros no somos expertos en la parte de lo que se tiene es la parte de las chimeneas y nosotros lo que hablamos porque nosotros sí cubrimos y si lo ven en otros lados el código no lo ve ustedes donde están pueden evaluar eso pero debimos diálogo con el cliente donde se le puede poner una especie de una el área de salida de vapores y donde se tenga donde puedan verlo y el señora henry usted no lo ve porque es un modelo arquitectónico si usted está en el medio de la calle no se ve es porque no lo estamos escondiendo ahí está ahí está mire si creo que ese es el modelo ahí está y ahí están pero cuando usted está ahí hay muchas cosas que están pasando y el caballero sí es lo más cercano comercial a la misión y sé que tiene que considerar porque hay una colonia donde se tienen a lo largo de Roosevelt tienen que coincidir entre habitación y negocios nosotros no tratamos de esconder tratamos nosotros de aligerarlo y que se dejar lo que se tenga lo que se tenga que hacer y aquellos que van a desarrollar en un futuro que vean y puedan hacer algo más apropiado y vean el esfuerzo y en el lado donde se tiene lo más crítico de la vista es todo lo que tengo que decir gracias caballero comisionada grup si gracias presidente tengo una pregunta a lo mejor es para el personal como está y las estipulaciones comparado con lo que se presentó y con esto va a cumplir con los letreros es así no hay un poco de por ejemplo el solicitante está solicitando la altura para las paredes quiere ocho pies y la guía dice que son seis pies cuáles son cuáles son las que todas ellas sean de ocho pies y podemos aclarar porque no está en el plan son ocho si que sea el solicitante quiere ocho pies y nosotros decimos son seis de acuerdo al código u dc y en cuanto a si no sin la estipulación de ley pueden continuar con el proyecto y tienen que tener en COA o necesitan tener más si el si los letreros pueden ser independientes y necesitan tener a 15 el todo el solicitante dice que no es una situación ya que serían más de 50 pies cuadrados y la se necesita la aprobación de los comisionados para el tamaño pero el hecho de que esa parte no se queda no no para los otros elementos pueden tener separados de otros si se quiere pero podemos mantener las estipulaciones porque dice que no tiene que regresar ya no tengo más preguntas comisionados esta es pregunta para el solicitante específicamente y discúlpeme si ya lo respondieron en donde si ya las especificaciones está tomando alguna excepción de lo que aparte de si aparte de que pidió que fuera más grande y puede usted trabajar con el personal que son las seis pies y de hecho tuvimos una observación en el TRC donde la comisionada Sabiño estoy viendo que baja la elevación si empezamos en el en el en la parte baja y podemos regresar hacia el edificio no son ocho pies cercano al edificio si estamos los seis pies si eso es lo que el comisionado creen que es lo más apropiado queremos nosotros algo más alto para poder opacar lo que esté atrás atrás de los que puede haber pero seis pies si lo pueden aceptar si vamos a trabajar con eso si es algo que se apruebe mayor el solicitante de todas maneras tiene que ir a la junta de ajustes de solificación para poderlo aprobar entonces hay un proceso completo y espero que se les responda a sus preguntas y también pudieramos prestar de el otro lado y encontrar un alineamiento a los seis pies en la parte baja como dije el comisionado sabino gracias bueno muchas gracias comisionado guevara si hay alguna actualización en alguna investigación arqueológica o algo de ese nivel local estatal no tiene el personal esto tenemos al arqueólogo del personal también el aplicante debería de contratar una firma y ellos van a evaluar conjuntamente con la ciudad gracias comisionado travieso no no tengo preguntas comisionado sabino si señor jefe pregunta para el aplicante de acuerdo al DRC y se haya alternativas con respecto al estuco en donde los van a poner y también los servicios mecánicos están dentro de los lineamientos, parte de lo que se le aprobó, y estoy segura que hemos visto este caso antes, hubiéramos tenido algo que decir y hubiéramos tenido sugerencias para usted.

Y este está dispuesto a conversar con su cliente.

Pues realmente no le puedo decir qué es lo que se requiere en este momento.

Nos hemos involucrado en diálogos saludables.

Y yo le puedo mostrar un correo electrónico con el fabricante de lo que hemos tratado con ellos, y hemos lo que hemos escuchado de los expertos, que este cumplimiento, valga la redundancia, cumple con los requerimientos, y es lo que es.

Si cumple con TCQ con los alineamientos mínimos, pero la perspectiva ellos como vendedores han considerado consultar con un especialista mecánico.

Un ingeniero mecánico, un especialista.

Esto es más especializado.

Ingenieros regulares, no tendrían ni siquiera una idea.

Es más especializado.

Es diseño industrial.

Y no hemos tenido esta discusión, porque yo ha gastado todo el dinero, el tiempo estaba enfocado en cumplir con TCQ.

Y supongo que ustedes tienen una estipulación para poder revisitar y creo que el capatas el encargado ahí está.

Se cumple con todo, verdad?

Bueno, muchas gracias.

Si puedo terminar, por favor.

En el lugar también hay similares estructuras de similares usos a lo largo y a lo ancho de la calle militar.

Comisionado Galloway.

No tengo comentarios.

Comisionado.

No tengo preguntas.

Comisionado Velázquez.

No tengo comentarios, pero voy a hacer una moción.

No todavía no.

Comisionado Petser Fetcher.

No sé si eso es para el personal o por el solicitante.

Los planos muestran la cerca.

Y también van los basureros.

Que sea como mínimo de seis pies.

Se ha discutido que se que requieren de que sea de ocho.

Ustedes solo lo han discutido, lo han puesto dentro de la solicitud.

Yo le voy a dejar al aplicante que aclare.

Ellos han dicho que su altura preferencial es de ocho pies.

Yo creo que sí, la aplicación es para ocho pies.

Y hay una estipulación de parte del personal que es de seis.

Entonces, ustedes han dicho que el propietario estaba ofreciendo una cerca sólida de ladrillo alrededor de la propiedad.

Podemos ver el plano del lugar.

Identificar en dónde el largo la altura de esto.

O el largo de esto, acá está.

Entonces, yo creo que si ustedes dan un acercamiento, si ustedes pueden ver el cursor ahí en el punto.

Esto todo es piedra, ladrillo, ladrillo, ladrillo.

Ahí para y luego retomamos acá en todo este lado.

Si ustedes ven las terminaciones, donde están los demás los servicios mecánicos y eléctricos, no se mira mucho.

Tenemos una alta un alto muro ahí que se solicita poner, y una pared de cuatro pies, y para continuar con la pregunta del comisionado Sabino, esto es un fabricante.

Ha dado su diseño de lo que se ha instalado, de los tucos, hay otro fabricantes de otro tipo de sistemas que pudieran poner para que todavía llenaran los requerimientos de TCQ.

Yo pudiera decir, pudiera despensarlo, pero yo no tengo la autoridad para hacerlo, no es lo que yo hago.

Una moción, por favor, señor jefe.

Yo quisiera hacer una moción y déjeme una moción para aprobar con estipulaciones del personal.

Y quisiera decir seis pies del lugar más plano, que provee el cambio.

Si no es al gusto de la comisión, yo pudiera cambiarlo en la moción, seis pies máximo.

Pudiera decir, ustedes están de acuerdo, comisionado Velázquez.

Quiero aclarar esto.

Si estipulación del personal, pero quiero aclarar que esta es su moción.

¿Cuál es su moción?

Diga usted.

Bueno, permítame entonces.

La estipulación del personal es que no se sobrepase la altura de seis pies, incluyendo que el rótulo debe de regresar y estar en bajo cumplimiento.

Y quisiera añadir a la moción que el solicitante busque otro tipo de exploraciones y soluciones para el sistema de desahogo.

Creo que esa mesa esa moción sería.

Yo segundo.

Bueno, antes de que continuemos, esto está claro el departamento legal.

Sí, está claro.

Yo quería decir algunas notas.

El sistema de desahogo, porque me viene a la mente, fiesta en la esquina, el nuevo edificio desde la carretera de la calle.

No, pues todo, todos los mecánicos, servicios mecánicos que hay que me rompe el corazón.

Por decir, las tuberías de desahogo dan una declaración de honestidad.

Hay algo que se ha perdido ahí en el trabajo arquitectónico.

Y también es una declaración verdadera.

Esto da un edificio de poca monta sin identidad, o como aritos, como un bigote, añade a la estética.

Y yo apreciaría el deseo de definirlo en la categoría de lo que es feo en el mundo, pero no sé que es feo.

Creo que es bonito si se hace bien en la composición de ese edificio y la habilidad de hablar por sí mismo.

Y sí, empiezan ahí y se van al sur.

Para militar, es que dentro de la cuadra en la que pertenece, pues va con ese carácter.

Y si va a las pulgas que hay ahí, todo eso, estamos en el sur, están la casa para nosotros.

Y particularmente, esto es la el poder de los pequeños negocios que continúan, continúen teniendo ganancias para la zona.

Y bueno, hay una piedra que es muy similar a la piedra de la misión.

Están perdiendo la oportunidad de usarla, muchas gracias.

Yo apoyo la moción.

Estoy de acuerdo con el comisionado Velázquez.

Que hay opciones.

El paquete dice seis pies.

En todos los lugares dice seis.

Vamos a dejarlo en seis y el aplicante puede regresar y buscar una variación o algo.

Pero seis es lo que ha sido aprobado.

Los comisionados, pues no les podemos pedir, no le podemos pedir a ellos que buscan otros expertos.

Nosotros no somos expertos visualmente.

No sé cuáles son los lineamientos y pues minimar el minimizar el aspecto visual.

Eso sería muy bien muy bueno.

También las, también las rótulos.

Yo no estaría en contra de los cincuenta pies.

Pero yo le voy a dejar al aplicante que regrese con las medidas correctas.

Comisionado Holloway, no tengo comentarios.

Gracias, comisionado Guevara.

No tengo comentarios en este momento.

Comisionado Travieso.

Tampoco tengo comentarios.

Comisionado Sabino, no tengo comentarios.

Comisionado, comisionado Mamen.

No tengo vice jefe Fetcher.

Pero yo no escuché el comisionado Velázquez.

Usted, usted mencionó las rótulos.

¿Cuál era la estipulación de del staff?

Que iban a regresar a mostrar las medidas correctas.

Un lugar, un plan maestro para el rótulo.

Por favor, toma lista, sí.

Velásquez, sí.

Calegue, sí.

Guevara, sí.

Cruz.

Sí.

Travieso.

Sí.

Holland.

Sí.

Fetcher.

No.

Y Gibbs, sí.

La moción pasa.

Bueno, muchas gracias a todos.

Hay un último caso en la agenda.

Son las cinco y treinta y tres.

Ese era el último caso en la agenda.

Son las cinco y treinta y tres.

Esta reunión se levanta.

La Junta termina.