Son las tres de la tarde con dos minutos.

Llamo a orden la Junta de la Comisión de Comisión Histórica y de Revisión de Diseño.

Me pueden escuchar.

Sí, muchas gracias.

Continúe.

Pase lista, por favor.

Memen Sabino.

Velázquez.

Aquí.

Galloway.

¿Mesuca?

Aquí.

Guevara.

Aquí.

Aquí.

Travieso.

Aquí.

Cohen.

Davis.

Aquí.

Y Fetzer.

Aquí.

Tenemos quórum.

Podemos los servicios de interpretación, por favor.

Gracias.

La comisión de diseño histórico es una consejo asignado por el Consejo de la Ciudad.

Soy el señor Fetzer y es la conseja al administrador de la ciudad de los departamentos relevantes, considerar los solicitudes de los distritos históricos, las marcas históricas y propiedades y la superposición del río y las demoliciones.

En consideración, aprobación y desaprobación del certificado de idoneidad.

Está guiada por el código de desarrollo unificado y ha sido adaptada por el Consejo de la Ciudad.

Para apelar una decisión, se puede tramitar de acuerdo al código de unificado de desarrollo.

Si alguien presente desea hablar a favor o en oposición a cualquier punto de la agenda de hoy, por favor, apuntes en las hojas de comentarios públicos.

No es necesario apuntarse si usted es el dueño o representante de un proyecto de la agenda.

Se le llamará a usted como se habla en los casos.

El representante no debe tener quince minutos, más de 15 minutos para presentar su caso y contestar comentarios.

Presentadores en cada caso tendrán dos minutos.

Alguien que esté cediendo su tiempo debe estar presente en el momento en el que el presentador se le llame.

Se les llamará en orden como están apuntados.

Al seguir el testimonio público, cualquier comisionado puede hablar al nuevo persona que presente para contestar las preguntas.

La aprobación de la comisión no toma, no es en sustituye ningún permiso.

Los permisos tienen que ser obtenidos para cualquier trabajo.

Lo que se ha aprobado se mandará por correo electrónico en diez días.

No se puede empezar ningún permiso sin tener los permisos, ningún trabajo sin obtener los permisos adecuados para cada construcción.

Por favor, guarden sus pongan sus teléfonos en silencio.

No tengo ningún anuncio de la solamente quiero decir que el julio tres estaremos cerrados para observar el día festivo del país.

Tenemos un miembro del público para puntos generales.

Bianca Maldonado, si quiere pasar al frente.

Gracias por la oportunidad de hablar.

La Bianca Maldonado de la Asociación de Monticello.

Esto es el 1103.

Mi comentario público es pedir consistencia.

Cuando revisamos puntos que están en la agenda HDRC, dependemos de la información que se presenta.

Les estamos pidiendo al mismo umbral para solicitudes y administración.

Específicamente las fotografías de lugar y del ambiente.

Cuando hay cambios que ocurre en la estructura, entender los elementos de todos los lugares de ese edificio son cruciales para la comisión arquitectónica.

Si se requiere una aprobación administrativa, deberíamos de llevarlos al mismo estándar cuando se presenta con ustedes o con el CITAP.

Les pido eso.

Hemos visto inconsistencia y a veces esto surge preguntas porque no podemos pasar esto, pero hay un mejor entendimiento de por qué las hay intenciones para hacer algunos cambios.

Tengo esa solicitud.

Gracias por considerar mi comentario.

Gracias.

Ahora podemos pasar la pantalla.

Tenemos cinco puntos de agenda de consenso.

Tenemos cartas.

Perdón.

Sí.

La agenda es de junio 17.

Tenemos una moción para aceptarla.

Hago la moción para aceptar la minuta de la Junta de junio 17.

Pasen lista de voto, por favor.

Sabino, sí.

Velázquez, sí.

Bizuka, sí.

Guevara.

Sí.

Group.

Sí.

Travieso, sí.

Davis.

Me abstengo.

Fetzer, sí.

La moción pasa.

Gracias.

Tenemos cinco puntos de la agenda de consenso.

Tienen cartas en sus paquetes para dos de estos puntos.

Tenemos una persona que va a hablar para el punto número cuatro.

Bianca Maldonado.

Buenas tardes, Bianca Maldonado Monticello Park.

La solicitud de la designación de un edificio existente en 1909 en Western Road Road.

Se pidió la demolición en dos mil ocho.

Se celebramos la restauración con éxito.

Apoyamos el esfuerzo del desarrollo de 1901 Frederick's Road para el restaurar el edificio.

Y apoyo las recomendaciones del personal de uno a las cinco.

Se los respetuosamente pedimos una sexta estipulación para un patrón de estipulación que se ha hecho del lado de la avenida, que se tiene una etiqueta, el alzado de la derecha, pero es el lado oriente del edificio.

Al buscar el solicitante la aprobación.

Buscamos que estén abierto.

La apertura, la proporción del alzado, se relaciona a la estructura histórica.

Estamos viendo que este que se eleve a la misma altura y la misma artesanía del edificio.

Esperemos que puedan trabajar con el solicitante en este desarrollo.

Y apoyamos con todo el corazón esta iniciativa.

Muchas gracias.

Algún comisionado desea sacar algún punto de la agenda de consenso para comentar.

Señor presidente, quisiera sacar el punto número 2.

Algún otro caso para sacar.

Si no, vamos a hacer una moción para el resto.

Señor presidente, hago la moción de aceptar los puntos uno, tres, cuatro y cinco con todas las estipulaciones del personal para aprobación.

Segundo la moción.

Algún comentario.

Pase lista de voto, por favor.

Sabino, sí.

Velázquez, sí.

Mizuka, sí.

Guevara.

Sí.

Group.

Sí.

Travieso.

Sí.

Davis, sí.

Y Fetzer, sí.

La moción pasa.

Existe la agenda de consenso.

402 Carlton 404 218 Adams y 11.

1901 Fredericksburg y 11.03 Cincinnati.

Ya pueden salir.

Si tienen preguntas, por favor, ponganse en contacto con el personal.

Les mandarán el certificado de idoneidad dentro de los próximos 10 días.

Gracias a todos.

Punto de la agenda número 2.

Alguien puede hacer al solicitante, panelista, porque no lo podemos sacar aquí.

El solicitante está aquí virtualmente.

Justin, si quiere abrir su micrófono, por favor, para ver si podemos escucharlo.

Sí, ya lo escuchamos.

Perdón, estaba teniendo dificultad de encontrarlos.

Estamos solicitando para mi madre este año.

Ella tiene 70 años.

Y está, trae, necesita una andadera para caminar.

Entonces tiene dificultad con los escalones.

Comisario Sabino, sí.

Sí.

Señor presidente, la razón por la saqué.

La saqué la última sesión porque yo hice estas preguntas.

Y las preguntas, al personal, o aún al solicitante, esto se recibió un certificado administrativo de idoneidad, porque estamos escuchando este caso en esta audiencia.

Ofrecimos una aprobación administrativa para aislamiento temporal, porque queríamos darle la opción de hacerlo disponible para su madre mientras tenía la audiencia.

Ahora es la solicitud, pero tienen una aprobación anterior para tener esta aislamiento.

Y cuánto tiempo duró ese aislamiento temporal.

Seis seis meses, no, dos años, dura dos años.

Mi pregunta para el solicitante es que generalmente tratamos de ubicar estos, estos lugares al lado de la casa o a la parte de atrás, que es un poquito menos obvio, menos visible.

Porque hemos elegido.

¿Consideraría usted poner esto en un lado o conectarlo en la puerta trasera?

No, la parte trasera no es opción porque es grava.

Es muy difícil para ella caminar en atrás de la casa por la grava.

Y tiene que caminar a través de la cocina para llegar a y poner una rampa hacia afuera, para que baje ahí, a esa parte también.

O sea, significa está sugiriendo que ella no puede tener dos rampas.

Bueno, creo que solamente necesitamos una.

Pero la iríamos en la parte de atrás, pero hay grava, es muy difícil para que ella pueda caminar en ese piso con las piedras.

Gracias.

Señor presidente, la razón por la que estoy todavía tengo preocupación es porque la encuesta muestra el área pavimentada, pero la vista Google está determinado si es grava o si es concreto.

Pero muestra mucho estacionamiento y lo que sería una cobertura, cobertura impermeable.

Entonces queremos ver si esto, si esta rampa se pusiera en la parte de atrás sin fotografías de atrás, yo quisiera confirmarlo.

Es la base de que yo haya sacado este caso.

Gracias.

¿Alguna otra pregunta de los comisionados?

Tengo una pregunta.

Perdón.

Tengo una pregunta, señor presidente.

Sí, comisional group.

Y yo no creo que es una pregunta, más bien es validar al solicitante.

Ha validado que no, que hay grave, grava, que no hay concreto.

Y al solicitante igual.

Esto es no es una solución permanente.

La rapa que van a instalar, sí.

No estoy muy seguro.

Mi hermano está haciendo esto, pero yo estoy aquí hablando por él.

Pero esto es para quitarlo.

Y yo creo que sí se puede quitar.

Y la última pregunta que yo tuve la última vez, es que esto va directo hacia la cochera, no hay un espacio hasta la cochera.

Hay un espacio pequeño que vamos a poner algunas piedras para que la puerta la deje entrar.

Sí, entonces son los setas de concreto grande, sí, bueno, entonces sería concreto, bueno, no es concreto, va a ser removible, gracias.

Bueno, otra pregunta, ésta es pregunta al solicitante, como experiencia para su madre, es la experiencia de salir por la puerta de afuera del frente, me imagino es importante para ella.

¿Cómo siente usted que le sería difícil entrar por la puerta de atrás?

Es como ella percibe si su inclusión en una entrada normal.

No, yo creo que esto más bien se trata de su discapacidad.

La parte de atrás no es realmente una opción.

Es la única opción que tenemos ahora.

La puerta trasera es una opción, pero no es buena.

Comisionado group.

Tiene una moción.

Moción aprobar para aprobarla.

Segundo la moción.

Algún comentario.

¿Puedo hablar comentarios?

El solicitante ha dicho que esta es una pro un problema de accesibilidad y también no es una solución permanente o una estructura permanente.

Entonces también siento que nosotros en este organismo no debe cuestionar si el solicitante encuentra otra cosa diferente en una visita de sitio.

Pues entonces podemos discutir, hablar acerca de otras opciones.

Pero lo que se dice aquí, así es, y creo que no tenemos que reaprobar los hechos.

Sino nada más ver que esto sea que puede ser instalado.

Gracias.

Comisionado, algún otro comentario.

No comentarios por ahora, señor, gracias.

Comisionado Davis.

No hay comentarios.

Comisario Mezuka, no tengo comentarios.

Comisionado Travieso, no tengo comentarios.

Comisario Sabino.

Solamente un par de comentarios.

Yo creo que cuando generalmente tenemos un caso que viene al HRC, tenemos una un juego de fotografías y documentos para documentar el lado.

Y esta es la documentación que consta contestaría algunas preguntas.

La otra pregunta, la preocupación que tengo es con lo menos la fotografía del pórtico frontal, el ancho de la rampa y cómo se va a ubicar.

Bueno, yo tengo muchas personas con mucha experiencia.

Nuestra familia más viejos y discapacitados.

Entonces, sé cómo funciona estas cosas, pero la par la parte, la puerta frontal se bloquea, entonces se necesita que alguien conteste a ella.

Eso es tan como tan difícil o mucho más complicado.

Esa era mi preocupación.

Gracias.

Comisionado Velázquez.

No, señor.

Gracias.

¿Pueden pasar este voto, por favor?

Sabino, sí.

Velázquez, sí.

Mesuca, sí.

Guevara.

Sí.

Sí.

Travieso.

Sí.

Davis, sí.

Y Fetcher, sí.

La moción pasa.

El punto de la agenda número 6.

El punto de la agenda 6 es el H D RC veinte veintión 2026-172, 214 Adam Street, está solicitando la solicitud de que se tenga el certificado de idoneidad para una construcción de dos pisos de adición en la parte trasera.

Y de una estructura accesoria.

En cuanto a que se pueda tener los ventanajes históricos para la estructura, y dado que la información adicional nos entregue la donde puede explorar la altura más corta para esa adición y tres que se tenga el donde tengan las estipulaciones de donde se pueda entregar las especificaciones para poder regresar a la revisión final que pueda tener el techo como estípulos y seis que se propuesta en donde se tiene que tenga la parte de abajo y de arriba y tenga la orientación en aproximadamente cuatro pulgadas de donde está la plataforma y que se tengan los rieles de donde no se tenga las columnas de seis por seis pulgadas en cuanto a los gabinetes históricos y que se tengan las puertas de el estacionamiento doble y donde se tenga los construcciones en dadas las características y de que se tengan el las antes de que se puedan entregar la que se tengan los estándares de distancias mínimas para que se pueda tener las variaciones con el comité de ajustes y aquí se tiene al señor Vázquez, que también quisiera saber que hay dos cartas en sus folders para esa solicitud, y se tiene un plan en el último folder donde se tienen las estipulaciones con los comentarios pertenecientes a la altura que se está solicitando.

Si puede por favor el solicitante pasar y tiene 12 minutos para hacer su presentación, muy bueno.

Soy Cristian Vázquez y soy el arquitecto para este proyecto.

Nosotros estamos tratando de que se haga la remodelación de la estructura principal así como la adición trasera en cuanto a la estructura principal para la adición.

Quisiéramos poner un segundo piso, así como el tener la remodelación a la entrada y mantener todo el diseño histórico que el proyecto actualmente tiene, y quitar algunas de las de las paredes internas para que se abra más.

En cuanto a la adición en la parte trasera, tiene un poquito más de mil pies cuadrados y lo estamos manteniendo muy básico, asegurándonos de que la nueva los elementos sigan la misma construcción.

En cuanto a las estipulaciones del personal, estamos de acuerdo en cumplir todo lo que nos está diciendo el personal.

De hecho, ya hemos hecho los cambios en la plan los planos que estamos presentando.

Algo más, eso sería todo.

Alguna pregunta para el solicitante.

Comisionada Vázquez.

Dice usted que estás accediendo a todas las estipulaciones que dijo el personal.

Sí, señor.

Comisionada Group, alguna pregunta.

No sé si pueden ver.

No sé si pueden ver, que tenía la mano alzada.

Díganos, ¿cómo es que cada una de las estipulaciones que se le está solicitando por parte del personal?

Y no sé si ustedes han.

Entonces, es lo de lo que es lo que están hablando.

De lo que ellos lo tienen como concepto de diseño o lo que están presentando aquí.

Una de las estipulaciones, cuando estábamos nosotros revisando la parte de concepto, nos los dijeron, y entonces nosotros tratamos de cumplir con él.

Y de hecho, en este momento, lo que se muestra ahí no todas están cumpliendo.

Por ejemplo, esa adición.

Cuál es la altura en general.

Ya tienen idea de cuánto sería la altura.

Lo que es la altura más, el pico más alto serían 25 pies y nueve pulgadas.

Y cuál sería lo más corto, porque parece ser que tienen la parte, porque parece ser que hay un mínimo también.

Y en cuanto a las especificaciones de las ventanas, y donde se tiene que el techo sea metálico y también los rieles, creo que va a ser fácil.

Y también la puerta del estacionamiento.

¿Están de acuerdo con eso?

Sí.

Y las distancias mínimas, lo que se está pidiendo de las normas.

Si actualmente sí estamos cumpliendo todas las distancias mínimas, y lo que se puedan reusar las ventanas históricas.

Tienen ustedes esas ventanas en el sitio.

Me repite, perdón.

Las ventanas que se quitaron.

Por favor, Jaime Jiménez, arquitecto.

Para este proyecto.

No hemos quitado ninguna de las ventanas.

Y aquí está el dueño también.

Y ellos saben que tenemos que rehusarlas, esas ventanas.

Y yo creo que también antes de que inicien, para qué ver cuáles serían los, al tener el arquitecto, tienen que marcar antes de que cuáles son las ventanas que van a rehusar y en dónde.

A ver, para ustedes, personal.

Ustedes siguen buscando y creo que lo único que se tiene de estipulación grande es la altura de la parte de la adición, ¿verdad?

Porque esas estipulaciones están muy vagas.

Si está muy vago, entonces estamos recomendando, digamos, que el concepto que se pueda revisar y aprobar para ver cuáles serían las ventanas específicas que se usarían.

Eso nos lo gustaría ver, digamos, la altura máxima que están explorando.

Por ejemplo, ahorita hay 25 pies y algunas.

Entonces, que pudiese bajarse un poco para poder que sea similar a la otra altura del techo y donde se tiene las estipulaciones una vez que se tenga.

Aquí necesitamos un poquito más información de que pueda bajar un poquito la altura para que no se vea tan con tanta masa.

Gracias.

Ya no tengo más preguntas.

¿Alguna pregunta adicional?

No.

No.

Comisionada Davis, no preguntas.

Comisionado Mazuka.

Sí, tengo una pregunta.

Viendo los dibujos.

Yo no vi nada de los árboles o las jardineras o donde se tengan las áreas verdes al frente es como es lo que está sucediendo se va a quedar igual porque no pude ver en donde pudiese colocar un árbol yo me imagino que los árboles al frente se va a quedar si se tiene tenemos un arborista que porque es a la estructura nueva y también en la parte trasera está cercano al porche existente a lo mejor esos dos árboles son los que se tienen que remover y está planeando con reemplazarlo sí porque va a ser bueno nos ayudaría bastante si se tiene un diagrama de dónde van a estar colocados los nuevos árboles y cómo estarían usando las áreas verdes porque la propiedad se ve bastante llena yo siento que va a tener que reducir un poco lo masivo de la estructura comisionado travieso yo entiendo que esta adición va a tener el mismo techo metálico del que tiene actualmente la estructura si comisionado sabiño no señora Velázquez no yo tengo una pregunta para el AUD en la elevación en ambos donde usted tiene la solicitud original y la que está enmendada donde se tiene 184 y hay otra división hay otra dimensión 1980 los AUDU y cuando se tiene las unidades en los accesorias está a escala de que tiene que ser más pequeño que la casa principal y aunque sé que se está más corto cuál es la diferencia donde se tiene el el plato de arriba y el la parte de el techo más alto la diferencia son de seis a ocho pies y cuando estoy viendo este dibujo porque dice arriba del de la de la plataforma y de la placa y arriba del techo entonces porque necesitan un no un pie cuatro adicional en la unidad accesoria sí señor porque ahí necesito hacer el techo debería estar sentado a la altura de 18 pies tengo que rehacer el dibujo tenemos una moción puedo hacer la moción comisionada Group que sugiero que se pueda aceptar el concepto y hay quien lo secunde con están las estipulaciones hechas por el personal y yo creo que al solicitante son las cosas pendientes que ustedes porque hay muchísimas estipulaciones antes de que se pueda probar finalmente y yo creo que la altura del AUD y también la altura de la accesoria tiene que ser menos no sé si se tiene desde la última vez que tuvimos la reunión la Junta de la Comisión DRC no sé si cuando usted analiza la altura de la accesoria, lo que habíamos dicho anteriormente, que es visible desde la calle, cuánto puede usted aumentar comparado con la estructura existente y porque el edificio del AUD que va hasta atrás y dada la varianza que se solicitó y sé el porcentaje de cobertura, pero va a ser, porque es realmente un lote bastante estrecho, y de lo que se ve en la búsqueda de Google Earth, queremos asegurarnos que de la vista de la calle que se vea bien, y también en cuanto a las ventanas, yo creo que es importante hacer el análisis con las ventanas.

Porque yo puedo ver de la de las de lo que se tiene, se van a remover bastantes ventanas históricas y cómo se estaría haciendo el ponerlas incorporar y antes de que se pueda probar para los tamaños.

Sí, entiendo.

Comisionado Gauguera.

No hay comentarios en ese momento.

Comisionada Davis, no hay comentarios.

Comisionada Mazuca, no hay comentario.

Comisionado Travieso, no hay comentarios.

Comisionada Sabino, sí.

Para la pregunta al DRC.

Van a regresar aquí.

Si se da la el concepto, si se aprueba el con el concepto, van a regresar a DRC.

Si el día de hoy estamos nosotros aprobándolo, yo creo que sí valdría la pena, porque eso es un proyecto muy complejo donde se tienen mucho.

Yo creo que sí valdría la pena el poner nuevos ojos.

A esto, y estamos de acuerdo en la altura del concepto y caminó también, como habíamos dicho en el DRC.

Hay algunos ejemplos muy buenos de los dueños que han agregado a lo largo de toda la colonia.

Y de hecho, en la vaca se tiene ejemplos.

Vea cómo es que ellos administraron ese volumen y de todas maneras crearon una composición que funcionó con la con la casa.

Muy probablemente no crearon algo tan intenso como lo suyo, porque una vez que tienen el AUD en el lugar.

Es bastante, sí, entiendo.

Señor Velázquez, no.

Pasamos lista, por favor.

Tengo una pregunta antes.

Se hicieron alguna visita en sitio en el pasado a esto.

No, nunca han ido.

No, no lo creo.

Creo que esta solicitud la han hecho.

Y no sé si sucedió o no en el pasado, pero no lo creo.

Y es el mismo solicitante.

Sí.

Sí, creo que llegó por primera vez.

No sé si fue en el otoño o en el invierno del año 2024.

Comisionado Velázquez, tengo una pregunta para el solicitante.

Igual y puede ayudar o no.

En donde se tiene la forma 8.0.

Y es estamos independientemente de la moción que tenemos.

Ahí donde se tiene ese pico, está horizontal.

Porque es que está horizontal.

Porque ahí se tiene el ahí se tiene el techo que va bajando, y de que se tenga un lugar para que baje el agua.

Y en ese lugar, ahí se tiene que el techo está liso.

Originalmente, yo lo tenía al final del techo, pero y basado en las otras juntas que tuvimos con el CRC, dijeron que se moviera lo más lo más atrás de la propiedad.

Entonces, entonces más o menos lo movimos como unos cuatro o cinco pies, por eso creamos esa área plana.

¿Puede poner el cursor ahí, por favor?

Ahí, ahí, para ustedes personal, y considerando que es una sugerencia de el personal de HDRC, no sería más apropiado que no.

Que se pueda hacer un poquito más como medio invisible de una inclinación, porque va a crear una situación con el agua que no se existía antes, porque uno no haría eso.

Si fue su si era su casa, usted no iba a permitir que baje el agua y se quede ahí.

Entonces, cuando lo estén viendo con el solicitante, tienen que traer la solución, y aun cuando se tenga que articular, por ejemplo, cuatro pies y verlo con los dos diferentes edificios, y más importante que la articulación es que funcione, porque es que no se ve bien en el dibujo.

A lo mejor hicieron ellos.

Cometieron algún error o algo.

Y eso es algo que habíamos explicado la última vez, pero aún así querían que lo lo empujáramos más atrás, y porque se necesite tener una pequeña inclinación para poder sacar el agua.

Si lo lo vamos a poder hacer, por favor, pasemos lista.

Sabino, sí, Velázquez, sí, Mizuka, sí, Givara.

Sí, Group, sí, Travieso, sí.

Tevez, sí.

Y Fetcher, sí.

La música pasa.

Gracias.

Gracias.

Punto número siete.

Punto siete es el caso número 2026, uno cincuenta y ocho.

10 37 dos en el solicitante quiere estar solicitando un certificado de donidad para una estructura residencial en el 1037 dos street en el distrito histórico de Jignawe Hill.

El personal no recomienda no aprobación.

Todo viol antes de la aprobación.

Uno que el solicitante proporcione información adicional con respecto a los a la separación, incluyendo el diagrama de separación, y de los edificios históricamente en ese con respecto a al punto se en las estructuras adyacentes históricas, dos que la construcción nueva sea reducida, como se ve en el hallazgo y también se recomienda que el solicitante ponga parte del techo y el pórtico, como está dicho en el punto de H, debe de estar integrado en la masiva de la masa de la nueva construcción.

Tres que el solicitante incorpore el látigo, por lo menos un pie, está puesto en el punto G, y se puede la sigo, los productos de ventana se han presentado para aprobación de ventanería.

Esto será aprobado.

Seis, que sea de lo que se ve en el hallazgo E, la ventana abierta debe estar ubicada en el perfil de los que como lo encontramos en los distritos en el distrito histórico.

Siete que se revise diez pies de la de ancho al lado del derecho de la de la construcción.

Ocho se debe de permitir la entrada por la puerta frontal y como se encuentra el hallazgo R.

Los solicitantes están tanto en persona como en virtualmente.

The call está aquí presente y el señor está presente.

Lo voy a hacer para el lista.

Comisionado.

También comisionados, también tenemos suficiente información.

Lo voy a poner en la pantalla, señor presidente, si está de acuerdo.

Va a ser más fácil para ir uno a uno con esto, con el documento actualizado de lo que han mencionado y lo que ellos no han mencionado o lo que puede o lo que no pueden mencionar.

El solicitante puede pasar al frente, por favor.

Sí, perfecto.

Señor So Strait, ¿nos puede escuchar bien?

Podemos ver si puede.

Abrir su micrófono, por favor.

¿Me puede escuchar?

Sí, podemos.

Perfecto.

Muy bien.

Supongo que puede ver mi pantalla.

Tenemos aquí el documento actualizado que usted presentó.

Está en la pantalla.

Lo que voy a hacer es que voy a revisar cada estipulación una por una.

Le voy a permitir hacer comentarios de lo que se ha actualizado.

Después de eso podemos hacer preguntas del comisionado.

Estipulación número uno que el solicitante diera información con respecto al separación trasera y debe de incluir de perdón, debe de la estructura propuesta, la separación propuesta debe estar de las estipulaciones históricas.

Entonces, nos puede decir cómo está esto en comparación a lo que hay en la cuadra.

Sí, en la presentación, en el plano.

Estoy incluyendo una superposición de nuestra propiedad, al igual que el plano.

Y lo puedo ver aquí después.

Yo fui al lugar y tomé medidas.

Entonces, yo creo que la fachada principal del edificio y la separación de treinta y dos pies debe estar alineado en alguna de las casas adyacentes.

Y si ponemos este retroceso, esta separación del pórtico frontal sería solamente, debería ser en línea con la residencia adyacente.

Y podríamos, podríamos estar en línea con algunas otras residencias adyacentes.

No sé si ustedes pueden ver del plano del lugar.

Es difícil que puede ver ahí la que está junto a nuestra propiedad.

Es puesto un poquito diferente a las que están más hacia el oeste.

Gracias.

También se recomienda que se informe del piso y el techo del pórtico.

Este pórtico propuesto debe estar integrado en la masa de la construcción nueva.

Actualmente voy a sacar ahorita la fachada que usted frontal que usted presentó y va a ser comentario sobre esta.

Al igual que la estupelación tres, el solicitante incorporó una altura.

Creo que no tenemos que comentar en esto.

Las estándares y especificaciones de los materiales.

La ventanería se ha agregado.

Si usted quiere abordar cuál es el ancho, principalmente es lo que va, lo que queda.

Los otros puntos generalmente ya se han mencionado.

Entonces podemos ver todo esto junto.

Sí.

El ancho del edificio es principalmente, la mayor parte es la propiedad pequeña con la que estamos trabajando ahora.

Esto estamos tratando de maximizar el área.

Y vamos de retroceso a retroceso en los lados.

Eso es esencial.

Es realmente lo que es.

Entendido.

Comisionados, hay algunos otros estipulaciones del personal, incluyendo una de esas en la documento anterior.

El solicitante puso en grupo las ventanas.

Básicamente, una unidad de ventana.

Lo pueden ver en este dibujo.

El solicitante dividió estas como se encontraría generalmente históricamente dentro del distrito.

También hay un comentario en que el solicitante está agregando ventanería adicional.

Anteriormente había una ventana en el alzado este y oeste.

El solicitante ha empezado a mencionar esto.

Desde el punto de vista del solicitante, cada alzado tiene ventanas más grandes.

Sería mejor, pero el solicitante está presentando.

Y si pudiera explorar más ventanería, sería bueno.

El personal comentó anteriormente del propuesta para la cochera a lo que se presentó originalmente.

Permítame, aquí la tenemos.

El solicitante está eliminando el elemento de estacionamiento del patio delantero y se ha incorporado un camino de la entrada y hay más información con respecto a lo que se propone para jardinería.

Yo sabré una de las cosas más grandes al trabajar con el solicitante, mencionar la anchura propuesta.

Esta diapositiva es un lote subdividido, hay una estructura histórica al norte de este lote.

Este es más angosto y más corto que los otros lotes en esta cuadra.

Pueden ver el concreto de lo que anteriormente era una casa histórica ahí y si vemos una vista aérea mejor, se puede ver el concreto que está enfrente de las otras estructuras en esta cuadra.

Esto es algo atípico, pero la comisión, si los comisionados ven que sea bueno para que el solicitante disminuya la altura en el frente, de esa manera el solicitante pedrá tener una estructura más larga, que sea más angosta y que sería un poquito más consistente con los perfiles de lo que se encuentra históricamente en la cuadra.

Eso es mucho de lo que tenemos que hablar.

En la siguiente audiencia, yo creo que esas son las estipulaciones más grandes.

Comisionado, si hay preguntas para el solicitante, podemos empezar con ellas.

Vamos a empezar con preguntas.

Comisionado Grove.

Gracias.

Y gracias, Edward, para mover esta presentación.

El lote al oeste tiene una cochera anexada o es como un toldo.

Es una cochera anexada de un ancho total de este edificio.

Es 51B.

Entonces sí es una cochera anexada.

Y basado en los comentarios del señor Hoss, si consideráramos una separación más pequeña en el frente, esto abriría lo que sería, estaría dispuesto a hacer la entrada de coches y no estacionamiento enfrente de la propiedad.

Como algunas otras propiedades.

Sí, ahora las separaciones son cinco pies.

En la parte de atrás y en el lado, pero si disminuyéramos el frente para hacer la propiedad más angosta y que necesitara más separación y a lo mejor en el frente para la entrada de coches para continuarla, es algo que quisiera considerar.

Bueno, hablamos de esto con mi familia y creemos que esta es la mejor opción.

Aunque nosotros habláramos de que esto no sería una opción para usted.

No queremos esa opción.

Bueno, entonces, usted está de acuerdo con todas las estipulaciones y yo sé que usted ha hecho algunas cosas, ha agregado algo.

Usted está de acuerdo con ellas, y hay muchos ajustes, por ejemplo, en las ventanas, en los tamaños de las ventanas.

¿Está usted dispuesto a continuar trabajando con esto.

Sí.

Y yo hice algunos cambios en los alzados exteriores para reflejar los comentarios del departamento.

Si hay cambios, en adelante está bien.

Obviamente, siempre vamos a ponernos dentro del presupuesto.

Pero sí, vamos a tomar eso en consideración, por supuesto.

Ya no tengo más preguntas.

Muy bien.

Comisionado Rivera, algunas preguntas.

No tengo preguntas, señor, gracias.

Comisionado Davis, no tengo preguntas.

Comisario Mizuka.

Esa columna que está va a ser demolida y de la parte del pórtico frontal.

Sí, señor.

Gracias.

Comisionó otra vieza.

No tengo preguntas.

Comisionado Sabino.

Sí, señor presidente.

Yo quiero decir que estoy de acuerdo con el personal en todas las recomendaciones, todos los hallazgos, al igual que la sugerencia informal, de trabajar más creativamente con las separaciones.

Entonces, en lugar de probablemente 200 preguntas que tengo con respecto a todos estos puntos, yo quisiera preguntarle al solicitante si podría reunirse con el comité de diseño y ver algunos de los elementos que no se han abordado, que se han estipulado, o posiblemente ver algunos cambios pequeños en las opciones de diseño.

Es una pregunta para el solicitante.

Yo voy a contestar a nombre de él.

Sí, sí.

Sí, ya lo aceptó, sí.

Ah, bueno, gracias.

Comisionado Velázquez.

No sé, Presidente, pero va a ser una moción.

Quiero hacer una moción con respecto a las solicitudes anteriores.

Voy a hacer una moción para aprobar con estipulaciones del personal.

Y agregar que hay una expectativa de la revisión de diseño.

De la Junta de la Revisión de Diseño también.

Segundo la moción.

El personal pudiera aclarar la moción para aprobación consensual o es una moción para certificado de idoneidad.

Bueno, yo preferiría un certificado de idoneidad con el trabajo a través del HGRC, pero el certificado conceptual es más fácil para el proceso.

Entonces lo tendremos conceptual.

Sería mejor, y esto le permitiría al solicitante trabajar con el DRC, llegar a una solución y regresará a la comisión para tratar de poner algo.

En el pasado ha habido veces en que el personal y el solicitante pueden encontrar una solución que aborde la estipulación y después venir aquí.

Señor presidente, ¿cuáles son una de las cosas que yo quiero asegurarme de que se está comunicando cuando las ventanas se cambiaron de la casa?

Hay ventanas que aparecen en el dibujo de aquí, porque sus ventanas, porque son ventanas, son aceptables.

Pero una vez que las ventanas se venden, estas ventanas rectangulares aún juntas que hacen una ventana cuadrada.

Es un, está comprometiendo esto grandemente.

Es un tipo de casa a otro tipo de casa que realmente le voy a preguntar.

Entonces, ¿qué haga?

Pedir que haga todas las ventanas de la misma proporción para que no se vea que una vez era una cosa y después se convirtió en otra después.

También esto pudiera incluir la ventana del de arriba del tapanco.

Sí, eso funcionaría bien.

Por favor, si habla, por favor, aquí enfrente y se presenta porque no escuchamos.

Soy Nicole gonzález si es una de las cosas de las que hablamos en la semana hacer los cambios dos rectángulos la ventana dos rectángulos está en un en un campo abierto sería magnífico pero podemos ver que hay real patrones reconocibles la otra cosa es que con respecto al personal y el a dic tiene que estar muy lineales con el tamaño de la del de este lote si vemos otros lotes pueden ver cómo recortaron este lote a la mitad y tengo la preocupación de que el empujarlo más hacia atrás va a limitar la experiencia de la parte trasera pero la gente puede verlo la comisión puede verlo y la propiedad de la derecha está mucho más adelante entonces puede ser que ellos tengan una habitación accesoria porque su casa está dando el frente hacia la otra calle yo creo que eso le da la esa propiedad el poder de estar mucho más hacia adelante al frente no sé la entrada de coches cuánto espacio tenga para la cochera para la entrada de coche pero sería magnífico si usted pudiera maximizar el uso del frente porque no está bloqueando nada y creo que la regla que nos enseñaron del patrón de la del frente para que el vecino pueda caminar hacia afuera del pórtico y que tenga la posibilidad de ver hacia el del lado derecho de la calle y ver que no viene nadie eso también tiene que ver con la cochera del del lado izquierdo y esto es una excepción a la regla esperamos que dentro de razón no se presione nada más no se empuje más hacia atrás sí yo creo que basado en lo que el personal el solicitante presentó sería correcto ahora lo que está diciendo el personal es que sería las la dirección del comisionado pedirle al solicitante que disminuyera esa separación trasera porque es lo que la comisión está recomendando agradezco esa aclaración de esta manera también mencionar que DRC que se tomen lo toman en consideración también gracias entonces tenemos una moción y está secundada está aclaración para conocer también otra pregunta ese la separación frontal de 10 pues es sonifica es un problema de sonificación correcto y es una designación de sonificación y depende de la flexibilidad de el diseño futuro y donde va a tener que haber espacio para la varianza como lo está proponiendo ahorita está bien porque no está porque no no no se está no está entrando en eso algún comentario adicional comisionado Guevara no tengo no hay ninguna comentario comisionado mezuca Davis Travieso no ningún comentario por favor pasemos lista Velázquez sí Guevara sí Travieso sí Davis y Fetzer sí la moción pasa gracias y vamos a ver para la comisión de ar si para sería el próximo martes la siguiente cita gracias y el punto de la agenda número ocho el punto de la es el caso veinte veinte uno seis tres setenta y tres cero tres all corpus Christy Road.

El solicitante está solicitando el certificado de idoneidad para la construir 22 multifamiliares de dos pisos en la 7303 o grupus crisis está localizado en la overlay del river, en el sitio cinco, y para conectar el la banqueta a que se tiene en el donde se encuentra el D, y donde no exceda 25 pies como está en los hechos e y va a necesitar más información detallada sobre las áreas verdes en el área f en cuanto el equipo mecánico que tiene que estar en la parte trasera y de acuerdo a los estándares de UDC y la orientación tiene que estar en la cuarenta y tres donde se tenga la orientación hacia la orientación hacia Corpus Christi Road, como dice H y los materiales y las explicaciones.

Siete que se tenga que enviar las ventanas, donde se tengan dos pulgadas y que también que se tengan las color blanco y donde se tenga 21 edificios idénticos y donde se tiene el grupo donde se tenga los colores y los patrones de ventanería y nueve donde se tienen la iluminación y las estipulaciones 10 de que todo esté cumpliendo con las leyes de el solicitante se encuentra aquí y también se tiene un documento actualizada en el sitio del plan.

Por favor que se presente el solicitante.

Soy Taler Schrecky, el desarrollador de este proyecto.

Empezamos ya el desarrollo.

Todavía no hemos, digamos que no hemos construido, pero ya estamos sacando los permisos en base a lo que se tenga que hacer.

Entonces, vamos a hacer el lo que es la banqueta.

Lo vamos a hacer en cuanto a la propuesta, donde que se son más ancho que veinticinco pies, todos donde se tiene dentro de lo que son las banquetas, son menos de 25 pies.

La número 3, nosotros les enviamos los planes de las zonas verdes, cuáles serían los árboles que se quitarían.

Y también tenemos una, tenemos una cerca privada, y no se van a poner ver todo la parte mecánica y donde se tiene una entrada.

Digamos que nosotros podemos hacer un corte específico que se pueda diferenciar del resto de los duplex que se tienen para que lo puedan ver.

Y el número 6, esto se puede, por ejemplo, trabajar con que se tenga un recubrimiento liso suave y se tiene todas las puertas de los estacionamientos de vinil, y nosotros estamos agregando.

Debería cubrir la parte siete y la número ocho.

Vamos a estar alternando los colores.

Entonces, digamos que no van a haber dos construcciones de duplex, una al lado de la otra que tenga el mismo patrón de color.

Se van a hacer diferentes colores, así que no se van a tener el mismo color.

Número nueve, lo único iluminación que se van a tener es que no vamos a tener nosotros iluminación por las zonas verdes.

El A10 se ha comp se ha completado la ciudad de San Antonio para poder construir.

Así que hemos cubierto el punto 10.

Esos son los diez puntos y eso deberías, estamos listos para iniciar en donde nosotros estamos aceptando.

Alguna pregunta, comisionada Sabino.

Sí, sí, sí me gustaría ver en dónde están las ventanas.

De hecho, la ventana no se lo enviamos.

Es una ventana vinil, pero no es, es va a ser color negro o color uh beige y se van a poner se van a poner las um clavos yo creo que sí porque eso va a afectar en donde van a poner la ventana y para cuando se está pidiendo que se tenga que se tengan dos dos pulgadas sí porque se tiene media porque se tiene media pulgada y con el recubrimiento se puede cubrir con eso sería de momento mi pregunta a lo mejor después comisionado velaquez alguna pregunta esta pregunta es para el personal porque en este complejo que se tiene la el ámbito y el alcance del DRC todas las cosas que parecieran que son los requisitos es un poco difícil ver que más aparte de las distancias mínimas la fachada porque parece que cada aspecto de desarrollo no típicamente cuando nosotros decimos este es un multifamiliar pero es una estructura que es como una casa unifamiliar está digamos en el área histórica porque este solamente es por el la mejora del río donde se pueda conectar cuál es la experiencia de las baquetas cuando están los transcendentes caminando para que tengan digamos las guías cuando se tienen los diseños por el departamento histórico que se tiene que hacer y lo que estamos revisando en este estructura multifamiliar de lo que es el lo que es más aplicable por la mejoras del río y que estructuras se tienen en la calle o el corpus cristi que se recomenda estamos recomendando un detalle arquitectura que se tiene con el código unificado que se han encontrado más tradicionales o algo más vernacular para implementarlo así que no creemos en el área de diseño histórico sino más bien las normas de la mejora del río entonces esto es simplemente tomar la oportunidad de que estamos aquí que se puedan aclarar varias cosas el el caso del departamento de desarrollo lo va a ver para las mismas cosas porque si no no realmente el departamento de desarrollo va a ver más bien el código y qué es lo de UDC cuál es tráfico cuál es los códigos de construcción las distancias mínimas estas normas son generalmente las mismas que estaremos autorizando en Broadway por ejemplo o lo que se tiene en el norte en el norte del río o lo que se tiene en las misiones esto es digamos en este lugar que es un lote que está ahí aislado que parece ser que está cae en la jurisdicción de las mejoras del río y si nosotros dijera que las entradas no están de acuerdo el donde está el la colocación de los edificios no está como se les esperara.

Sí, y por eso es que no nos no por eso es que el personal no está diciendo cómo lo puede dividir lo que tiene los comentarios que se tienen, más bien es con el uso de las áreas comunes en Corpus Christi y cómo interactuaría las estructuras con Corpus Cristi.

Entonces, lo que se está proponiendo en el sitio está bien.

Otra pregunta.

Cuando estamos viendo de lo que se ha propuesto, es adecuado.

Y si es adecuado, donde el patrón que prevalece de las áreas comunales de cómo se está desarrollando otros desarrollos.

Porque si usted ve el área, es tan desarrollando.

Algo único o interesante es que el código unificado le dirige al solicitante que tenga un plan de desarrollo donde, por ejemplo, que se tienen algunos.

¿Cuáles serían los patios del que estaría proponiendo el código unificado?

Comisionada Grook, alguna pregunta.

Sí.

Presidente, quisiera ver las otras estipulaciones que el solicitante está diciendo.

En el número dos, donde se tiene, si pueden la propuesta de dónde estarían entrando.

Son 25 pies o son más.

Donde se tiene el ciudadano en corpus más amplio, pero todas las entradas.

Pero, cuánto es.

Si nuestra nuestra calle son 34 pies de ancho en la ciudad de San Antonio.

Sí, pero dado que está en el río, en el distrito del río, entonces usted tiene que tener estas.

Entonces, aquí se está pidiendo que estén 25.

No.

No va a ser posible, honestamente, por el flujo del tráfico para las entradas y las salidas.

Pero lo ve en otras colonias que tienen multifamiliar.

Y es el mismo concepto, porque esta es una entrada y una salida.

Y digamos en la parte trasera se tiene como una T no, no se ve ahí.

Entonces va a entrar y va a dar vuelta en U y va a regresar.

Soy Clinshinke, soy el de desarrollador, de hecho, soy el papá.

Este desarrollo se completó ya.

Las calles ya se hicieron y todo ya había aprobado todo, digamos que las calles ya están hechas.

Si era que supieran ustedes, y el personal lo puede aclarar.

Esto llegó a nosotros porque el permiso está retenido, digamos que el permiso para las banquetas y se ha hecho con los revisiones de OHB.

Y es algo que se tiene que hablar con el departamento de desarrollo.

Y el hecho de que las finales, el final de la calle, que se ha revisado y que se ha revisado y si son treinta y dos o treinta y cuatro pies, está bien, pero esto, si fuese algo intensivo, donde está usando un camino privado, como se tiene en en las.

Aquí se puede trabajar cómo se clasificaría esto, y si es una calle que se va a mantener como la calle de las ciudades, entonces en el contexto de UDC, entonces, por ejemplo, una calle fuera de Broadway puede ser 25 pies.

Y la próxima vez, si es algo que podemos nosotros trabajar antes de que llegue el solicitante, porque si es una calle, entonces ni siquiera debe tener esta estipulación aquí, porque cambia muchísimo la guía yo creo de la estipulación ocho también es para el solicitante no sé si no se está entendiendo que no le están pidiendo que cambien en cuante la ventanería es una u otra yo creo que deben haber más cambios en lugar de los colores de la pintura así que por favor si pueden trabajar ustedes con el solicitante yo creo que es más allá el solamente los colores y en la estipulación número cinco donde la orientación principal no estaba segura si hay una falta de entendimiento si se han aprobado parece ser que no está muy claro el rol de la parte de la cuál es el alcance histórica en esta estipulación debería ser no sé si debería ser algo final o es algo que pueda trabajar con el solicitante gracias comisionado Guevara no no preguntas en ese momento gracias comisionada de visit no preguntas comisiones no comisionado travieso no preguntas y yo tengo una pregunta en donde se tiene sus planes de zonas verdes las puertas de frente no veo donde se tiene las banquetas si deberían haber banquetas a lo mejor se no no no se puso pero pero si se tienen las banquetas y la estupulación a que hay una variación en el diseño ustedes de casualidad vieron formas diferentes del techo para que no tengan la misma forma y los faldones o han visto que se tenga un plano diferente ligeramente para que los estacionamientos no estén en medio y que el pórtico esté dando la cara diferente si lo hemos hecho en el pasado idealmente nos gustaría mantenerlo con consistente en la colonia porque es lo que mejor funciona para nosotros a lo mejor pudiésemos cambiar por ejemplo los recubrimientos un poco pero si queremos tener algo consistente porque tendríamos lo mismo en los diferentes complejos de departamentos para que sea consistente y usted estaría abierto en que pueda tener más tiempo con DRC que pueda ser posible para variaciones puedo pero si nos gustaría que esto se acelera lo más pronto posible simplemente que nos aprueben y entonces trabajar con el personal podemos hacer si tenemos que regresar lo haríamos pero idealmente quisiéramos que esto continuara está listo para hacer la moción presidente no sé si esto es un comentario una pregunta entonces voy a esperarme.

Me gustaría hacer la moción para que se apruebe de manera conceptual, con las estipulaciones de el personal, y que pase a la cita de la comisión de DRC en la siguiente fecha disponible.

Yo lo segundo.

Hay aspectos importantes para este proyecto, porque si es importante que si siga y es importante que se tengan más viviendas en estas áreas, pero al mismo tiempo usted está en un área muy sensible, así que va a ser algo importante de que tome tiempo en ajustar algunas cosas y que tenga una buena conversación con el personal.

Comisar Velázquez, y con el espíritu de ser directo, con comisionado, yo no me siento a gusto en lo que son las puertas escondidas del frente en el sitio tres, para por la experiencia, no es una excusa para que el diseño ponga una norma de todos, inclusive los académicos, inclusive las normas académicas, no es una solución aceptable, y le voy a decir porque si usted pone una, simplemente usted cuadra, usted cuadra una, hay dos o tres soluciones, inclusive si se tiene el estacionamiento al frente, inclusive los que tienen baños se tiene, por ejemplo, una bañera.

Y no tiene nada que ver con, no tiene nada que ver con construirlo, o dejar o vivir allá adentro, tiene que ver con el estándar, la expectativa estándar de la comunidad de que usted puede ver la puerta frontal al pasar por ahí para por todas las tipos de razones, especialmente por razones de seguridad, entonces yo sé que es una alza bastante pesada, pero para el estándar del distrito tres y el estándar del sur, no hay excusa para que no haya hecho un diseño más sofisticado con la puerta frontal en el frente, aun con que la co la la cochera se quede ahí, eso crea un poco de problema, pero parece ser que es solamente no es aceptable, pudiera decir algo.

Yo respeto su opinión, la razón por la que nos gusta este plan con la puerta lateral, no es nuestro primer rodeo, hacemos muchas construcciones en San Antonio y en Texas, una construcción, por ejemplo, para darle un ejemplo, tenemos treinta y cuatro unidades, hicimos esto como una prueba, un duplex, una unidad tiene una puerta, una entrada lateral y otra una puerta frontal, como decía el señor Velázquez, de esas treinta y cuatro unidades rentamos las 17 con la entrada lateral primero, antes de que cualquiera de la puerta frontal se rentara.

Es por eso por las que nos gusta este plano a los inquilinos, les gusta mucho más este plano que el otro.

Yo sé que el distrito tres no creo es que es algo que en donde tener una puerta de entrada lateral, sea un no es un no, en nuestra opinión no es una preocupación de seguridad, no hay preocupación de seguridad en ese vecindario.

Yo solamente quiero contestar, agradezco su honestidad, yo quiero también saber que yo tengo cuarenta y cinco años en la industria del diseño.

Usted tiene solamente una caja, esa caja puede ir a donde usted quiera, tiene todo tipo de oportunidades y de dificultades ahí.

Hay muchas razones por las que la gente quiere ese tipo de privacidad.

Pero, pero si usted ve el caso que tuvimos anteriormente, ninguna de las personas que viven de esa comunidad podían tener esa diversidad, no puedo tienen que tener una puerta frontal.

En algún momento es una comunidad con una puerta frontal, y después lo extienden hasta un pórtico, y se puede ver tonto, pero cuando no hay ninguna indicación absoluta de dónde está ese frente, yo solamente quiero un como comisionado, no creo que yo apoyaré un plan que tiene todas las puertas en un lado como eso.

Y yo creo que es demasiado simple, es un problema simple que se puede resolver.

Y ellos tuvieron la opción, no tuvieron la opción de decidir.

Todos sus personas que rentan ahora tienen que rentar la puerta frontal.

Ninguna de las personas que estaban ahí tuvieron la opción de tener una puerta lateral.

Eso crea un patrón, y parece ser un patrón positivo, pero gracias.

Comisario Sabino quiere aclarar algo.

Sí, yo quisiera preguntarle a mi colega.

Usted apoyaría una estipulación adicional a esa moción que aborde la secuencia de entrada frontal.

Sí, legal, necesito su consejo.

¿Cuál es la manera apropiada de agregar una estipulación?

¿Es modificación o es una enmienda?

Puede aclarar su moción, si tiene la intención de tener parte de la estipulación, si no podemos tener una moción alternativa, que sería una moción enmendada a la moción original que ha sido secundada.

Bueno, entonces yo quisiera solamente aclarar que incluiría abordar la entrada frontal, la secuencia de la entrada frontal, segundo la moción.

Comisionado Group.

Sí, si podemos.

Al solicitante quiero ver una pregunta que tengo para el personal porque el solicitante dijo que.

Y estoy de acuerdo con la moción como está.

Yo creo que hay un malentendido entre lo que la ciudad ha aprobado y esta revisión histórica.

Yo estoy de acuerdo de hablar de la puerta frontal.

No creo que este sería el lugar en donde debe discutir elementos de diseño, incluyendo el comisionado Velázquez, de realmente traer específicamente esto, porque esta propiedad está en un distrito en donde estamos muy familiarizados.

La el lugar ecológico que el solicitante dice que ha sido aprobado, ya se completó, pero también es ya se hizo en la calle.

Si sacamos permisos apropiados, ya hicimos un desarrollo.

Todo ha sido aprobado.

Usted hizo, hicimos todo lo que la ciudad requirió que nosotros hiciéramos.

No, el desarrollo de la ciudad.

No, no creo que nosotros requerimos eso.

Honestamente, no sé si tuvimos que hacer eso, pero acabamos en este comité, es una sorpresa completa.

Tenemos todas las aprobaciones, todo pasó.

Bueno, esto es una sorpresa, pero usted también dice que es un constructor que está acostumbrado a hacer muchos de estos proyectos.

Hay un apertura histórico, entonces hay uno.

No sé, esto debería ser algo personal.

¿Cómo trabajaríamos con esta última estipulación?

Tenemos un arqueólogo del personal que puede comunicarse con el person con el solicitante.

Aunque ya haya sido construido, el hecho de que ya ha sido, se ha es todo lo que yo puedo comentar ahora.

No estoy seguro en donde está.

Y yo pregunto eso para realmente, y aun si fuera requisito de que el HGRC hacer estas aclaraciones en lo que en los servicios y lo que se ha hecho y lo que realmente se puede quedar como estipulación, se puede aclarar antes de que sea final.

La única cosa es que yo creo possiblemente necesita ajustarse, sería el corte de la esquina.

La razón por lo que está aquí enfrente de nosotros es porque en enero o febrero, el personal notó un permiso para una construcción nueva dentro de esta desarrollo que se requería un certificado de idoneidad, porque esta es una superposición de río.

Fuera de eso, no creo que nosotros nos hayan llamado la atención in ningún otro parámetro.

Lo que tenemos en frente de nosotros hoy es lo que estamos revisando con respecto a estas 21 structures.

The recommendation del personal is lo que encontramos ser consistente con el código de construction and cualquier solicitante.

Nos da gusto trabajar con este solicitante para darle el mejor camino para que él consiga su certificado de idoneidad y continúe.

Señor Presidente, yo este es como punto de privilegio personal.

Mis comentarios no son diseño, orientados al diseño, sino al patrón.

Y la manera en la que esto se maneja, hay 100 solutions diferentes para manejarlo.

My preocupación is la introduction of algo que es contraintuitivo al patrón.

Comisionado Guevara, comentarios.

No tengo comentarios, señor.

Gracias.

Comisario Davis, no tengo comentarios.

Comisionado Mizuka.

Esto es más una pregunta.

Hay algún.

Hay cercas entre estas casas, estos edificios?

Sí.

Sí, correcto.

Va a haber una cerca de privacidad.

Cada unidad va a tener una cerca entre una y otra y se va a rodear hasta el jardín de atrás.

Comencemos travieso.

Sí.

Quisiera la puerta frontal a diferencia de la lateral.

¿Cuál es su recomendación?

Una puerta lateral.

Sí, desde mi experiencia es lo que más se ha rentado.

Y que los inquilinos han querido.

Tenemos planos de puertas frontales.

Podemos hacer una mezcla, unas puertas laterales y otras con puerta frontal.

Y esto le da unos alzados diferentes para que no sea 21 edificios exactamente iguales.

Podemos mezclarlos, es algo que nosotros podemos hacer y estoy dispuesta a hacerlo.

Sí, eso contesta mi pregunta.

Sí, no estamos aquí para decir lo que vamos a hacer.

O sea, esto estamos abiertos a cambiar.

Vamos a ponerlo de esa manera.

Gracias, señor.

Gracias.

Sabino, sí.

Velázquez, sí.

Mizuka, sí.

Guevara.

Sí.

Group.

Sí.

Travieso.

Sí.

Davis?

Sí.

Y FETSE, sí.

La moción pasa.

Gracias.

Gracias a todos.

Esperamos reunirnos con usted y con el LGRC.

Gracias.

Punto de la agenda número nueve.

Punto de agenda número 9 es H caso 2026, guión 159, 145, Terrain Boulevard.

El solicitante pide un certificado de idoneidad para aprobar uno, dos aperturas de ventana que estamos en la instalación de una ventana fija de 73 pulgadas.

Y dos, reemplazar una, perdón, reemplazar una ventana no histórica con la fachada occidental.

El personal no recomienda aprobación del punto 1 y 2 basado en los hallazgos.

El personal recomienda que mantenga las aperturas de las ventanas en el lado.

Aquí está el solicitante.

El personal quisiera saber que para el hallazgo ve que el solicitante está pidiendo una modificación para modificación de la puerta de la entrada y es superficies de tabiques y no tiene ninguna reemplazo de ventanas.

Se está solicitando para la ampliación trasera y pide aprobación.

Pero posiblemente está esto en los documentos.

Lo pueden encontrar en los documentos.

El solicitante puede pasar al frente y tiene 12 minutos para presentar sus solicitudes y contestar preguntas hola a todos mi nombre es header kimen y soy consultora de el X-Ray la compañía de remodelación y yo estoy aquí a nombre de nuestros dos clientes Stephanie and Jacoby por los son los dueños de 159 homos terrain y mostrarase estarían aquí solamente quiero darles una revisión rápida de quiénes son ellos los dos son en San Antonio trabajan en la preparatoria Lenora han estado aquí por 20 años él es un veterano retirado del ejército es piloto y ha estado en puestos diplomáticos en el mundo la vi todavía vive en el extranjero con el sueño a largo plazo de hacer esta su casa para siempre entonces están planeando cada elemento que de la casa para que le sirva en los años por venir ha sido renovada y la compraron en 2016 como dijo Brian no hay ventanas originales existentes fue reemplazada con ventanas que no son históricas tienen el jardín trasero y el patio lo pueden ver que tienen plantas y están haciendo una expansión de su jardín poniendo verduras en esa parte la meta para la ventanas de la recámara principal es quitarlas y crear una ventana panorámica más grande para disfrutar la vista del jardín esa es la meta principal aquí el baño principal la ventana del baño principal están pidiendo cambiarlo para una ventana de pequeña que la han visto en otras propiedades y así pueden ver más flujo del aire y poder abrirla para ventilación de la del baño esto se ha hecho con ventanas se están pidiendo las ventanas pelo estas ventanas serían más precisamente históricas que las que tiene ahora estas ventanas en cuestión no son visibles de la calle y no sobresalen cambiar estas ventanas no impactará la integridad del edificio y esto será con amplia una parte no no original de la ampliación del edificio gracias por su tiempo y el cliente tiene la intención de hacerlo más bello más funcional y mantenerla de acuerdo al vecindario lo más que sea posible empezar preguntas comisiones entiendo no tengo ninguna pregunta puede hacer una moción regresamos con usted comisionado no tengo preguntas ahora señor gracias comisionado ya ves no hay preguntas comisiones no tengo ahora comisionado travieso no por el momento comisionado servino si un par de preguntas solamente para aclarar parece ser que usted está reemplazando un número de ventanas todas las ventanas personal la preocupación obviamente es el tamaño de la apertura el tipo de ventudas como se relaciona hacer una casa original si las líneas el reglamento histórico recomienda que la vent el perfil de ventanas y los tamaños sean los que se piden aún con para ventanas traseras vemos que este lo que está solicitando no está la preferencia histórica y usted apoya el producto de la ventana.

Sí.

La ventana, el solicitante proporcionó especificaciones de la ventana y parece ser que las ventanas que concuerdan con las especificaciones de las ventanas en la política de ventanería.

Es aceptable la pregunta.

Entonces, es cómo modificamos algunas de las aperturas existentes.

Sí, porque alguien sacó sus ventanas, quitó sus ventanas originales y lo que la gente hace, ponen un bloque en el espacio que queda ahí, que no queda el mismo tipo.

Sí, creemos que eso fue lo que pasó.

Gracias.

Esas son mis preguntas.

Comisario Velázquez.

No, señor.

No tengo preguntas por el momento, comisario.

Gru, puede hacer una moción.

Hago la moción.

Para probar cómo se presentó.

Segundo.

Gracias.

Y quiero esto.

Vaya discusión, si podemos hablar algún hacer algunos comentarios.

Es la difícil es que estoy muy consistente, modificar ventanas y todo eso.

Esto ya han sido modificadas.

El solicitante es casi como una mejora, correcto.

Sí.

Solamente quiero asegurarme de que también esté en lo correcto.

Estamos hablando de cerrar esta ventana trasera, que no es la apertura original.

Correcto.

Combinar esas dos y crear una apertura nueva ahí.

Como una sola ventana grande panorámica, en vez de tener dos pequeñas, y la ventana no histórica en la fachada occidental.

Está modificando usted la apertura.

Actualmente la apertura es muy pequeña.

Presentamos una fotografía, pero vamos a hacerla un poquito más amplia, pero no tanto como un cambio en la parte de atrás, principalmente.

Pero es tan grande de lo que había ahí originalmente.

O sería consistente con algunas de las aperturas originales.

O sea, usted está cambiando todas las ventanas, correcto.

Sí, de hecho, esta ventana es más pequeña.

Creo que todas las otras ventanas existan, las ventanas originales existentes y la del lado junto al baño es muy pequeña.

Ambas ventanas en el alzado occidental están en la ampliación trasera.

Entonces es difícil decir cuál era original y cuál no era.

Y yo creo que, bueno, yo iba a ser a decir, las están reemplazando con una ventana que es probablemente más grande.

O va o que va que está ahí o es un poco más pequeña.

Bueno, tendré que ver la ventana ahí.

Al verla ahí, si yo pudiera terminar, sería generalmente hablando, es muy consistente con las ventanas por diseño.

Sí, porque es un baño muy pequeño.

Yo no tengo más preguntas.

Gracias.

Comisionado Guevara.

No tengo comentarios en este momento.

Comisionada Davis, no hay comentarios.

Comisionado Mazuca, no hay comentarios.

Comisionado Travis, no hay comentarios.

Comisionada Sabino, no hay comentarios.

Comisionado Velázquez.

Presidente, me gustaría decir que la ventana agrandada propuesta definirá que es lo que es apropiado.

Porque decíamos que está apropiado para esto, y me gustaría comentar que espero con esto cree una categoría de lo que es idóneo.

Ese es mi comentario.

Por favor, pasemos lista.

Sabino, no.

Velázquez, sí.

Bazuca, sí.

Guevara.

Sí.

Grook.

Sí.

Travieso.

Sí.

Davis, sí.

Y Fetcher.

No.

La moción pasa.

Muchísimas gracias.

Y esto sería el último punto de la agenda.

Y esta Junta ha terminado.

Muchísimas gracias a todos.