OPENPUBLICA · PUBLIC MEETING RECORD
Record of Proceedings

San Antonio Board of Adjustment Meeting - August 4, 2025

Boards & CommissionsMonday, August 4, 2025
BodySan Antonio, Texas
SessionBoards & Commissions
DateMonday, August 4, 2025
StatusFILED
Video Record

STREAMING COPY IN PREPARATION — RECORDING AVAILABLE FROM THE ORIGINAL SOURCE

Transcript — Verbatim
0:06

Buenas tardes.

0:08

Es la una de la tarde.

0:09

Tenemos un comisionado que va a llegar en breve.

0:13

Por favor, el intérprete en español que pase a hacer su presentación.

0:24

Buenas tardes para todos.

0:27

Las personas que requieran escuchar esta audiencia en español, pase por favor a la cabina atrás, a mano derecha, para que le den un dispositivo y puedan escuchar la interpretación.

0:40

Por favor, pasemos lista al personal.

0:43

Comisionada Brenton, sí.

0:45

Comision Stevens, sí.

0:47

Comisionado Ibáñez presente.

0:50

Comisionada Dean presente.

0:52

Comisionada Cruz.

0:54

Comisionado Gómez.

0:56

Aquí.

0:57

Comisionado Mena, aquí.

0:59

Comisionado Brackman presente.

1:01

Comisionada Benavides, presente.

1:03

Comisionado Osuna.

1:05

Presidente Oren, presente.

1:07

Hay quórum.

1:08

Muchísimas gracias.

1:10

Por favor, únanse conmigo a la que iniciemos con los casos, quiero ofrecerles unas pocas palabras de explicación que está dentro de la agenda que está en línea y donde el solicitante da su nombre y su dirección y vamos a hablar sobre el reporte del director.

2:04

Y por último, van a tener los comentarios públicos donde se van a estar leyendo los casos.

2:11

En este momento, nosotros somos ciudadanos privados asignados por el concilio y estamos apoyados por el equipo de trabajo de la ciudad.

2:24

Y nosotros no estamos metiéndonos en ninguna de los litigios.

2:32

Estos poderes se nos han dado por la legislatura de San Antonio del Consejo y se ha definido por el capítulo 211 del Código de Gobierno de Texas Local, capítulo 35 del Código de la Ciudad.

2:46

Y nosotros escuchamos y decidimos las apelaciones de una decisión para terminación hecha de manera administrativa, de acuerdo a los capítulos de número 32 de excepciones especiales y capítulo treinta y cinco.

3:03

También nosotros somos un somos nosotros quien da consejo y en la capacidad de apelar los servicios de desarrollo con respecto a las variaciones de las regulaciones con el capítulo veintiocho, artículo uno, sección veintiocho.

3:23

También cuando se presenta a cada persona, puede hablar.

3:29

Cada representante presentará su petición y ellos se les preguntará.

3:35

También ellos, cada miembro, va para hacer la moción, se requerirá que tenga un setenta y cinco del total de los miembros.

3:44

Y una vez que se dé al solicitante la presentación de los hechos y que se requiere que se pueda apoyar lo que dicen.

3:56

Las apelaciones de esta decisión de la comisión con respecto a las apelaciones oficiales administrativas.

4:04

Y el personal va a hacer una presentación.

4:09

Y parte de la presentación incluye el mapa que muestra el área de consideración, así como dentro de los 200 pies, y aquellos que están en oposición o a favor tienen que firmar para que puedan tener tres minutos y una vez que usted se van a tener.

4:34

Para los que quieran hablar a favor o en contra, pueden hablar tres minutos.

4:40

Y si alguien quiere ceder su tiempo, pueden hacerlo por un total de nueve minutos y todos aquellos que cedan su tiempo tienen que estar presentes y van a el solicitante va a tener oportunidad de tener tres minutos para poder hablar.

5:00

Vez que usted se dan a tener para los que quieran hablar a favor o en contra pueden hablar tres minutos y si alguien quiere ceder su tiempo pueden hacerlo por un total de nueve minutos y todos aquellos que cedan su tiempo tienes que estar presentado y van a el solicitante va a tener oportunidad de tener tres minutos para poder hablar y tenemos que la comisionada no está presente enpezamos con el punto de la agenda número uno, soy el planeador senior punto del número uno es BOA 25-103-00120, localizado en la 222 Burgard Street del Distrito 1, y Aarón Faudz está solicitando que se ajuste que se le perdone un estacionamiento.

5:51

La propiedad está localizada en 222 Bougar Street Unidad 4 y está rodeado de unidades unifamiliares y multifamiliares y está solicitando que se ajuste y se le perdone un espacio de estacionamiento para su renta de corto plazo que esté fuera de la calle.

6:15

Y esta ordenanza de renta de corto plazo especifica que debe tener estacionamiento de acuerdo al código sección 16-1108.

6:30

Actualmente es una lista que está inactiva y no hay investigación, ninguna violación al código.

6:38

Este es el plan de sitio que se envió con la solicitud y este es el estacionamiento que se envió.

6:48

Y aunque no hay una excepción especial, pero sí quería, hay un total de 12 unidades en esta cuadra y hay un permiso activo del tipo 2, que es la de la propiedad, y este es un vista aérea, y usted puede ver en donde se tiene la línea de las de las flechas rojas donde no se permite, y este es la propiedad y este es el área aledaña a la propiedad.

7:25

Se recomienda para el que es el ajuste del estacionamiento del BOA 2513.

7:36

00120 que se apruebe y se enviaron 69 notificaciones, cuatro a favor, ninguna en oposición, y no hay respuesta de ninguna de las dos asociaciones de colonos.

7:49

Y el solicitante está presente y hemos terminado.

7:52

Comisionado Mena y después Rayman.

7:56

Alguno de los hogares de los que tienen.

8:03

Todos tienen estacionamiento en la calle o no.

8:07

No.

8:09

No, no se vio en esta propiedad que se tenga estacionamiento.

8:13

Entonces, así se hicieron.

8:19

Por eso es que la oposición está.

8:21

La ciudad está en oposición.

8:22

Simplemente porque es lo que se tiene.

8:29

Porque todos están.

8:33

Comisionado Beckman.

8:35

Dice usted que esa es una renovación o es una aprobación inicial.

8:40

Este es una.

8:42

Esa es una renovación.

Discussion Breakdown — Share of Meeting
Zoning and Land Use█████████████████████████████████████████████53%
Short-Term Rental Regulation█████████████15%
Historic Preservation███████8%
Public Safety██████7%
Procedural███4%
Community Engagement███4%
Neighbor Disputes███3%
Parking██2%
Military Affairs1%
Summary of Proceedings

San Antonio Board of Adjustment Meeting

Date: August 4, 2025
Time: Starting at 1:00 PM

The San Antonio Board of Adjustment convened on August 4, 2025, to hear appeals and variance requests concerning zoning, parking, short-term rentals, and nonconforming uses. The board addressed seven agenda items, including two short-term rental cases, a nonconforming use appeal, and several variance requests for setbacks, accessory structures, and buffers. Public testimony was heard on multiple items. Votes were taken on each, with some passing and others failing.

Consent Calendar

  • No consent calendar was identified in the proceedings.

Public Comments & Testimony

  • Item 1 (222 Burgard Street): A voicemail from a King Williams resident opposed the parking variance for the short-term rental, citing parking scarcity in the neighborhood.
  • Item 3 (3406 Roosevelt Avenue): Jane Henry, president of the Mission San José Neighborhood Association, opposed the nonconforming use appeal, stating the owner expanded without permits and that the business is incompatible with the historic district. Brie Alexander, representing the neighborhood association, also opposed, expressing concerns about health, safety, and the lack of community engagement.
  • Item 9 (346 Torment Place): Two voicemails opposed the ADU size variance. Carol Enrique, a neighbor, argued that a 616-square-foot ADU can be made accessible and that larger structures would reduce green space and affect drainage. George Grimes, from the Mackey Park Neighborhood Association, opposed, stating the variance would set a bad precedent and that the NCD standards were carefully developed.
  • Item 10 (4729 Westcommerce Street): The Prospect Hill Neighborhood Association submitted a letter opposing the elimination of the landscape buffer and fence requirements.

Discussion Items

  • Item 1 – Parking Variance for Short-Term Rental (222 Burgard Street):

    • Staff recommended approval. The property, a 12-unit condominium built in 1920, had no off-street parking. The applicant (Sarah Fouts) testified the short-term rental has operated since 2022 with no complaints, pays HOT taxes, and guests typically use rideshare. The board debated the physical constraints and historic lack of parking. A motion to grant the variance failed 8–3 (needing 75% or 9 votes). The variance was denied.
  • Item 2 – Special Exception for Short-Term Rental (130 Estela Street):

    • Staff recommended denial because the block already has one active STR permit. The applicant (Daniel Rossetti) explained he is a lease-arbitrage operator serving military personnel near Fort Sam Houston. The property has two units; one permit was revoked for tax nonpayment, but later reissued. No public opposition was received. The board approved the special exception 9–2, allowing the second STR permit.
  • Item 3 – Appeal of Nonconforming Use Denial (3406 Roosevelt Avenue):

    • The property owner (Joel Ferdinand) appealed the denial of a nonconforming use for an auto body shop. Staff showed aerial photos proving a 60-foot expansion, which under the UDC terminates nonconforming use rights. The applicant argued the expansion was needed for safety (fire codes) and that the shop had operated since the 1950s. The board denied the appeal unanimously, upholding the administrative decision.
  • Item 4 – Side Yard Setback Variance (344 Linares Avenue):

    • The applicant (Michael Rojas) requested a variance to allow a porch with 1-foot-8-inch setback (required 5 feet). Staff recommended approval due to existing conditions. No public opposition. The board approved by voice vote.
  • Item 6 – Accessory Structures and Fence Variances (700 Cristal Street):

    • The applicants (Andrew and Cindy Salazar) sought variances for 5,303 square feet of accessory structures (exceeding the 2,500 sq ft limit) and a 6-foot-4-inch front fence (exceeding the 5-foot limit). The property is 1.126 acres, with many older sheds. Staff recommended denial for the structures but approval for the fence. No public opposition. The board voted unanimously to approve both variances, citing the unique size of the lot and the lack of neighborhood impact.
  • Item 7 – Front Setback Variance (11006 Bandera Road):

    • The applicant (Tri Tech Engineering) requested a 16-foot-4-inch variance from the 20-foot front setback to allow a 36-foot-4-inch setback due to a future TxDOT right-of-way expansion. Staff recommended approval. No public comments or opposition. The board approved unanimously.
  • Item 9 – ADU Size Variance in NCD (346 Torment Place):

    • The applicant (Max Sari) requested a variance to allow a 799-square-foot ADU in the Mackey Park NCD, where the limit is 616 square feet (40% of principal structure). The applicant cited needs for aging in place and wheelchair accessibility. The Mackey Park Neighborhood Association opposed, fearing precedent. After discussion, the board amended the motion to 750 square feet and approved 9–2.
  • Item 10 – Landscape Buffer and Fence Variances (4729 Westcommerce Street):

    • The applicant requested elimination of a 10-foot landscape buffer and a fence requirement for a new restaurant. Staff recommended approval for the buffer denial for the fence. The Prospect Hill Neighborhood Association opposed. The board conditionally approved a 5-foot buffer (reducing parking spaces) and required installation of a privacy fence for rear neighbors. The motion passed unanimously.

Key Outcomes

  • Item 1: Motion to grant parking variance for 222 Burgard Street failed (8–3). Variance denied.
  • Item 2: Special exception for a second STR at 130 Estela Street approved (9–2).
  • Item 3: Appeal of nonconforming use denial for 3406 Roosevelt Avenue denied (unanimous). The auto body shop must cease operations or rezone.
  • Item 4: Setback variance for porch at 344 Linares Avenue approved (voice vote).
  • Item 6: Variances for accessory structures and fence at 700 Cristal Street approved (unanimous).
  • Item 7: Front setback variance at 11006 Bandera Road approved (unanimous).
  • Item 9: ADU size variance at 346 Torment Place approved (9–2) with reduced size of 750 square feet.
  • Item 10: Variances for landscape buffer (reduced to 5 feet) and fence (privacy fence required) at 4729 Westcommerce Street approved (unanimous).

Meeting Transcript

Buenas tardes. Es la una de la tarde. Tenemos un comisionado que va a llegar en breve. Por favor, el intérprete en español que pase a hacer su presentación. Buenas tardes para todos. Las personas que requieran escuchar esta audiencia en español, pase por favor a la cabina atrás, a mano derecha, para que le den un dispositivo y puedan escuchar la interpretación. Por favor, pasemos lista al personal. Comisionada Brenton, sí. Comision Stevens, sí. Comisionado Ibáñez presente. Comisionada Dean presente. Comisionada Cruz. Comisionado Gómez. Aquí. Comisionado Mena, aquí. Comisionado Brackman presente. Comisionada Benavides, presente. Comisionado Osuna. Presidente Oren, presente. Hay quórum. Muchísimas gracias. Por favor, únanse conmigo a la que iniciemos con los casos, quiero ofrecerles unas pocas palabras de explicación que está dentro de la agenda que está en línea y donde el solicitante da su nombre y su dirección y vamos a hablar sobre el reporte del director. Y por último, van a tener los comentarios públicos donde se van a estar leyendo los casos. En este momento, nosotros somos ciudadanos privados asignados por el concilio y estamos apoyados por el equipo de trabajo de la ciudad. Y nosotros no estamos metiéndonos en ninguna de los litigios. Estos poderes se nos han dado por la legislatura de San Antonio del Consejo y se ha definido por el capítulo 211 del Código de Gobierno de Texas Local, capítulo 35 del Código de la Ciudad. Y nosotros escuchamos y decidimos las apelaciones de una decisión para terminación hecha de manera administrativa, de acuerdo a los capítulos de número 32 de excepciones especiales y capítulo treinta y cinco. También nosotros somos un somos nosotros quien da consejo y en la capacidad de apelar los servicios de desarrollo con respecto a las variaciones de las regulaciones con el capítulo veintiocho, artículo uno, sección veintiocho. También cuando se presenta a cada persona, puede hablar. Cada representante presentará su petición y ellos se les preguntará. También ellos, cada miembro, va para hacer la moción, se requerirá que tenga un setenta y cinco del total de los miembros. Y una vez que se dé al solicitante la presentación de los hechos y que se requiere que se pueda apoyar lo que dicen. Las apelaciones de esta decisión de la comisión con respecto a las apelaciones oficiales administrativas. Y el personal va a hacer una presentación. Y parte de la presentación incluye el mapa que muestra el área de consideración, así como dentro de los 200 pies, y aquellos que están en oposición o a favor tienen que firmar para que puedan tener tres minutos y una vez que usted se van a tener. Para los que quieran hablar a favor o en contra, pueden hablar tres minutos. Y si alguien quiere ceder su tiempo, pueden hacerlo por un total de nueve minutos y todos aquellos que cedan su tiempo tienen que estar presentes y van a el solicitante va a tener oportunidad de tener tres minutos para poder hablar. Vez que usted se dan a tener para los que quieran hablar a favor o en contra pueden hablar tres minutos y si alguien quiere ceder su tiempo pueden hacerlo por un total de nueve minutos y todos aquellos que cedan su tiempo tienes que estar presentado y van a el solicitante va a tener oportunidad de tener tres minutos para poder hablar y tenemos que la comisionada no está presente enpezamos con el punto de la agenda número uno, soy el planeador senior punto del número uno es BOA 25-103-00120, localizado en la 222 Burgard Street del Distrito 1, y Aarón Faudz está solicitando que se ajuste que se le perdone un estacionamiento. La propiedad está localizada en 222 Bougar Street Unidad 4 y está rodeado de unidades unifamiliares y multifamiliares y está solicitando que se ajuste y se le perdone un espacio de estacionamiento para su renta de corto plazo que esté fuera de la calle. Y esta ordenanza de renta de corto plazo especifica que debe tener estacionamiento de acuerdo al código sección 16-1108. Actualmente es una lista que está inactiva y no hay investigación, ninguna violación al código. Este es el plan de sitio que se envió con la solicitud y este es el estacionamiento que se envió. Y aunque no hay una excepción especial, pero sí quería, hay un total de 12 unidades en esta cuadra y hay un permiso activo del tipo 2, que es la de la propiedad, y este es un vista aérea, y usted puede ver en donde se tiene la línea de las de las flechas rojas donde no se permite, y este es la propiedad y este es el área aledaña a la propiedad. Se recomienda para el que es el ajuste del estacionamiento del BOA 2513. 00120 que se apruebe y se enviaron 69 notificaciones, cuatro a favor, ninguna en oposición, y no hay respuesta de ninguna de las dos asociaciones de colonos. Y el solicitante está presente y hemos terminado. Comisionado Mena y después Rayman. Alguno de los hogares de los que tienen. Todos tienen estacionamiento en la calle o no. No.

SUMMARIZED BY OPENPUBLICA AI
TRANSCRIPT VIA PUBLIC VIDEO
openpublica.com