OPENPUBLICA · PUBLIC MEETING RECORD
Record of Proceedings

San Antonio Historical and Design Review Commission Meeting - September 3, 2025

Boards & CommissionsWednesday, September 3, 2025
BodySan Antonio, Texas
SessionBoards & Commissions
DateWednesday, September 3, 2025
StatusFILED
Video Record

STREAMING COPY IN PREPARATION — RECORDING AVAILABLE FROM THE ORIGINAL SOURCE

Transcript — Verbatim
0:18

Sabino aquí, Velázquez, Galloway, Mesuca, Ivara aquí, Group, aquí, Cervantes, aquí.

0:31

Cohen, Fetzer.

0:34

Y Gibbs, aquí.

0:36

Tenemos quórum.

0:37

Gracias.

0:38

Servicios de traducción, por favor.

1:00

Gracias.

1:04

La comisión de histórica y revisión es un organismo asignado por el consejo de la función de la comisión revisar los depositamientos considerando todos los permisos y departamentos para propiedad y la superposición y demoliciones al considerar aprobación o desaprobación de una solicitud solicitud o certificado de idoneidad.

1:35

Se guía por el código de construcción y se conduce a por aceptación del consejo de la ciudad.

1:43

Se puede.

1:46

Si alguien presente desea hablar a favor o en oposición de cualquiera de los puntos de la agenda del día de hoy, por favor, apúntense para en la hoja de comentario público.

1:56

No es necesario apuntarse si usted es el dueño o representante del proyecto en la agenda.

2:01

Se le llamará de acuerdo al caso.

2:04

Los representantes de caso tienen no más de quince minutos para presentar su caso con un tres minutos adicionales para contestar.

2:12

Se limitarán dos minutos cada quien, cada uno de los oradores que se que se apunten para hablar.

2:19

Pueden también ceder su tiempo y la y esa persona debe estar presente a la hora que se van a hablar.

2:25

Los oradores se les llamará en el orden en el que se apuntaron, siguiendo el testimonio público.

2:30

Cada comisionado que califique puede contestar las preguntas.

2:34

Aprobado por la comisión.

2:36

No se toma cualquier tipo de permiso.

2:38

Los permisos se deben obtener para todos los trabajos.

2:41

Los certificos de certificados de inodidad se mandarán por correo electrónico después de 15 días.

2:47

No se puede hacer ninguna obra sin obtener el permiso o el certificado de donde la comisión histórica.

2:59

Por favor, guarden sus tel, apaguen sus teléfonos celulares.

3:02

Quiero, buenas tardes a todos.

3:04

Quiero presentar un programa nuevo de OHP anunciando la Academia de Nueva de Preservación.

3:11

Es una serie de educación de clase.

3:17

Es la política de la ciudad que haga que trabaje con permisos y políticas.

3:25

Tiene que saber y tomar estos cursos.

3:29

Lo primero va a ser, la primera va a ser aquí en esta sala el veinte de septiembre en la mañana, aquí.

3:35

Es gratis.

3:36

Cualquier persona que esté interesada en aprender más puede venir aquí.

3:41

Se puede registrar en la página de S Speak Up.

3:46

Va a haber café y botanas.

3:52

También va a haber otro oportunidades virtuales de arquitectura.

3:58

Están bienvenidos a hablar en abrir por Google la Academia de Histórica Histórica y de Preservación.

4:07

Con eso vamos a leer, a aceptar los minutos de agosto veinte.

4:12

Hago la moción para aprobar la junta de del agosto veinticinco agosto veinte del 2025.

4:19

Se secunda la moción.

4:21

Se ha hecho la moción y está adecuadamente aceptada.

4:25

Por favor, pasen lista.

4:28

Menen Sabino Galloway.

4:32

Sí.

4:34

Mesuca, sí.

4:36

Guevara, sí.

4:38

Group, sí.

4:39

Cervantes.

4:42

Sí.

4:45

Cohen.

4:47

Sí.

4:49

Sí.

4:50

Gibbs, sí.

4:51

La moción pasa.

4:52

Gracias.

4:54

Muy bien.

4:55

En la pantalla tenemos diez puntos en la agenda de consentimiento el día de hoy.

5:00

No tenemos ningún orador en persona, pero tenemos correos de voz que vamos a escuchar ahorita.

5:04

Empezamos con el punto número dos.

5:22

Un momentito, por favor.

5:24

Tengan paciencia.

5:44

Nuestros se perdieron nuestros archivos, por favor, un segundo. ¿Tienes el folder, Edward?

6:12

El tercero.

6:34

Punto de la agenda número 10, caso 2025, 21.

6:39

Mi nombre es Robin Foster, la asociación de Monticello, Comité de Revisión.

6:46

El comentario, el comentario es a nombre de Bianca Moldenado, PO Box 3W7101.

6:56

Apoyamos las recomendaciones del personal para la construcción conceptual de la estructura nueva.

7:02

Primero confirmamos con la escala de la estructura accesoria, ya que está replicando con las recomendaciones del personal.

7:12

Está en congruencia al con respecto al a la cochera, debe ser plano y se debe reevaluar.

7:22

Basado en la distribución y la separación de menos de cinco pies, la construcción debe estar junto.

7:31

La cochera está sobre la casa principal.

7:35

También desde el punto de vista operacional, dos coches maniobrando el estacionamiento.

7:40

Con apoyo no es funcional.

7:42

El solicitante debe de considerar revisar los lineamientos y las dimensiones mínimas para las cocheras y el espo y el espacio de maniobras.

7:53

Gracias por considerar nuestros comentarios.

7:56

Comisionados.

7:57

En el hoja de rastreo aquí se ve que hay un apoyo, un correo de voz de apoyo.

8:05

Tenemos una carta de apoyo de la de la asociación de vecinos de King William.

8:12

Creo que esto se fue a la columna equivocada.

8:16

Gracias.

8:17

Y eso son todos los correos de voz.

8:19

Eso concluye los correos de voz.

8:21

Hay otras cartas también.

8:23

Gracias.

8:25

Entiendo que tenemos una alguien que se va a salir.

8:34

Me voy a salir en la agenda conceptual.

8:38

Punto número cuatro, comisionado. ¿Puede sacar algún punto?

8:41

Sí, señor presidente, ¿quieres sacar el punto número seis? ¿Algún otro punto?

8:53

Que es que consta en acta, que el comisionado Fetchers está saliendo de la sala.

9:00

Señor presidente, quisiera hacer una moción para la agenda consensual para aceptar los puntos 1 a 10.

9:09

Menos el punto número 4.

9:12

Menos número seis, con todas las estipulaciones del personal para aprobación.

9:16

Gracias.

9:17

Hay alguien segunda, está secundado. ¿Ha sido hecha la moción y secundada? ¿Algún otro comentario? ¿Podemos pasar lista, por favor?

9:25

Mem, sí. ¿Sabino?

9:27

Sí.

9:28

Galloway. ¿Comisionado Galloway?

9:39

Sí.

9:41

Gracias. ¿Mesuka?

9:42

Sí. ¿Guevara?

9:44

Sí.

9:45

Group.

9:46

Sí. ¿Cervantes?

9:49

Sí. ¿Cohen?

9:51

Sí. ¿Y Gibbs?

9:53

Sí.

9:54

La moción pasa.

9:55

Moción pasa, gracias.

10:00

Si está en la agenda consensual y su dirección es 201 Newell, 22 Wix, 3350, West Commerce 101, West Grayson, 102 Thoring Boulevard, 142 Armor.

10:12

Su caso ha sido aprobado, ya no tiene que quedarse para el resto de la de la Junta.

10:19

Vean a su reúna con su eh su personal y les mandará su certificado de idoneidad dentro de 10 días por correo electrónico.

10:30

El solicitante está aquí en persona Conrad Martínez, igual que el representante de Goodwill.

10:41

Por favor, pase al podio.

10:53

Diga su nombre para que guste en acta, por favor.

10:58

Lo siento, sí.

10:59

Conrad Martínez, RBKI Architectures aquí en San Antonio, Texas.

11:04

Gracias.

11:05

Saqué este punto para aclaración.

11:08

En la solicitud de la descripción de la solicitud dice aislamiento de vidrio azul, pero el mo el ref el dibujo muestra vidrio en tintado azul.

11:22

El vidrio va a ser reflector.

11:25

Sí, va a ser reflector.

11:27

Azul entintado azul. ¿Se ha hecho algún estudio para ver cómo estos reflejos puedan afectar a los conductores o al vecindario?

11:42

Si algo es refleja mucho o el ángulo no está correcto, los dueños de las propiedades, al igual que los conductores pueden ser afectados.

11:52

Sí, sí lo hicimos, entendemos.

11:54

La única razón por lo que decidimos usar este vidrio azul entintado es porque el edificio del otro lado de la calle está usando lo mismo.

12:07

Es más caro con estas ventanas.

12:10

Entonces no creímos que fuera estar fuera de la de la cuestión, usar ese mismo sistema.

12:18

De hecho, están poniendo tinta en las ventanas existentes o están cambiando el vidrio.

12:24

De hecho, estamos reemplazando todos los sistemas de ventanería exterior.

12:32

Gracias.

12:34

Solamente una vez.

12:36

Los comisionados tienen alguna otra pregunta para este punto. ¿Puedo tener una moción, por favor?

12:44

Señor presidente, voy a hacer una moción para aprobar la solicitud con todas las estipulaciones del personal.

12:53

Yo secundo.

12:54

Ha sido hecho la moción y ha sido secundada. ¿Algún otro comentario? ¿Podemos pasar lista de voto, por favor?

13:01

Mermen, sí.

13:02

Sabino, sí.

13:03

Galloway.

13:06

Sí. ¿Mesuka?

13:09

Sí.

13:10

Guevara, sí.

13:12

Group, sí.

13:14

Cervantes.

13:15

Sí.

13:16

Cohen.

13:20

Sí. ¿Fetser?

13:23

Sí. ¿Y Gibbs?

13:24

Sí.

13:25

La moción pasa.

13:26

Moción pasa.

13:26

Gracias.

13:27

Gracias.

13:29

Siguiente punto 6, 125, Suite Street.

13:33

Creo que el solicitante Chris Coker está aquí virtualmente.

13:40

Por favor, pase al podio.

13:43

Está virtual. ¿Está usted ahí, señor?

13:47

Sí, me pueden escuchar.

13:48

Sí, claro.

13:49

Muy bien.

13:51

Gracias.

13:51

Comisionado Sabino sacó este punto para preguntas.

13:56

Comisionado Sabino.

13:57

Sí.

13:58

Muchas gracias, señor presidente.

13:59

Mi pregunta, yo quisiera empezar mi pregunta al personal.

14:05

Al revisar el archivo, veo que el número de las acciones en esto se hicieron anteriormente a cualquier, a la emisión del NSO. ¿Es correcto?

14:15

Sí. ¿Por qué esto? ¿Por qué esto vino a nuestra comisión más bien?

14:22

Y no a CITAB.

14:24

Bueno, porque el rango de trabajo estaba, estaba pasar.

14:34

Una de estas estructuras vino a la comisión.

14:37

Este es el punto que vino por una certificación de impuestos y verificación.

14:43

Solamente el incentivo de impuestos.

14:47

No hay acción del rango de construcción.

14:51

Bueno, el beneficio de pedir un COA antes de hacer la obra es para asegurarte que se ha hecho correctamente y apropiadamente al estilo y al alineamiento.

15:00

tenía podía pasar una de estas estructuras vino a la comisión este es el punto que vino por una certificación de impuestos y verificación solamente el incentivo de impuestos no hay acción de del rango de construcción bueno la la el beneficio de pedir un co a antes de hacer la obra es para asegurarte que se ha hecho correctamente y apropiadamente al estilo y al alineamiento por el personal pueden hablar del de los de la balaustrada frontal y de los de los varandales el poste crea esto y estos barandales como fue que aprobaron esto bueno lo hicimos con una revisión de Google para aclarar el problema aquí es que hay un pórtico en conflicto y a anterior a la a la rehabilitación hubo un barandal que fue al perímetro de este pórtico es raro que los barandales no estén separados del de los postes pero seguimos los lineamientos basados en la rehabilitación entonces no hay un requisito que se restaure antes de que esté ahí entonces se consideraba que estaba apropiado para el con respecto al barandal que estaba que iba a ser reemplazado entonces aunque nosotros supieramos que el estilo no llama a eso porque es como una raro crear un barandal victoriano a donde da vuelta las columnas bueno esta vez esta esta casa pre precisamente no tenía ningún barandal cierto cierto bueno si yo pudiera aclarar esto de hecho yo yo me comuniqué antes de cambiar los varandales yo yo solamente para estar seguro de que estuviera en cumplimiento como pueden ver está el bloque y esa fue una de las casas que de las cosas de la estructura accesoria y lo que yo hice y yo hice la rehabilitación de varias propiedades históricas entonces yo tiendo a comunicarme a OHP y conseguir la el consejo de todo el personal antes de hacer la obra esto a veces creo que porque muchas veces creo que puse algo y no lo puse lo que fuera entonces tiendo siempre a seguir las reglas y lo que Edward y el resto del personal requieren sí entiendo eso solamente quería que conste en acta que es que está correcto porque cuando hay casos subsecuentes del del vecindario y que quieren hacer algo así una vez más sabemos que esto es en base de dependiendo de que del caso algún otra pregunta para el solicitante podemos poner una moción por favor yo voy a hacer la moción para aceptar aprobar la solicitud con estipulaciones del personal segundo la moción ha sido hecha la moción y aceptada secundada acertadamente por favor pase lista nehman sí sabino no galloway guevara sí group sívantes puede repetirlo por favor sí gracias cohen sí la moción pasa moción pasa gracias punto número 11 por favor esto es el siguiente la agenda si tienes el caso 322 la mar street es la prueba de una entrada que no sea continua que sean que llevan con piedras planear que al lado cierto al lado izquierdo de la fachada el solicitante también está pidiendo certificación para impuestos para edificios históricos el personal no recomienda el pruebo del parte uno encontrado el que la entrada sea una banqueta continuo que sea igual a lo que estaba ahí si recibe el número uno se apruebe entonces el personal se entonces recomiendan el apruebo de la certificación para designación histórica no creo que está aquí la el persona parece ser que la persona no llegó el solicitante tenemos un correo electrónico que vamos a mostrar pasar

20:00

Entonces, el personal se entonces recomiendan el apruebo de la certificación para designación histórica.

20:11

No creo que está aquí la persona.

20:15

Parece ser que la persona no llegó.

20:18

El solicitante.

20:21

Tenemos un correo electrónico que vamos a mostrar.

20:27

Pasar, yo soy Guilde François, soy la CIA de la el comité de revisión del de la vecindad del caso 2025, guión dos uno tres, 32 Lamar.

20:54

Estamos de acuerdo que se reemplace con una caminata, un paso banqueta continua.

21:05

Entonces, no van a pasar pasó por el proceso.

21:14

No queremos, no aceptamos cambios denegamos este.

21:22

Hemos recibido notificación que los el cubrimiento se quitó el recubrimiento favor de ver la imagen para su el solicitante.

21:35

Tiene que reponer el recubrimiento que estaba ahí originalmente.

21:41

Es obvio que muchas veces el esfuerzo y el dinero que están renovando.

21:45

Entonces, estamos conscientes que quiere arreglarlo, pero tienen que ser regresados a su estado original antes de que puedan certificar su estatus como designación histórica.

22:02

Es el único correo electrónico.

22:03

Si es comisionado.

22:05

Corey, si no está aquí el solicitante, tenemos, debemos hacer acción o lo pasamos al final de la agenda. ¿Qué es lo que hacemos?

22:15

Podemos hacer eso.

22:16

Podemos tratar de llamarle a ver si puede llegar.

22:20

Depende de ustedes.

22:21

Ustedes pueden tomar la acción.

22:22

Está en la agenda y ustedes, como ustedes quieran.

22:26

Yo tengo una pregunta.

22:28

El personal sabe algo a parte de el recubrimiento que se quitó.

22:37

Conoce algo del concreto.

22:40

Sí.

22:41

Descubrimos esto cuando visitamos el sitio.

22:45

Cuando íbamos para la verificación de impuestos.

22:48

Cuando llegamos, vimos la caminata, la entrada para el solicitante hizo las modificaciones con paisajismo sin apruebo.

23:12

Cuando hicimos el apruebo de recubrimiento, no sabemos si estaba ahí el original o no.

23:22

Tendríamos que investigar eso, no lo recuerdo.

23:26

Gracias.

23:28

Como el solicitante no está aquí y está en la agenda, vamos a tomar acción.

23:34

Como no tenemos alguien que le podemos hacer preguntas acerca de este artículo, yo comisionado Muizuka.

23:47

Para mí, esa banqueta se ve peligrosa.

23:52

No se es saludable para la caminata.

23:56

Pueden tropezarse las personas caminando ahí.

23:59

Yo no aceptaría eso.

24:02

Esa entrada.

24:06

Quisiera hacer una emoción.

24:10

Tengo un comentario, una pregunta para personal.

24:14

Van a ir al sitio a ver la términos dos que es que pusieron, tienen dos cuatro buardillas que además no se debe reemplazar.

24:40

Vamos a hacer esto, porque es otra infracción que los previene que no pueden recibir el incentivo.

24:49

Que hagamos un aplazamiento a la siguiente reunión para poder hacer bien esto.

24:54

Tomar entonces en la emoción.

25:00

No tenemos listido, no es, no está incluido en la solicitud.

25:05

Agregamos la entrada para peatones, pero no estaba en la agenda.

25:17

Yo voy a decir solamente que es importante, es muy importante incluir para ella.

25:39

Tengo una pregunta.

25:42

Sorry, no le asociamos a certification.

26:08

No tenemos, no podemos este agregarle la parte del recubrimiento de escala de pescado.

26:23

Yo voy a quitar lo que acabo de decir.

26:29

Entonces, la verificación podemos trabajar con eso.

26:36

Entonces, antes de irse.

26:39

Comisario Cervantes.

26:41

Si usted de acuerdo con esto que se puede incluir en la moción.

26:48

Sí, tiene sentido.

26:54

Comisionado Group.

26:57

Yo hago la moción.

27:00

De negar artículo uno de la solicitud.

27:05

El punto uno.

27:15

El apruebo puede decir un apruebo del punto número dos.

27:23

Denegar la punto uno.

27:26

Aceptar el punto dos con la stipulación que la banqueta se cambie a una continua y la recubrimiento de escala de pescado que se regresen como estaban originalmente.

27:42

Hay segunda, segunda.

27:44

Se ha hecho la moción y se ha secundado.

27:49

Señor presidente, quisiera agradar que el patrón de escalas de pescado que tenían en el cubrimientos son muy características que se ve que es tradicional para este tipo estilo.

28:08

Es muy prominente.

28:10

Ese es lo que se usa.

28:14

Le dio una textura lo que tenían una textura con sob con sombras que le da un aspecto muy distintivo.

28:23

Y lo apoyo.

28:26

Más discusión.

28:28

Pasamos lista.

28:30

Sí.

28:31

Se vino, sí.

28:33

Callaway.

28:36

Sí.

28:37

Mizuka, sí.

28:39

Guevara, sí.

28:41

Cruz, sí.

28:42

Cervantes.

28:46

Sí.

28:47

Holland.

28:48

Sí.

28:50

Fetzer, sí.

28:52

Y Gibbs, sí.

28:53

La emoción pasa.

28:56

Y un apunte para personal cuando hablen con el solicitante.

29:00

Muéstrenle la foto número 34 que muestra más detalles de la parte del faldón original.

29:12

Artículo número 12.

29:14

Agenda número 12, el caso número 2025, guión 210.

29:20

2018, San Pedro Avenue.

29:22

Están pidiendo un certificado de idoneidad para la fachada con una segunda, un segundo arco que se instala y una torre enfrente.

29:35

El personal no recomienda el apruebo porque la alteración de la fachada cambia la naturaleza de la construcción.

29:44

Está aquí en persona para ver la revisión.

29:49

Faustino, si quiere pasar, Fastino Mancha.

29:53

Y para contestar preguntas por su solicitud.

29:58

Buenas tardes.

30:00

arco que se instala y una torre de frente el personal no recomienda el apruebo porque la alteración de la fachada cambia la naturaleza de la construcción está aquí en persona para ver la revisión faustino si quiere pasar y para contestar preguntas por su solicitud buenas tardes yo soy uh cristino mancha faustino mancha si uh estamos tratando de cambiar es la fachada del frente del edificio para que se vea más bonito en lugar de como estaba con el southland restaurant el dueño quería agregarle una torre para que fuera más atractivo puede ver ese pico en el frente ahí es donde íbamos a iba a estar la torre si se aprobaba es todo señor sí muy bien tenemos no tenemos correo electrónico hay preguntas de los comisionados sí yo tengo una pregunta para el personal adelante me puede decir que era este restaurante antes que era restaurante porque parece ser que es el toldo se nos recuerda un franquicia de un edificio que no sé si era circle K o si era esa es ese toldo que se ve ahí es parte de la edificio original o es parte que se agregó después durante la investigación que hicimos no sé lo que era antes de que fue un restaurante no escucho nada no puedo escuchar no oigo les puede escuchar comisionado que raro vamos a ver si podemos arreglar esto otros comisionados nos pueden escuchar parece que están la imagen está congelada no no consiguen comunicarse con los que están fuera lo que están virtual nada más un apunte para la grabación vamos a volver a iniciar el vamos a ver si podemos hacer el inicio del programa de computadora quiere tomar asiento y le llamamos cuando ya se arregla el problema señor presidente señor presidente sí puedo recomendar un descanso de cinco minutos sí gracias este son las 334 vamos a tomar un descanso de seis minutos franchise after example from that kind of all for certain something like that it could just be that it's franchise este gracias por la pregunta en persona en la investigación staff no encontramos nada que indique que es lo que estaba ahí antes del restaurante mexicano que estaba ahí este edificio la fotografía más temprana era de mil novecientos sesenta y seis y el toldo parece que ahí está pero es inclusivo muy bien gracias la razón por la que pregunto es que porque es parte de una franquicia franquicia entonces tendríamos que pensamos que no pudiera ser quitarse pero bueno gracias se contesta mi pregunta alguna otra pregunta para el solicitante yo tengo una pregunta señor presidente comisionado al solicitante estaba usted hablando de la torre pero básicamente usted está quitando

35:08

La razón por la que pregunto es que porque es parte de una franquicia, franquicia, entonces tendríamos que pensamos que no pudiera ser quitarse.

35:18

Pero bueno, gracias, eso contesta mi pregunta.

35:20

Alguna otra pregunta para el solicitante.

35:22

Yo tengo una pregunta, señor presidente, comisionado al solicitante.

35:25

Estaba usted hablando de la torre, pero básicamente usted está quitando la orilla, pero está cambiando cada ventana cuando la ventanería es completa.

35:44

Las ventanas más pequeñas, sí, pues sí.

35:48

No estamos quitando el orilla, solamente la torre.

35:53

El toldo se va a quedar.

35:56

Y están usando el o el toldo para apoyar.

35:59

No, no, están pegadas con estuco dentro de la pared, no están salidas en la pared.

36:08

Estamos agregando la siguiente orilla alrededor de las ventanas.

36:15

El toldo existente se va a quedar.

36:18

Ese se va a quedar.

36:19

O sea, la torre en el frente.

36:20

Para hacerlo más atractivo.

36:23

Bien.

36:25

Ah, ya lo veo así.

36:27

Está bien.

36:28

Gracias.

36:29

Alguna otra pregunta para el solicitante.

36:31

Sí, yo tengo una.

36:32

Una pregunta que quiero decir, solamente un comentario.

36:36

Yo entiendo su deseo de hacerlo más atractivo.

36:42

Para traer atraer clientes a su restaurante.

36:45

Usted se da cuenta de que casi todas las diseños que usted está proponiendo en contra de la del reglamento.

36:57

Mi pregunta es creo que hay mucho que discutir aquí en cuanto al diseño.

37:03

Usted estaría abierto para una visita del sitio de parte de la de la comisión histórica para ver qué es lo que es lo que usted está intentando hacer.

37:16

Sí, claro, crear un restaurante bonito, que esté bien terminado.

37:24

Sí, gracias.

37:26

Alguna otra pregunta para el solicitante.

37:29

Yo quiero, tengo una moción.

37:31

Antes de hacer eso, yo quiero tener una pregunta.

37:33

Entonces, señor, mi pregunta cuando veo este caso, comisionado Sabino llamó la atención a que usted está haciendo cambios de a diferencia de los reglamentos del reglamento.

37:51

Mi pregunta es las partes, el periodo en cuando en que este edificio fue construido.

37:58

Usted está intentando cambiar eso.

38:01

Usted está consciente de eso, o solamente cree que se ve bien y usted lo quiere hacerse ver bonito.

38:10

O sea, sin tener que sin contar con los reglamentos.

38:15

Bueno, el dueño requería que nosotros cambiáramos la fachada para hacerlo más atractiva, no tratar de cambiar.

38:24

No estamos cambiando todo dentro del edificio, solamente la fachada frontal.

38:29

Sí, y eso es lo que le estamos preguntando a usted, porque es adentro, no es, no es un problema adentro, pero usted está cambiando los periodos del edificio.

38:41

O sea, en el periodo en el que este fue construido.

38:44

Usted o su jefe o su el dueño está consciente de eso.

38:51

Sí.

38:52

Gracias, comisionado Grupp.

38:53

Voy a hacer la moción de con las recomendas de aprobar con la recomendación con las recomendaciones del personal.

39:01

Alguien segunda, segundo la moción.

39:03

Y solamente para aclarar, comisionado Sabino, sé que usted sabe que la comisión de revisión histórica y diseño siempre está abierta, pero ahorita que está puesta sobre la mesa, está cambiando completamente el frente de la fachada.

39:18

Y es importante ver la historia.

39:23

Probablemente seríamos más flexibles en la parte de atrás o de los lados, pero este es un cambio muy extenso al frente.

39:31

Lo que está proponiendo usted a nombre del dueño.

39:34

Siempre puede pedirle a la comisión de histórica de que le den otras ideas, hablar con los y luego hablar con los comisionados.

39:41

Pero como está la solicitud del día de hoy, está aclaro, o sea que es el mediados del seno de este siglo, que es lo que le da el aspecto a este edificio, y sin embargo va a cambiar completamente.

39:58

Eso es por lo que digo yo.

40:00

Eso es por lo que digo yo. ¿Alguna otro comentario?

40:02

Señor presidente.

40:07

El comentario de la comisionada Groups.

40:10

Creo que en cuanto al diseño, ¿es lo que usted está proponiendo o lo que pudiera ser más que trabajar en contra del estilo que ya existe?

40:22

Si usted y sus diseñadores trabajaran con el estilo, podría usted utilizar esta estética de mediados del siglo, 1950, 60. ¿Consideraría usted venir otra vez al frente de la comisión de histórica antes de hacer este cambio?

40:44

Sí.

40:45

Gracias. ¿Algún otro comentario?

40:47

Muy bien, al ver al no ver ninguno, por favor, podemos pasar lista.

40:50

Sí.

40:50

Nemet, sí.

40:51

Sabino, sí.

40:53

Galloway.

40:55

Sí.

40:56

Mezuka, sí.

40:59

Guevara, sí.

41:00

Group, sí.

41:02

Cervantes.

41:06

Cohen.

41:07

Sí.

41:08

Fetcher, sí.

41:09

Gibbs, sí.

41:11

La moción pasa.

41:12

Moción pasa.

41:13

Gracias.

41:14

Gracias.

41:15

Punto número 13, por favor.

41:21

Punto de la agenda número 13, HDRC 2025, 209-407 Donaldson Avenue.

41:28

El solicitante está pidiendo un certificado de idoneidad para una cochera separada.

41:37

El personal recomienda aprobación de la solicitud basado en los hallazgos AAH con las estipulaciones.

41:45

Una, que el solicitante incorpore una apertura del garaje de la cochera, dos, que el solicitante ponga el recubrimiento que no exceda de cinco pulgadas y que utilice un acabado un acabado refinado.

42:04

Punto número 3, que el solicitante instale una puerta de cochera de madera completamente, de acuerdo al pared que se asemeje a la pared.

42:19

Dos, que se revise por el personal antes de dar el certificado de idoneidad.

42:25

Y cuatro, que el solicitante tenga la variante del consejo de ajustes, si es apropiado.

42:35

Aquí está presente el solicitante.

42:38

Por favor, note que el solicitante ha confirmado que se esté acuerdo con todas las estipulaciones para aprobación.

42:50

Y si usted quisiera, señor presidente, podemos escuchar el correo de voz.

42:55

Sí, por favor.

43:01

Punto de la agenda 13, caso 2025, 2094 Donaldson.

43:08

Mi nombre es Robin Foster, Monticello, Asociación de Vecinos de Monticello del Comité de Revisión Arquitectónico.

43:15

Los comentarios son a nombre de Bianca Maldonado, presidenta de la dirección.

43:24

Estamos apoyamos el personal por las recomendaciones.

43:29

Solicitamos respetuosamente la inclusión de una estipulación adicional que aparte del recubrimiento en vez de tableros verticales.

43:38

Esto se mantiene con el característico del parque Monticello.

43:45

También recomendamos que el solicitante revise la separación que puede usarse a dos pies y medio.

43:55

Gracias por considerar nuestros comentarios.

44:02

Gracias.

44:04

El solicitante.

44:06

El solicitante está aquí si quiere dar su presentación. ¿Está de acuerdo con las estupelaciones del personal?

44:15

Nos informó eso después de que se presentó esto en la agenda.

44:19

El solicitante puede pasar al podio, por favor.

44:25

Gracias, señor.

44:26

Por favor, diga su nombre para que consta en acta.

44:29

Buenas tardes, Paul Hunter.

44:31

Gracias, señor.

44:32

Se lo agradezco.

44:33

Entendemos que usted está aceptando todas las estipulaciones del personal para este punto.

44:38

Entonces, en caso de, ¿está usted aquí en caso de que algún comisionado tenga preguntas para usted? ¿Tenemos preguntas para él?

44:46

Sí, yo tengo una pregunta.

44:48

Sí, comisionado.

44:50

Primera pregunta, necesito aclaración de las estipulaciones.

44:56

Esto es para el personal.

44:58

A ver, veamos.

45:01

Una apertura de la cochera doble puertas o dos puertas separadas.

45:10

Gracias por la aclaración.

45:12

Sí, la estipulación tendría dos puertas separadas con una separación entre ellas.

45:18

Y al solicitante. ¿Cuáles son sus pensamientos acerca de instalar un recubrimiento horizontal a diferencia del tablero?

45:31

Bueno, mi preferencia es por el costo para poder concordar con el presupuesto del solicito del dueño.

45:43

Yo creo que por el periodo de tiempo de la colonia sería la era victoria primera y el recubrimiento debería ser de madera.

45:55

Entiendo, esto es lo que yo tengo.

45:57

Gracias.

45:57

Gracias, comisionado Group.

45:59

Sí, ¿puede por favor sacar la diapositiva 19?

46:03

Porque solamente quiero asegurarme, no hay nada más que muestra el cobertizo, algo de concreto, alguna otra cosa existente que creo que no es parte de esto. ¿No será agregado?

46:19

En la fotografía muestra.

46:22

No, solamente quería asegurarme que lo que se muestra es el plan en donde lo van a poner y no muestran otra cosa.

46:32

Solamente esto es para aclaración.

46:34

Adentro, la encuesta se hizo cuando había un cobertizo, pero la fotografía que se puede se pone, están las condiciones malas de la parte de atrás del patio de atrás.

46:48

Y el solicitante dice que las dimensiones son una accesoria de 22 por 22.

46:53

Y a lo mejor el personal puede aclarar todas las estructuras accesorias en esta fotografía B1, 2, 3, son horizontales o verticales.

47:07

En la otra fotografía que tenía usted en la pantalla.

47:11

O sea, lo siento, solamente para aclarar.

47:17

Sí, las estructuras vecinas.

47:21

Porque dos, el comisario.

47:23

El punto del comisionado Sabino es unas área, una era específica, pero a lo mejor la otra es una era diferente, pero pueden ver que a cuál nos estamos refiriendo.

47:41

Sí, puedo ver la que está a la derecha, que tiene ese recubrimiento.

47:47

Yo quiero, su material es metal en las especificaciones, ¿no? ¿Qué es eso?

47:55

Sí, se presentó como un techo con recubrimiento vertical, horizontal. ¿Y cuál es el material que se presentó?

48:10

Es un producto de madera.

48:12

Madera, ok.

48:15

Ya no tengo más preguntas. ¿Alguna otra pregunta para el solicitante?

48:22

Al no ver ninguno.

48:25

Sí, hago la moción para aprobar con las estipulaciones del personal y aclaración de que el recubrimiento será horizontal.

48:37

Para las recomendaciones del personal.

48:42

Segundo la moción, gracias. ¿Hay alguna otra comentario?

48:48

Muy bien, al no escuchar ninguno, por favor, pasemos lista de voto.

48:51

Nem sí, Sabino, sí.

48:53

Galloway.

48:58

Perdón, ¿puede repitar su respuesta, por favor?

49:01

Sí.

49:03

Gracias.

49:04

Bezuka, sí.

49:05

Guevara, sí.

49:07

Group, sí.

49:09

Cervantes.

49:11

Sí.

49:13

Cohen.

49:14

Sí.

49:15

Fetcher, sí.

49:17

Y Gibbs, sí.

49:18

La moción pasa.

49:19

Moción pasa.

49:20

Gracias.

49:22

Punto número 14, por favor.

49:35

Punto número 14.

49:38

En la agenda de la comisión de revisión de histórica.

49:41

Caso 232, la vaca street.

49:44

El solicitante está buscando aprobación consensual para la estructura entre los pórticos exteriores y una cochera anexada a la parte trasera.

50:00

Punto número 14 en el agenda de la comisión de revisión de histórica, caso 232 La Vaca Street, el solicitante está buscando aprobación consensual para la estructura entre los pórticos exteriores y una cochera anexada a la parte trasera el personal recomienda aprobación con las estipulaciones una que se en el de acuerdo a los hallazgos del A al H y se necesita tiene que estar igual a la separación de los de las construcciones vecinas para aprobación final y los hallazgos A D y Jesus que el estuco tenga una un acabado similar al de al distrito histórico y que las ventanas que están bajo construcción se use y el techo de metal de tejas de metal se ha instalado al igual que todos los especificaciones de material con las especificaciones del techo de las ventanas el personal lo revisó antes de aprobación cuatro que se reduzca a no menos de 10 pies y por último que el solicitante tenga todos los obtenga una zonificación por el consejo de ajuste si es aplicable.

51:12

Tenemos al solicitante virtualmente con nosotros, Clint Bellou, y hay un correo de voz.

51:19

Gracias.

51:21

Señor Belou, ¿puede usted?

51:25

Perdón, no, pronunciar no presentar su caso, por favor.

51:30

Sí, claro, hola.

51:32

Soy Belu 352 la vaca.

51:36

Agradezco que ustedes me escuchan el día de hoy.

51:39

En tanto a las recomendaciones, yo me dijeron que estaba, fue apresurado por la las el día libre, y estamos de acuerdo con lo que el personal está diciendo.

51:54

Pudimos reducir la altura.

51:57

He estado en un par de juntas de la comisión de revisión histórica y por supuesto quité todo lo que se pidió.

52:08

Actualmente la altura es un pie más abajo del frente, de la casa de frente, yo creo.

52:17

Está en un lote separado, habiendo dicho esto, pero la casa pudimos ponerla un pie más bajo que la otra casa.

52:28

Yo cambié algunas de las ventanas de la parte de atrás, como se solicitó.

52:35

De esa manera la estábamos separando.

52:38

Y sí, creo que todo lo demás, yo me dará gusto cumplir con todo lo demás.

52:48

Gracias, señor.

52:49

Quiero asegurarme que entendió usted correctamente.

52:51

Aparte de la declaración que usted hizo, está de acuerdo con todas las estipulaciones del personal.

52:56

Sí.

52:58

Ya creo que ya ha sido ajustada.

53:01

No creo que ustedes tengan.

53:04

Si tienen algo ahí.

53:07

Sí, ha sido la altura total, es ahora más baja.

53:14

Y la altura de la casa frontal, la estructura frontal muestra dos veintidós, pero de hecho son tres pies.

53:23

Un cimiento de tres pies ahí, que lo pueden ver ahí. ¿Cuál es la altura?

53:30

De la altura en realidad son 25 tres puladas.

53:38

Muy bien.

53:39

Gracias, señor.

53:40

Agradecemos. ¿Podemos escuchar el correo de voz, por favor?

53:46

Buenos días.

53:49

De la Asociación de Vicciones de la Vaca llamando acerca del punto 14 de la agenda 048 de la dirección es 232, La Vaca Street.

53:59

La asociación de vecinos de la vaca apoyan este diseño basado en las recomendaciones.

54:05

Y estamos esperando que se dé la variante.

54:10

Gracias por su consideración.

54:12

Muy bien, gracias.

54:13

Preguntas para el solicitante.

54:16

Hago una moción y después tengo una pregunta.

54:19

Muy bien, no hay preguntas.

54:21

Por favor, diga.

54:22

Esto es conceptual y parece ser que estuvieron de acuerdo con todas las estipulaciones.

54:26

El personal ha revisado.

54:30

Creo que han visto las recomendaciones.

54:32

No veo nada.

54:34

Hago la moción de aprobación conceptual con esas estipulaciones.

54:39

Segundo la moción.

54:41

Ha sido hecha la moción.

54:44

Al solicitante.

54:45

Si es que usted tendrá que regresar para final de acuerdo.

54:52

Quiero asegurarme en la entrada de coches con todas las estipulaciones.

55:02

Pero está usted, usted, si usted cumple con todas las estipulaciones, usted debe estar bien para ser aceptada.

55:10

Sí, está un poquito más atrás de la casa de junto.

55:14

Entonces, la cochera que creo que es la trae de coches, es un pie, creo.

55:20

Pero está como lo estipuló el personal.

55:23

Comisionado Sabino, sí.

55:27

Para comentar en esto, yo sé que el señor Blue ha estado usted trabajando con el DRC y yo creo que los cambios que usted ha hecho, yo diría que estoy de acuerdo con una de las cartas en el pasaje.

55:40

Al estar viendo la altura para una construcción, estamos comparándola haciendo relativo a la estructura histórica, más bien que ampliaciones o estructuras nuevas en el vecindario.

55:56

Siendo este el caso, yo diría que la altura pudiera tener un poco de trabajo adicional, porque está tan alto, no creo que un pie haría, tendría éxito en hacer ese cambio del que los vecinos estaban esperando.

56:16

Yo creo que usted realmente va a tener que ver su altura de alguna manera diferente, porque una construcción nueva no puede ser más prominente que una construcción histórica que esté en el mismo lote. ¿Alguna otro comentario? ¿Más comentarios para este solicitante?

56:36

Muy bien, al ver ninguno. ¿Podemos pasar lista de voto, por favor?

56:39

Neman, sí.

56:41

Sabino, sí.

56:42

Galloway.

56:44

Sí.

56:45

Mezuka, sí.

56:47

Guevara, sí.

56:49

Group, sí.

56:50

Cervantes.

56:54

Coen.

56:56

Sí.

56:57

Fetcher, sí.

56:58

Y Gibbs, sí.

57:00

La moción pasa.

57:01

Moción pasa.

57:02

Gracias.

57:04

Número 14.

57:06

Es el último punto de la agenda de hoy.

57:08

Es todo por el día de hoy.

57:10

Se levanta la sesión.

57:11

Gracias a todos.

57:12

Gracias.

Discussion Breakdown — Share of Meeting
Historic Preservation█████████████████████████████████████████████59%
Zoning and Land Use██████████████████████29%
Public Engagement█████7%
Procedural████5%
Summary of Proceedings

Historical and Design Review Commission Meeting - September 3, 2025

The San Antonio Historical and Design Review Commission (HDRC) held a meeting on September 3, 2025, beginning at approximately 3:34 PM. The meeting was conducted in Spanish. Commissioners present: Sabino, Velázquez, Galloway, Mesuca, Ivara, Group, Cervantes, Cohen, Fetzer, and Gibbs. The commission reviewed a consent agenda, heard public comments via voicemail and letters, and deliberated on six individual cases.

Consent Calendar

  • Approved minutes from the August 20, 2025 meeting.
  • Approved consent agenda items 1 through 10 (with items 4 and 6 pulled for discussion) with all staff stipulations. Approved addresses included: 201 Newell, 22 Wix, 3350 West Commerce 101, West Grayson, 102 Thoring Boulevard, 142 Armor, and others.

Public Comments & Testimony

  • Case 2025-21 (Item 10): Robin Foster, representing the Monticello Neighborhood Association Architectural Review Committee, supported staff recommendations for a new accessory structure and noted the garage should be re-evaluated for functionality.
  • Case 2025-213, 32 Lamar Street (Item 11): Robin Foster, again on behalf of Monticello, supported a continuous concrete walkway and opposed removal of original fish scale siding.
  • Case 2025-209, 407 Donaldson Avenue (Item 13): Robin Foster requested an additional stipulation requiring horizontal siding to maintain the Monticello Park character.
  • Case 232 La Vaca Street (Item 14): The La Vaca Neighborhood Association voiced support for the design based on staff recommendations.

Discussion Items

  • Item 4 (201 Newell, et al.): Applicant Conrad Martínez presented a request for blue tinted reflective glass at a Goodwill site. Commissioners asked about glare impact on drivers and neighbors. The applicant stated the glass matches an adjacent building. Approved with all staff stipulations. Vote: unanimous.
  • Item 6 (125 Suite Street): Pulled by Commissioner Sabino for clarification on previously completed work (balustrades and columns). Applicant Chris Coker participated virtually. Staff explained the review was for tax certification only, not work approval. Commissioner Sabino noted the balustrade style was unusual but consistent with existing conditions. Approved with staff stipulations. Vote: 8-1 (Sabino dissented).
  • Item 11 (32 Lamar Street): Applicant not present. Request for a flagstone pedestrian walkway and tax certification for historic designation. Staff recommended approval of tax certification but required a continuous concrete walkway and restoration of original fish scale siding. Voicemail from Guild François (neighborhood review committee) opposed the flagstone walkway. Commissioner Mesuka noted the walkway appeared unsafe. Motion to deny item 1 (walkway as proposed) and approve item 2 (tax certification) with stipulations: replace with continuous concrete and restore fish scale siding. Motion passed unanimously.
  • Item 12 (2018 San Pedro Avenue): Applicant Faustino Mancha proposed adding a second arch and a front tower to a former restaurant. Staff recommended denial because the alterations would change the mid-century character of the building. Commissioners noted the proposed changes conflicted with the existing period architecture and removed original elements. Applicant indicated openness to working with the commission. Motion to approve staff recommendation (denial) passed unanimously.
  • Item 13 (407 Donaldson Avenue): Applicant Paul Hunter requested a detached garage. Staff recommended approval with stipulations including double garage doors, horizontal siding, wood garage door matching the wall, and staff review. Commissioner Group asked about horizontal vs. vertical siding; applicant preferred horizontal for cost and historical era. Motion to approve with staff stipulations and an additional stipulation of horizontal siding passed unanimously.
  • Item 14 (232 La Vaca Street): Applicant Clint Bellou (virtual) sought conceptual approval for a porte-cochere and attached garage. Staff recommended approval with stipulations on height, stucco finish, metal roof, and zoning variance. Applicant agreed, noting the structure height is now one foot lower than the front house. Commissioner Sabino commented the height should be further reduced to not be more prominent than the historical structure. Motion to approve conceptual design with staff stipulations passed unanimously.

Key Outcomes

  • All consent agenda items approved.
  • Item 4: Approved with staff stipulations. Unanimous.
  • Item 6: Approved with staff stipulations. Vote: 8-1 (Commissioner Sabino voted no).
  • Item 11: Denied item 1 (pedestrian walkway as proposed); approved item 2 (tax certification) with stipulations requiring continuous walkway and restoration of fish scale siding. Unanimous.
  • Item 12: Approved staff recommendation to deny the application for facade alterations. Unanimous.
  • Item 13: Approved with staff stipulations and additional stipulation of horizontal siding. Unanimous.
  • Item 14: Approved conceptual design with staff stipulations. Unanimous.
  • Next steps: Applicants must obtain required permits, comply with stipulations, and work with OHP staff for final certifications. The commission announced a new Preservation Academy educational series on September 20, 2025.

Meeting Transcript

Sabino aquí, Velázquez, Galloway, Mesuca, Ivara aquí, Group, aquí, Cervantes, aquí. Cohen, Fetzer. Y Gibbs, aquí. Tenemos quórum. Gracias. Servicios de traducción, por favor. Gracias. La comisión de histórica y revisión es un organismo asignado por el consejo de la función de la comisión revisar los depositamientos considerando todos los permisos y departamentos para propiedad y la superposición y demoliciones al considerar aprobación o desaprobación de una solicitud solicitud o certificado de idoneidad. Se guía por el código de construcción y se conduce a por aceptación del consejo de la ciudad. Se puede. Si alguien presente desea hablar a favor o en oposición de cualquiera de los puntos de la agenda del día de hoy, por favor, apúntense para en la hoja de comentario público. No es necesario apuntarse si usted es el dueño o representante del proyecto en la agenda. Se le llamará de acuerdo al caso. Los representantes de caso tienen no más de quince minutos para presentar su caso con un tres minutos adicionales para contestar. Se limitarán dos minutos cada quien, cada uno de los oradores que se que se apunten para hablar. Pueden también ceder su tiempo y la y esa persona debe estar presente a la hora que se van a hablar. Los oradores se les llamará en el orden en el que se apuntaron, siguiendo el testimonio público. Cada comisionado que califique puede contestar las preguntas. Aprobado por la comisión. No se toma cualquier tipo de permiso. Los permisos se deben obtener para todos los trabajos. Los certificos de certificados de inodidad se mandarán por correo electrónico después de 15 días. No se puede hacer ninguna obra sin obtener el permiso o el certificado de donde la comisión histórica. Por favor, guarden sus tel, apaguen sus teléfonos celulares. Quiero, buenas tardes a todos. Quiero presentar un programa nuevo de OHP anunciando la Academia de Nueva de Preservación. Es una serie de educación de clase. Es la política de la ciudad que haga que trabaje con permisos y políticas. Tiene que saber y tomar estos cursos. Lo primero va a ser, la primera va a ser aquí en esta sala el veinte de septiembre en la mañana, aquí. Es gratis. Cualquier persona que esté interesada en aprender más puede venir aquí. Se puede registrar en la página de S Speak Up. Va a haber café y botanas. También va a haber otro oportunidades virtuales de arquitectura. Están bienvenidos a hablar en abrir por Google la Academia de Histórica Histórica y de Preservación. Con eso vamos a leer, a aceptar los minutos de agosto veinte. Hago la moción para aprobar la junta de del agosto veinticinco agosto veinte del 2025. Se secunda la moción. Se ha hecho la moción y está adecuadamente aceptada. Por favor, pasen lista. Menen Sabino Galloway. Sí. Mesuca, sí. Guevara, sí. Group, sí. Cervantes. Sí. Cohen. Sí.

SUMMARIZED BY OPENPUBLICA AI
TRANSCRIPT VIA PUBLIC VIDEO
openpublica.com