Muy buenas tardes.

Son las tres de la tarde.

Por favor, pasemos a.

Es miércoles 17 de septiembre de 2025.

Pasemos lista, por favor, de la Comisión de Revisión Histórica y de Diseño.

Menem.

Presente.

Sabino, presente.

Velázquez, aquí.

Galloway.

Aquí.

Mezuka.

Aquí.

Guevara.

Aquí.

Grook.

Aquí.

Cervantes.

Aquí.

Holland.

Aquí.

Fetzer, aquí.

Y Gibbs, aquí.

Tenemos quórum.

Los servicios de interpretación que pasen, por favor.

Buenas tardes.

Si alguna persona necesita interpretación al español, favor de pasar a la cabina para que se le entregue su equipo.

Gracias.

Gracias.

La comisión de revisión histórica de diseño.

Es un conceso asesor designado por el ayuntamiento.

Soy Jeffrey Percer y Maurice Gibbs.

La comisión asesora al Instituto Municipal y a todos los municipales pertinentes en relación con todas las solicitudes de permisos para propiedades en distritos históricos, monumentos históricos, propiedades municipales, la superposición para la mejora del río y demoliciones.

Al considerar la aprobación o desaprobación de una solicitud de certificado de adecuación, la comisión seguida por el Código de Desarrollo Unificado de la Ciudad y las directrices y normas de diseño adoptadas por el ayuntamiento.

Se puede apelar la decisión de un funcionario administrativo de acuerdo con el Código de Desarrollo Unificado de la ciudad.

Si alguno de los presentes desea hablar a favor o en contra de cualquier punto de la agenda de hoy, por favor, inscríbanse en la hoja de comentarios públicos.

No es necesario inscribirse si usted es el propietario o representante de un proyecto en la agenda.

Se le llamará a medida que se llame el caso.

Los representantes del caso tendrá un máximo de 15 minutos para presentar su caso con dos minutos adicionales para responder a los comentarios del público.

Los oradores a favor o en contra de un caso tendrá un límite de dos minutos cada uno.

Los oradores también pueden inscribirse para ceder sus minutos a otro orador que se haya inscrito.

Cualquier persona que ceda su tiempo debe estar presente en el momento en que se le llame.

Los oradores serán llamados en el orden en que se inscribieron.

Después del testimonio público, cualquier comisionado puede llamar a cualquier orador para que responda a más preguntas.

La aprobación de la comisión no sustituye ningún tipo de permiso.

Se requieren permisos para todas las obras, los certificados de idoneidad para las obras aprobadas por la comisión.

Se les enviarán por correo electrónico en un plazo de diez días.

No se podrá iniciar ninguna obra sin tener los permisos municipales correspondientes una vez permitido el certificado de idoneidad por la oficina de preservación histórica.

En este momento, por favor, silencien sus celulares.

Buenas tardes a todos.

Gracias por estar presentes.

El primer punto es la aprobación de las minutas del 3 de septiembre.

Y que se aprueben las minutas del 3 de septiembre de 2025 de manera apropiada.

Se ha hecho la moción.

Y quien los secunde, pasemos lista.

Menem.

Sí.

Sabino, sí.

Velázquez, sí.

Galloway.

Sí.

Mazzuka, sí.

Guevara.

Sí.

Grook sí.

Cervantes.

Sí.

Holland.

Sí.

Fetzer, sí.

Y Gibbs.

Sí.

La moción pasa.

Gracias.

La moción pasa.

Tenemos toda la agenda.

Es de consentimiento y algunos van a.

Vamos a empezar con orden.

Y para escuchar a dos oradores que tienen el 4 y el 6.

Vamos a empezar aquellos que son oradores.

Pari Simons, que pase Buenas tardes, comisionados.

Soy Paris Science y soy la representante de la asociación de histórica.

Y voy a hablar en tres puntos de la agenda.

El 4.

Voy a empezar el caso 2025-225.

Y se opone que se oponen para 1.01 Louis Stream y la anuncio espectacular.

No está alineado con los lineamientos de arquitectónico.

En el punto de la agenda número 5, que es el 106 Sur St.

Mary's, la asociación de conservación, es la propuesta para el 106 en Maris, tiene una curva en el de un edificio cúbico que ha fallado para fallar en la arquitectura y el punto de la agenda 6, 105 Auditorium Circo, caso HDRC 2025-229, se opuesta a la masivo 225 que se está proponiendo para el 105 auditorio 5, el espectacular gigante que se tiene, todos estos tres de los espectaculares digitales, está faltando al artículo 205, donde se tengan que remover para cada uno de los espectaculares digitales, y el consejo está en el programa Pallet, no contiene un elemento permanente por el programa Pallet y también no hay provisión para la remoción de la instalación al final del programa piloto.

Y respectamente Luis Veret, presidente de la Asociación de Conservación de San Antonio.

Muchísimas gracias por su tiempo.

La siguiente es Kathleen Churchard.

Buenas tardes, comisionados y personal.

Yo estoy opuesta a la idea de que se vaya a proyectar cerca de un centro histórico y lo que se ha conducido por la ciudad de San Antonio para que obtenga soporte para esta propuesta.

70% de los que respondieron fueron negativos.

Porque la ciudad está preocupándose en tener una encuesta si ya saben cuál es la respuesta.

La concejal y otros nos dijo que se va a oponer a esta propuesta, pero no estoy segura si el ayuntamiento va a decir algo, los esfuerzos para atraer más residentes en el centro de la ciudad.

Es fruto donde no se están atrayendo más personas que estén en los complejos, porque no complementa el poner estos espectaculares digitales donde se tienen los árboles.

El hecho de tener esos espectaculares va a estar en conflicto.

A lo mejor esta propuesta es un caballo de Troya para pasar el UDC que ya se ha hecho con los kioscos digitales donde se muestran los cervezas en nuestros parques y donde pasamos, porque la ciudad de San Antonio, la única ciudad donde esto presionando a lo mejor la industria de los espectaculares digitales están viendo competir con esta compañía sin que ellos cumplan el UDC en San Antonio.

Debemos nosotros hacer las cosas mejores.

Gracias a todos.

Los comisionarios, ahora vamos a empezar con los correos de voz.

Si en persona van a ser dos correos para el punto de la agenda 4 y 6.

Patricia Paches, 73 Este, Gold Avenue.

Estoy que ustedes puedan de manera fuertemente estén en contra de los espectadores digitales.

La primera vez que escuché, pensé que estaban equivocados. ¿Por qué nosotros vamos a poner con letreros digitales de nuestra hermosa ciudad?

Esto no es nada más que más pantallas en nuestra vida. ¿Qué no tenemos suficiente?

Que tenemos que tener cuando estamos manejando o caminando en el centro de la ciudad de San Antonio, donde los visitantes locales.

Yo estoy opuesto.

Todo lo que se tenga que estar proponiendo.

más pantallas en nuestra vida que no tenemos suficiente que tenemos que tener cuando estamos manejando o caminando en el centro de la ciudad de San Antonio donde los visitantes locales yo estoy opuesta todo lo que se tenga que estar proponiendo aparte de todos estos van a estar los todos los que se tienen los pájaros las aves que son migrantes en 2021 donde se tenían el los parques se reconoció que en el centro de la ciudad que hiciera un corredor para que se pueda parar y todos estos aves migratorias son parte del escenario y por esto que es obligatorio y cualquier es lo que han hecho los planeadores para proteger los aves migratorias millones de ellas que vienen para no sabían que muchísimas personas nacionales que observan aves vienen porque están dentro del pasaje nacional de migración para promover el arte y de hecho todo lo que se está ocupando en este momento y van a tener informaciones por igual porque es lo que se supone van a tener que salirse de la calle para tomar información de lo que se tiene que promover para el arte nuevamente yo espero estoy fuertemente en desacuerdo con este proyecto por favor no lo aprueben gracias por escuchar y por su servicio a nuestra ciudad con eso concluido soy susandón y vivo en 007 en Riverson estoy hablando del 45 y 6 y les digo que no acepten que se reemplace con el área protegida histórica para que se pongan estos espectaculares digitales y parece ser que está aprobado puesto que está en la agenda de consentimiento y donde se puedan que les pido que como profesionales que el como está ordenado el 3 o el 303 está protegiendo los niveles que no ha tenido precedente no hay precedente para la escala de esta publicidad comercial por favor en la ciudad de San Antonio y la historia que va a ser un daño miserable al centro y a los residentes y a los visitantes que llegan porque para tenemos que proteger este tejido ambiental y como ciudadano y representante en poner los valores de preservación porque vamos a hacer simplemente una seguridad de segunda nuevamente voten en contra de estos puntos de la agenda gracias con eso concluye los puntos del comentario público alguien de los comisionarios quieren sacar los puntos de la agenda sí presidente quiero sacar de la agenda al cuatro cinco y seis algún otro sí me gustaría sacar uno y dos tenemos una moción entonces para el balance de la agenda de consentimiento quiero que se me muevo el 3 y 7 con en base a lo estipulado por el personal se ha movido y se ha secundado menum sí sabino sí galloway sí Group sí Cervantes sí Holland sí Fetzer sí y Gibbs sí la moción pasa gracias si está usted en la agenda de consentimiento y está en la dirección cuatrocientos treinta e commerce o está usted en 103 West Magnolia su certificado de idoneidad se va a preparar y se le envía se va a enviar por correo electrónico en 10 días comisionados el punto de la agenda uno veintitrés a la mo plazo el solicitante Gret Worked está aquí presente y voy a poner en la pantalla ya sea Greg Presidente el razón por la cual estoy solicitando que se saque es una moción por la moción por la comisión para que haya diálogo entonces olvidé entonces lo que quiere lo que quiere usted en el uno y en el dos quieren más bien que haya diálogo si podemos hacer la moción la moción para que para que los comisionados tengamos diálogo del punto de la agenda uno y dos para que se pueda dialogar el punto de la agenda uno y dos presidente y miembros de la comisión discúlpeme necesitamos primero votar y después dis y después hacemos el diálogo por favor pase lista menam sí sabino sí velázquez sí

Si podemos hacer la moción, la moción para que para que los comisionados tengamos diálogo del punto de la agenda uno y dos para que se pueda dialogar el punto de la agenda uno y dos.

Presidente y miembros de la comisión.

Disculpeme.

Necesitamos primero votar y después y después hacemos el diálogo.

Por favor, pase lista. ¿Mena?

Sí.

Sabino, sí.

Velázquez, sí.

Galloway.

Sí.

Mazuka, sí.

Guevara.

Sí.

Grook.

Sí.

Cervantes.

Sí.

Holland.

Sí.

Fetcher, sí.

Y Gibbs, sí.

La moción pasa.

Edward, por favor, si puedes tener un acercamiento.

El letrero.

Y quiero pedirle a los comisionados que parece ser con respecto a la proporción y el edificio, que hay un área de la fachada, que se presenta el lugar apropiado para el letrero.

Este letrero entra en donde está la entrada donde está la ventana, donde está se puede decir que es un lugar inapropiado para este letrero.

Parece ser que está muy grande.

No es que sea apropiado, o que no esté ahí el letrero, pero me aparece, parece que lo donde está la T y donde está la S debería estar más abajo, donde está la línea de más abajo, y donde dice Hunter Experience, deben tener, estar en la línea de la, porque lo que está es de que se está entrometiendo, porque es un intención que se tenga para el letrero, donde puedan tener, pero para ellos que lo puedan usar como letrero, y para ellos que puedan encontrar una porción donde se tienen las dos juegos de ventanas, se está pidiendo mucho, está solicitando mucho en la fachada.

Yo, en mi opinión, respeto lo que se tiene como consentimiento, pero y con los comisionados, a lo mejor no tienen la misma respuesta de lo mismo que yo estoy pidiendo, pero sí me gustaría ver con la comisión.

Si esto es algo que está muy rígido, lo que yo solicito, no sé si alguno de los comisionados quiere reportar de la Junta del DRC.

Estuve yo en algunas citas de las juntas de este proyecto y hablamos extensivamente cómo se percibe el letrero y ver la arquitectura en este edificio.

Que se pudieser más pequeño de las propuestas, otros estaban más grandes y sobresalían hacia arriba y hacia abajo.

Y lo que hicimos fue que lo reducieran lo más que se pudiese, y estos son 50 pies cuadrados, que es lo que acepta el código, que sería el máximo permitido.

Comisionado group.

Tengo una pregunta.

Esta es estoy asumiendo que este es el logo y mercadotecnia.

El solicitante ahorita viene para contestar, viene al podio.

Gregger con el representando a el proyecto del paramo plazo, sí.

Ese es el logo que se tiene el departamento de mercadotecnia.

Y tuvieron varias interacciones para tener el diseño final.

Y ese es el diseño de su logo.

Gracias por aclararlo.

Dado que estamos, voy a apoyar, así como se propuesto, con las estipulaciones de acuerdo al personal, porque nosotros aquí no estamos para diseñar, sino más bien se tiene la guía de los 50 pies, y entonces para que estamos nosotros en considerándose en el tamaño que cada negocio tiene sus propios logos, así que yo el lugar donde se va, va junto con eso.

Y entonces estamos nosotros en considerándose en el tamaño, que cada negocio tiene sus propios logos, así que yo el lugar donde se va, va junto con eso.

Gracias.

Comisado Cervantes.

Si yo estoy aquí una pregunta para personal, alguna dicen algo acerca de que puede que el letrero como que rebasa el voladizo del edificio a su parte superior lo pueden alzarlo un poco o bajarlo un poco para que no impida la vista de esto.

Los lineamientos dicen que no obscurar las características únicas de la arquitectura.

Este es este edificio, hace cinco o seis años.

Hubieron unos letreros que la comisión estipuló que quedaban dentro de un tamaño.

Cuando el personal recibió esta solicitud original, creo que fue antes de la solicitud.

El solicitante nos se comunicó y nos dijo que hubo una discusión.

Yo quisiera hablar con personal, y en ese momento había tres opciones.

Bueno, no estaba consistente con los lineamientos, y uno que uno hicieron dos revisiones, inspecciones del lo que estamos viendo ahora es la recomendación del subcomité después de la segunda reunión para que subir alzar la línea para que quedará alineado con la parte de la ventana y donde letreo la parte superior donde esté en este momento donde está ahorita.

A cincuenta pies cuadrados, técnicamente es consistente con los lineamientos.

Muy bien, gracias.

Yo sé que el letrero que está ahí de el que está en Google es otro que no se mete a esa parte.

Bueno, muchas gracias por contestar mi pregunta.

Esto afecta a la estética un poco, pero es mi opinión solamente.

Hay más discusión.

Quisiera hacer claro.

Mi discusión no tiene que ver con el logo, ni tampoco del diseño.

Tiene que ver solamente de las normas.

Tiene que alinearse, tiene que presentarse al espacio.

No tiene, no tiene que dominar el espacio.

Cuando pues las S y la T están invadiendo el espacio.

Y sí se rebasa la línea, pero si la comisión lo acepta, entonces yo acepto la decisión de la comisión.

Nada más quería aclarar mi posición.

Comisidad Cervantes.

Si no hay más discusión, podemos recibir la emoción.

Quiero hacer una otra pregunta.

Claro que sí.

Este viva SATX, ese letrero.

Puedo estar en la solicitud, unos colores y cuadros que se son tapando una gran parte del edificio.

Creo, sí.

El área que el comisionado está mencionando, esa área está tapada por gráficas de luz neón, y son con otras letras eléctricas.

Y el dueño va a quitar ese letrero.

Va, eso se va a limpiar la fachada de lo que es en el momento y lo que es ahora y lo que va a ser el letrero nuevo.

Y eso es también mi pregunta. ¿Van a poner esos cuadros?

Lo van a con que lo van a cambiar.

Eso se van a quitar y no nunca se van a volver a ver en Almo Plaza.

Muy bien.

Déjeme, tengo en la moción, pero deje un momentito.

Solamente quiero aclarar que el logo es muy bonito.

No es crítica del logo.

Yo no creo que reducirlo afectará ninguna cosa que están ustedes intentando.

Este creo que tiene que mejorar el letrero.

Porque el tamaño es muy obvio, es lo más grande que pueden conseguir.

Pero no es el espíritu de el espíritu de buen diseño, es ver el ejercicio y que encaje bien las proporciones.

Y les toque dice que lo más importante aquí no es el edificio y no es el no es el negocio.

Es el edificio lo que es más importante.

tiene que mejorar el letrero porque el tamaño es muy obvio es lo más grande que pueden conseguir pero no es el espíritu de el espíritu de buen diseño es ver el edificio y que encaje bien con las con las proporciones y les toque dice que lo más importante aquí no es el edificio y no es el no es el negocio es el edificio lo que es más importante entonces es típico ver a servicios de desarrollo en nuestro papel es ser sensible al edificio porque la gente no entiende porque el edificio no hace nada si no estaba en el edificio si no estaba el negocio ahí pero es perdiendo una oportunidad de hacer algo más una mejor oportunidad donde el diseño va a ser lo más importante voy a estar de yo aceptaré lo que la decisión del comisión estoy esperando la moción la moción para aprobar tal como se ha presentado segunda se ha se ha movido y se ha secundado hay más discusión pasamos lista sí vino si vasquez sí galloway sí guevara sí Cervantes sí Holland sí Guts Fetzer sí y Gibbs sí la emoción pasa gracias artículo número dos por favor señor presidente para la emoción para que queremos nada más este tener más diálogo sobre esta la ubicación de este aspecto y del plan maestro el techo el restaurante que está en el techo y el letrero de tal restaurante su ubicación desde mi perspectiva el letrero azteca entra al dominio de este diseño de este edificio no es solamente un letrero como decía es ahora es el letrero es algo un monumento arquitectónico esto es ni a seis pulgadas no más de seis pulgadas del círculo de la azteca del letrero de la azteca parece ser que quiere hacer una porción abstracto de lo que estuvo antes y que regresa de otra forma dar al lugar diálogo falso a través de su posición necesita ser más mucho más aparte de esto tiene que respetar el letrero del teatro porque esta es una joya arquitectónico este letrero que está a un lado es parte del edificio muchos de los teatros famosos en América que este letrero no es apropiado entiendo que existe que podría cualquier puede poner su logo debajo del letrero del teatro azteca pero hacer imitación de algo que existió siempre pero es una presencia falsa y es un reto al letrero que está visible no creo que es una cosa mala pero no es fácil particularmente si preguntan a nueve a diez personas donde pondrían su nombre lo pusieran nueve de diez dirían que lo iban a poner bajo ese letrero pero no es apropiado pero si la comisión lo aprueba pues entonces entonces lo apoyaré en este momento no pienso que es sensible les pido la opinión comisionado bueno yo estoy de acuerdo con comisionado Velázquez el solicitante está presente el solicitante hay un espresentante de la compañía que está aquí virtualmente entonces solamente para seguir eso estarían disponibles de separarlo del letrero de la teatro azteca hacer la círculo más chica otra forma o bajarla o ser lo más chica si podríamos hacer eso que tan separado lo quieren del letrero de la azteca si regresamos a la otra fotografía podría ser el otra la otra el anterior cuando se fijan el edificio yo sé por qué lo quieren ahí si quieren letrero ahí porque ahí es el techo pero si lo ve desde la parte más baja tal vez centrarlo ponerlo en medio ante en este parte entre no creo que es un lugar no creo que es unas pulgadas exactas pero pero sí

Si quieren letrero ahí, porque ahí es el techo.

Pero si lo ve desde la parte más baja, tal vez centrarlo, ponerlo en medio.

Ante en esa parte entre no creo que es un lugar.

No creo que es unas pulgadas exactas, pero sí.

Para que no sé que sea que se vea como parte de ese letrero original de la Azteca.

Para que no para que no se vea como que está tratando de combinarse con el otro letrero.

Fetzer.

Si yo estoy de acuerdo con mis comisionados que hablaron anteriormente.

El letrero es nuevo.

Este restaurante nuevo de techo del edificio.

Está tratando de conectarse al elemento de la azteca y bajarlo.

Tal vez centrarlo entre el toldo y la banda de piedra.

O la línea roja.

O hacerlo más chico también, como dijo el comisionado, y tratar de no tratar de combinarlo con el letreros de Aztec.

Comisionado Cervantes.

Sí, los comisionados, mis compañeros comisionados.

Tal vez moverlo más cerca de la esquina para que se vea por la calle, pero que no sea parte de la letrero principal, pero que se abra un ángulo de 45 grados como una concha que se separe, pero que está ahí.

Y también así lo puede, a lo mejor lo pueden mantener ahí.

Pero sería, yo sé que sería, podría ser problemático para ustedes hacer eso.

Gracias, señor.

Estoy de acuerdo con el misionado group que debe ser más bajo, debe estar más bajo, y que esté centrado en la segunda.

Ese grupo de ventanas que está en el segundo piso.

Gracias, Christian.

Yo también pienso que podría ser en un tamaño.

Gracias, señor.

Más discusión.

Podemos escuchar la emoción.

Yo tengo una misión, señor presidente.

Nosotros no somos diseñadores, entonces yo voy a mover que se apruebe con estipulaciones del personal y agregarle una estipulación de que la esquina al sur oeste que se baje y se centre entre los ladrillos de la segunda del segundo piso.

Y reducir el tamaño un poco para que no se vea como parte del letrero de Aztec.

Se ha dicho la emoción y se ha secundado.

Solamente no tan grande.

Y que sea visualmente reducida un poco para que no sea parte del otro letrero.

Gracias.

Más discusión.

Gracias.

Pasamos lista.

Mammon.

Sí.

Se vino, sí.

Velázquez, sí.

Galloway.

Sí.

Mizuka.

Sí.

Guevara.

Sí.

Group.

Sí.

Cervantes.

Sí.

Holland.

Sí.

Fetzer, sí.

Y Gibbs, sí.

La emoción pasa.

Muy bien.

Gracias, señor Tewaller.

Si pueden mandarnos eso después por correo electrónico.

Gracias.

Artículo número 4.

Yo voy a sacar el información que sacó con la agenda, pero tenemos documentos revisados de cuatro, cinco y seis que son más pertinentes a la presentación del solicitante.

Vamos a poner sus dibujos.

Muy bien.

Tenemos dos.

Tenemos Ana Behrman, que es los directoras de principales.

Y luego el director de arquitectura.

agenda pero tenemos documentos revisados de cuatro cinco y seis que son más pertinentes a la presentación del solicitante vamos a poner uh sus dibujos muy bien tenemos dos tenemos anna behrman que es directoras de principales y luego el director de arquitectura quiero que si pueden dar permiso de que hablen yo si ya los tengo aquí muy bien sí sacado todos los letreros digitales para más discusión y generalmente teniendo que ver con cómo se ve cómo se relaciona el letrero a la al edificio existente el de bui en la calle buy básicamente este verticalmente arriba del parípeto no se no se relaciona bien luego es hay un no hay otra relación con el edificio con el alzado de ese lado hay detalles que los paneles y eso me unas preocupaciones que tengo que quisiera escuchar algo de los diseñadores aparte de hacerlo más visible del de la carretera no sé por qué quisieran ponerlo ahí en el distrito que donde nosotros tenemos el cargo de ver los letreros y cómo se relaciona a las a las estructuras mismas y una cosa con proyectar por encima del parapeto no hubo ninguna vez un dibujo que se mostró que tipo de marcos iba a ver desde el lado sur que iba a apoyar a este letrero tan alto yo supongo que va a haber algún tipo de estructura de acero que lo va a apoyar y se va a ver visible del otro lado quisiera escuchar lo que digan los uh diseñadores acerca de esta ubicación y los detalles hola yo soy arnch bello que me pueden escuchar sí gracias por darnos la oportunidad de discutir esto nosotros estábamos viendo primero queríamos ver escogimos este lugar este espacio porque queríamos que está en el lado este del edificio para que no para evitar este iluminar el river wall el paseo del río ni nuestro enfoque no es la carretera es tener la visibilidad desde la calle hay árboles y no se puede ver pero dicho esto alrededor se puede ver podríamos estamos limitados por los seiscientos sesenta y dos pies texto limit limitaciones de texto entonces podríamos incorporar un marco más delgado para que sea más refinado alrededor de él en la parte de atrás nuestra intención tenemos dibujos podemos ver una elzado el propietario también nos ha pedido que veamos la parte trasera estamos viendo tal vez poner este paneles perforados o un mural en la parte de atrás para que se pudiera ver desde abajo nosotros también tenemos la necesidad de refinar este este detalle no no tan solo para los del tráfico pero también para los huéspedes del hotel otra pregunta es necesario tener el las compañías letreros de letreros que esas compañías debe es necesario poner el nombre de la compañía de letreros ponerlo e iluminado esas esas prácticas mejores prácticas de la industria podemos ver consideración pero si es importante tener nuestro nombre si pasar a algo no quisiéramos que estuvieron contactar el hotel sabrían que iban a ser nosotros los que tenemos que ser contactados nosotros es hacemos seguimiento de las de la función de estos letreros y tenemos que a veces puede haber este eventos de del clima que los afectan es importante que la el público sepa a quien con quién comunicarse cuando hay algún problema con el letrero entonces queremos nuestra queremos que se sepa que no es el hotel pero si está dentro del letrero en la parte de la izquierda entiendo lo que está diciendo desde el punto de vista de diseño entiendo por qué lo está proponiendo el problema es que es un problema porque se tiene el la marca y lo que se está publicitando va a ser una especie de mezcla de mensajes y no es algo que se practica en la industria gracias comisionero espino gracias presidente un par de preguntas

que a veces puede haber este eventos de del de clima que los afectan es importante que la el público sepa a quien con quién comunicarse cuando hay algún problema con el letrero entonces queremos queremos que se sepa que no es el hotel pero si está dentro del letrero en la parte de la izquierda entiendo lo que está diciendo desde el punto de vista de diseño o entiendo porque lo está proponiendo el problema es que es un problema porque se tiene el marca y lo que se está publicitando va a ser una especie de mezcla de mensajes y no es algo que se practique en la industria gracias comisionera espino gracias presidente un par de preguntas que otros que otros pasos regulatorios se tiene que hacer para que lo pueda completar comisionada tenemos richard perce del departamento de desarrollo que ella los parte de requisitos o cuáles serían los pasos ella sería la persona adecuada a responder cualquier persona puede responder quiero explicar un poquito más cómo funciona este proceso puede venir aquí al podio porque no soy la única que tiene preguntas en cuanto al proceso no no hay problema yo soy parish del departamento de ingeniería del departamento de servicios y vamos a estar los líderes de desarrollo y los cambios que se tengan que hacer una vez que nos dé el ayuntamiento los cambios esta es una ordenanza que se que se obtuvo en julio de este año y en algún momento dentro del proceso quiero aclarar que no se van a tener en este momento solicitudes para esto en el sistema porque no está aplicándose todavía pero no nosotros no damos los permisos si los quieren ver una vez que ustedes los hayan aprobado pero como parte del proceso lo que va a suceder es que van a ser la solicitud para este permiso y cumplan los requisitos en el capítulo veintiocho y lo que está en esta ordenanza y que cumpla con todos los requisitos y qué es lo que se necesita para este programa los acuerdos los proyectos con el departamento de arte y cultura y con nuestro componente el componente de arte no está cubriéndose en este momento porque es un proceso que van a pasar pero necesitan saber cuáles son los letreros que van a poder poner para que continúen con el proceso nuestro rol en esto es que nos aseguremos que te tengan todos los permitos que se necesitan para que cuando se van a desarrollar el componente de arte que lo pueda tener y se pueda aprobar y como parte de este proyecto en las solicitudes los textos que se tienen todos los FPH todo lo que se tiene que hacer de HDRC en cualquier programa así que los permisos cuando se emitan sería el último paso en todo esto con la excepción del componente de arte que va a suceder después gracias muchos buenos puntos señora parish nos puede dar una idea de cuál sería el la cronología para text dot cuánto sería lo que yo entiendo en son tres meses para tener alguna idea de cuánto tiempo estaremos necesitando más o menos tres meses es lo que estamos viendo y todo lo que está con text dot no se tiene si no es visible en cuanto a lo que está en el camino que es elegible y que no es y hay muchos factores que podemos ver ahí y este es especialmente muy visible del 37 sí este sería mi segunda pregunta sería para el solicitante no antes de que se vaya Miss Parish sé que este es un programa piloto y es concebible que no se extienda significa que se van a quitar si al final del proceso no pusieron que se bajen después del final del programa así que cualquiera que se cualquier letrero que se tenga se va a tener ahí en perpetuidad porque no vino en el consejo por ejemplo si ya no tienen un acuerdo para estar con el distrito de artes entonces habría que bajarlo hay muchas cosas que son disparadores que tienen que estar cumpliendo el código y si no se tienen después de dos años entonces no se tendría pero el programa no tiene un requisito para que se quiten los letreros antes que se vaya comisionada Grook sí yo tengo preguntas para ella y quiero entender un poco más o sea hay un distrito y esos son los tres aparte de los 10

Hay muchas cosas que son disparadores que tienen que estar cumpliendo el código, y si no se tienen después de dos años, entonces no se tendría, pero el programa no tiene un requisito para que se quiten los letreros.

Antes que se vaya, comisionera Grook, sí, yo tengo preguntas para ella.

Y quiero entender un poco más.

O sea, hay un distrito y esos son los tres, aparte de los diez que se tienen que aprobar.

Sí, estamos permitiendo básicamente tantas personas que quieran hacer la solicitud, pero tenemos ocho distritos y solamente se pueden dar tres en cada distrito, y muchos son los que estamos, nosotros cuando estamos dando los permisos, van a estar entonces asegurando su lugar.

Y este sería los tres van a estar el centro, este, pero van a estar todos en un solo distrito.

O sea que van a haber siete letreros para los otros.

Tres van a ser de la ciudad y va a ser diferente RFP, van a ser ocho que se van a estar dando el permiso de esta manera.

Si nosotros asumimos que todos estos tres, sí, esto sería.

No tiene ninguna restricción, no tiene ninguna restricción.

No, no, no, porque un distrito no puede tener todos.

Entonces, todo el publicidad y la mercadotecnia tiene alguna preocupación de cómo se va a montar en los edificios.

Estamos viendo los edificios se han evaluado y que sí puedan soportar la estructura, y en cuanto los tamaños pueden ser 25% de la fachada, y Text Dot los va a estar limitando más.

Y quiero quisiera yo, no todos los ocho letreros van a estar en uno, pero cada distrito tiene un máximo de tres letreros, pero no hay un mínimo.

Sí, sí, sí, recuerdo eso.

Sí, nada más es algo que se pueda poner los tres en uno cuando es un programa piloto.

Y creo que para esa pregunta, ¿cómo es que la marca está cayendo en qué ha hablado de que tiene que haber un porcentaje de la ciudad?

Y cómo ese logo y la compañía van a caer en esto.

El logo no tiene una opinión de una manera u otra, porque eso es parte de mercadotecnia.

Pero para nosotros es el letrero, porque dice que todo debe estar conforme a las leyes existentes y está dentro, todos los letreros está dentro de esta guía, sí, porque es parte de lo que las ordenanzas de publicidad y de arte es el capítulo 28, sí.

Lo cual significa que no estamos permitiendo que no hay 58 pies cuadrados.

Puede ser 25% de lo que está defasada del edificio.

Y eso es para como nosotros.

Hay otras porciones del código que tienen que cumplir que van a bajar la cantidad.

Sí, pero para los distritos para los distritos históricos.

Lo que hizo el piloto es que se pudiese lo que usted está poniendo ahí es un espectacular.

Y entonces, por ejemplo, Borge Rail, si le está permitiendo en este piloto.

Nosotros tenemos para las propiedades de que se tienen las guías, no están aplicando, porque usted no tiene un letrero bajo esta política.

Lo único que se puede hacer es río, río tiene ciertos requisitos para la cantidad total de cuánto se puede publicitar en perímetros más largos de lo que se tiene, pero no tiene que cumplir los requisitos en río para que se pueda aprobar por esta comisión.

Lo que estamos pidiendo y lo que la ordenanza dice es que si está en río o si está impactando alguna propiedad que usted se recomiende al cuerpo de las guías, porque no hay guías que se estén aplicando aquí.

Entonces, ¿qué es lo que se ha escuchado previamente?

Porque el DMA y nuestras guías no son válidas. ¿Qué es lo que estamos viendo?

Si nosotros lo aprobamos, qué es lo que estamos aprobando.

Es una opinión personal.

En estos tres casos, usted dice que no es un edificio histórico.

No están en un lugar histórico.

Entonces, ustedes lo que están recomendando es aprobación. ¿Qué es lo que son las guías? ¿Cuál es lo que son las guías de DMA?

Por eso tengo un poco de dificultad. ¿Qué es lo que estamos viendo para probar?

Presidente.

Es una para que con fueran confirma.

Es las guías de diseño de el centro.

No es relevante aquí, porque se tiene en la zona D o DZ, no hay una específica pólizas de cómo se deben hacer, de qué se está adoptando.

Estamos llegando a ustedes para recomendación.

Y básicamente es el edificio en Río o en propiedades históricas.

Algunos de los comentarios es por la proporción y la alineación con los elementos arquitectónicos y el impacto visual.

Todos esos son preguntas válidas para que se pueda traducir algo físico.

Pero en este punto no hay, no hay políticas específicas de cómo se deba actuar en esto.

La toma de decisiones no debe ser arbitraria, pero sí se tiene que ver cuál sería el impacto arquitectónico de esas propietarias.

Y permítanme, déjeme terminar.

Esta última.

Nosotros no hemos obtenido un reporte de esto.

Y yo no quiero que esto sea una opinión de discreción.

Así que pido permiso si esto es algo que se pueda mover al DRC, porque ellos van a tener el certificado de idoneidad y entonces van a solicitar un permiso, pero si ya tiene nuestra aprobación.

No va a regresar con nosotros, ya nunca más.

Lo que va a regresar a nosotros va a ser el componente público.

Tengo una pregunta también, presidente.

Con eso responde a su pregunta, comisional Grupp.

Comisario Cervantes.

Mi pregunta y preocupaciones son muy similares.

Como cualquier solicitud, se puede revisar que se ponga en algún otro lugar o que se pueda.

Si yo también apoyaría el DRC.

Si hay algo, si hay algo digital que yo creo que si las personas donde se tiene las ordenanzas de pilotos, no puede estar en una propiedad histórica, y parte de la revisión aquí es confirmar que ustedes están de acuerdo que no se tenga un impacto en edificios históricos y están confirmando que esto edificio no es histórico.

Esto está en Río y lo pueden revisar, similar al primer caso.

Hay comentarios en cuanto al letrero donde encajaría mejor.

Todo eso es irrelevante y lo pueden estar ustedes hablar en cuanto a los perímetros de Río, pero la pregunta es si se puede aceptar o no letreros digitales.

Eso ya lo contestó el ayuntamiento.

Para la propuesta de ella pregunta es para el solicitante. ¿Cuánto es el peso para son 15 libras por pie cuadrado?

Y su firma, ¿quién va a ser?

Va a ser la infraestructura en el tamaño que usted está mencionando.

Son mil libras, nuestra firma.

Hacemos el contrato con N SD, que es un contratista de letreros, y ellos van a completarlos.

cuánto es el peso para son 15 libras por pie cuadrado y su firma quién va a ser va a ser la infraestructura de en el tamaño que usted está mencionando son mil libras nuestra firma hacemos el contrato con sd que es un contratista de letreros y ellos van a completarlos vamos a tener un lo que nosotros tenemos los dibujos ya que los vamos a estar emitiendo pero eso también es un requisito para los permisos verdad para que se tengan esos dibujos si los vamos a tener tan pronto como terminemos eso nos va a ayudar y con eso en mente tienen han explorado el que lo puedan disminuir al tamaño de él para que se pueda integrar en el edificio porque ahorita se ve como si fuera algo fuera si lo consideramos en limitaría su visibilidad por los árboles que están adyacentes y no queremos obviamente impactar por esos por esos árboles y la elevación se ve bastante visible sí es un buen punto si nosotros lo bajamos un poco más usted puede ver esos árboles esos árboles hacen la hacen la visibilidad que se vea menos así que nosotros podemos ver cómo pueda ver el cómo se pueda mejorar y que vea esa publicidad porque está todavía visible desde ese punto de vista se ve visible muchas gracias todas las preguntas que yo tengo comisionado velázquez nada más quería yo si vale la pena que para que podamos dialogar qué es lo que nosotros que es lo que es lo que estamos hablando porque con todas esas regulaciones sí porque nos dicen que es apropiado cuál es el lugar apropiado para el edificio porque es el que es lo que es es porque está localizado en río o es inapropiado por el área de que está en histórica entonces si el ayuntamiento ya habló sobre la marquesa tenemos pero no tampoco estamos siguiendo el reloj estamos hablando por diez minutos si vamos a estar relajados con las reglas y si vamos a estar cumpliendo con las reglas no empiecen conmigo yo tengo una moción para para este diálogo por eso estoy yo hablando a lo mejor podemos tener un diálogo antes de que tengamos una moción porque es una moción en baso al me gustaría hacer una moción que podamos nosotros iniciar diálogo y poder entender yo lo secundo alguna otra discusión por favor pasemos lista nehman sí se vino si galloway Guevara sí Grook sí Cervantes sí Hall Fetzer sí Gibbs sí la moción pasa adelante señor presidente tenemos tres de estos casos anteriormente y yo voy yo diré idénticos y este que estamos viendo es bastante fuerte porque mi tía la parte de la autopista y lo que estábamos hablando anteriormente es el impacto visual cuando están manejando hacia ese lado hay varias preocupaciones es por qué tiene que estar ahí y si usted en el en el diseño de letreros queremos que lo vea la agenda pero cuando estamos hablando en San Antonio el auditorium circle ahí está el auditorio es uno de terracota en todos los Estados Unidos y yo sé porque yo trabajé en ese proyecto es un arquitectura preciosa y estamos hablando de lo apropiado y es difícil para nosotros entender qué es lo apropiado en el consejo del ayuntamiento ya dijo que está aprobado que es apropiado un letrero digital aparentemente no nos permiten decir que no es apropiado y decir el que creo que está en oratorium circle pero que

El consejo del ayuntamiento ya dijo que está aprobado, que es apropiado un letrero digital.

Aparentemente nos permiten decir que no es apropiado.

Y decir la el que tengo que estar en oratorium circle, pero el que está al lado no es histórico, pero el edificio que está a un lado sí es histórico.

Y de nuevo, lo repito, es una arquitectura preciosa.

Nos están pidiendo que demos nuestro consentimiento, un cambio cultural en la actitud de letreros en el danceiro, porque ya pasaron esta ordenanza, o todavía tenemos el poder de decir sí, pero no hay porque además de esto, este la escala y ridícula de este letrero bajo el estamos, no estamos hablando de lumens, estamos hablando que se mueven y creo que sería fácil decir cincuenta por ciento de celetrero y si es cinco por ciento es el letrero y cinco por ciento arte, entonces es letrero.

Entonces, estos pueden terminar ser este letreros permanentes.

Si vemos a Times Square en Nueva York, hay un hay una cierta inteligencia de lo que quiere lograr Nueva York, pero cuando vemos lugares esporádicos donde de repente ponen unos no tenemos una identidad completa de todo el centro. ¿Cuál es nuestro trabajo como comisión para formular el patrón de una cultura digital nueva?

Me interesaría saber lo que posición tienen los comisionados.

Quisiera decir algo.

Yo pienso que el comisionado Velázquez está aclarado.

No estamos discutiendo lo apropiado de letrero o los letreros digitales en el centro.

Están hablando de la propia que sea apropiado para ese lugar.

En ningún punto nos están pidiendo de escritur un letreros digitales, si son arte o si son letreros.

No es sí o sí.

Es una emoción para sí o sí o no.

Es una opción para ver lo que queremos hacer nosotros.

Yo pienso que el comisionado Pence Fetzer también dijo, estos letreros deben ser más apropiados al edificio, aunque sea nada más vir la de BUI, la calle BUI, si ven el letrero, el dibujo.

Sí, que se alinee, tiene que alinearse con los elementos históricos.

Y aquí no hay alineamiento.

Yo no quiero hacer un diseño mismo, pero yo quería una moción para una DRC.

Comisionado Cervantes.

Sí, definitivamente yo veo lo que está diciendo la comisionada Vázquez.

Y estoy de acuerdo con cocinado Greek.

Lo tenemos que mover a DRC.

Ver lo el impacto en general.

O los lineamientos de personal.

Tenemos que tener una vista general de lo que debe ser en estas áreas históricas.

Pero sí apoyaría un DRC.

Sí.

Yo también apoyaría un DRC.

No sé, si estos son nuestros nuevos, es una nueva ordenanza, son nuevos letreros que están viniendo para nuestra consideración.

Y vamos a tener que tener más discusiones con los diseñadores.

En algunos casos sería más apropiado, pero este definitivamente tiene que venir al DRC para ver lo que es apropiado.

Cuál sería más el lugar la ubicación más apropiada.

Piensa DRC que solamente para los tres casos.

Tenemos que ser uno por uno.

Muy bien.

Yo hablaré acerca de eso cuando llega en su turno.

Creo que Rachel tenía que hacer una aclaración.

Solamente hay que aclarar algunos de las preocupaciones que han dicho los lumens y si están, si tienen reglamentos sobre límites sobre los lumens, tomando en consideración el edificio en Arturum Circle.

Esa es la razón por la cual cuando hablamos de un cambio cultural, porque el edificio es un letrero sobre el edificio.

Es un una obra de arte, pero cuando se ilumina y cuando comienza cambiando estos lugares sagrados.

Entonces da esa comité.

Ustedes no consideraron, pero esto es definitivamente refleja un cambio del ambiente que se crea por estos lugares sagrados de la ciudad.

Como si entráramos a Prague y pusiéramos un letrero digital.

Claramente, pueden decir, ese letrero ahí está iluminando y está mandando luces por todas partes y está iluminando todos los edificios.

Y luego todos los edificios son productos de los cambios de colores del letrero digital.

Esto es lo que es.

Cuando estamos viendo el espacio de auditorium circle, estas son cosas que tomamos en considerar.

Punto de orden cuando lleguemos a ese orden.

Estamos en el 4.

Por eso quería llegar a eso.

Tal vez podría ser una moción por DRC.

Vamos a hacer una moción porque no tenemos moción, pero muevo que esto se pase al DRC.

Sea la moción y secundado.

Y también quiero quisiera agregar.

Creo que es para discutir.

Nuestro papel no es cambiar la ordenanza.

Ustedes entienden eso.

Pero queremos discutir los letreros, las proporciones en relación con el edificio.

Yo quisiera agregar que si pudiera traer un plano del sitio donde están, donde van a, por qué la ubicación y por qué han decidido, han tomado decisiones, como por ejemplo los árboles que limitan la visibilidad.

Cualquier cosa que se respecto con respecto a esta decisión.

Pasamos lista, por favor.

Mema, Mena, sí.

Se vino, sí.

Velázquez, sí.

Galloway.

Sí.

Mizuka, sí.

Givara.

Sí.

Crupp.

Sí.

Cervantes.

Sí.

Holland.

Sí.

Setzer.

Sí.

Y Gibbs, sí.

La emoción pasa.

Gracias.

Artículo número cinco, por favor.

Comisionados, el solicitante está aquí en persona.

Igual que el artículo número 4 tenemos documentos de actualización que se pueden mostrar en este momento para el artículo número cinco.

Señor presidente, basándonos en la discusión anterior, quisiera hacer una moción.

Comisionado Petser sacó esta este caso.

Vamos a ver si él tiene algo.

Sí, aceptaría la moción para el DRC.

La solicitud original dice la ubicación del letrero en la parte sur oeste.

En los dibujos nuevos, la elevada, el alzado de la del muro del sur, se ve que está en el sureste de la esquina.

Pueden aclarar esta discrepancia. ¿Cuál es la ubicación para esta este letrero propuesto?

El dibujo arquitectónico se hizo en la última entrega de documentos.

Ahí estoy pasando el otro.

Como dice Nado Fetzer.

letrero propuesto el dibujo arquitectónico se hizo en la última entrega de documentos ahí estoy pasando el otro como dice en el Fetzer la intención es para que lo que está en el dibujo del sur oeste no el otro ok muy bien de nuevo tengo preguntas luego propia apropiado que puede ser este letrero que está muy rectilineal y cúbico en un edificio muy rectilineal cuál es la audiencia quién va a ver el letrero en esas calles con la ubicación del edificio con los alineamiento con los paneles y las ventanas podemos entrar a toda esa discusión pero creo que se debe ir al DRC yo tengo evidencia de su pueden estar pueden contestar preguntas y basándonos en la última caso pues apoyaremos la decisión de mandarlo al DRC yo muevo que se pase al DRC sea secundado creo que estas preguntas uh son muy buenas no tengo acceso a toda la información pero creo que esa discusión más profunda es más importante y es la razón por la cual para el DRC yo no entiendo porque estamos viendo edificios históricos que me gustaría ver cómo están cómo se pegan al edificio cómo están si es bajo si lo podemos ver eso este edificio no es diseño los diseños no se presentan en los edificios nunca va a ser un edificio histórico o otro tipo de propiedad entonces está bien entonces me gustaría preguntar que si este edificio como se relaciona con el edificio del otro lado de la calle que si es histórico mis preguntas también que como porque es importante porque escogieron esa altura entonces porque en los dos lados del edificio como va a ser cómo se acopla con las los otros edificios históricos que se que lo rodean más preguntas tenemos otro sí comentario para el final yo tengo un comentario sobre este caso y el anterior también va al punto de no estamos siguiendo los lineamientos de diseño del centro este exactamente el espíritu de documento si tiene que ser estado observado este considerado este edificio no es histórico pero no pero es un edificio de su tiempo en otra condición en otra situación podría ser histórico en algún momento pero el espíritu de letrero como se encaja dentro del espíritu de la estilo arquitectónico es esencial y también a mi colega mi colega mencionó qué hace para los el espacio que alrededor en todas direcciones hay puntos históricos lugares históricos monumentos etcétera este y el edificio el caso previo también espero que podemos desarrollar un exposición que sería única y que puede ser ser dedicado para no tiene que ser como Timesquare en Nueva York podría ser otro tipo de experiencia gracias más discusión no escucho pasamos lista puedo agregar algo y solamente para yo creo no estoy no entiendo exactamente cuál es nuestro cargo en este caso cómo se relaciona con los edificios históricos yo también estoy preguntando al personal que si hay habrá manera de esto será alguno de los distritos hay una intención o se puede discutir con la solicitante algo para unificar estos distritos para que averiguar dónde está podría ser mejor creo que el prueba primero los ponemos todos en el centro y luego vemos dónde más los podemos poner o hay opciones sería mejor tener uno en cada distrito para separarlos yo no sé si yo soy la mejor persona para contestar a esta pregua pero depende de lo los acuerdos con los dueños de las propiedades si la propiedad está en los diferentes distritos uno son más este interesados en este es difícil para una persona no tan

Sería mejor tener uno en cada distrito para separarlos.

Yo no sé si yo soy la mejor persona para contestar a esta pregua, pero depende de los acuerdos con los dueños de las autoridades.

Si la propiedad está en los diferentes distritos, uno son más interesados en este.

Es difícil para una persona no tan pueda decidir desde afuera el grupo.

Pero la discusión se hizo sobre dónde se iban a hacer los poner los loteros.

Decidieron el que el límite del número en un dis por distrito y no tener requisito para una distribución sobre todos los distritos.

Y luego fue parte de la proceso de apruebo de esto.

Sí, señorita Parish, otra pregunta.

Yo sé que los letreros pueden ser permanentes, a fin de cuentas, pero entre sus negociaciones están, están la manera en que se pegan al edificio, esas formas.

Se podría discutir eso, básicamente dictar que este que estén bien, que se hagan que no se pongan como se va a pegar a las estructuras.

Deben ser si se tienen que quitar, es más fácil quitar un parchar un hoyo, en como parte del proceso, nosotros no podemos imponer más reglamentos de lo que se dice en los lineamientos.

Eso no es parte de nuestro cargo.

Y esto es la que tiene que ser estructuralmente fuerte y que se use en las coyunturas del edificio, pero es algo que se decide entre la compañía de letreros y la el dueño.

Yo me voy a quedar aquí.

Yo basados en lo que dice usted, quiere decir que los propietarios de los edificios tendrán un algo que decir sobre cómo se va a pegar a la a la pared.

Es el letrero.

Nosotros no tenemos ese cargo, pero los propietarios sí tienen.

Si ellos dicen que quiero que se haga dentro de un espacio y el letrero sí hay.

Es parte del contrato que hacen con los propietarios.

Los puede ser o no, depende del acuerdo que hicieron.

Más discusión.

Gracias.

Comisionado observantes.

Sí, regresando a lo que acaba de preguntar.

Si el propietario dice que no quieren permitirlo.

Si quieren que se haga de una manera que no se acepta, sería otra cosa que se puede traer la comisión solamente por eso.

No creo.

Yo creo que lo que está diciendo ella es que esto está entre los compañeros de letreros y el propietario.

Y sería entre ellos dos la decisión.

Nosotros no solamente estamos viendo la ubicación del letrero.

Hacemos esto todo el tiempo.

Muchas veces tenemos estipulación que se repare con tal que reparar con materiales decididos anteriormente.

Si hacemos este tipo de decisiones, hay más discusión, pasamos lista.

Memen.

Sí.

Se vino.

Sí.

Velázquez.

Sí.

Galloway.

Sí.

Mizuka.

Sí.

Ivara.

Sí.

Group.

Sí.

Cervantes.

Sí.

Holland.

Sí.

Petser.

Sí.

Y Gibbs.

Sí.

La moción pasa.

Muchas gracias.

Artículo número seis.

Por favor, los comisionados.

Esto también es 105 auditorium circle.

Aquí también tenemos muchos documentos que han entregado.

Si vamos a hacer una moción para darse para poder hacer unos comentarios.

Escuchamos la noción una moción para mandar este caso al comité de diseño y revisión.

Se ha presentado la moción y se ha secundado.

ciento cinco auditorium circle aquí también tenemos muchos documentos que han entregado si vamos a hacer una moción para DRC para poder hacer unos comentarios escuchamos la noción una moción para mandar este caso a co de comité de diseño y revisión se ha presentado la moción y se ha secundado la imagen en el PDF del que nosotros tenemos la página dieciséis y diecisiete a lo mejor por favor si lo haces un acercamiento esta es una foto es un muy buen ejemplo presidente de la posición en que está con el espacio aún cuando está en la calle yo creo que ustedes dirían que es un espacio secreto poca gente sagrado es un lugar sagrado y en cuanto a esta presentación la actividad en el diseño está un parece ser que está vacío porque un objeto de un espectáculo un espectacular porque aquí todos estos letreros parece que no hay no es apropiado pero si yo tengo que ser proactivo y lo más que pueda hacer en decir un letrero un una pieza de arte que se va a poner en esta pared lisa porque es eso está hablando el lenguaje del arte hay una posibilidad que alguien diría que puede ir a una clase de estudiantes y legitimizar que haría un rectángulo que presenta que de hecho es en efecto apropiado para este espacio es un rectángulo vertical horizontal o a lo mejor el proyecto piloto no adapta a lo que es al espectacular a lo mejor lo único que diga que tenga la forma de un espectacular y rompe muchas de las reglas por ejemplo en Nueva York que no tienen miedo de usar lo que sea apropiado en el sitio que el ayuntamiento decida esperemos que el DRC pueda sacar la apropiada de esta pieza de arte y he tomado mucho de mi tiempo en consultoría en arte de gran escala y de hecho en esta comisión yo soy como en el cuando empecé aquí era como un comisionado de arte y cuando le digo hay una manera de hacer las cosas pero no se crea un marco y se le pone el arte ahí para hacer este proyecto que sea intencional debería tomar una pared hermosa no pero poder entender la belleza de este plano y lo que se tiene en la biblioteca donde hay mucho espacio para poner ahí un letrero y con esta fachada nos da la oportunidad de todos los drcodía los comisionados en participar en este DRC en contemplar y meditar en esta pared y que sean sinceros en los términos de qué es lo que estamos nosotros produciendo como arte de este proyecto piloto gracias presidente comisionar para el DRC y otra de las cosas que me gustaría ver no tenemos uh dibujos específicos por líneas como hemos hablado si si los tenemos donde está la visibilidad cuando ustedes están parados en Beethoven a lo mejor podemos me gustaría ver más detalles en el DRC también el impacto que parte de la ciudad queremos ver los visuales y para la colocación tiene sentido sí gracias comisionar sabino core puede confirmar cuáles son los estándares de tela este es uno creo ustedes interpretar donde no puede estar en un edificio histórico todo este edificio es una monumento histórico y en la porción esto es una edición tardía y creo que es mil novecientos ochenta no está contribuyendo pero la propiedad como tal es histórica estamos recomendando que dado que no está pegado al edificio histórico pero ustedes lo pueden interpretar de manera diferente esto es lo que se tiene como política dado que esto esta edición se construyó después de la primera esta es una edición pero se construyó después de una designación

No está contribuyendo, pero la propiedad como tal es histórica.

Estamos recomendando que dado que no está pegado al edificio histórico, pero ustedes lo pueden interpretar de manera diferente.

Esto es lo que se tiene como política.

Dado que esto, esta edición se construyó después de la primera, esto es una edición, pero se construyó después de una designación.

Han sido ya 25 años que se ha designado como monumento histórico, que ha sido elegible en el distrito histórico que está contribuyendo.

Es así de manera legal.

El departamento legal al mismo tiempo.

Estoy preguntando si es entonces es muy diferente, el estilo, y todos aquí en la en la calle lo puede decir.

No tiene nada que ver con el con el otro edificio de 1930, pero es historia de la compañía del redesarrollo del centro y es tiempo, pero ahora es histórico. ¿Cuál sería el proceso para que se pueda hacer el proyecto de señales digitales?

El que no se contribuya, pero también está en un distrito histórico.

Entonces, hay que considerar cuando lo estamos viendo a los edificios de manera histórica.

Estamos nosotros como comisionados como comunidad.

Simplemente quitarle el estatus histórico algo.

Y poner el espectacular digital y le doy las gracias de lo que se va en antes de que el comercialismo sea el que el que sea el conductor, sino que sea que sea más bien.

Discúlpeme, estoy, tengo 12 segundos, permítame.

Eso son las preocupaciones que tenemos que hablar en el DRC.

Gracias.

Comisionado Gru.

Quiero, quiero que tengamos en el ámbito y el ayuntamiento ya lo tenía.

No tenemos que retarlo.

Podemos tener más diálogo y se puede tener más diálogo con el personal de ayuntamiento que le dio a usted la asignación.

Y creo que donde de manera individual, cuál es el alcance con esta ordenanza y qué podemos hacer, que opinión se puede tener y que podemos votar y que pueda ser parte.

Presidente, estoy poniendo punto de orden.

Permítame, espérame.

Lo escucho, lo escucho.

Además, de un momento, por favor.

Ahora sí que ya ha terminado.

Permítame la inter mi intención fue interrumpir, porque cuando ya está dando la dirección de el ayuntamiento, que mi cuál es mi alcance.

A mí me dieron cuál es mi alcance, pero mi a mí lo que a mí me dijeron, que es lo que yo puedo tener como alcance y que no tengo, y cuando tenemos los comisionados por la seguridad de todos los comisionados, pero interrumpí, porque su comentario para mí me hizo muy molesto y me hace sentir que yo tengo que hacer lo que otra persona espera que yo haga y me da la impresión de que los ciudadanos que están viendo por televisión lo encuentro que es inapropiado, porque obviamente tenemos un proceso democrático aquí y que resulta por la mayoría y la mayoría es lo que la regla es.

A menos que había una directriz legal, entonces usted va a hacer lo que se espera de un concejale de un consejo hacer.

No, el UDC es quien le dice cuál es, y el ayuntamiento lo ha puesto en esta ordenanza.

Si usted está en cuenta en contra de su ordenanza, yo no dije lo que usted dijo.

Usted tiene que hacer lo que quiero, lo que se tiene que hacer es asegurarse cuál es su alcance.

Comisionado Cervantes, si yo quiero también brincar en esto.

Lo que yo lo veo, nuestro trabajo es de que tenemos que trabajar con la ordenanza de la ciudad para ver cómo es el alcance.

Y en lo que dice la comisionada Grox, de que yo sé respeto su conocimiento, pero lo que creo que estamos viendo aquí es de que estamos yendo en círculos, interrumpiéndonos en lugar de terminar el punto, o en cuanto al presidente o vicepresidente, para poder estar terminando el punto cada uno.

Y quiero aclarar.

Cuando estamos nosotros dialogando, le doy un poco de tiempo a los comisionados para que puedan terminar, porque el tema alguna vez se sale un poco, o el diseño a donde se tiene que ir, les doy un alcance para que terminen su punto, y lo siento basado en mi experiencia de que he estado en el comisión para que se puede entender, y estoy hablando a usted directamente, comisionado Velázquez, si usted tiene su opinión, no estaría yo parándolo, y tampoco a ninguno de los comisionados que está aquí para que sepan.

No le puedo decir cómo tomar su comentario.

Yo no lo tomé de esa manera, pero usted puede sentirlo de la manera que quiera y respeto eso, y nada más quería yo ser, quería ser claro como comisionado.

Trato de asegurarnos que trabajemos juntos en toda estos diálogos, y sé que en algunos momentos se sale de la trayectoria y entiendo que la percepción y su preocupación en cuanto estoy, yo estoy aquí, que todos se sienten respetados, y por eso estoy aclarando eso.

Esa es mi posición.

Y continuamos entonces.

Hay alguna otro diálogo.

Yo para votar.

Comisionado.

Sí, pregunta para el solicitante por parte de Jeffrey Fetzer.

Este programa piloto.

Específicamente dice que no se va a poner en ninguna estructura histórica.

Cuáles son los diálogos que ha tenido con el DCR o el ayuntamiento en colocar estos letreros en los monumentos históricos.

Sí, con la compañía de letreros.

También tengo representantes de AT ATT, que son los dueños del edificio, y para responder sus preguntas, lo vemos y entendemos que se tiene una designación histórica.

Y viéndolo, la intención de esa designación es para los 1930.

Y esto fue un edificio que fue anexado.

Es un anexo en los que se construyen en los ochentas.

Y este no se alinean en cuanto a los pisos.

Y creemos que fue un lugar, que fue un lugar no que contribuiera a nada histórico.

Tenemos manera de seguir dialogando, y por eso es que estamos aquí ante ustedes.

Y los hemos visto.

Este programa es nuevo, y creo que hay bastante de qué dialogar, y agradecemos que se pueda ir a DSR.

Gracias.

Alguna otro diálogo.

Tengo un comentario finalmente de acuerdo a la conversación.

Si la estructura, y la mayoría de las estructuras son monumentos designados.

Y en cuanto a nuestro alcance aquí, es seguir la ordenanza, que la ordenanza de medios digitales y proteger los distritos históricos y monumentos históricos y darle nuestro alcance, nuestro cargo, es fácilmente negar esto por el por el artículo número 12.

No se puede poner en ningún lugar histórico designado.

Nada más para aclarar.

Conforme vamos, estamos aquí en esta conversación.

Es muy clara que cuando vimos cuando vi por primera vez el caso y leí la ordenanza, estaba muy claro.

Presidente, y quiero aclarar algo más.

Yo creo que la intención, mi intención, enfocarnos, ¿qué es lo apropiado?

Y no es solamente los lumens o la orientación.

Lo que usted quiere alcanzar en cuanto al departamento de artes es lo que quieren ellos lograr, pero hay una manera adecuada de hacerlo.

A lo mejor lo que se percibe apropiado no es realmente apropiado.

Y algunas veces es la limitación de la imaginación del comité, de cuando se tiene la imaginación, o como progresivo, como debe ser, encontrar la manera correcta de hacerlo.

Y las personas que están en Southwestern Bell, su primer trabajo que yo tuve fue en medirlo de un lugar a otro.

Lo tengo.

A lo mejor yo soy un poquito más sensible al ambiente precioso.

Y es les prometo que no permitiré que interfiera a lo justo de este proyecto, pero al mismo tiempo, a lo largo de la línea, debería ser todo este ambiente que se muestre apropiado.

Y porque ese es nuestro trabajo, que seamos sensibles, porque los edificios no pueden hablar por ellos mismos.

Gracias por el tiempo que me ha dado, presidente.

Pasemos lista, por favor.

Menem.

Sí.

Sabino, sí.

Velázquez, sí.

Galloway.

Sí.

Mazuka.

Sí.

Guevara.

Sí.

Group.

Sí.

Cervantes.

Sí.

Halland.

Sí.

Fetzer.

Y Gaps.

Sí.

La moción pasa.

Gracias.

Ese fue nuestro último caso de la agenda.

Hemos terminado la Junta.

Gracias a todos.