Sí, buenas tardes a todos.

La hora son las tres con un minuto.

Queremos iniciar esta reunión de la comisión de revisión histórica este miércoles quince de octubre de dos mil veinticinco.

Podemos pasar mi mamen, presente García, presente, Velázquez, Calloway, Mezuka, Guevara, aquí.

Group, Cervantes.

Aquí.

Holland presente.

Fetzer presente.

Y Gibbs presente.

Tenemos poremos pedir a los servicios de traducción.

Buenas tardes.

Las personas que necesiten escuchar esta Junta en Español.

Puede pasar, por favor, a la cabina de atrás a la derecha para que le demos un dispositivo de interpretación.

Muchas gracias.

La comisión es una es asignada por el consejo.

El Junge Gibbs es el presidente.

La función de esta comisión es asesorar al gerente de la ciudad y a todos los departamentos en lo que se refiere a las solicitudes de permisos para propiedades que se encuentran en distritos históricos para lugares importantes en propiedad de la ciudad.

Y considerar si se repa se recomendará aprobación o denogación de la solicitud para un certificado de unidad.

Esto de acuerdo al código unificado y las guías de la ciudad que adoptó el Consejo de la Ciudad.

Una apelación de la decisión por un oficial se puede presentar de acuerdo con el código de desarrollo.

Si cualquier persona presente desea hablar a favor o en oposición a cualquiera de los artículos en la agenda, por favor y regístrense.

No es necesita salir o registrarse si es el propietario o representante de algún proyecto en la agenda.

Se les va a pedir que pasen al frente.

Los representantes tendrán mano más de quince minutos para presentar su caso.

Tendrán dos minutos más para responder a los comentarios del público.

Aquellos que se hagan estén a favor o en contra de los casos.

Tienen un límite de dos minutos.

Los personas que hablen pueden ceder su tiempo a otra persona que también esté registrada.

Cualquier persona que se da su tiempo debe estar presente en el momento en que la persona pase al frente.

Los personas al frente en el orden en que se inscribieron.

Después del testimonio, cualquier comisionado puede pedir a cualquier persona que responda preguntas.

La aprobación de la comisión no reemplaza ningún permiso.

Los permisos deben ser obtenidos para realizar la labor.

Los certificados de unidad se tiene que aprobar por la comisión.

Se enviarán por correo en diez días.

No se puede iniciar ninguna obra antes de obtener el permiso, los permisos correspondientes después de que se ha expedido el certificado de unidad por este junta de revisión histórica.

Por favor, pongan sus celulares en silencio.

Buenas tardes.

Tenemos solamente una de un anuncio.

Hay un evento este fin de semana.

Y si pueden ver aquí en pantalla está la información.

Es una.

So this activation of the cemetery is part of our sanitary stewardship program.

Buenas soy Valeria a nombre del distrito y la comisión de revisión en cuanto al caso de dos veinticinco setenta y cinco en Chestnut Street.

No estamos de acuerdo con las recomendaciones de permitir que estos dos edificios se demuelan.

Los edificios están dentro del frontera del distrito histórico y debe catarse las guías.

Cualquier cosa después de veinticinco años tiene una designación histórica y no debe demolerse.

Los ejemplos de edificios comerciales que han no han sido demolidos son el merchant I House y el de Campus en Cherry Street y East Houston.

El edificio de Hackberry, el dieciséis cero dos East Houston Street.

Estos edificios están en oposición para ser renovados, como lo hicieron el Mr.

Ice House para que se acate a los requisitos.

Hay que incorporar esas estructuras para en este nuevo diseño que no parezca como cualquier otro edificio, pero que honre lo que es el aspecto comercial de estos edificios.

Sería impresionante el renovar y promover el valor histórico de estos edificios en los inquilinos futuros.

Soy Valeria a nombre de el comité de revisión histórica, ubicado en 12 treinta y uno east commerce.

Tenemos algunas preguntas e inquietudes sobre el material que propone el solicitante y el tamaño, el alto de este edificio.

Esto está en el frontera del distrito histórico.

El diseño tiene que reflejar lo que se encuentra en esa área en Saint Paul Square.

Estos áreas son históricas.

La mayoría del edificio de Saint Paul Square es de ladrillo, que no es blanco.

Hay muchos materiales que se están utilizando en el exterior de este edificio.

Y eso ha causado que se vea muy con demasiadas cosas en exceso.

Además, también hay inquietud porque es demasiado alto.

Va a abrumar a todos los otros edificios que están ahí, incluyendo los que están justo hacia el oeste, y los condominios que están hacia el este en North Cherry.

La entrada y la salida de East Cherry va esa muchos problemas viales, sobre todo cuando hay eventos en el Alamodón.

Muchas gracias.

Gracias, soy Kathy Sosa, el ciento veinti la vaca.

Y estoy llamando para hablar a favor del punto número cinco.

Estamos buscando esperando que esta propiedad se desarrolle en algo impresionante que esté cruzando la calle de nosotros.

Y estamos definitivamente a favor de este gracias, soy la Lionel Sosa.

Nada más para decir que mi esposa y Kathy y yo estamos a favor del punto número cinco.

Que se haga la trabajo que han hecho tan como el que han hecho previamente en PRO, que es tan precioso.

El proyecto de aldea estamos en el ciento veintiséis la vaca, cruzando la calle del proyecto.

Y estamos a favor de él.

Muchas gracias.

Hola, soy Valeria a nombre del comité de revisión de Deer Hill.

En cuanto al caso veinte veinticinco, ubicado en Dawson estamos de acuerdo con las recomendaciones de lo que se aprueba, pero nos inquieta que esta rampa va a tomar toda la parte frontal.

Esperamos que la rampa, la inclinación tenga mejor diseño para eliminar el número de curvas que hay que tomar en todo vueltas que hay en lo que es la planta frontal del jardín.

Soy Marlene Corner Lawson y vivo en el 5055 de Lot Place, pero yo vi estoy cruzando la calle de Toben Center.

Este es el hablando llamando sobre el punto número siete.

Houston no tiene estos panorámicos digitales y las personas.

Dallas tiene ese tipo de panorámicos, pero no en Austin.

Este programa de San Antonio va a ser permanente.

El hecho que no hay la escala de estos panorámicos tiene que ser grandes para poderlos leer.

Se está proponiendo una panorámica de quince por veinte.

La fotografía que presentó el solicitante.

Es una es la que tiene uno que verla rápidamente en lo que va al norte hacia Navarro.

No se puede ver desde Martin, solamente puede verse brevemente en Navarro y Pecan.

La ubicación está en el edificio, la edición del edificio de ATT, por eso se aprobó por el consejo, pero lo único que somos únicos, porque vamos a hacer que todo nuestro centro se empieza a ver como otras ciudades como Nueva York.

Nosotros tenemos, hemos protegido la herencia histórica y vamos a hablar también sobre lo que es los retos legales en esto.

Y puedo ayudar adjetivos como que se decir que se va a ver feo, barato, pero quiero decir que la única palabra que tenemos que usar es belleza y tenemos que preguntarnos si es bello.

No, nuestra ciudad es bella y la belleza es lo más importante.

La compañía tiene se a panorámicos en Los Ángeles, Nueva York y en otros lugares y tienen puestas panorámicos para la aquí en la que se son anuncios para abogados y voy a hablar sobre el, no voy a hablar sobre materia legal, pero en el caso de Hill versus Colorado, el señor Stevens dijo que las personas tienen el derecho para que de que las dejen en paz.

Entonces, por favor, dejen de bombardearnos.

Comisionados, con esto concluyen, concluyen todos los coros de voz.

También hay cartas, por favor, tomen nota en sus paquetes que se incluyeron ahí.

Algún comisionado desea hablar sobre algún punto de la agenda con de concepto 10, 12 y 11.

Si los podemos ver en ese orden, eso es un programa piloto en el punto número 12 que habla sobre un diseño.

Y esto permite hablar sobre los parámetros de que se habló, se han hablado previamente.

Alguien más desea quisiera yo sacar el número 10.

Gracias.

Algún otro caso.

No podemos pedir moción.

Antes de eso, comisionado Fetzer va a pedir salir la reunión para el artículo cinco.

Vamos a reflejar que el comisionado Fetzer a partido del salón podemos pedir moción para el resto de la agenda de consentimiento que se apruebe con las estipulaciones del personal.

Segundo, si hay moción, hay segunda.

Alguien más desea hablar sobre esto.

Podemos pasar lista.

Memen, sí.

García, sí.

Calloway, sí.

Bezuka.

Perdón, Guevara sí.

Group, sí.

Cervantes.

Sí.

Holland, sí.

Y Gibbs.

Sí.

La moción pasa.

Con la moción pasa.

Gracias.

Si tenemos usted, su caso estuvo en la agenda de consentimiento.

611, Matagorde, 51 Wix, 7 es en Woodlawn y en Agarita.

En 12, sus casos fueron aprobados.

No necesitan quedarse para el resto de la reunión.

Si tienen alguna pregunta, pueden ponerse en comunicación con la administrador de casos y la se preparará su carta y su certificado y enviado por correo en diez días.

Por cuestión de simplicidad, vamos a en orden.

Primero vamos a hablar sobre el caso número 10.

El número 10 es 105 auditorial circles.

El solicitante está aquí presente de Ashley Fairmont.

Buenas tardes, comisionados Ashley Graffin de Killing Griffin y Fairman, gracias por permitirme estar aquí.

los diez el número diez es ciento cinco auditorium circles el solicitante está aquí presente de ashley fairman buenas tardes comisionados ashley graffent de Killing Griffin y Fairman gracias por permitirme eh por permíteme estar aquí estoy aquí para representando a Capitol Outdoor para que es el que estará a cargo de este panorama panorámico tenemos aquí una presentación de la comisión el primer día que llegaron los señales hablamos con el de RC entonces como se mencionó eso está ubicado en el anexo en este edificio que se construyó en mil novecientos treinta esta porción de edificio que es un edificio separado se construyó en mil novecientos ochenta y tres y proponemos que el anuncio ya lo puedo encontrar esta es la ubicación de donde se está soy proponiendo este anuncio en el edificio anexo y nada más para resaltar lo que hay alrededor de este edificio puesto que se habla eh no hay ninguna estructura histórica en esa intersección el edificio de negocios de oficinas están en esa esquina y este es la el anuncio que se propone después de dos repasos del DNC podemos ver que estará en veinticinco por dieciocho pies esas son las dimensiones cuatrocientos cincuenta pies cuadrados y la idea es que estaría montado en las ventanas y sería de cuarenta y cuatro pies y medio de altura para cuestiones de visibilidad también creemos que estaría detrás de los paneles de concreto y hay algún inquietud de que se puede ver desde el edificio de Bell pero las personas que las únicas personas que lo pueden ver realmente son las personas que están en esta intersección y pero no del otro lado del edificio entonces quisiéramos pedir solicitar su aprobación por lo menos en concepto para poder avanzar creemos que es apropiado en esta parte anexa de la estructura el personal recomienda aprobación y también quiero también presentar a JD Salines Salinas ella está aquí a nombre para representar a ITNT si hay cualquier pregunta para el propietario de esta propiedad ella está aquí para contestar también otra cosa que mencioné algo que no menciona es que hay detrás de nosotros pues realmente no hay nada de nosotros no va a haber oficinas no hay nadie que a quien se le esté bloqueando la vista por eso pensamos que este anuncio es apropiado en esta ubicación comisionados Cervantes sí nomás quería sacar de este punto para que todos pudieran ver de qué se trataba porque sé que en la comunidad ha habido algo de oposición y lo puedo entender pero quiero nomás recalcar que el solicitante ha trabajado con DNRC y ha cambiado algunas cosas yo creo que no estoy sinceramente a favor de que se ponga pero al solicitante ha trabajado con DRC para que se haga y para que esté montado sin ser muy obtruso y nada más quería dar a conocer eso gracias señor eh comisionado Fetzer si quiero agradecer al solicitante por trabajar con el DRC y hoy escuchar sus comentarios yo creo que esto es una mejora de lo que originalmente se aprobó o la versión previa y este y cabe dentro del los detalles del edificio no hay muchos detalles en este edificio pero eso es parte de la estética de diseño de él aún me preocupa que esta propiedad es designada como una propiedad histórica sin descontar la el hecho que se incluyó la que se añadió en mil novecientos ochenta y tres yo me voy a oponer a cualquier moción que haga que esto pase siga adelante en base a eso nada más quiero decir que por otros solicitantes de DNA yo creo que este fue un diseño muy una modificación de diseño muy consciente de todo lo que se vea se tenía que considerar pero eso es todo lo que voy a decir comisionado groups eh no tengo no tengo pregunta solamente quiero decir una moción yo tengo una pregunta antes de que usted ponga la moción usted mencionó en su presentación que cuando se trata del edificio por sí mismo y el comisionado fechar al dio a esto el la ampliación de mil novecientos ochenta y tres está expuesta al edificio y perdóneme si me faltó esto cuando usted estaba hablando está usted diciendo que porque esta fue una ampliación al edificio histórico no tiene referencia histórica al edificio o usted mencionó eso o me faltó

Nada más que decir que por otro solicitante de DNA yo creo que este fue un diseño una modificación de diseño muy consciente de todo lo que se ve se tenía que considerar pero eso es todo lo que voy a decir comisionado groups no tengo no tengo pregunta solamente quiero hacer una moción yo tengo una pregunta antes de que usted ponga la moción usted mencionó en su presentación que cuando se trata del edificio por sí mismo y el comisionado Fetcher luz dio a esto en la ampliación de mil novecientos ochenta y tres está expuesta al edificio y perdóneme si me faltó esto cuando usted estaba hablando está usted diciendo que porque esta fue una ampliación al edificio histórico no tiene referencia histórica al edificio o usted mencionó eso o me faltó yo voy a leer yo leer los hallazgos y mientras la está ocupa ubicada en un edificio histórico pero no está ubicado en una porción histórica del edificio y es un lugar que está separado de la torre histórica esta designación se va hacia mil novecientos ochenta ocho esta ordenanza tiene más de mil propiedades con este caso de designación las propiedades están informadas que fue parte de la encuesta en mil novecientos ochenta y tres y mil novecientos noventa y siete o algo así de hecho sacamos la los registros de la encuesta de mil novecientos noventa y tres a mil ncientos noventa y siete y ofrece los el edificio original pero no designamos las cosas de la misma manera que lo hacemos ahora hay una lista de la ordenanza hoy trabajamos con propiedades y en un punto alguien tomó la dirección y dijo bueno esta propiedad es por esta dirección entonces lo vamos a hacer histórico al habiendo dicho esto sí este edificio está ubicado en una propiedad histórica pero por eso no consideramos el edificio histórico y entonces por eso por eso se habla de este edificio gracias por la aclaración gracias señora ya no hay más preguntas entonces comisionado grupo puede hacer la moción hago la moción de aprobar con las estipulaciones del personal alguien segunda segundo la moción ha sido hecha la moción y secundaria adecuadamente hay algún otro comentario solamente quiero agradecer al solicitante para regresar yo creo que esto es un ejemplo de cómo trabaja usted con nosotros gracias y venir a llegar a tener una solución buena se lo agradezco gracias ningún otro entonces podemos pasar lista de voto por favor si García no Galloway sí Guevara sí Group sí Cervantes no Fetcher no Gibbs sí la moción pasa moción pasa gracias nos me pueden disculpar gracias quiero agradecer al comité por ayudarnos gastamos once millones de dólares en renovar este edificio muchas gracias otra vez por su aprobación punto número once por favor punto once cuatro dos uno West Market el solicidad solicitante Jason Profit está presente y comisionado saber que hay suficiente presentación para escuchar esta vez buenas tardes damas y caballeros primero quiero agradecerlos a todos a nombre de mi outfront media por su tiempo quiero agradecer al HDRC un segundo lo voy a interrumpir por favor presente su nombre Jason Profit de Outfront Media gracias continúe señor gracias otra vez por tenernos aquí el día de hoy gracias por su retroalimentación estamos contentos de participar con San Antonio en este distrito yo personalmente llevo arquitectura y la parte histórica es parte de la de la arquitectura ayuda a contar la historia de San Antonio la agradezco y quiero ser lo más respetuoso que sea posible recibimos retroalimentación de los comisionados especialmente el comisionado Cervantes Velasquez Sabino Group y Fetzer y estamos contentos de reportar que pudimos trabajar con nuestros ingenieros y el equipo de diseño para abordar sus preocupaciones con respecto al a la vista de la esquina al dar la vuelta al edificio entonces como pueden ver tenemos primero voy a ir al detalle arquitectónico y si tomamos una medida ya teníamos estas medidas pero las verificamos una vez más la parte de esa cornisa que sale de la fascia son seis pulgadas entonces redujimos esa cantidad la el ancho

parte de la de la arquitectura ayuda a contar la historia de San Antonio la agradezco y quiero ser lo más respetuoso que sea posible recibimos retroalimentación de los comisionados especialmente el comisionado Cervantes Velasquez Sabino Group y Fetzer y estamos contentos de reportar que pudimos trabajar con nuestros ingenieros y el equipo de diseño para abordar sus preocupaciones con respecto al vista de la esquina al dar la vuelta al edificio entonces como pueden ver tenemos primero voy a ir al detalle arquitectónico y si tomamos una medida ya teníamos estas medidas pero las verificamos una vez más la parte de esa cornisa que sale de la fascia son seis pulgadas entonces redujimos esa cantidad la el ancho al cortar el lado para permitir que se mostrara la esquina al dar la vuelta al edificio aquí está nuestro detalle y como pueden ver aquí tiene una revelación y un ángulo de 30 grados entonces se va a ver esa vuelta tengo que hacer puedo hacer un acercamiento aquí entonces pueden ver aquí el la cornisa y cómo se la revelación que muestra cómo entra al edificio y en la en la parte más abajo vamos a hacer un ángulo para que se envuelva alrededor podemos continuar acercándolo habiendo dicho esto esperamos que podamos ganar su apoyo el día de hoy para poder traer concientización y valor a las artes en San Antonio gracias señor comisionado Cervantes una pregunta rápida y sé que esto se habló con en el HDRC hay una razón por la que usted no puede reducir la el tamaño de los letreros que se ha principalmente construido más abajo y solamente obstruye la construcción y da un contorno al diseño de la ventana queríamos la fase más leíble legible y pudimos que se pudiera usar para como para el arte en los anuncios entonces redujimos una cantidad significativa de este de este tamaño gracias puedo hacer una moción si usted quiere un momento es el señor Fester gracias por escuchar nuestros comentarios y venir a las juntas en la última GRC hubo una solicitud para que ustedes estudiaran si el ancho de su gabinete pudiera alinearse a la a los paneles verticales en la parte más baja de la del garaje de estacionamiento al igual que el corredor más grande para alinearse a las aperturas no alinearse a las a lo vertical sobre el interior sí señor una proporcionó proporción más arriba de esto en las aperturas y se ve los está allí anexado a la estructura puede estar en una cierta cierta anchura a como al número 38 es en donde va a aterrizar las líneas las uniones verticales de sus letreros de la parte de abajo de su letrero que hay entre estas paneles verticales eso no estoy seguro por este momento pero va a ser menos que once pies y grabado a 10 pies porque una vez más al ver a los elementos del edificio sobre el edificio creo que es importante en términos de ubicar y poner el tamaño de estos DMs para trabajar con ellos con los elementos existentes y yo pensaría que para hacer su gabinete para su letrero que no fuera más ancho de que las uniones verticales en la en esa parte de la cochera del garaje sería muy importante señor presidente tengo preguntas sí adelante comisario grup vamos a regresar a esa pregunta porque no creo que esté clara para nadie si vamos a la diapositiva seis por favor aquí entonces hablamos de si va al dibujo arquitectónico sabe que el edificio se en está envuelto entonces son once pulgadas pero su letrero es de hecho más grande que esto sí casi un pie entonces vamos a regresar a la fotografía aquí no puede alinearse con la parte de abajo las líneas de abajo que es por lo que nosotros creíamos que se iba a alinear con las líneas ya sea

que para hacer su gabinete para su letrero que no fuera más ancho de que las uniones verticales en esa parte de la cochera del garaje sería muy importante señor presidente tengo preguntas sí adelante comisario group vamos a regresar a esa pregunta porque no creo que esté clara para nadie si vamos a la diapositiva seis por favor aquí entonces hablamos de si va al dibujo arquitectónico sabe que el edificio se envuelto entonces son once pulgadas pero su letrero es de hecho más grande que esto sí casi un pie entonces vamos a regresar a la fotografía aquí no puede alinearse con la parte de abajo las líneas de abajo que es por lo que nosotros creíamos que se iba a alinear con las líneas ya sea en el en la parte de arriba del edificio donde se inserta o la parte de las ventanas de abajo si yo sí señora yo tomé esa retroalimentación y lo puse lo puse en las esquinas pero usted no está haciendo eso porque si ve eso en el en el letrero arquitectónico no se ve solamente está haciendo en donde se detiene el la esquina si solamente se extiende cinco pulgadas en cada lado y todavía tenemos permiso de un ángulo que revela esa esquina yo lo sé pero es un ángulo no es realmente un ángulo y hablamos que cada un aplico un solicitante sí y uno no lo puede ver usted por la es por la esquina por otra parte usted tomó el ángulo de la esquina no tengo que ir a uno específico si usted yo puedo poner una estipulación pero yo creo que estábamos todos en acuerdo que eso era casi posible podemos reducir la fase a once punt tres que es la siguiente diapositiva entonces de 12.5 tiene que bajar a once tres sí señora ese es el salto si por el tamaño de los paneles por la configuración de esto está bien no sé qué significa eso tienen alguien alguna otra pregunta de los comisionados si yo hago la moción para desaprobar como se presentó y ahorita les voy a explicar en un segundo porque alguien se cunda la moción la segundo ha sido hecha la moción y secundada apropiadamente creo que el comisionado group y fechar dijeron esto cuando va regresas a a la a la tira de arriba creo que la manera en la que está parece que tiene sé que no quiere encoger el tamaño pero ya mencionamos esto en el HDRC el edificio una vez es así y creo que eso le quita algo del carácter del diseño del carácter del edificio y es una parte una moldura grande que da alrededor de todo el edificio parece que está solamente sobrepuesto y yo sé que otros solicitantes en esta parte del programa han perdido pies cuadrados en sus letreros para que quepa en el diseño del edificio y aquí parece que está sobresalido del edificio entonces yo quiero ver no sé si esta será la solución sé que el comisionado groups tiene algún algunas soluciones potenciales pero yo creo que el hecho de que está cubriendo esa banda ahí la banda la banda que está protuberante al edificio creo que esta para mí es un es un es una dificultad y mientras más pequeño o sea no lo puede dividir en dos pero yo creo que si fuera más pequeño o si lo pusiera ya sea en la parte de arriba o en la parte de abajo de esa banda comisionado Cervantes le puedo hacer una pregunta entonces si vamos con la solución creo que es la que querían ir de once pies tres que sería insertado y tomar realmente un uso pequeño o sea quitar la parte de arriba yo creo que el tamaño es lo que estoy viendo es lo que tiene que repararlo porque está cubriendo esa banda y parece que está colgado de la ventana y no se ve como si estuviera sentado sobre el edificio o puesto con mucha o sea como el como parte del diseño no sé cuál es su cómo se vería su propuesta bueno porque yo no sé si usted ya terminó comisario por favor bueno me voy a sentar se puede sentar mientras quisiéramos oportunidad de hablar acerca de sus preocupaciones si nos dan tiempo sí gracias entonces yo no creo que la solicitud merezca una denegación total yo creo que puede haber una solución si la moción es yo no la apoya como está yo no la apoyaría pero básicamente si vamos al DRC es la segunda vez que vienen aquí es un edificio difícil pero yo creo que mi preocupación es más el final y la parte de arriba le vamos a llamar la parte de arriba y la sección de arriba del edificio parece ser que es el elemento histórico no sé si pueden verlo todavía yo creo que la solución si pueden hacerlo menos ancho hemos ido de aquí de aquí

no sé si usted ya terminó comienza el grupo por favor bueno me voy a sentar se puede sentar mientras quisiéramos oportunidad de hablar acerca de sus preocupaciones si nos dan tiempo si gracias entonces yo no creo que la solicitud merezca una denegación total yo creo que puede haber una solución si la moción es yo no la apoya como está yo no la apoyaría pero básicamente si vamos al DRC es la segunda vez que vienen aquí es un edificio difícil pero yo creo que mi preocupación es más el final y la parte de arriba le vamos a llamar la parte de arriba y la sección de arriba del edificio parece ser que es el elemento histórico no sé si pueden verlo todavía yo creo que la solución si pueden hacerlo menos ancho hemos ido a de aquí de aquí para allá con hacerlo más pequeño y no avanzamos entonces es la opción creo que aunque hiciéramos la estipulación no se no quedaría bien comisionado Cervantes está mencionando que como el edificio de hecho va y entra con el si vemos el edificio el dibujo arquitectónico y su si vemos la solución tres podría haber mucho más la parte importante que realmente no son ventanas son aperturas del estacionamiento no tengo mucha preocupación por el tamaño y se pudiera extender en todo con la longitud pero yo creo que poder ver esos elementos arquitectónicos en la parte de arriba es importante no sé si hiciéramos una enmienda de la moción pudiera ser no sé si la pudiéramos hacer se tardaron tres años en hacerlo fuera del panel tengo una pregunta usted mencionó el de la moción en la comisarte cuando usted habló de esto yo la opción podemos hacer lo mínimo usted puede quitar la moción y tener una moción sobre el anuncio diferente si yo esperaba que pudiéramos llegar a esto quisiera ver cuáles son sus propuestas yo creo que ella tiene muy buenas ideas solamente quisiera ver lo que lo que me hace sentir a mi es que está como cubriendo una banda que parece ser que está colgando de la ventana yo pudiera hacer la moción retirar la moción no no está bien yo no quiero que el cliente regrese y quiero trabajar con él pero una vez o hay otros solicitantes han perdido pero a lo mejor es la mitad del tamaño para hacer lo que quede bien en el en el edificio pero es lo que está pasando aquí a lo mejor comisionado group si puede usted hacer enmendar la moción y trabajar con ella eso es un eso es una opción correcto sí pero solamente te estoy tratando de hacer esto que funcione porque usted parece estar eh abierto a esto entonces si lo si lo hacemos tenemos al comisionado o sea podemos votar en la enmienda si pasa si es cierto se si se moriría la moción entonces si regresamos a lo que ella va a proponer yo definitivamente quisiera ver esto antes de aprobar cualquier cosa entendido es un tema sensible para la ciudad antes de poner la moción algún otro comisionado piensa algo estamos en las conversaciones si estamos en conversaciones comisionado Fetcher sí yo haría la moción modificada creo que viendo un dibujo de alzado con la vertica con los paneles verticales y que se que yo solicité anteriormente para que pudiéramos ver cuál sería la vista de este de este letrero como impactaría este alzado gracias vamos a comisar group moción y le voy a presentar la enmienda de la moción con la estipulación que el panel no sea más ancho de once pies tres pulgadas once cuatro once pies cuatro pulgadas y que sea del mismo alto que se presentó el día de hoy hay segunda segundo hay moción hay segunda y estoy de acuerdo a lo que dijo el comisionado Fetzer en cuanto a lo visual yo creo que la visual tampoco es muy real entonces realmente es difícil es difícil tener estas imágenes y también está en la esquina si podemos pasar la diapositiva trece del paquete yo creo que esto nos da un poquito una idea mejor si entiendo correctamente eso es lo que estábamos viendo las líneas y los visualizamos que vamos a quedarnos dentro de esos límites y creo que vamos

Yo creo que la visual tampoco es muy real, entonces realmente es difícil, es difícil tener estas imágenes.

Si también está en la esquina, si podemos pasar la diapositiva trece del paquete, yo creo que esto nos dio un poquito una idea mejor, si entiendo correctamente, eso es lo que estábamos viendo las líneas y los visualizamos que vamos a quedarnos dentro de esos límites, y creo que vamos a estar básicamente apenas cubriendo esos orificios en la parte de abajo del del estacionamiento.

Entonces, no quiero que el solicitante tenga que regresar porque tuvimos que entender esta presentación que se hizo con Photoshop, y ya de por si eh fue difícil presentar todo esto a nosotros.

Voy a pedir a los solicitantes que pasen al frente para comentar sobre esto.

Bueno, soy Javier González, soy el primero el director principal de diseño en la bufeta de arquitectura, y hemos ya pasado con dos segunda reunión de la comisión.

Muchas gracias por el esfuerzo por la el diálogo.

Lo que nos gustaría recalcar es el hecho que escuchamos y hicimos todo nuestro el esfuerzo para reducir el tamaño del anuncio del letrero y hay claro hay un máximo que impone el estado.

Nosotros adherimos a eso y hay también un límite máximo también de altura, lo re hubo una reducción en eso.

Entonces se hizo en nuestra mente, hemos hecho el esfuerzo de llegar a un tamaño ideal para algo que se ha apropiado en la industria y este concept pies, cuatro pulgadas.

Entonces, esencialmente once, cuatro estamos logrando exactamente lo que piden.

Idealmente nos gustaría que se podía incluir en la moción que se presente una la dibujo de la grabación al presente que se pueda presentar solo el personal y no tener que regresar nuevamente ante la comisión para verificar todo, pero en general hemos escuchado, tratamos de responder de manera significativa, y aprecio la dirección en que ha avanzado esto.

Nosotros queremos claro satisfacer los requisitos que tienen, y creo que debido a eso también hace resultado en un mejor proyecto.

Muchas gracias, señor.

Alguien más desea dialogar, alguien en alguno de los comisionados, comisionados, puedo nuevamente, pueden nuevamente declarar la moción, comisionada moción para probar con la altura presentado doy de once pie, once pies cuatro pulgadas, como el máximo para este panel.

En la parte del LED, le parece bien, podemos tomar lista, por favor.

Maman, sí, García, no.

Calloway, sí, Guevara, sí, Gru, sí, Cervantes, no.

Holland, sí, Fetzer.

Sí.

Y Gibbs, sí.

La moción pasa.

La moción pasa.

Muchas gracias.

Gracias, señores.

Gracias, damas y caballeros.

El punto número doce, por favor.

Punto número doce es cuatro cincuenta y uno soledad.

Y solicitante es Blake Custer y se encuentra aquí.

Presente.

Sí, buenas tardes.

Señor, si puede presentarse, por favor, Blake Custer de BC Results en ocho cero tres Civil Valley.

Gracias.

Desea hablar, presentar algo antes de que le hagan preguntas a los comisionados.

Sí, nada más rápidamente.

He ido.

Ahí está de R D N C dos veces.

Muchas gracias por todo lo que se ha propuesto.

Llevamos una muy buena solución.

Ustedes hay dos ejemplos.

Es la opción A y hay una opción B y esta la razón por la que estoy presentando esto es para que puedan ver la misma presentación que se realizó en el DRC.

eh presentar algo antes de que le hagan preguntas a los comisionados sí nada más rápidamente he ido a esta de R DNC dos veces muchas gracias que por todo lo que se ha propuesto llevamos una muy buena solución ustedes hay dos ejemplos es la opción A y hay una opción B y esta va la razón por la que estoy presentando esto es para que puedan ver la misma presentación que se realizó en el DRC el dibujo original sí podemos que estaba ahí de catorce pies por cuarenta pies tratamos de integrar este letrero claro de sesenta pies de alto cuarenta pies el letrero original que se presentó era un no horizontal que estaba más cerca del río mudamos movimos este letrero más hacia el oeste y en la reunión del DRC obviamente esta fue una de las propuestas y podemos pasar al B después de las sugerencias del DRC la opción B fue la que se recomendó y la que recomiendo en este momento puesto que cabe dentro del rectángulo vertical más cerca de main street si alguna vez han escuchado de lo que se llama un letero Blade van a haber conexiones al izquierdo y atrás hay una parte cilíndrica que va de acuerdo con el edificio entonces el letro será de diez pies por veintiún pies y cualquier espacio adicional de este letrero sería más que en un marco para cubrir lo que son las cosas negativas de la lettera en sí para que encaje mejor con el edificio creo que es una buena representación de la resolución que tendrá eso está un poquito más bajito y se ha movió un poco hacia un lado muchas gracias por su tiempo si ahí tiene cualquier pregunta aquí estoy comisionado Cervantes si tengo una moción no tengo ninguna pregunta quiero presentar moción sí y presento moción para aprobar la opción B segunda con si opción B con estipulaciones del personal hay segunda si comentario si nada más quiero nada más recalcar que lo que hicieron es que reducir hay menos pies cuadrados lo pusieron en un lugar una mejor ubicación en vez de ser horizontal es vertical y quiero agradecer al solicitante por trabajar en lo que es el diseño para que ya en este punto en el que se ve más de acuerdo con sus alrededores alguien más desea dialogar sobre esto podemos tomar lista entonces sí García no Calloway sí Guevara sí Group sí Cervantes sí Holland sí Fetzer sí Gibbs sí la moción pasa la moción pasa gracias nomás quiero agradecer a todos por su tiempo y sus comentarios disfruten vamos a pasar al punto número trece este es el caso veinte veinticinco guión dos cincuenta y siete el solicitante pide un certificado de unidad para la aprobación para reducir el tamaño de lo que es el porche delantero con dos pies y construir trescientos una de una ampliación de trescientos cuarenta pies cuadrados modificaciones del porche delantero el personal no recomienda aprobación para reducir el porche delantero el quitando al quitar dos pies del lado este en base al hallazgo C y se recomienda la adición de 370 pies y de espacio condicional esto con las condiciones de a g con las siguientes estipulaciones que el solicitante instale un techo de metal con paneles de los medidas especificadas y que tenga un terminado galvanizado y que deben presentar un una configuración doble no debe de haber todas los que hay en los detalles de la chimenea deben permanecer y se tiene que presentar el diseño para verificar también que los materiales del techo acá tienen las especificaciones también se piden especificaciones adicionales en cuanto a que son el recubrimiento de puertas y ventanas así como ventanería y utilizar las ventanas existentes históricas hay una carta en su paquete y hay un correo que vamos a escuchar

También se piden especificaciones adicionales en cuanto a que son recubrimiento de puertas y ventanas, así como ventanería y utilizar las ventanas existentes históricas.

Hay una carta en su paquete y hay un correo de voz que vamos a escuchar.

Lo vamos a hacer después de la presentación.

Solicitante es Wendy, está en línea.

Wendy, si tiene usted quince minutos para hablar si desea quitar el micrófono.

Wendy puede quitar su micrófono ahora para darnos sus comentarios, por favor.

Hola, muchas gracias.

Soy Wendy Penotel.

Gracias.

Básicamente estoy presentando la solicitud de un ser para solicitar un certificado de ionidad para lo que es mi porche delantero.

Acabo de comprar la casa, va a ser una rehabilitación, va a tener que renovarse por completo.

Hay varios planos que se hicieron con los arquitectos y pienso mantener la estructura y el flujo de la casa como está.

Y básicamente solamente voy a restaurarla, lo que solía hacer.

Hay un certificado de dos mil veintiuno que consiguió el propietario previo, en el cual solicitaron lo mismo el reducir el largo del porche delantero por dos pies y medio, y se aprobó.

Y la razón por la cual estoy también solicitando lo mismo porque hay este acaparado para parte del camino de vehículos y realmente no me puedo estacionar.

Y no solamente eso, sino que ese es el camino de vehículos para pasar hasta atrás.

Y más adelante me gustaría, y si es posible tener una cochera o tener un espacio para estacionar el auto, pero como está el porche delantero actualmente, no pueden pasar los vehículos y mi vehículo se ya sea que le va con el vehículo le pegue al porche o le pegue a la cerca de mis vecinos.

Entonces, necesito ese espacio para poder estacionar un vehículo.

Planeo mantener la estructura tal como está, simplemente vamos a moverla ligeramente hacia la izquierda.

No se va a hacer ningún cambio a la vista de la casa.

Wendy, con eso concluye la presentación.

Sí, en cuanto a la parte trasera ampliación, presenté el plano sobre cómo va a quedar y básicamente va a mantener el flujo de la casa, se va a extender hacia atrás y el techo se va a extender hacia atrás.

El de techero ya también pidió el certificado de unidad para ese techo.

Y va a tener el mismo recubrimiento, no debe de haber ninguna diferencia.

Todo debe quedar igual que la estructura original.

Lo que quería mencionar sobre la parte de la ampliación, vamos a quitar dos ventanas, porque vamos a añadir la puerta trasera.

Puedo poner una puedo poner una puerta corredización o tiene que ser una puerta a la francesa.

Esas dos ventanas que vamos a quitar, las vamos a usar para hacer material que vamos a usar para reparar algunas de las otras veintiún metanas que se tienen que reparar.

Eso es todo.

Gracias, Wendy.

Bueno, vamos a pasar al coro de voz.

Después de eso, vamos a pedir que se hagan las preguntas.

Federica Kuchner, cuatro cero cinco East Myrtle Street en Toben Hill.

usar para reparar algunas de las otras veintiún metanas que se tienen que reparar eso es todo gracias wendy bueno vamos a pasar al coro de voces pues de eso vamos a pedir que se hagan las preguntas Federica Kuchner 405 East Myrtle Street en Toben Hillando de la comunidad asociación de Toben Hill sobre el punto número trece caso número veinte veinticinco guión dos cincuenta y siete en la dirección es 615 east evergreen street como solicitud de este es para la construcción un porche modificación al porche delantero y la construcción de una ampliación trasera no hemos no nos hemos reunido con el propietario actual pero hemos estado involucrados con este caso desde dos mil veintiuno uno de los problemas principales parece ser que no hay suficiente espacio para un para camino de vehículos y el recortar el porche delantero es una solución sensata para eso mantener el propietario está manteniendo el diseño de la de la estructura es una buena solución para resolver el problema recomendamos aprobación de la solicitud para la notificación del porche delantero estamos también de acuerdo con la remuneración del personal en cuanto a la construcción de una ampliación trasera con el porche con las estipulaciones correspondientes del personal y eso bajo la guía del personal este proyecto se puede realizar para la satisfacción de todos los involucrados muchas gracias por su tiempo gracias gracias tengo una pregunta antes de tomar lista voy a tomar su pregunta quiero bueno para que sea más fácil presentar eso ahora que estamos en los puntos individuales quiero dar a cada comisionado la oportunidad de hablar y si no tiene nada que decir o no tienen preguntas simplemente pueden decir que pasan entonces voy a empezar eh con el comisionario Ibarra tiene algo que preguntas comentarios no señor no tengo preguntas vamos a hacer que comisionada group tenía un par de preguntas sí una estipulación para el personal cuando dicen añadir fenestaciones de ventanería están añadiendo está añadiendo una ventana y una puerta corrediza entonces a lo que se refiere es que quieren más ventanería realmente está reemplazando las ventanas que están y que porque esa es estipulación entonces generalmente el personal que consistente en recomendar ventanería cuatro adiciones en este caso y ya podrías pasar al dibujo de la elevación trasera el re se recomienda que se incluya quizás una o dos ventanas de tamaño tradicional en la parte trasera y eso sería nuestra recomendación entonces no es hay no es para no se trata de añadir más ventanería sino que quieren la ventanera tradicional quieren quieren ventanadería tradicional no añadir más ventanería si correcto entonces quiero preguntar a la solicitante le parece la bien las otras estipulaciones está de acuerdo con ellas las especificaciones que se dan sobre el tipo de ventanas que se tienen que que se van a añadir el techo el estipulación sobre el techo creo que dijo que sí nada más quiere estar segura entonces básicamente en la elevación trasera está la puerta trasera y esa era mi única pregunta si voy esa pregunta puede esa puerta puede hacer una puerta corrediza o tiene que ser una puerta con regular y después para la pequeña mi yo realmente no tengo ningún problema si se elimina puesto que ahí va a ser un closet yo nada más quiero mantener mantener la si se necesita mantener pero ese va a ser un espacio interior cerrado entonces el personal está preguntando si va a poner poner una ventana de tamaño tradicional eso va a ser un closet sí o no no yo no podría hacerlo porque es un closet entonces no podría poner una ventana en el closet ya no tengo preguntas gracias comisionado Cervantes si rápido si usted pudiera ir a la al plano yo entiendo que la entrada de coche está ahora dentro de la línea de propiedad del vecino sí se ve en la encuesta básicamente en la hacia la banqueta en donde está esa línea roja esa es básicamente la propiedad de mi vecino entonces todo ese cuadrado grande la mitad de eso es la propiedad de ellos entonces es una intrusión y mi vehículo básicamente se sienta ahí se pone ahí y yo no me puedo mover más adelante porque mi pórtico está está muy salido entonces no puedo entrar al

Si se ve en la encuesta, básicamente hacia la banqueta en donde está esa línea roja, esa es básicamente la propiedad de mi vecino.

Entonces, todo ese cuadrado grande, la mitad de eso es la propiedad de ellos.

Entonces es una intrusión.

Y mi vehículo básicamente se sienta ahí, se pone ahí y yo no me puedo mover más adelante, porque mi pórtico está muy salido, entonces no puedo entrar al pórtico.

Y me puede decir qué tan alta es la línea del techo de la parte alta del techo del techo.

Hay un shortlo, hay un construcción ahí.

Entonces, la parte de abajo de esa son diecisiete pies, ocho pies.

Bueno, entonces realmente no puede usted usar eso, no puede usar eso sin intruir, sin meterse en la propiedad del vecino.

Y dos pies es lo que necesita si trata de salirse de ahí. ¿Estaría usted dispuesta a salir a sacar la línea del techo?

Si usted regresa a la fotografía, por favor, muestre donde está la entrada de coches.

Sí.

No sé si esto es posible, a lo mejor se necesita un DRC, pero es posible quitar esos pilotes y mantener la línea del techo ahí.

No tendría problema, pero no sé si afecte el lado de la casa.

Realmente yo no estoy tratando de cambiar mucho la parte local de la casa.

Eso va a ser más bien un disconectar, porque la parte de abajo va a ser un poquito dos pies a la izquierda.

Entonces, yo siento que eso altera la imagen de la casa mucho más.

Más que dejar once pies a la izquierda.

Gracias.

No hay preguntas.

Comisionado Fetzer.

Este no es algo, no hay una, no es una pregunta, es una aclaración del caso que tenemos en el 2021.

Tuvimos una visita del lugar, vimos las condiciones de la entrada de coches, que estaba invadiendo la línea de la propiedad con el pórtico existente y la cerca.

Y ahora vimos que se podía mover al final del pórtico hacia la izquierda.

Y eso fue una compromiso razonable para poder mantener el carácter de la casa, al igual que proporcionar, sino suficiente anchura para que el dueño de la propiedad potencialmente pueda manejar atrás de la propiedad.

Y dice, espero que alguna día tenga una cochera allá atrás.

Y entonces, esa fue la aclaración del dos mil veintiuno.

Gracias, comisionado García.

Mi pregunta ha sido acerca de las ventanas en la parte de atrás.

Y ya se contestaron.

Gracias.

Mi pregunta es acerca del 2021.

Gracias.

Yo voy a hacer una moción, por favor.

Hago la moción para aprobar el punto uno, como se presentó el día de hoy.

Y aprobar el número, el artículo número dos con estipulaciones uno y dos.

Y voy a revolver a poner la frase de la estipulación tres, que el solicitante pida una ventanera tradicional, existente.

Gracias. ¿Alguien se conda la moción?

Segundo la moción.

Ha sido hecha la moción y ha secundado apropiadamente.

Comentarios.

Esto es básicamente lo que yo hice es que si regresamos, o sea, el pórtico frontal puede ser, es una razón válida para reducir el pórtico del frente.

Al solicitante, creo que hoy se lo que se presentó, fue la fachada.

Una vez que usted traiga las especificaciones y entregue eso, nada se va a determinar si se siguen las especificaciones.

Es correcto.

Creo que no veo un problema con una puerta corrediza o resbaladiza.

Número dos, estamos pidiendo usted una ventana tradicional vertical que pueda aliarse con lo que siempre hemos aprobado.

Y lo que la mayor parte de las personas hacen, ustedes pueden solamente cubrir cubrirlo con tabla roca desde adentro.

No tiene que estar activo de la parte de adentro.

Y no tenemos que ver las ventanas.

Muy bien, sí, por supuesto, puede hacerlo.

Gracias.

Sí, comisario Fetcher.

Una enmienda amigable, comenzar no group.

Si en la reconfiguración del pórtico frontal, esa columna central pudiera ser reubicada a la a la anchura, al centro de la anchura del pórtico.

Eso no es lo que se presentó el día de hoy.

Yo no creo que lo que el solicitante está la intención de hacer el día de hoy, es no cambiar ni alterar el pórtico.

Van a ser nueve pies, por supuesto, y se va a ver un poco raro a los siete, a los siete pies, pero el techo, pues ya se va a, ya se va a mover mucho, ¿no?

No, si va a cortar el, el, ya, también va a cortar el techo.

Sí, todo se va a cortar dos pies.

Entonces, si usted va a empezar a mover la columna que también está sosteniendo el techo, no sé si eso es algo que yo pusiera sobre el solicitante, porque entonces en ese caso lo que estaría haciendo es reconstruir todo, en vez de reconstruir otras secciones.

Bueno, yo creo que esa columna central, estructuralmente, estaría deteniendo solamente el techo del pórtico.

Y posiblemente, si el solicitante pudiera explorar, reubicarlo a la nueva anchura entre las columnas.

Entonces, lo voy a enmendar de esa manera, recomendar al solicitante, centrarlo a la nueva anchura, si es posible. ¿Le parece bien?

Y entonces ya pueden revisar esas opciones.

A lo mejor el personal puede tener unas fotografías.

Sí.

La segunda se está de acuerdo, sí. ¿Algún otro comentario?

Bueno, pueden pasar lista de voto, por favor.

Neman, García, sí.

Sí.

Galloway, sí.

Guevara, sí.

Group, sí.

Cervantes, sí.

Coen, sí.

Fetcher, sí.

Y Gibbs, sí.

La moción pasa.

Moción pasa, gracias.

Muchas gracias.

Su administrador de caso va a comunicar con usted.

Gracias y que tengan buen día.

Muchas gracias.

Punto número 14.

Punto 14.

H HDRC caso 2025-259.

El solicitante está pidiendo una certificado de idoneidad para construir una ampliación de 75 pies con el pórtico existente y con el con el hecho de remover una ventana histórica.

El personal no recomienda la aprobación basada en los hallazgos.

Y el solicitante está aquí en persona.

Daniel Cruz, si quiere usted pasar al frente.

Tiene usted 15 minutos para hablar.

Hola, mi nombre es Daniel Cruz, estoy con Design Croup y estoy representando al dueño de 504 Ken William.

Primero quiero empezar diciendo que sabíamos que íbamos a estar aquí debido a las lineamientos.

Estamos proponiendo algo que interactúa con los lineamientos, pero no tenemos el diseño apropiado.

No quiero hablar tanto antes de hablar de los rasgos, pero quiero hablar acerca del proyecto y de quién somos nosotros.

Nosotros diseñamos, es una compañía de diseño, y hemos trabajado en este vecindario por ya por bastante tiempo.

95% de nuestro trabajo es remodelación, restauraciones.

Valoramos la integridad de la arquitectura.

que interactúa con los lineamientos pero no tenemos el diseño apropiado no quiero hablar tanto antes de hablar de los rasgos pero quiero hablar acerca del proyecto y de quién somos nosotros nosotros diseñamos es una compañía de diseño y hemos trabajado en este vecindario por ya por bastante tiempo noventa y cinco por ciento de nuestro trabajo es remodelación restauraciones valoramos la integridad de la arquitectura y trabajamos con esto diariamente este proyecto tiene es bastante bonito cuando ya hemos pasado cuatro años trabajando con este desde los huesos restaurándolo y haciendo un proyecto masivo que es esa estructura se levantó se reconstruyó desde el piso hasta arriba ustedes si pasan usted por esa propiedad pueden ver lo que era la estructura hace cien años nuestros clientes han gastado toneladas de dinero en este diseño porque lo valoran y se aprecian lo que es y lo que se ha podido convertir esto en su fa para su familia esa es el lo que yo quería aclarar antes que nada nuestras intenciones varían estábamos eran estábamos muy específicos de cómo tomamos este los hallar hallazgos de que es es de que es o sea a lo que se refiere el personal es hallazgos b y c que son eh relacionadas al al lugar a la masa y a la escala una cosa que hay que saber es que estamos ubicados dentro del pórtico existente no estamos aumentando el edificio masivamente con los pies no estamos alterando ningún ningún rasgo arquitectónico significativamente ni y no hay ningún retroceso del pórtico original va a quedar ahí el pórtico de arriba no va a ser tocado y lo que realmente queremos enfatizar es la reversibilidad no estamos diseñando éste tiene las capacidades de ser revertible en cualquier momento la ventana que se notó en el hallazgo de para quitarla no se va a quitar nada se va a quitar quiero mencionar que esto quede claro creo que mandé este correo y lo para documentarlo apropiadamente pero la ventana existente está intacta el el piso también está intacto las columnas también estamos simplemente replicando la arquitectura en la ampliación que tenga la la fecha la fecha exacta estamos duplicando la arquitectura de la ampliación propuesta y es retras retrocederlo para no modificar la estructura original otra otro punto clave es la visibilidad del del derecho de vía hay una extensión del paisaje que fue en el que estaba en el paisaje algunas de las fotografías lo muestran presentamos unas eh fotografías de la vista desde la calle con imágenes de Google Earth y lo que hay ahí ha crecido específicamente entonces hay menos visibilidad desde la calle y presencia pero está documentado y en conclusión realmente estamos tratando de minimizar el impacto de la estructura original sentimos que se alinea con todas las intenciones de la de los de los regles del reglamento y creo que es estaco es una ampliación compatible a la estructura gracias gracias señor vamos a empezar con mi izquierda para preguntas comisionados no hay no tengo preguntas por ahora gracias señor comisionado group si yo tengo algunas preguntas entonces usted tiene una fotografía que al ver esta la diapositiva siete una fotografía del del pórtico porque dice que lo va a replicar a lo que está existente entonces quisiera lo veo aquí al lado de un lado pero no tengo una fotografía no no tengo una fotografía del alzado del alzado no tengo una fotografía por el momento pero esa es la parte que se iba a alinear es la parte que va a estar visible correcto entonces si vamos a la siguiente fotografía siguiente de la calle ahora es lo que estoy tratando de visualizar eso es lo que vamos a ver lo que hay en la en el lado izquierdo que podemos ver actualmente se lo puede dar a ellos por favor y entonces si regresamos a la diapositiva siete más como que se inserta en esta puerta entonces esa puerta sería va a ser eliminada va a ser replicada y se va a poner más adelante la misma forma arquitectónica que se ve ahí entonces es es entonces es como tres ventanas y luego se va insertada y luego sale y la replica otra vez correcto sí ha habido un DNC no ya lo tengo más preguntas comisaros Cervantes sí para el personal que la ciudad de lo que la ciudad que designaciones tiene esta casa del estado y de la ciudad ciudad es una marca local en el distrito histórico y no no es del no no no en el estado pero King William está en el registro nacional

Sí, ha habido un DNC, no, ya no tengo más preguntas.

Comisario Cervantes, sí, para el personal, que la ciudad de lo que la ciudad, que designaciones tiene esta casa del Estado y de la ciudad, ciudades una marca local en el distrito histórico, y no es del, no, no, no en el estado, pero King William está en el registro nacional, del Estado, no cualquier tipo de designación de Estado impactaría esta revisión, y por el para el solicitante ha hablado usted con la asociación de histórica King William.

Tengo un punto, hay una carta en su paquete también, gracias, comisario Cervantes, que si ha hablado con ellos, no, pero con respecto a lo que ustedes dicen, dejaron una carta que ellos estaban de acuerdo con todo, que es básicamente los hallazgos que son los declaraciones del reglamento, gracias, comisionado Fetcher, solamente quiero aclarar que usted dijo que ésta es completamente reversible, que no, qué tipo de anexos está haciendo usted a la parte histórica de la casa para detenerlo, bueno, no es mover las paredes, todos van a ser estables, entonces vamos a hacer algunas algo de la ventanería y de la de la terraza, vamos a tener que poner un alivio para reemplazarlo en el futuro, y en el techo, en el componente del techo, sé que los bloques vamos a quitar, construimos este segundo nivel completamente, este par este de parte del pórtico, y lo separamos a ese poste como se representó hace dos años.

Pero sabemos cuáles son los marcos y lo vamos a separar y si alguna vez se quita de la estructura.

Entonces, el edificio por sí mismo tiene piedra sólida o tiene recubrimiento, tiene piedra sólida de dos pulgadas y no vamos a quitarla, van a anclar algo, no a lo muy mínimo, solamente a lo mejor dos, dos, dos partes que dos ventanas que van a estar ahí, pero puede ser, es principalmente el estuco que va a agregar todo, comisionado García, yo no veo esto aquí, entonces solamente le voy a hacer pregunta.

Este es un espacio condicionado.

Bueno, ya que estamos, sí, yo creo que sí, realmente no estamos agregando la unidad al espacio, podría ser modificado, hay una un tránsito ahí que podemos abrirlo en la parte de la puerta, pero no vamos a agregar aquí ninguna unidad al espacio, gracias, comisionado Gardec, no tengo ningún problema ninguna pregunta, gracias.

Yo voy a hacer la moción, hago la moción para denegar, hago la moción para denegar.

Alguien segunda la moción, segundo la moción, ha sido hecha la moción y ha sido apropiadamente secundada.

Esto es conversación, entiendo lo que quiere, está tratando de hacer, pero nosotros denegamos los que son que son significativamente más nuevas que esta por menos modificaciones.

Creo que es una casa bella, y no sé por qué la quieran alterar, es un diseño histórico, y al fin de cuentas, en que la el distrito histórico de King William está de acuerdo a las estipulaciones del personal, gracias señor.

Y mi emoción iba a ser para mi emoción.

Realmente me iba a concentrar en la que se pueda reversar y también tener una visita al sitio para ver que cómo se vea todo desde la calle, pero sé que hay mucha vegetación sin quitar algunos de los elementos.

Si lo presentara con más transparencia, podríamos ver, es lo histórico, pero no voy a apoyar la moción debido a eso.

Entonces, usted está primero.

Tenemos que dejar que esta moción se someta a voto y después podemos dialogar sobre esto.

Desa ofrecer una moción sustituta, no mis comentarios.

También deja al solicitante la oportunidad de rezar con un diseño diferente. ¿Alguien más de dialogar?

Puesto que no hay diálogo.

Vamos a tomar Mammon, sí.

García, sí.

Calloway.

No.

Guevara.

Sí.

Group.

No.

Cervantes.

Sí.

Holland.

Sí.

Fetzer.

Sí.

Gibsi.

La moción pasa.

Caso número quince.

Caso número quince es el caso dos veinte veinticinco-dos cincuenta.

Es el 932 por el set de pide.

Están solicitando un certificado para construir un estructura accesorio de mil seiscientos pies de cuadrados.

El personal no recomienda aprobación de la construcción de cerca de mil seiscientos pies de estructura de dos pisos, que sería una cochera y un área de vivienda de vivienda en el segundo piso.

El solicitante está aquí virtualmente.

Hay una carta y hay un coro de voz para que repase la comisión.

Y señor Macintosh, cuando esté usted lista, si quiere presentar su casual, tiene usted quince minutos.

Está presente.

Necesita nada más prender su micrófono.

No lo podemos escuchar.

Aún no lo podemos escuchar.

Quizás intentemos llamar a su número de teléfono para ver si podemos conectar.

Mientras tanto, vamos a proceder al siguiente caso.

Regresamos al caso número quince.

En cuanto conectemos.

Caso número dieciséis, por favor.

Un segundito.

El punto número dieciséis.

Este es el caso 2025, guión dos seis cero.

En el doscientos catorce de Adam Street se está solicitando un certificado de unidad para una adición de dos pisos de construcción con un techo de composición.

Se recomienda el diseño conceptual con ciertas estipulaciones.

Una que el solicitante tenga esta adición para la parte de la trasera de el lote y que se ha subordinado a la estructura principal que se pueda proporcionar un imagen y que el solicitante utilice las ventanas históricas que quitará debido a que se va a realizar esta construcción.

Cuatro que se pongan las ventanas de aluminio como se estipula.

Y número cinco, que el solicitante proporcione especificaciones de las ventanas para que sean aprobadas antes el se recomienda aprobación del techo con las al hallazgo o con las estipulaciones que se ponga este techo que sea de metal, el reemplazo sea de metal, como se describió el solicitante aquí en persona.

aluminio como se estipula y número cinco que el solicitante proporcione especificaciones de las ventanas para que sean aprobadas antes el se recomienda aprobación del techo con las al hallazgo o con las estipulaciones que se ponga este el techo que sea de metal el reemplazo sea de metal como se describió el solicitante está aquí en persona jaime jiménez hay una carta para que repasen los comisionados señor quimé si quiere pasar al frente y presentar su caso tiene usted quince minutos muy bien muchas gracias disculpe si soy jaimez de IDA Studio y represento al propietario de esta en esta propiedad se muchas gracias a todos por trabajar en este proyecto que lleva tiempo desde que iniciamos el proceso de diseño la idea inicial para el primero y segundo piso era no dejar el des el diseño original intacto sino ponerlo a la parte trasera que esto que se hizo añada en posteriormente a la casa entonces podemos ver en estos dibujos de elevaciones vemos la parte frontal de la casa y podemos ver que la ampliación está en la parte atrás que una de las estipulaciones es que el ladición de segundo piso con el segundo piso se se mueva un poco más hacia atrás y tenemos que ver que tanto tenemos que movernos hacia atrás y vemos el lado derecho y la evaluación del lado derecho todo lo que está al lado derecho la parte lo que está más bajito es la parte de la casa original como está y y vemos ahí que el alto son los once pies que es un poco más alto de lo que estamos proponiendo en el segundo piso para el segundo piso al hacer adición eh no estamos añadiendo más pies cuadrados en esta ampliación no están en cuanto a las ventanas si en no vamos a quitar ventanas en el primer piso sé que esta es una de las estipulaciones también estamos tratando de reemplazar bueno de componer todas las ventanas que se necesitan componer pero no estamos reemplazando no estamos quitando ninguna ventana del primer piso gracias preguntas para los comisionados al lado izquierdo alguna pregunta no comisionada group no y va a haber una pregunta sí al personal en esta estipulación el punto número cinco de la estipulación número dos solicitante ha proporcionado con un alto de cuatro pies ocho pulgadas que es más bajo que yo lo que está mostrando el solicitante es que si uno es más bajo de cuatro pies ocho pulgadas será visible en la recomendación del personal es que el punto de vista sea un alto donde sea una persona promedio en San Antonio que va caminando a lo largo de la banqueta y que es lo que puede ver desde ahí y eso es lo que estamos a lo largo de esta línea vemos que hay si vemos aquí desde aquí hay visibilidades de aquí no entonces el personal siente que sería más informativo tener algo que sea de cinco cuatro cinco seis a cinco ocho que es más tradicional gracias por aclarar y después en la otra estipu las otras estipulaciones creo que esto es pregunta para el solicitante usted está dispuesto a recibir una aprobación conceptu con de concepto y después continuar trabajando en socio necesitamos y la comisión este es el hubo drc sí si hubo no creo que nadie quiera decir nada gracias comisionado Cervantes no tengo preguntas comisionado Haller no tengo preguntas comisionado Fetzer sí está dispuesto de regresar a un DRC para hablar dialogar más a fondo sobre el diseño sí ha explorado el bajar el alto del segundo piso bien la elevación que el segundo piso que la altura es de nueve pies y el primer piso once pies claro pero hay que explorar que se pueda bajar quizás eh

continuar trabajando en socio necesitamos y la comisión este es el sí hubo no creo que nadie quiera decir nada comisionado cervantes no tengo preguntas comisionado hallar no tengo preguntas comisionado fetzer sí está dispuesto de regresar a un drc para hablar dialogar más a fondo sobre el diseño sí ha explorado el bajar el alto del segundo piso bien la elevación que el segundo piso que la altura es de nueve pies y el primer piso once pies claro pero hay que explorar el que se puede bajar quizás un poco más para los recámaras creo que se usa apropiado tú si puede considerar eso gracias comisionado garcía no tengo preguntas comisionado galloway no tengo preguntas gracias comisionado maman no tengo preguntas tenemos podemos presentar moción yo puedo presentar la moción señor presidente de aprobar el uno conceptualmente con especiales del personal y número dos con estipulación del personal hay segunda yo se presentó segunda hay moción hay segunda vamos a dialogar y esta es una moción que le da la opción de regresar para un DRC y eso es para trabajar yo creo que lo más importante aquí va a ser la visibilidad desde el frente entonces muéstrenos lo que pueda tomar fotografías y muéstrenos cuántos va a poder ver desde la banqueta presente la mayor información posible y yo creo que esas son las dos cosas que están faltando gracias al diálogo alguien de ese dialogar vamos a tomar lista maman sí García sí Callway Givara sí Holland sí Fetcher sí Gibbs sí la moción pasa la moción gracias señor caso número quince no hay necesidad de leer nuevamente de el caso la solicitante ya está lista usted con nosotros creo que el problema es de nuestro el problema es aquí entonces estamos eh tratando de componer eso vamos a dar un par de minutos para decidir qué hacer un problema técnico para conectar a la solicitante podemos intentar nuevamente necesita prender el micrófono

Me pueden escuchar, sí, muy bien, muy bien, equipo ya regresamos, entonces vamos a presentar el caso, yo soy el propietario de la casa, y mi propiedad está sonificada para tener cuatro unidades en la propiedad.

Entonces mi meta principal unas unidades en la propiedad añadir estacionamiento, porque pues dicen hay muchos que estás construyendo esto sin estacionamiento, pero ese es el propósito de estos espacios para estacionarse en términos del porcentaje de la propiedad, cuánto se puede construir sobre esta propiedad.

Mi propiedad es más una propiedad de tamaño grande.

Entonces la estipulación en cuanto al tamaño, eh, hay un poco de conflicto con el tamaño de la propiedad, toda la par de trasera de la propiedad, está vacante, no hay nada ahí.

Y esta es la segunda vez en que estado tratar de presentar esto ante ustedes para tratar de conseguir aprobación para poder construir dos departamentos ahí.

Y eso es básico lo que básicamente lo que estoy haciendo y no estoy seguro cómo lograrlo.

Gracias, señor.

Tenemos correos de voz, tenemos un correo de voz.

Hola, soy Valeria en nombre del comité de repaso de Nueva Rigio.

Este caso veinte veinticinco doscientos cincuenta en nueve treinta y dos pornet street.

Estamos de acuerdo con las recomendaciones de no aprobar la adición de este estructura que va a incluir el la cochera, el solicitante tiene que seguir las las guías del DRC para que del HRC para que además el diseño no se acata los siguientes requisitos.

La ciudad de San Antonio tiene los estándares mínimos de distanciamiento de techos de metal.

Y esto solamente las justificaciones para recomendar denegación de esta solicitud, gracias.

Entonces pasamos eh comisionado que les queda alguna pregunta, no comisionado grupo.

Sí, gracias.

Bueno, entonces al solicitante está usted dispuesto a hacer el comité de diseño de revisión. ¿Qué es eso?

Usted dijo que ha tratado, que ha tratado de que se apruebe esto, vamos a empezar.

No fue este diseño, la el constructor era en la parte de atrás de la propiedad, en el diseño anterior.

Este es un diseño diferente.

Usted alguna vez hizo una revisión del comité para y vino aquí para hacer una, un para conversar y hacer algunos cambios.

Sí, lo hice.

Lo hice la anterior, pero no en esta.

Y usted, creo que usted escuchó los comentarios de los vecinos y las estipulaciones del personal. ¿Los entiende?

Sí, sí entiendo, pero mi entrada de coche, desde que yo compré el lugar, ha sido mal desde todo el tiempo.

Eso es todo.

El personal puede decir algo, puede comentar algo de esto.

Es la entrada del coche. ¿Me puede aclarar esto?

Basado en la fotografía aérea, parece ser que hay un tipo de área ancha ahí, pero en cualquier momento que haya una solicitud para una construcción nueva, pedimos la solicitud de la entrada de coche y ver los reglamentos.

Entonces, usted tiene una esquina, esquina ahí en Macintosh.

No hay esquina, no hay una esquina en el vecindario. ¿Hay banqueta?

Sí, sí hay banqueta para caminar. ¿Entiende la estipulación del tamaño que sea cuarenta y cinco por ciento menos grande que la casa principal?

Sí, pero eso es una de las cosas que impactan mi diseño.

Tengo un lote muy grande y yo no, ¿qué puedo hacer con él?

Mi última pregunta. ¿Ha considerado usted dividir este terreno?

A lo mejor es una esquina, un lote de la esquina.

Lo podría dividir, pero pues no sé de dónde tendría que empezar a hacer eso, cuáles son el reglamento para el exterior.

Aplicaría, o sea, esto sería dentro de la casa.

Pero es algo que yo haría si tuviera que hacerlo.

Señor Macintosh, ¿usted está viendo la pantalla ahorita?

Estoy viendo mi teléfono, déjame, déjame ver la pantalla.

Entonces, así es una entrada recubierta.

Es una entrada que se abre y se cierra de columpio.

Básicamente eso son los cuarenta y cinco pies o está expandiendo en eso.

No, es lo que hay ahí.

Entonces estamos hablando acerca de veintiséis.

Y todavía quiere hacer usted esto, lo que sea, no va a cambiar.

Pero está agregando a esto.

De la entrada del coche.

No, no estoy agregando nada.

Ningún elemento de la entrada de coche, solamente que tengo que poner un edificio en ese espacio.

Gracias.

Comisario Cervantes.

Muy rápido.

Esto es de la última parte.

Usted quisiera poner dos, dos propiedades de renta ahí.

Yo necesito poner dos unidades.

Eso es todo lo que necesito.

Dos unidades, no importa si son, cómo se vean, solo dos unidades.

Entonces, yo estaría dispuesto para trabajar con ustedes en tanto que yo pudiera tener un tamaño decente para que alguien quisiera vivir ahí y rentarlo.

Ese cuarenta por ciento es uno de los problemas que me está afectando el diseño.

Personal, ¿trabajó usted con ellos en el cuarenta sobre el 40%?

El 40%, el corte de la esquina. ¿Qué fue el administrador de caso?

No está el día de hoy aquí.

Entonces, no como podría comentar a eso, pero sí las recomendaciones del personal podría entender esto antes de la audiencia.

Una de las cosas importantes aquí es que tenemos un hallazgo individual, es la naturaleza de la cochera de tres coches.

Eso no es consistente al patrón del vecindario.

No estamos diciendo que no pueda tener dos unidades, sino que tiene que ver las soluciones de estacionamiento y las estaciones de la situación de más masiva para que pueda cumplir con todo el reglamento.

Yo no tengo problema por la cochera.

El problema es el cuarenta por cientos de la estructura histórica.

Y ese es uno de los reglamentos, parte del reglamento.

Entonces, usted puede aprobar algo que no cumpla con ese lineamiento, pero estamos viendo un diseño en general que sea responsable, responsivo, responsivo a todo lo el reglamento, considerar las separaciones, está haciendo tamaños adicionales, a lo mejor no es histórico, a lo mejor son dos edificios, no lo sé, pero hemos revisado lo que usted presentó y hicimos la recomendación basada en los reglamentos.

Considerar las separaciones, está haciendo tamaños adicionales, a lo mejor no es histórico, a lo mejor son dos edificios, no lo sé, pero hemos revisado lo que usted presentó y hicimos la recomendación basada en los reglamentos.

Entiendo.

Sí, yo tengo una pregunta más para el personal.

Si algo así sube, es fácil resonificarlo.

Absolutamente sería valdría la pena llamar al equipo de sonificación.

Yo hice toda la resonificación.

Eso es fácil.

Ya lo he resonifiqué hace por lo menos diez o quince años.

Gracias, comisionado Howland.

Pregunta para el solicitante. ¿Se ha reunido usted con la Asociación de Vecinos de Dignity Hill?

No, realmente no. ¿Puedo recomendarle que usted haga eso?

Sí, sí, lo puedo hacer.

No sé cómo hacerlo.

Yo solo estoy tratando de hacer esto con el poco tiempo que tengo.

Bueno, señor Macintosh, entonces lo que yo estoy escuchando aquí es que sugerencias que estamos haciendo.

Básicamente está usted tratando de hacer algo para que usted pueda rentarlo.

Mi pregunta para usted es parece ser que las cosas que le estamos diciendo a usted en tanto al reglamento y lo que usted puede construir por naturaleza, está lo que se alude el día de hoy. ¿Está usted familiarizado con el reglamento diciendo que usted no puede ir más allá del cuarenta por ciento?

Estamos interpretando el reglamento. ¿Cuál es su entendimiento de esto, señor?

No, no, señor, yo le estoy preguntando.

Que si yo estoy consciente de los lineamientos del reglamento para su propiedad aquí, sí, es por eso lo que usted está escuchando, porque cuál es la comisión de revisión de diseño histórico.

Estamos hablando de una estructura histórica, entonces usted si quiere, cuando quiere agregar ahí algo que no puede exceder cuarenta por ciento.

Entonces, parece ser que le estoy preguntando a usted si usted revisó ese reglamento.

Sí, sí, estoy claro en eso, señor, por supuesto.

Pero si alguien está en un lote que es un acre de tamaño, no digo que el mío es, lo estoy usando como un ejemplo, como una exageración.

Si alguien está en un lote enorme y la casa son 200 pies cuadrados y no pueden construir nada más que un 40% del 240 pies cuadrados.

O sea, en algún punto del tiempo voy a traerlo a la comisión para decir, muy bien, ese es el reglamento, pero nosotros vamos a buscar renunciar al tamaño del lote o algo de esa naturaleza.

Yo entiendo el reglamento, pero si usted me está diciendo que está marcando el cuadro de lo que el personal de la ciudad tiene, tiene que aprobar, entonces podemos solamente tratar con ellos, a diferencia de hacer una junta de esta naturaleza con la ciudad.

Yo lo animaría a usted, bueno, hacer una conversación, pero comisario Fetzer, bueno, no sé si esto es para el señor Macintosh o para el personal. ¿Cuál es el porcentaje? ¿Cuál es la comparación del porcentaje del edificio existente?

En el hallazgo de dice que la estructura principal es aproximadamente dos mil doscientos pies cuadrados y la estructura sería el setenta y dos por ciento de la estructura principal.

Gracias.

Y después al solicitante, usted podría solamente mandar esto al DRC.

Llegar a las, tener esas dos unidades de renta, considerar usted unidades de una recámara o unidades de estudio para que la masa en interior de esta estructura sea.

Yo consideraría cualquier cosa que sea práctica y que tenga sentido.

Gracias.

Comisionado García, una pregunta.

Gracias.

No tengo pregunta, comisario Calloy, no tengo preguntas, comisionado.

No tengo preguntas, solamente un comentario.

o unidades de estudio para que la masa en interior de esta estructura sea yo consideraría cualquier cosa que sea práctica y que tenga sentido gracias comisionado García una pregunta gracias no tengo pregunta comisario Calloway no tengo preguntas comisiones no tengo preguntas solamente un comentario es la pregunta creo que es para que yo tenga un sentido he hecho una vista satelital y parece ser que las entradas de Columpio no están alineadas con lo que se ha construido está construido está esto al final del lote entonces yo solamente quería confirmar la ubicación no es realmente le dije al arquitecto que si él tenía no si ellos lo actualizaron pero había un dibujo en donde estaba más abajo se veía alineado a la entrada del carro y yo quité eso no sé si ya lo tienen ustedes déjeme ver lo que usted está viendo lo que estamos viendo ahorita no está alineado a la entrada de coches eso no es eso no es en el plano propuesto no es en donde está en los otros dibujos tengo otra pregunta más comision sí esto es lo que tengo gracias señor macintosh su arquitecto tiene el reglamento usó el reglamento para diseñar este producto para usted y probablemente no porque si lo hubiera hecho no estaríamos pasando por todo esto probablemente eso es lo que usted quiere hacerle el reglamento a él para que lo cumpla y si algo está fuera de los límites bueno es en donde usted tendría ya solamente un problema gracias bueno señor presidente voy a hacer una moción si ya no hay más preguntas por favor señor hago la moción de mandar esto al comité de revisión del diseño segundo la moción gracias alguna otra conversación sí creo que hay suficiente aquí para ir a una conversación más profunda obviamente el plano del lugar que se presentó no es lo que el solicitante está describiendo creo que eso se necesita aclarar también explorarle los porcentajes de los pies cuadrados para que estén más en línea con el reglamento gracias señor algún otro comentario sí señor mccinth si puede usted traer a su arquitecto sería magnífico yo no puedo hacer eso no puedo contratar un arquitecto para que venga aquí con el personal yo tengo que decirle puedo decirle mira tiene pero yo no puedo costear traer aquí a un arquitecto solamente soy un hombre con una casa antes yo le motivaría usted a por lo que estamos aquí es para interpretar el reglamento y ayudar a los solicitantes a tener las cosas que ellos quieren o el diseño que quieren hacer y que esté dentro del reglamento parece ser parece ser que usted no está claro de lo que usted quiere solamente usted quiere algo pero no estamos aquí para diseñarle a usted entiendo eso señor señor por favor por favor le estoy dando a usted una cantidad de tiempo para hablar pero ahora estaba hablando yo lo que para que esto vaya al DRC yo le animo a usted a que vea usted lo que usted tiene permiso de hacer yo sé que usted no puede costear traer aquí a un arquitecto pero algo se tiene que dar para que nosotros podamos tratar de ayudarlo a tener lo que usted quiere por supuesto dentro del reglamento esa es mi palabra de ánimo para usted yo creo que eso sería extremadamente útil para usted y le ayudaría a quitar la frustración al tratar de mover esto en el proceso y también yo voy a agregar que un arquitecto pudiera ver esto el ver el clip y la discusión que tenemos aquí bueno le voy a dar al personal a ver qué podemos hacer buen puesto comisario mena podemos pasar lista de voto nehman sí García sí Galloway sí Guevara sí Group sí Cervantes sí Cohen sí Fetzer sí Gibbs sí la moción pasa moción pasa gracias a todos fue el último caso en la agenda y se levanta la sesión les agradecemos el trabajo de ustedes el día de hoy gracias