OPENPUBLICA · PUBLIC MEETING RECORD
Record of Proceedings

Historic District Commission Meeting Summary - November 19, 2025

Boards & CommissionsWednesday, November 19, 2025
BodySan Antonio, Texas
SessionBoards & Commissions
DateWednesday, November 19, 2025
StatusFILED
Video Record

STREAMING COPY IN PREPARATION — RECORDING AVAILABLE FROM THE ORIGINAL SOURCE

Transcript — Verbatim
0:04

Buenas tardes, puedes pedir que entre en orden esta reunión de la comisión histórica este diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco.

0:12

Tomamos lista.

0:14

Presente.

0:15

Velázquez, Calloway, Bezuka, Guevara, Vázquez, presente.

0:23

Cervantes presente.

0:25

Holland presente.

0:27

Fetzer presente.

0:30

Y Gibbs, presente.

0:31

Tenemos Quorum.

0:34

Servicios de traducción, por favor.

0:58

Gracias.

1:08

La función de la comisión es asesorar al gerente y a todos los departamentos del municipio en cuanto a cualquier solicitud de permisos en un distrito histórico para aquellos edificios históricos y mejoras, así como demoliciones.

1:23

Al considerar si se va a recomendar aprobación o denegación de una solicitud para un certificado de unidad.

1:31

Esto será de acuerdo al código y lo que ha adoptado el Consejo Municipal.

1:37

La decisión se tomará y puede presentar también una apelación.

1:42

Si cualquiera persona presente desea hablar a favor o en oposición a cualquiera de los puntos en la agenda de hoy, por favor, inscríbanse.

1:51

No es necesario inscribirse si uno es el propietario o un representante de una de las propiedades en esta agenda.

1:57

Se les va a pedir que pasen a la frente según se presente el caso.

2:02

Tendrán quince minutos para presentar su caso y tendrán dos minutos para responder a comentos.

2:07

Aquellos que estén a favor o en contra tendrán un límite de dos minutos cada uno.

2:10

Las personas que se inscriban pueden ceder su tiempo a la persona al frente.

2:15

Cualquier persona que se da su tiempo debe estar presente en el momento que la persona pase al frente.

2:20

Estas personas pasarán en el orden en que se inscribieron.

2:24

El de después del testamiento público, cualquier persona podrá también estar responder a preguntas de la comisión.

2:33

Los permisos deben obtenerse para iniciar cualquier trabajo.

2:36

Los certificados de unidad tienen que ser aprobados y enviados por correo en diez días.

2:42

No se puede empezar ningún proyecto, hasta tener los permisos correspondientes después de que el certificado de ionidad se haya expedido.

2:50

Y por ahora, por ahora, pongan sus celulares en silencio.

2:56

Si podemos ver la pantalla, tenemos nueve casos en las agenda de consentimiento.

3:06

Tenemos una persona que desea hablar.

3:10

Primero vamos a escuchar el correo electrónico del punto dos y hablaremos que pasar frente a la persona del punto ocho.

3:24

Estoy hablando en nombre del presidente del en el punto número dos.

3:33

El caso HDRC 2025 225.

3:38

La sociedad de conservación de San Antonio propone que el señal anuncio digital a lo largo de Buy Street y que como los vemos que se han propuesto.

3:52

No logra integración con los edificios al cual va a estar adherido.

3:58

Estamos decepcionados que este anuncio estará en un punto de entrada al centro de la ciudad y se que parezca como un panorámico y pido a la comisión que reenvíen esta solicitud a la persona que lo diseñó para que se hagan cambios.

4:15

También este es un letras iluminadas por dentro.

4:22

Y creo que debe de haber una revisión, creemos que debe de haber una revisión adicional.

4:28

Porque no es parte del este anuncio digital.

4:35

Muchas gracias.

4:41

Tenemos una persona en persona que les va a hablar del punto número ocho.

4:45

La primera persona es Pan Carpenter.

4:48

Tendrá seis.

4:50

Después Blanco Mandonado también están aquí y ellos ceden su tiempo al persona que está pasando al frente.

5:00

este anuncio digital muchas gracias tenemos una persona en persona que les va a hablar el punto número ocho la primera persona es que Pan Carpenter tendrá seis después Black Abandonado también están aquí y ellos ceden su tiempo al persona que está pasando al frente me llamo Pan Carpenter de estoy aquí ha hablado en nombre de Bianca Mandonado presidente de la asociación de vecinos de Motechelo Park y el director en esta apartado postal agradecemos la que se hizo recientemente para establecer esta propiedad en el área cuatro sesenta y dos mary louis drive para abordar el tema del estabilizar la propiedad mantenimiento y que la propiedad se acate a los lineamientos también tenemos que reconocer la historia de esta ubicación donde algunos del trabajo se hizo y los certificados correspondientes y parte de las obras se detuvieron parte de las obras están tratando de proceder en dos mil siete el dueño actual recibió un permiso de la ciudad de San Antonio uno tres siete cinco nueve cero para poder reemplazar el estoco del garage que fuera con el mismo material y el mismo color pero no hay ninguna cochera el día de hoy de hoy algunos expedientes muestren que hubo una cochera previamente y que hubo una edificio adyacente pero la demolición de esto hubiera requerido un permiso pero aún no es claro cuándo y por qué desapareció la cochera durante el tiempo en que el dueño actual ha sido el propietario esto es algo significativo especialmente hoy en día puesto que el solicitante propone reconstruir la estructura que falta y aprobamos la aprobación del personal con estipulaciones que las por las puertas sean de madera y que sean históricas y pedimos respetuosamente que el detalle histórico se incorpore sobre todo las puertas y las ventanas y se pongan ventanería en el lado oeste se han presentado los dibujos de la cochera pero parecen muy sencillos y modernos y las puertas serán tendrán se podrán ver desde la calle y esto no incluye dimensiones esos dibujos no incluye tampoco dimensiones del ancho de el camino a la cochera nosotros también no queremos notar que parte de la banqueta que está adyacente al cochera a la entrada de la cochera parcialmente no ha estado ahí en parcialmente en varios años esto presenta un peligro esto es un problema para todos los que caminan ahí sobre todo en noches pedimos al personal y que la comisión hable sobre las dimensiones de este camino a la cochera y que se pida que se reemplace la banqueta faltante también hay inquietud sobre algunas inconsistencias en la solicitud que se presentó en dos mil siete una solicitud que decía que va a haber reparaciones a una cochera actual la solicitud de hoy propone una nueva estructura y también en junio dos mil veinticinco la propiedad recibió aprobación administrativa para una nueva alberca pero la alberga no se presta no está presente en estos dibujos actuales en r se aprobó una nueva una extensión del segundo piso y los comitó el comité sin embargo siente algo de inquietud en la manera que esto se ha presentado a la hecha de rc y la durante la construcción ejecución y coordinación de esto es importante para la calidad de vida de muchos que viven en esta manzana porque nadie ha vivido ahí por ocho años apreciamos su consideración a nuestros comentarios y que continúan apoyando a la comunidad para que la comunidad vea que este esta propiedad sea útil y pedimos también que se consideren las estipulaciones de poder reconstruir la banqueta la banqueta faltante y con esto acaba el comentario público gracias alguien necesita algún comisario desea hablar sobre un punto señor presidente quisiera hablar sobre el los puntos dos ocho dos ocho y once gracias alguien más desea que se saquen eso de la agenda de consentimiento el punto once ya está un punto de individual consideración individual no se tiene que entonces podemos pedir moción para que se aprueban aprobar el resto de los resto de los puntos los puntos que si se van a aprobar ahorita es el uno

10:00

la banqueta faltante y con esto acaba el comentario público gracias alguien necesita algún comisionado desea hablar sobre un punto señor presidente quisiera hablar sobre el los puntos dos ocho dos ocho y once gracias alguien más desea que se saquen eso de la agenda de consentimiento el punto once ya está un punto de individuo consideración individual no se tiene que entonces podemos pedir moción para que se aprueban aprobar el resto de los el resto de los puntos los puntos que si se van a probar ahorita es el uno uno tres cinco seis y siete con estipulaciones del personal y nueve podemos tomar lista se viño si call sí vasquez si holland si Fetzer sí Gibbs sí la moción pasa gracias si están la conexión de condición si en la ciento catorce Camp Street veintitrés North Pine disculpen ciento uno se treinta y uno Commerce Low Wood New Bramfus pueden partir pueden pueden comunicarse con un miembro del personal se prepararán sus certificados y serán enviados por correo con esto vamos a pasar al punto número dos ciento uno el solicitante está con nosotros virtualmente así comisionados voy a sacar eh los dibujos más recientes que tuvimos esto lo repasó el el subcomité de ech d RC hace un par de semanas entonces si el comisionado que está presente desea dar un repaso o un resumen de lo que se dialogó en esa reunión podemos así empezar si este señor presidente yo estuve en ese subcomité ya hablamos esta es la propuesta más reciente si pueden confirmar que este es el más reciente lo pueden avanzar una para una página si este es el que repasamos donde vemos que está sobre el edificio ahí las preguntas que preguntaron creo que el solicitante iba a consultar si el lado sur de este anuncio está alineado con lo que es el borde del edificio y nos extiende más allá y si en la parte norte de ese anuncio está alineado con un panel vertical de lo que es la fachada de abajo y había alguien preguntó sobre el anuncio debajo donde sale el nombre de la compañía donde se requiere esto claro la pregunta ese es para el personal y podemos hablar sobre eso gracias comisionado vasquez gracias señor presidente una de mis preguntas porque este anuncio no está integrado a la arquitectura de edificio como otros anuncios alguien puede contestar eso yo si yo puedo contestar soy una soy la arquitecta de orange barro si pueden pasar a la página cuatro es la página del análisis de mercado todos nuestros proyectos nosotros analizamos la colocación y aquí el problema fue los árboles cada lugar tiene un punto de vista y si queremos podemos ver que ahí están los árboles y si el anuncio estuviera más bajo quedaría cubierto por eso se levantó en el H DRC vemos está alineado con el edificio y la parte norte del edificio muestra que tenemos que este tenemos un borde que si va de acuerdo con el edificio si tratamos de remediar algunos problemas por que claro no es parte del programa pero es pero si baja pasan a la próxima página entonces alineamos el anuncio con la organización del edificio así es como lo integramos para

15:00

de vista y si queremos podemos ver que ahí están los árboles y si el anuncio estuviera más bajo quedaría cubierto por eso se levantó pero en el hdrc vemos está alineado con el edificio y la parte norte del edificio muestra que tenemos que este tenemos un borde que si va de acuerdo con el edificio si tratamos de remediar algunos problemas por eso que claro no es parte del programa pero es pero si baja pasan a la próxima página entonces alineamos el anuncio con la organización del edificio así es como lo integramos para que se pueda ver el borde del anuncio el lado sur vemos que está alineado con el edificio del lado derecho y del lado izquierdo el el alto es muy similar al ancho del edificio ahí y la razón principal fue por los árboles que los árboles cubren la vista del la vista del anuncio se queda tapada por los árboles y básicamente tenemos que analizar esto conforme va uno manejando uno los árboles lo bloquean hasta que uno llega justo a junto a los árboles entonces para que sea viable comercialmente tenemos que asegurarnos que la visibilidad se perdure más tiempo y usted cree que al bajarlo sería muy visible y aún viable comercialmente y que no interrumpa tanto como lo hace ahorita así si lo bajamos los árboles lo van a cubrir la mayor parte del tiempo en que uno vaya manejando lo cual lo cual no es óptimo no queremos que los anuncios salresalten queremos que queden incluidos integrados y pero si ahorita sí como que es demasiado obvio no es no tan integrado ahora la el anuncio debajo del anuncio no sé que se concluyó sobre eso pero cuando fue la real la respuesta a eso pues yo puedo decir que espero que no estén oyendo tanto eco como yo pero este es el estándar de la industria todos los que publican si pasa algo con el anuncio el público debe saber con quién comunicarse entonces oímos varios comentarios inicialmente y disminuimos el diseño para que fuera más elegante con las en cuanto a las letras pero esa fue la manera que respondimos entonces para tener un anuncio separado tiene que tener un permiso separado pero esto es parte del repaso que tenemos que hacer la manera en que está ahorita tiene que estar incorporado dentro del anuncio existente que está ahí para que se considere como un solo anuncio eso anuncio responde la pregunta y los otros tienen panorámicos en la ciudad tienen el mismo carteles publicitarios tienen el mismo tipo de anuncios si los otros no tienen un anuncio se por separado pues la compañía está integrado dentro del cártel pulsitario en sí pero entonces su oficina se va a asegurar que esté integrado adentro del anuncio en sí nada más para responder a la primera pregunta en la primera letrero se presentó y ustedes lo recomendaron no se veía bien porque realmente cubría el color de los cuadros se ve un poquito mejor no tan bien pero eso se fue algo que se dialogó en el subcomité que no pensamos que el letrero pequeño de abajo iba funcionar y va a tener que ser integrado y señor tapere si puede pasar al frente otra vez estos letreros digitales por requisito tienen que tener nombre la compañía no siguiendo nuestro código pero creo que quizás haya algunos requisitos adicionales no estoy seguro de esta parte por nuestra parte no requerimos más de que necesario que tenga el logo ahí pero está es estandarizado que tenga el nombre de la compañía ahí y le el se el anuncio del tamaño que dijeron si no es una la práctica estándar no es requerido entonces este es el único que ha mostrado el nombre de la compañía asociado con el letre

20:00

mejor no también pero eso se fue algo que se diálogo en el subcomité que no pensamos que el letrero pequeño de abajo iba funcionar iba a tener que ser tan integrado y señor tapere si puede pasar al frente otra vez estos letreros digitales por requisito tiene que tener nombre de la compañía no siguiendo nuestro código pero creo que quizás haya algunos requisitos adicionales no estoy seguro de esta parte por nuestra parte no requerimos más de que necesario que tenga el logo ahí pero está es estandarizado que tenga el nombre de la compañía ahí y lee el se el anuncio del tamaño que dijeron si no es una práctica estándar no es requerido entonces este es el único que ha mostrado el nombre de la compañía asociado con el letrero digital externo al letrero sí creo que este es el único que han mostrado explícitamente en dónde va a estar no lo he visto en todos con el permiso completo pero lo que yo pienso es que va a estar incluido en algún lugar en el ese letrero necesita estar dentro de ese letrero sí gracias señor presidente una cosa más un precedente para que da que para poner este segundo letrero atrás de él cualquiera quien quiera que sea que tenga esa preocupación que se necesite reparación o cualquier cosa que se necesite hacer pueden no llamar a esa compañía y ver entrar en la parte de atrás en vez de ser enfrente no he visto nunca algo así porque la bande como está puesto este es único en lo que tienes en la parte de la parte de atrás que está expuesto que tiene doble lado pero no sé que necesariamente tenemos un precedente de algo así podemos buscarlo y solamente por la consistencia los otros letreros no tienen un segundo letrero sobre este sí la diferencia es que este está realmente separado del letrero entonces muchas veces no va a ser dentro del mismo letrero por sí mismo para estar incluido en el mismo área porque está anexado a este y lo incluiríamos en el área total del del letrero a lo mejor no estaría en la parte de arriba del letrero la mayor parte de las veces está abajo pero está incorporado en en la en el letrero en sí puedo proponer algo si hiciéramos este marco un poquito más profundo en la parte de abajo o de arriba y poder incorporar partes en el marco sería esto sería aceptable no yo creo que lo que hace interesante esto es que en el otro lado los otros lados que revisamos este es el que sobresale por la manera en la que el letrero le el anuncio está ahí no lo hemos visto en otra parte y es por eso que este sobresale porque ha sido un punto de contención en los con entre los comisionados porque esto no es lo que hemos visto en otros letreros yo sé que usted quería reconocer el hecho de que bueno sabríamos o la gente sabía sabría que algo está aquí equivocado nosotros conocemos el concepto y si algo está equivocado en el tamaño no es es que el nombre tiene que estar ahí es tan obvio y eso es el fue el inicio en el problema esperemos que usted entienda de dónde venimos al respa a este respecto gracias señor presidente ese era el punto que del que yo quería hablar gracias hay algún otro otra pregunta para el solicitante para el personal podemos regresar a las vistas de la calle en donde viene al venir por la calle yo sé que al revisar los otros letreros este es realmente el primero que hemos visto parece ser más que un espectacular más un espectacular que estar integrado a la fachada ahí tiene algunos detalles que se relacionan a algo del algunos de los elementos de la fachada pero aún así se ve como un espectacular y si los doscientos pies la vista de doscientos pies del letrero no está no hace un sentido económico entonces yo podría sugerir que usted buscar un edificio diferente tratando de forzarlo entre este lugar por el los otros elementos en el en esta aproximación parece ser que contra a la ordenanza podría comentar sobre esto señor sí yo creo que podemos buscar el lugar y vi buscamos el lugar que estuviera en el a lo largo del Riverwalk buscar el contexto pero este fue esta este lugar en este edificio fue el que nos pareció bien señor presidente si yo quiero hacer una moción por favor

25:05

Sí, yo creo que podemos buscar el lugar y buscamos el lugar que estuviera en el a lo largo del Riverwalk.

25:16

Buscar el contexto, pero este fue este lugar en este edificio fue el que nos pareció bien.

25:25

Señor presidente, sí, yo quiero hacer una moción, por favor.

25:30

Quisiera hacer la moción que sigamos la solicitud.

25:36

O sea, se ha hecho la moción y se ha secundado algún otro comentario.

25:41

Los comentarios de mi que mis colegas han hecho son muy sólidos.

25:46

Hablamos acerca del marco del nombre del negocio en este.

25:51

El marco no crece contra el letrero, sino que se envuelve en el letrero y la manera en la que el letrero está envuelto en la parte de abajo.

26:03

Parece ser el ejemplo de algo que está integrado en ese marco, en el marco de la compañía, está integrada en el mensaje.

26:13

Lo mismo no parece ser cierto a los letreros en relación al edificio.

26:17

Hay una diferencia de ser integrada o hacer una porción integral para algo, que nada más esté anexado a esto.

26:27

Entonces, la analogía del espectacular queda bien aquí.

26:32

Por lo tanto, con los árboles, imagina que los árboles no estuvieran ahí.

26:36

Posiblemente hay un edificio ahí.

26:39

Y si hubiera un edificio en ese lugar, alguien diría, ah, tengo que mover mi letrero porque hay un edificio ahí enfrente.

26:48

E impide la vista.

26:50

Entonces, este es el caso en donde el lugar no ha sido adecuadamente determinada para este producto, en este edificio.

26:59

Eso es la base de mi moción.

27:02

Gracias. ¿Algún otro comentario?

27:04

Sí, solamente rápido para el personal de la ciudad. ¿Qué información tiene con la en la altura de este anuncio?

27:16

Bueno, en cualquier ordenanza, no tenemos ninguna guía directa exactamente dónde está ubicado el letrero, solamente los requisitos del tamaño que no puede impedir el egreso.

27:31

Posiblemente quisiera dejar esta guía en general, porque el ponerlo ahí, yo sé que el cliente trabajó con el lugar, le dimos comentarios en moverlo, tratamos de hacer que se vea en otro lugar.

27:45

Parece ser que para ella es el lugar adecuado, pero parece un espectacular.

27:50

Entonces, ¿cuál sería? ¿Qué tal si viene otro edificio y lo ponen ahí?

27:55

Como dijo mi colega, están viendo edificios futuros, crecimiento, project marble.

28:03

Muchas de las razones que este es un programa piloto, es ir y encontrar muchos de estos problemas que estamos viendo ahora.

28:11

Si esto se hace un programa, vamos a poder mencionarlo.

28:15

Bueno, esperemos que se haga esto.

28:18

Sí, creo que como dijo mi colega comisionado, lo mismo, entonces no quisiera repetirlo.

28:24

Señor presidente, y esto nos trae el último punto que yo tenía en mente. ¿Qué pasa cuando estos árboles crezcan, van a mantener levantando el letrero de por parte de la ciudad?

28:41

No.

28:41

Si la compañía del letrero quisiera hacerlo, sería un proceso completamente fuera del programa piloto.

28:49

Entonces, necesita ser denegado.

28:54

Gracias, señor presidente.

28:55

Gracias. ¿Algún otro comentario?

28:58

Al no escuchar ninguno, por favor, pasa la lista de voto.

29:02

Sabino, sí.

29:03

Galloway.

29:06

Sí.

29:07

Vázquez.

29:09

Sí.

29:10

Cervantes.

29:11

Sí.

29:12

Coen.

29:13

Sí.

29:15

Fetcher, sí.

29:16

Y Gebs, sí.

29:18

La moción pasa.

29:19

Moción pasa, gracias.

29:21

Punto número ocho, por favor.

29:32

Punto número ocho, cuatro sesenta y dos, Mary Luis, el solicitante Ramón Torres está aquí virtualmente.

29:40

Él está disponible para contestar cualquier pregunta que puedan tener los comisionados.

29:47

Ramón, ¿está usted ahí?

29:48

Sí, perdón, aquí estoy.

29:50

Sí, lo podemos escuchar.

29:52

Esto es Ramón Torres, soy el contratista general de este proyecto.

29:56

He estado ahí por un año aproximadamente.

29:59

Muchas gracias.

30:00

Tenemos algunas preguntas para usted, señor Vázquez.

30:02

Gracias, señor presidente.

30:04

Creo que usted contestó algunas de las preguntas por ahora cuando dijo que usted ha estado en el trabajo por un año, pero usted sabe qué fue lo que pasó a la cochera.

30:15

Yo sé la historia más o menos.

30:19

Diga su versión.

30:21

Sí, ella es una señora ya adulta mayor, pasó por un divorcio en los últimos cinco o seis años.

30:30

En la casa que la compró de un caballero, creo que había comprado la casa.

30:37

Ella ha estado en una batalla larga, una con su esposo y con los contratistas.

30:43

De hecho, ella hace un año hizo la demanda y presentó esto de alguna manera con nosotros.

30:53

Fire de diferentes maneras.

30:55

Esta es la manera en la que ella tomó varios pasos.

30:58

Yo quiero construir una cochera, quiero construir una alberca.

31:03

Entonces estábamos tratando de hacer esta rehabilitación, es la estructura principal.

31:10

Pero para contestar la pregunta de la alberca y los dibujos, tenemos un permiso que es para una alberca interior, que este tiene la ampliación que está que usted está viendo en las fotografías.

31:26

Es por eso que no se refleja en el plano del lugar.

31:31

Bueno, mi pregunta era se trataba de la demolición de la cochera, pero usted sacó otra preocupación con la alberca interior.

31:43

Esto sería una preocupación del GSD.

31:47

Sé que esto no tiene que ver con el OHP, pero tenemos un permiso para una alberca interior, sí, señor.

32:02

Yo no sé cuál qué fue lo que se aprobó para en cuanto a lo de la alberca, pero lo actual es en la cochera.

32:11

Si el si el solicitante puede contestar preguntas con respecto a eso, no sé, señor Torres, ¿sabe usted de algo que le pasó a esta cochera si fue algo que la tiraron hace unos veinte años?

32:25

No, señor, yo no creo.

32:27

Nosotros los que cuando la compramos nos dijeron que no sabía, yo podría preguntar, pero no recuerdo que hayan dicho nada parecido.

32:37

Alguien del vecindario tiene sospecha de cuando demolieron esa cochera.

32:51

Por favor, la persona que está hablando, por favor, pase al frente y preséntese.

32:56

Gracias.

33:03

Hola, mi nombre es Bianca Maldonado, presidente de la Asociación de Vicente de Monticello Park.

33:09

Esa demolición se reportó en el al distrito como residente de largo plazo ahí.

33:16

Hay una historia de un sistema que el permiso se emitó a un API número, un número IP, que se obtuvo para la reparación de ese de esa cochera.

33:27

Cuando las reparaciones se iban a hacer, es cuando se hizo la demolición.

33:32

Yo no sé quién.

33:34

Este es un vecino de esa calle que ha hecho casos de preocupación varias veces.

33:40

Hay muchas preocupaciones de esta propiedad, por supuesto, desde la demolición.

33:45

Recuérdeme cuando dijo usted que se permitió la demolición en el 2007 y se proporcionó el número EP1375960.

33:57

Es el número del permiso, lo puede usted sacar.

33:59

Pero saber que es un permiso, permiso de la ciudad que se emitió por la ciudad en mayo del 2007.

34:08

No hay el permiso para eso, pero no de demolición de la cochera, ni tampoco para la demolición.

34:16

Esto solo desapareció.

34:19

Ya que está usted aquí.

34:20

Yo he estado tratando de documentar sus preocupaciones, siendo el vecino que nos dice esto.

34:27

Entonces había una jaula afuera en las ventanas en el lado izquierdo.

34:35

No tiene ventanas, son solamente dos puertas de la cochera.

34:39

Esta es la presentación, representación de la de la cochera.

34:44

Y tres, fue la banqueta y la construcción.

34:53

Por favor, habla al micrófono.

34:55

Si usted lo ve del Google Earth desde la calle, va a ver que hay un segmento de la entrada de coches que falta junto al delantal.

35:00

jaula fuera en las ventanas en el lado izquierdo no tiene ventanas son solamente dos puertas de la cochera esta es la presentación representación de la de la cochera y tres fue en la banqueta y la construcción por favor habla el micrófono si usted lo ve del Google Earth desde la calle va a ver que hay un segmento de la de la entrada de coches que falta es junto al delantal y la banqueta fue discontinuada ha sido muy difícil porque hay agua estancada ha sido muy difícil pasar esta pasar este tenemos quejas del vecindario de lo que pasa con esto gracias gracias pregunta para el solicitante en esa vista de Google parece ser que la cochera y el delantal han sido removidas que es lo que afecta parte de la banqueta ya lo veo en el plano del lugar dice que hay una entrada de coches existente hay una intención de reemplazar esta banqueta entra de coche y el delantal sí de hecho sí en la no se si usted puede notar que tenemos ahí la reparación de la entrada de coches por supuesto que vamos a rehacer todo el aproximación de la reparación de la entrada de la entrada de coches y de la cochera podemos hacer esos cambios entonces personal esto estaría tenía que estar en su en su solicitud para poner la entrada de coches sí es correcto si el señor torres permite emite su solicitud para el certificado de idoneidad entonces tendría que ver presentar estas dos solicitudes estas dos cosas en la solicitud la modificación de eso sería aprobación administrativa entonces esto sería el umbral describiendo los lineamientos hay alguna otra pregunta para el solicitante voy a hacer la moción gracias hago la moción para aprobación y podemos regresar a las recomendaciones del personal esto es para se o a o aprobación con consensual se o a la moción para aprobación con todas las estipulaciones del personal con una estipulación agregada de la una ventana de tamaño apropiado al lado occidental de la estructura significa que tiene que estar en los lineamientos y la revisión por el personal y puedo agregar otra cosa ya terminó su moción puedo pedir que también agregue la puerta una puerta apropiada a la al frente de la cochera entonces tenemos una estipulación del material pero no dice específicamente el carácter de la ventana que sería la apariencia pero esto depende de ustedes con la estipulación agregada de las puertas de las puertas con estilo histórico se tendría que hacer la estipulación así gracias voy a hacer la moción se ha hecho la moción y se ha secundado hay algún otro comentario señor presidente yo solamente quisiera decir que pedir que la suposición de que la cochera está en cumplimiento con las el reglamento histórico no creo que es la está la dimensión en el plano del lugar correcto no creo que está pero cualquier cosa más allá de lo tradicional de concreto tiene que cumplir con los lineamientos gracias alguna otra pregunta o algún otro comentario muy bien al no escuchar ninguno por favor pasa lista de votos sabino si gallway sí vasquez sí Cervantes sí Coel sí Fetzer sí y Gibbs sí la moción pasa moción pasa gracias punto número diez por favor el punto número 10 es de recaso 2025 dos ochenta y ocho dos cincuenta y cinco y dos en cincuenta tres croquettes esto es para la construcción de una estructura de dos pisos en una residencia multifamiliar esto está dentro del distrito de Woody Hill Distrito Histórico de Woody Hill y el personal recomienda aprobación con las siguientes deputados una que todos los materiales se adhieran a los guías de para construcciones nuevas nueva construir las especificaciones están en el J que la calle la elevación del frente se cambie que tengan ventanería adicional y con las dimensiones apropiadas y que se incorpora un por si a que sea consiste

40:00

Esto está dentro del distrito de Woody Hill, el distrito histórico de Woody Hill.

40:04

Y el personal recomienda aprobación con las siguientes epitaciones una que todos los materiales se adhieran a los guías de construcciones nuevas.

40:14

Nueva construir las especificaciones, estar en el J, que la calle, la elevación del frente se cambie, que tengan ventanería adicional y con las dimensiones apropiadas, así que se incorpore un Porsche que sea consistente con las guías y ejemplos.

40:31

Hay ejemplos históricos a lo largo de la East Crocket, especialmente el Porsche debe incluir algunos de los diseños de las columnas y que se incorporen otros elementos históricos.

40:46

Él cree que los materiales de ventanería sean de acuerdo a la política de ventanería, que todas las ventanerías esté separada, y que haya y sigo que el paso a lo largo de East Crockett, y que el plan de jardinería sea presente para aprobación.

41:09

Y número siete, que todo el equipo mecánico tenga cobertura que no se pueda ver desde la calle.

41:16

En persona está aquí Ricardo McCollar del Macaula Design Associates.

41:23

Y quizás hay unas preguntas que a las cuales hay que dar seguimiento.

41:27

También si hablamos sobre el presentarse a una reunión del diseño como seguimiento de esto, comisionados hay una corre de voz de la sanción de colonos de digno.

41:42

Algún comentario, si por favor puede dar este su nombre, Ricardo McCullough, su nombre nuevamente Ricardo McCollar.

42:00

Alguien tiene alguna pregunta para el solicitante.

42:04

Algo que usted desea presentar acerca de su caso o está usted de acuerdo con las estipulaciones que presentó el personal.

42:12

Quiere añadir algo a su caso.

42:15

Usted tiene algo adicional que quiera añadir.

42:19

Está usted de acuerdo con las estipulaciones que presentó el personal. ¿Alguna pregunta para el solicitante?

42:23

Nada más quiero confirmar que el DNRC es parte de la estipulación.

42:28

Y él está de acuerdo a esta.

42:31

Sí.

42:32

Gracias.

42:34

Si no hay pregunta para el solicitante, pedir moción.

42:37

Tenemos un coro de voz.

42:39

Así es, cierto.

42:40

Tenemos un coro de voz.

42:43

Hola.

42:43

Sul Lunis el François, persona de la asociación de comité de repaso histórico de Nutri Wii Hill.

42:52

Es en el caso 288.

42:55

No estamos de acuerdo con la recomendación del personal para aprobación.

42:59

Pedimos que este es para aprobación conceptual, pero los requisitos del diseño no se han proporcionado o no están de acuerdo con las guías históricas.

43:08

Lo cual que en recorrer nos lleva a recomendar que el solicitante nuevamente haga dibujos antes de recibir la aprobación del concepto, alguno de los problemas.

43:19

Con estos tenemos los que nos han especificado los materiales de ventanería.

43:26

El Porsche que tiene que cambiar de diseño para seguir las guías históricas y la fenestación no sigue algunas de las otras guías del distrito.

43:37

Y que el plan para el estacionamiento que nos ha proporcionado así, como plan de jardinería que nos ha proporcionado.

43:44

Por eso pedimos que este caso nos aprueba por para con aprobación conceptual.

43:50

Gracias.

43:53

Gracias.

43:54

Alguna pregunta para el solicitante.

43:58

Puedo pedir moción.

44:04

Yo presento moción para aprobación conceptual con las estipulaciones del personal, así como las estipulaciones de HDRC.

44:14

Hay moción, hay segunda, alguien desea dialogar.

44:17

Señor presidente, quiero añadir un comentario más.

44:21

Y veo que el entre los comentarios de que se dieron.

44:30

Usted está de acuerdo.

44:32

Y eso es lo que necesitamos ver en la próxima en DRC.

44:36

Algo que me causó inquietud fue.

44:43

En este, en ese medio piso, y cómo es que tiene poca inclinación.

44:56

Porque está uniendo dos techitos.

45:00

usted está de acuerdo y eso es lo que necesitamos ver en la próxima en DRC algo que me causó inquietud fue el medio piso y como es que tiene poca inclinación en porque está uniendo dos techitos entonces queremos que esto me causa inquietud porque ahí es donde va a estar la entrada del lado este la cochera va a ser muy visible no va a estar más con vista hacia otro edificio sino hacia la calle entonces es claramente es visible y es la forma de esto no es un poco raro no se encuentra en otras casas en ese vecindario histórico entonces si pudiera conformarse si pudiera si ya ya lo tengo yo y ya tengo es esto es algo fácil de solucionar ya lo tengo pensado no necesito implementarlo en las en las dibujos entonces sí es importante mantener el carácter de esa mana manzana hay que tomar muchas cosas en consideración que las ventanas del lado oeste tanto abajo como arriba son muy cerca del vecino y no está ni siquiera diez pies de distancia y eso es algo que podemos ver en el DRC yo necesita una o dos ventanas no íbamos a poner ventanas pero fue una de las estipulaciones que sí se pidieron que se pusieran ventanas gracias quiero ofrecer a los demás comisionados oportunidad de algún comentario comisionado galloway no tengo ningún comentario no no hay comentarios no hay una comentarios comisionado fesser no no tengo comentarios comisionados Cervantes no tengo comentarios si finalmente comisionado Sevillón algún otro comentario no señor podemos tomar lista Seviño sí Callway sí Vázquez sí Cervantes sí Holland sí Fetzer sí Gibbs sí la moción pasa gracias punto número once buenas tardes a todos es el artículo de la agenda número once este es el caso veinte veinticinco guión dos ochenta y tres para cuatrocientos treinta y tres mason street el solicitante pide un certificado de idoneidad para lo que es quitar el estoco y reemplazar con yeso y también que haya este recubrimiento a lo largo del patio el personal recomienda que este yeso que sea una parte de blanco de semente y el segundo de piedra y que se ponga lo necesario para que se adhiera y que el estoco se quita por mano para evitar que haya daño a la estructura se aprueba el personal recomienda aprobación que las dimensiones del porche y el balcón no cambien y que esta parte debe de estar en lo largo de la estructura y también que tiene que abordarse el tema de las columnas que todo se mantenga y número tres que el recubrimiento de madera se utilice como un material que pueda mostrar que aún es parte del porche y que todo sea de considera con las guías el solicitante debe de instalar ventanería de acuerdo a lo que permita el personal y deben de presentar perfiles que se encuentren en la vecindad y de manera histórica y que los también los los no se permiten los colores de fábrica y debe haber por lo menos un menú de dos pulgadas de profundidad adentro lo que es eso debe de incluirse a la hora de instalar las ventanas y que queden dentro de la pared las dimensiones deben ser tradicionales los componentes deben de ser de acuerdo y ser del mismo los mismos colores con el resto de las cobertura las estipulaciones del personal es aquí marcle mauricio está aquí y han hablado conmigo que están de acuerdo con las estipulaciones del personal todos los si puede pasar al frente y presentarse el señor mauricio tiene sin tiempo para hablar puede decir su nombre mail mauricio entonces según tengo entendido usted está de acuerdo a todas las estipulaciones del personal sí señor tiene algo que quiere desea añadir no señor muchas gracias tenemos alguna pregunta para el solicitante yo tengo

50:04

Todos los si puede pasar al frente y presentarse el señor Mauricio, tiene sin tiempo para hablar.

50:13

Puede decir tu nombre, Michael Mauricio, entonces según tengo entendido usted, está de acuerdo a todas las estipulaciones del personal.

50:21

Sí, señor.

50:22

Tiene algo que quede añadir, no señor.

50:26

Muchas gracias.

50:27

Tenemos alguna pregunta para el solicitante.

50:29

Yo tengo una pregunta, sí.

50:31

Comisionado Vázquez, entonces quizás para el personal, pero creo que lo escuché en lo que leyó, pero entonces el espacio que está encerrado las emociones van a ser iguales a las que están ahí actualmente.

50:47

Si es una de las estipulaciones que no añadan más tamaño, digamos a la estructura existente.

50:59

Entonces, las solicitudes es para cerrar cerrar lo que es el balcón y el porche actual y nosotros nomás pedimos que mantengan los mismos elementos.

51:10

Tengo alguna pregunta para el solicitante.

51:12

Sí, la solicitud es para quitar el estoco del primer piso.

51:20

En el segundo piso, también es de madera, entonces sabemos que la textura del stoco es muy ruda, la superficie no es lisa, vaya, y ustedes van a tener a la hora de poner el yeso de piedra, van a imitar el misma textura, digamos que actual hacia los comisionados, nada más para aclarar, nada más un poquito de antecedente.

51:59

Hemos visto, hemos hecho una visita presencial.

52:03

Originalmente era una casa de un solo piso, y se la añadió a través de la excusa del tiempo y se consigue en la segunda piso.

52:12

Creemos que es de madera, y en cierto punto el dueño tuvo la oportunidad de que todo le puso lo cubrieron con estoco para que todo pareciera como una sola estructura, pero como sabemos que el estoco que es con base de cemento, y sabemos que cuando ponemos ese recubrimiento puede conservar la humedad creando deterioro.

52:38

Por eso lo que se propone es como mejor práctica, vamos a cuidadosamente quitar el estoco actual y colocar un yeso con piedra que no es se puede, pueden hacer aplicarse varias capas y puede crearse algo de textura, pero va a ser un recubrimiento más delgado, entonces no va a poder tener el mismo look, digamos, que el segundo piso, porque van a ser materiales completamente diferentes, tenemos que negociar cómo va a haber un cambio en la superficie superficial, porque no creo que sean que se quiera quitar el segundo piso.

53:23

Aquí creo que mi opinión aquí la meta no es que sean, no es que sean iguales el segundo piso y el primer piso, sino que fluyan, y también seguro que puede hacer es cambiar la pintura del segundo piso para que sea el denominador en común.

53:42

Entonces, si no van a poder, no van a poder tener el mismo grosor, se va a tener que crear algún detalle.

53:52

Ya se inician trabajar con el personal, ya sea que sea pone algún tipo de una banda de madera que separe entre el segundo, los dos recubrimientos que van a ser de materiales diferentes.

54:11

En cuanto a los detalles en lo que es el porche, están de acuerdo a las estipulaciones del personal que es de madera, en vez y la pregunta del personal están de acuerdo con repasar esas diseños propuestos así.

54:32

Y cuando hicimos la visita, una cosa que se diálogo es algo que podemos ver en esta fotografía, y voy a pasar a esta fotografía.

54:43

Ya hay un área que es de madera, existente algo que se dialogó, y básicamente que lo que vamos a hacer es que este sea que ahora que se cierre el porche que quede similar al a como se ve esta imagen aquí, señor presidente.

55:00

diseños propuestos así y cuando hicimos la visita una cosa que se dialogó es algo que podemos ver en esta fotografía y voy a pasar a esta fotografía ya hay una área que es de madera existente un algo que se dialogó y básicamente que lo que vamos a hacer es que este sea que ahora que se cierre el porche que quede similar al a como se ve esta imagen aquí señor presidente mi pregunta es también para el personal se están solicitando que el porche a la hora de cerrar cerrarse sea similar a esta imagen yo me imaginaría que necesitarían más ventanas tanto al primer piso y el segundo piso para que se dé la impresión es un porche encerra cerrado entiende que esa es una posibilidad que quizá necesite colocar más ventanas si nosotros pensamos que entre más ventanas mejor si porque eso va a hacer que sea convincente así es muchas gracias alguna otra pregunta podemos presentar pedir que alguien presente moción si yo pido aprobación con estipulaciones del personal y ofrecer al solicitante y al dueño la oportunidad de reír así sea un DRC si desean mayor retroalimentación sobre el diseño del este porche y el detalle que habrá entre el primero y el segundo piso el moción alguien segundo alguien desea dialogar nadie desea dialogar podamos tomar lista de votos se viño si calloway Vázquez sí Cervantes sí Holland sí Fetzer sí y Jeff sí la moción pasa gracias es el último caso de la agenda muchas gracias a todos con esto se levanta la sesión

Discussion Breakdown — Share of Meeting
Historic Preservation█████████████████████████████████████████████59%
Signage Regulations██████████████████24%
Permitting and Contracting██████████13%
Procedural███4%
Summary of Proceedings

Historic District Commission Meeting Summary - November 19, 2025

The Historic District Commission convened on November 19, 2025, to review nine requests for Certificates of Appropriateness (COA) within historic districts, with a focus on ensuring architectural integration and adherence to preservation guidelines. The meeting featured public testimony regarding digital signage integration and historical inconsistencies at a residential property, followed by deliberations on new construction and facade modifications.

Consent Calendar

  • Approved unanimously: Items 1 (114 Camp St), 3 (23 North Pine), 4 (101 Commerce), 5 (31 Low Wood), 6 (New Brunswick), 7, and 9, with approval contingent on staff stipulations.

Public Comments & Testimony

  • Conservation Society of San Antonio (representing a digital sign proposal at 101 Commerce): Expressed strong opposition and disappointment regarding Case 2 (the digital sign), stating it fails to integrate with the building architecture and functions more as a "spectacular" (freestanding billboard) than a building-mounted sign. The group requested the application be sent back for redesign to ensure better integration.
  • Bianca Maldonado (President, Monticello Park Neighborhood Association): Raised concerns regarding Case 8 (462 Mary Louis Dr). She noted a discrepancy where a garage shown in 2007 permit records (EP13759609) was demolished without a recorded demolition permit, raising questions about the legitimacy of the current reconstruction. She also cited safety hazards regarding a missing sidewalk segment adjacent to the driveway entrance. She opposed the current proposal's lack of historical detail on the garage doors and windows.

Discussion Items

Case 2 (101 Commerce): Digital Sign Proposal

  • Solicitor: Orange Barrow Architects presented an analysis noting the sign's height was dictated by commercial viability (visibility over trees) and alignment with the building's border.
  • Commissioner Vázquez: Stated the sign appears as a "spectacular" rather than an integrated element. Commissioner Vázquez argued the location was inadequately determined for the product, noting that if a future building were constructed there, the sign would be blocked, implying the site was chosen for visibility rather than architectural context. Commissioner Vázquez moved to deny the application.
  • Commissioner Support for Denial: Commissioners supported the motion, citing the sign's lack of integration with the facade, the precedent of other signs not having separate business name panels, and the concern that the design looks like a billboard rather than an architectural feature. Commissioner Vázquez specifically noted the business name panel on the back is a unique feature not seen elsewhere.
  • Outcome: The Commission agreed the proposed design is too prominent and not integrated; the sign would be obstructed by future growth and is not economically viable in a different location without violating ordinances.

Case 8 (462 Mary Louis Dr): Garage Reconstruction

  • Solicitor: Ramón Torres (Contractor) stated the previous owner (an elderly woman) had undergone a divorce and legal battles, resulting in the garage's disappearance without a clear demolition record. He confirmed a permit exists for an interior pool (explaining the absence of a pool in current drawings) and agreed to reconstruct the garage.
  • Commissioner Vázquez: Expressed concern that the original 2007 permit implied repairs, not demolition, and questioned the current garage dimensions on the plans. He noted the sidewalk and driveway entrance are non-compliant.
  • Commissioner Consensus: The Commission determined the garage reconstruction requires the inclusion of a sidewalk replacement and appropriate historical dimensions.
  • Outcome: The Commission decided the project needs specific stipulations regarding historical character for doors and windows, and the replacement of the missing sidewalk.

Case 10 (255 & 253 Crockett St): Two-Story Addition in Woody Hill

  • Appellants: Sal Lunis François (Historic Review Committee of Woody Hill) opposed staff's recommendation for full approval, arguing design requirements were insufficient and the proposed carport (parking garage) did not align with historic guides. They requested approval in concept only so the solicitor could revise drawings.
  • Commissioner Reasoning: Commissioner highlighted the lack of roof pitch on a "half-level" floor, making the entrance highly visible and non-compliant with neighborhood character. Commissioners expressed concern that fenestration and the carport design did not follow historical norms.
  • Outcome: The Commission moved to grant approval in concept only, directing the applicant to revise the carport design, fenestration (spacing and type), and ensure the roof pitch and materials align with historic guidelines before full approval.

Case 11 (433 Mason St): Stucco Removal and Porch Enclosure

  • Solicitor: Michael Mauricio agreed with staff stipulations, noting the intent is to replace cement stucco with stone veneer to prevent moisture retention. He acknowledged the second-floor material will differ and suggested visual balancing via paint.
  • Commissioner Clarification: Commissioner Vázquez asked about the texture and window placement for the enclosed porch. The solicitor explained the new stucco texture would be thinner than the old stucco but could mimic some roughness, and agreed that additional windows might be necessary to make the enclosed porch appear convincing.
  • Outcome: The Commission approved the application with stipulations for material replacement, porosity, and window profiles.

Key Outcomes

  • Case 2 (101 Commerce): DENIED due to poor architectural integration and the sign functioning as a "spectacular" rather than a building-mounted element.
  • Case 8 (462 Mary Louis Dr): APPROVED with stipulations, including mandatory replacement of the missing sidewalk, historical style for garage doors/windows, and verification of driveway dimensions consistent with historic guidelines.
  • Case 10 (255 & 253 Crockett St): APPROVED IN CONCEPT ONLY. The applicant must resubmit revised drawings for the carport, roof pitch, and fenestration to meet historic district guidelines before final approval.
  • Case 11 (433 Mason St): APPROVED with stipulations allowing the removal of stucco and replacement with stone veneer, provided the porch enclosure and window profiles meet historical character standards.

Note: Discrepancies were noted regarding the demolition history of the garage at Case 8 (462 Mary Louis Dr), where a 2007 repair permit was cited by a former owner's legal history, but no demolition permit was recorded, raising concerns about the legitimacy of the existing structure's removal.

Meeting Transcript

Buenas tardes, puedes pedir que entre en orden esta reunión de la comisión histórica este diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco. Tomamos lista. Presente. Velázquez, Calloway, Bezuka, Guevara, Vázquez, presente. Cervantes presente. Holland presente. Fetzer presente. Y Gibbs, presente. Tenemos Quorum. Servicios de traducción, por favor. Gracias. La función de la comisión es asesorar al gerente y a todos los departamentos del municipio en cuanto a cualquier solicitud de permisos en un distrito histórico para aquellos edificios históricos y mejoras, así como demoliciones. Al considerar si se va a recomendar aprobación o denegación de una solicitud para un certificado de unidad. Esto será de acuerdo al código y lo que ha adoptado el Consejo Municipal. La decisión se tomará y puede presentar también una apelación. Si cualquiera persona presente desea hablar a favor o en oposición a cualquiera de los puntos en la agenda de hoy, por favor, inscríbanse. No es necesario inscribirse si uno es el propietario o un representante de una de las propiedades en esta agenda. Se les va a pedir que pasen a la frente según se presente el caso. Tendrán quince minutos para presentar su caso y tendrán dos minutos para responder a comentos. Aquellos que estén a favor o en contra tendrán un límite de dos minutos cada uno. Las personas que se inscriban pueden ceder su tiempo a la persona al frente. Cualquier persona que se da su tiempo debe estar presente en el momento que la persona pase al frente. Estas personas pasarán en el orden en que se inscribieron. El de después del testamiento público, cualquier persona podrá también estar responder a preguntas de la comisión. Los permisos deben obtenerse para iniciar cualquier trabajo. Los certificados de unidad tienen que ser aprobados y enviados por correo en diez días. No se puede empezar ningún proyecto, hasta tener los permisos correspondientes después de que el certificado de ionidad se haya expedido. Y por ahora, por ahora, pongan sus celulares en silencio. Si podemos ver la pantalla, tenemos nueve casos en las agenda de consentimiento. Tenemos una persona que desea hablar. Primero vamos a escuchar el correo electrónico del punto dos y hablaremos que pasar frente a la persona del punto ocho. Estoy hablando en nombre del presidente del en el punto número dos. El caso HDRC 2025 225. La sociedad de conservación de San Antonio propone que el señal anuncio digital a lo largo de Buy Street y que como los vemos que se han propuesto. No logra integración con los edificios al cual va a estar adherido. Estamos decepcionados que este anuncio estará en un punto de entrada al centro de la ciudad y se que parezca como un panorámico y pido a la comisión que reenvíen esta solicitud a la persona que lo diseñó para que se hagan cambios. También este es un letras iluminadas por dentro. Y creo que debe de haber una revisión, creemos que debe de haber una revisión adicional. Porque no es parte del este anuncio digital. Muchas gracias. Tenemos una persona en persona que les va a hablar del punto número ocho. La primera persona es Pan Carpenter. Tendrá seis. Después Blanco Mandonado también están aquí y ellos ceden su tiempo al persona que está pasando al frente. este anuncio digital muchas gracias tenemos una persona en persona que les va a hablar el punto número ocho la primera persona es que Pan Carpenter tendrá seis después Black Abandonado también están aquí y ellos ceden su tiempo al persona que está pasando al frente me llamo Pan Carpenter de estoy aquí ha hablado en nombre de Bianca Mandonado presidente de la asociación de vecinos de Motechelo Park y el director en esta apartado postal agradecemos la que se hizo recientemente para establecer esta propiedad en el área cuatro sesenta y dos mary louis drive para abordar el tema del estabilizar la propiedad mantenimiento y que la propiedad se acate a los lineamientos también tenemos que reconocer la historia de esta ubicación donde algunos del trabajo se hizo y los certificados correspondientes y parte de las obras se detuvieron parte de las obras están tratando de proceder en dos mil siete el dueño actual recibió un permiso de la ciudad de San Antonio uno tres siete cinco nueve cero para poder reemplazar el estoco del garage que fuera con el mismo material y el mismo color pero no hay ninguna cochera el día de hoy de hoy algunos expedientes muestren que hubo una cochera previamente y que hubo una edificio adyacente pero la demolición de esto hubiera requerido un permiso pero aún no es claro cuándo y por qué desapareció la cochera durante el tiempo en que el dueño actual ha sido el propietario esto es algo significativo especialmente hoy en día puesto que el solicitante propone reconstruir la estructura que falta y aprobamos la aprobación del personal con estipulaciones que las por las puertas sean de madera y que sean históricas y pedimos respetuosamente que el detalle histórico se incorpore sobre todo las puertas y las ventanas y se pongan ventanería en el lado oeste se han presentado los dibujos de la cochera pero parecen muy sencillos y modernos y las puertas serán tendrán se podrán ver desde la calle y esto no incluye dimensiones esos dibujos no incluye tampoco dimensiones del ancho de el camino a la cochera nosotros también no queremos notar que parte de la banqueta que está adyacente al cochera a la entrada de la cochera parcialmente no ha estado ahí en parcialmente en varios años esto presenta un peligro esto es un problema para todos los que caminan ahí sobre todo en noches pedimos al personal y que la comisión hable sobre las dimensiones de este camino a la cochera y que se pida que se reemplace la banqueta faltante también hay inquietud sobre algunas inconsistencias en la solicitud que se presentó en dos mil siete una solicitud que decía que va a haber reparaciones a una cochera actual la solicitud de hoy propone una nueva estructura y también en junio dos mil veinticinco la propiedad recibió aprobación administrativa para una nueva alberca pero la alberga no se presta no está presente en estos dibujos actuales en r se aprobó una nueva una extensión del segundo piso y los comitó el comité sin embargo siente algo de inquietud en la manera que esto se ha presentado a la hecha de rc y la durante la construcción ejecución y coordinación de esto es importante para la calidad de vida de muchos que viven en esta manzana porque nadie ha vivido ahí por ocho años apreciamos su consideración a nuestros comentarios y que continúan apoyando a la comunidad para que la comunidad vea que este esta propiedad sea útil y pedimos también que se consideren las estipulaciones de poder reconstruir la banqueta la banqueta faltante y con esto acaba el comentario público gracias alguien necesita algún comisario desea hablar sobre un punto señor presidente quisiera hablar sobre el los puntos dos ocho dos ocho y once gracias alguien más desea que se saquen eso de la agenda de consentimiento el punto once ya está un punto de individual consideración individual no se tiene que entonces podemos pedir moción para que se aprueban aprobar el resto de los resto de los puntos los puntos que si se van a aprobar ahorita es el uno la banqueta faltante y con esto acaba el comentario público gracias alguien necesita algún comisionado desea hablar sobre un punto señor presidente quisiera hablar sobre el los puntos dos ocho dos ocho y once gracias alguien más desea que se saquen eso de la agenda de consentimiento el punto once ya está un punto de individuo consideración individual no se tiene que entonces podemos pedir moción para que se aprueban aprobar el resto de los el resto de los puntos los puntos que si se van a probar ahorita es el uno uno tres cinco seis y siete con estipulaciones del personal y nueve podemos tomar lista se viño si call sí vasquez si holland si Fetzer sí Gibbs sí la moción pasa gracias si están la conexión de condición si en la ciento catorce Camp Street veintitrés North Pine disculpen ciento uno se treinta y uno Commerce Low Wood New Bramfus pueden partir pueden pueden comunicarse con un miembro del personal se prepararán sus certificados y serán enviados por correo con esto vamos a pasar al punto número dos ciento uno el solicitante está con nosotros virtualmente así comisionados voy a sacar eh los dibujos más recientes que tuvimos esto lo repasó el el subcomité de ech d RC hace un par de semanas entonces si el comisionado que está presente desea dar un repaso o un resumen de lo que se dialogó en esa reunión podemos así empezar si este señor presidente yo estuve en ese subcomité ya hablamos esta es la propuesta más reciente si pueden confirmar que este es el más reciente lo pueden avanzar una para una página si este es el que repasamos donde vemos que está sobre el edificio ahí las preguntas que preguntaron creo que el solicitante iba a consultar si el lado sur de este anuncio está alineado con lo que es el borde del edificio y nos extiende más allá y si en la parte norte de ese anuncio está alineado con un panel vertical de lo que es la fachada de abajo y había alguien preguntó sobre el anuncio debajo donde sale el nombre de la compañía donde se requiere esto claro la pregunta ese es para el personal y podemos hablar sobre eso gracias comisionado vasquez gracias señor presidente una de mis preguntas porque este anuncio no está integrado a la arquitectura de edificio como otros anuncios alguien puede contestar eso yo si yo puedo contestar soy una soy la arquitecta de orange barro si pueden pasar a la página cuatro es la página del análisis de mercado todos nuestros proyectos nosotros analizamos la colocación y aquí el problema fue los árboles cada lugar tiene un punto de vista y si queremos podemos ver que ahí están los árboles y si el anuncio estuviera más bajo quedaría cubierto por eso se levantó en el H DRC vemos está alineado con el edificio y la parte norte del edificio muestra que tenemos que este tenemos un borde que si va de acuerdo con el edificio si tratamos de remediar algunos problemas por que claro no es parte del programa pero es pero si baja pasan a la próxima página entonces alineamos el anuncio con la organización del edificio así es como lo integramos para de vista y si queremos podemos ver que ahí están los árboles y si el anuncio estuviera más bajo quedaría cubierto por eso se levantó pero en el hdrc vemos está alineado con el edificio y la parte norte del edificio muestra que tenemos que este tenemos un borde que si va de acuerdo con el edificio si tratamos de remediar algunos problemas por eso que claro no es parte del programa pero es pero si baja pasan a la próxima página entonces alineamos el anuncio con la organización del edificio así es como lo integramos para que se pueda ver el borde del anuncio el lado sur vemos que está alineado con el edificio del lado derecho y del lado izquierdo el el alto es muy similar al ancho del edificio ahí y la razón principal fue por los árboles que los árboles cubren la vista del la vista del anuncio se queda tapada por los árboles y básicamente tenemos que analizar esto conforme va uno manejando uno los árboles lo bloquean hasta que uno llega justo a junto a los árboles entonces para que sea viable comercialmente tenemos que asegurarnos que la visibilidad se perdure más tiempo y usted cree que al bajarlo sería muy visible y aún viable comercialmente y que no interrumpa tanto como lo hace ahorita así si lo bajamos los árboles lo van a cubrir la mayor parte del tiempo en que uno vaya manejando lo cual lo cual no es óptimo no queremos que los anuncios salresalten queremos que queden incluidos integrados y pero si ahorita sí como que es demasiado obvio no es no tan integrado ahora la el anuncio debajo del anuncio no sé que se concluyó sobre eso pero cuando fue la real la respuesta a eso pues yo puedo decir que espero que no estén oyendo tanto eco como yo pero este es el estándar de la industria todos los que publican si pasa algo con el anuncio el público debe saber con quién comunicarse entonces oímos varios comentarios inicialmente y disminuimos el diseño para que fuera más elegante con las en cuanto a las letras pero esa fue la manera que respondimos entonces para tener un anuncio separado tiene que tener un permiso separado pero esto es parte del repaso que tenemos que hacer la manera en que está ahorita tiene que estar incorporado dentro del anuncio existente que está ahí para que se considere como un solo anuncio eso anuncio responde la pregunta y los otros tienen panorámicos en la ciudad tienen el mismo carteles publicitarios tienen el mismo tipo de anuncios si los otros no tienen un anuncio se por separado pues la compañía está integrado dentro del cártel pulsitario en sí pero entonces su oficina se va a asegurar que esté integrado adentro del anuncio en sí nada más para responder a la primera pregunta en la primera letrero se presentó y ustedes lo recomendaron no se veía bien porque realmente cubría el color de los cuadros se ve un poquito mejor no tan bien pero eso se fue algo que se dialogó en el subcomité que no pensamos que el letrero pequeño de abajo iba funcionar y va a tener que ser integrado y señor tapere si puede pasar al frente otra vez estos letreros digitales por requisito tienen que tener nombre la compañía no siguiendo nuestro código pero creo que quizás haya algunos requisitos adicionales no estoy seguro de esta parte por nuestra parte no requerimos más de que necesario que tenga el logo ahí pero está es estandarizado que tenga el nombre de la compañía ahí y le el se el anuncio del tamaño que dijeron si no es una la práctica estándar no es requerido entonces este es el único que ha mostrado el nombre de la compañía asociado con el letre mejor no también pero eso se fue algo que se diálogo en el subcomité que no pensamos que el letrero pequeño de abajo iba funcionar iba a tener que ser tan integrado y señor tapere si puede pasar al frente otra vez estos letreros digitales por requisito tiene que tener nombre de la compañía no siguiendo nuestro código pero creo que quizás haya algunos requisitos adicionales no estoy seguro de esta parte por nuestra parte no requerimos más de que necesario que tenga el logo ahí pero está es estandarizado que tenga el nombre de la compañía ahí y lee el se el anuncio del tamaño que dijeron si no es una práctica estándar no es requerido entonces este es el único que ha mostrado el nombre de la compañía asociado con el letrero digital externo al letrero sí creo que este es el único que han mostrado explícitamente en dónde va a estar no lo he visto en todos con el permiso completo pero lo que yo pienso es que va a estar incluido en algún lugar en el ese letrero necesita estar dentro de ese letrero sí gracias señor presidente una cosa más un precedente para que da que para poner este segundo letrero atrás de él cualquiera quien quiera que sea que tenga esa preocupación que se necesite reparación o cualquier cosa que se necesite hacer pueden no llamar a esa compañía y ver entrar en la parte de atrás en vez de ser enfrente no he visto nunca algo así porque la bande como está puesto este es único en lo que tienes en la parte de la parte de atrás que está expuesto que tiene doble lado pero no sé que necesariamente tenemos un precedente de algo así podemos buscarlo y solamente por la consistencia los otros letreros no tienen un segundo letrero sobre este sí la diferencia es que este está realmente separado del letrero entonces muchas veces no va a ser dentro del mismo letrero por sí mismo para estar incluido en el mismo área porque está anexado a este y lo incluiríamos en el área total del del letrero a lo mejor no estaría en la parte de arriba del letrero la mayor parte de las veces está abajo pero está incorporado en en la en el letrero en sí puedo proponer algo si hiciéramos este marco un poquito más profundo en la parte de abajo o de arriba y poder incorporar partes en el marco sería esto sería aceptable no yo creo que lo que hace interesante esto es que en el otro lado los otros lados que revisamos este es el que sobresale por la manera en la que el letrero le el anuncio está ahí no lo hemos visto en otra parte y es por eso que este sobresale porque ha sido un punto de contención en los con entre los comisionados porque esto no es lo que hemos visto en otros letreros yo sé que usted quería reconocer el hecho de que bueno sabríamos o la gente sabía sabría que algo está aquí equivocado nosotros conocemos el concepto y si algo está equivocado en el tamaño no es es que el nombre tiene que estar ahí es tan obvio y eso es el fue el inicio en el problema esperemos que usted entienda de dónde venimos al respa a este respecto gracias señor presidente ese era el punto que del que yo quería hablar gracias hay algún otro otra pregunta para el solicitante para el personal podemos regresar a las vistas de la calle en donde viene al venir por la calle yo sé que al revisar los otros letreros este es realmente el primero que hemos visto parece ser más que un espectacular más un espectacular que estar integrado a la fachada ahí tiene algunos detalles que se relacionan a algo del algunos de los elementos de la fachada pero aún así se ve como un espectacular y si los doscientos pies la vista de doscientos pies del letrero no está no hace un sentido económico entonces yo podría sugerir que usted buscar un edificio diferente tratando de forzarlo entre este lugar por el los otros elementos en el en esta aproximación parece ser que contra a la ordenanza podría comentar sobre esto señor sí yo creo que podemos buscar el lugar y vi buscamos el lugar que estuviera en el a lo largo del Riverwalk buscar el contexto pero este fue esta este lugar en este edificio fue el que nos pareció bien señor presidente si yo quiero hacer una moción por favor Sí, yo creo que podemos buscar el lugar y buscamos el lugar que estuviera en el a lo largo del Riverwalk. Buscar el contexto, pero este fue este lugar en este edificio fue el que nos pareció bien.

SUMMARIZED BY OPENPUBLICA AI
TRANSCRIPT VIA PUBLIC VIDEO
openpublica.com