Historic & Design Review Commission Meeting - December 17, 2025

Buenas tardes a todos.

Son las tres de la tarde y pasamos al lista.

La comisión de Record Histórica y Diseño, miércoles diecisiete de diciembre de dos mil veinticinco.

Pasamos Menem, presente.

Sabino, presente.

Velázquez, Galloway, Mazuka.

Aquí.

Guevara.

Cervantes.

Aquí.

Holland.

Fetzer, aquí.

Gibbs, aquí.

Y Group.

Aquí.

Tenemos quórum.

Gracias.

Por favor, los servicios de interpretación.

Buenas tardes.

Las personas que prefieran escuchar esta audiencia en español.

Pueden pasar a la cabina de atrás al lado derecho para que les proporcionemos un aparato para su interpretación.

Gracias.

La comisión de revisión histórica y de diseño es un consejo asesor designado por el ayuntamiento.

Soy Jay Morris Gibbs, presidente Jeffrey Fetzer, vicepresidente.

La comisión asesora al administrador municipal y a todos los departamentos municipales pertenecientes en relación con todas las solicitudes de permisos para propiedades en distritos históricos, monumentos históricos, propiedades municipales, la superposición para el mejora del río y demoliciones.

Al considerar la aprobación o desaprobación de una solicitud de certificado de adecuación, la comisión se guiará por el código de desarrollo unificado de la ciudad y las directrices y normas de diseño adoptadas por el ayuntamiento.

Se puede apelar la decisión de un funcionario administrativo de acuerdo con el código de desarrollo unificado de la ciudad.

Si alguno de los presentes desea hablar a favor o en contra de cualquier punto de la agenda de hoy, por favor, inscríbase en la hoja de comentarios públicos.

No es necesario inscribirse si usted es el propietario o representante de un proyecto en la agenda.

Se le llamará a medida que se llame el caso.

Los representantes del caso tendrá un máximo de quince minutos para presentar su caso, con dos minutos adicionales para responder a los comentarios del público.

Los oradores a favor o en contra de un caso tendrá un límite de dos minutos cada uno.

Los oradores también pueden inscribirse para hacer sus dos minutos a otro orador que se ha inscrito.

Cualquier persona que ceda su tiempo debe estar presente en el momento en que se le llame.

Los oradores serán llamados en el orden en que se inscribieron.

Después del testimonio público, cualquier comisionado puede llamar a cualquier orador para que responda a más preguntas.

La aprobación de la comisión no sustituye ningún tipo de permiso.

Se requieren permisos para todas las obras.

Los certificados de idoneidad para las obras aprobadas por la comisión se le enviarán por correo electoral en un plazo de diez días.

No se podrá iniciar ninguna hora sin obtener los permisos municipales correspondientes una vez emitido el certificado de idoneidad por la oficina de preservación histórica.

Por favor, en este momento silencio sus celulares.

Muy buenas tardes a todos.

Primero, el punto de la agenda es para aprobar las actas de la tres de diciembre del dos mil veinticinco.

Yo lo secundo.

Alguna otro diálogo.

Si no hay, por favor, pase el lista.

Neman, sí.

Sabiño, sí.

Masuca, sí.

Grook, sí.

Cervantes.

Sí.

Hall, sí.

Fetzer.

Sí.

Y Gibbs.

Sí.

La moción pasa.

Y nada más para decirle.

Es la no estamos todavía.

Si tienen alguna pregunta, es la aprobación del calendario de reuniones de la comisión de revisión histórica y de diseño del año dos mil veintiséis, pero no estamos listos.

Y van a venir las desde el desde el veinticuatro hasta el dos de enero va a estar cerradas las oficinas de la ciudad.

Entonces, la primera Junta sería el primero de el 21 de enero.

Necesitamos acción. ¿Tenemos la moción de alguien?

Sí, la aprobación.

El calendario de reuniones de la comisión de revisión histórica y diseño.

Tenemos quien lo secunde, por favor, pasemos liceo.

Niamen, sí.

Sabino, sí.

Masuka, sí.

Grook, sí.

Cervantes, sí.

Halland, sí.

Fetzer, sí.

Y Gibbs, sí.

La moción pasa.

Muchas gracias.

Tenemos los puntos quince puntos de la agenda.

Y vamos a aclarar.

En este momento tenemos los puntos en la agenda del número siete.

Tenemos un comentario público.

Luigi François, la persona representante de el comité de representación histórica de Dignity.

Y el caso HDRC 2025 346.

No estamos de acuerdo con las recomendaciones de la verificación.

Para 322 Lamar Street desde el primero de septiembre, cuando se tuvo la Junta que se pueda reemplazar y se pueda continuar con el pasadizo y que se tenga el existe todo el recubrimiento donde se tiene el lado oeste de las ventanas.

Y se solicitó que se reinstalen las ventanas.

Se comisionaron de acuerdo para que se tenga el reemplazo de nuestros comentarios y donde se tiene la fotografía de esa reunión.

Se ha proveído.

Este detalle es lo que hace que se tenga algo que sobresale y tiene que ser reemplazado porque no, porque no tiene la certificación histórica.

Y tenemos que regresar al punto de la agenda número uno.

Eduardo, no puedo decir el apellido.

Adelante, por favor, preséntese.

Tiene usted dos minutos para hablar, señor Eduardo.

Soy Eduardo Mesa, soy el dueño de el lugar 1041, Wes Agarita.

Gracias por permitirme hablar.

Estoy solicitando la asignación de punto de referencia, y va representar.

Yo quiero ser una persona responsable a administrar eso.

Esta casa en el año mil novecientos diecinueve se construyó que refleja lo que tiene hecho de madera y representa ese trabajo en Beacon Hill originalmente, donde se tiene su recubrimientos en las ventanas y el techo, este hogar continúa para tener un lugar para dos sitios de estacionamiento, y están en la visión fuerte y permitir que muestra el escenario histórico, pero refuerza el ritmo arquitectónico y el carácter de el restaurante a una cuadra y reconozco lo que se ha hecho por el personal para tener la integridad y lo que está pasando.

Es la inclusión para un porche real.

Eso son secundarios y no dominan la estructura y no disminuye el carácter histórico de lo que es el paso, el derecho de paso de los Transeutes.

Y el hecho de que nos guían, yo veo esta designación como una herramienta que nos ayuda a mejorar y respetar el carácter arquitectónico de la casa que está alineado con lo que ha puesto la casa.

Y agradezco la recomendaciones para aprobar y les pido su aprobación para esa adopción.

Gracias por su tiempo y consideración.

Gracias.

Para el punto de la agenda trece, tenemos Robert Hall.

Buenas tardes.

Soy Bárbara Wilhelm, soy de la Asociación de Colonia del sitio histórico de Magnolia.

Y quiero hacer el punto de la agenda trece, dos veinticinco, guión 331, localizar en la 142 Armor.

Nosotros fuimos con varios vecinos en el fuimos a un para poder ver la ciento cuarenta y dos armor para que se fuera la cochera abierta y el último viernes, porque esto es donde el público quiere saber las acciones específicas o las ideas por cada caso.

Se distribuyó a los miembros por otro miembro, que esto lo hace de manera regular, y es cuando se vio los detalles de la propuesta del solicitante, donde nosotros no nos habíamos reunido con el solicitante anteriormente, y nos invitó a que fuéramos al sitio, y aunque no estaban ahí, comisiones estaban ahí, y da la naturaleza de la estructura donde en los materiales y de drenaje que se van a usar entre el en el lado de lateral y las estructuras que se están dando.

A nosotros nos gustaría primero reunirnos con el solicitante para que con nuestro comité RN antes de que se considera aquí, porque nosotros queremos proteger a nuestra nuestra colonia, y estamos muy comprometidos con ello, así que me gustaría ser incluidos en este proceso antes de que venga el diseño, el diseño a este comité.

Gracias.

Bill Aver, referencia el caso 2025, guión 331, localizado 142 Armor Place en River Road, y yo soy el vecino, el vecino de 134 en Armor.

El señor está viendo y estoy feliz de apoyar su esfuerzo.

Gracias.

Lo que ha hecho el señor Jim Bailey.

Jimmy Kennedy, cinco cero nueve River Road, y el punto caso trece, 142 Armor Place, y comisionados y presidente, mi esposo y yo somos lo que tiene proximidad en la voz de las propiedades.

Tenemos viviendo ahí donde se tiene el plan de inundación de por cien años.

Y tenemos algunas preocupaciones.

Y el señor Jim Bailey hizo las mitigaciones para lo que es la cochera, y donde se tendría cinco pies de nuestra y el techo estaría cercano a nuestra cerca y para que se pueda resucitar el drenaje y va a estar más abajo de nuestra propiedad.

Y lo que se hizo para prever que esto no está adecuado, que nos gustaría que pongan más canaletas para que no entra a nuestra propiedad.

Y con esto podemos ver los carros y que están entrando en nuestro hogar.

El señor Bailey dijo que iba a haber un cerca de su lado.

Se está ofreciendo el que se pueda controlar el estudio.

El señor Bailey puso de diez pies para poder bloquear el estudio de nuestra casa para poner plantas.

Y le estamos puesto dos o tres árboles, y él continuará poniéndole agua, y el que pueda no se pueda tener sonido a nuestro.

Y se envió las mitigaciones y queremos ver que pueda embellecer la colonia histórica.

Muchísimas gracias por su tiempo.

Soy Manuel Brown y hablando siete ocho en Long en la colonia histórica River Road.

Estoy apoyando la agenda 2025 231, localizado en el 142 Armor, también en la colonia histórica River Road.

La todas las mejoras que se están proponiendo, lo que se ofrece estás subserviente a la instalación principal y va a estar agregando belleza y con las plantas va a ser solamente para estas razones.

Estoy en apoyo de lo que se está apoyando.

Muchas gracias.

Soy Bianca Maldonado, POBO, 1003578201.

Y esto es para el punto de la agenda 14.

Soy Bianca Maldonado y presidenta de la Asociación de Colonos Monticello y del Comité de Revisión Arquitectónico.

Y se revisó el HDRC Caso 22025323 para lo que se van a las mejoras en frente del parque.

Y queremos darles gracias a nuestra concejal por los esfuerzos en que se tenga el dinero para que se puedan hacer las mejoras.

Muchísimas gracias por la consideración de nuestros comentarios y apoyamos la solicitud, cómo se enmienda por las estipulaciones del personal.

Muchísimas gracias por su considerador, su consideración de nuestros comentarios.

Eso es todos los mensajes de voz, y ustedes en su paquete tienen las cartas que se por favor, comisionado Fecher.

Me gustaría sacar el punto de la agenda número tres.

Trece y trece, algún otro.

Me gustaría sacar el 7 y el 12, algún otro, muchas gracias, comisionado Fetzer.

Necesito salirme del para el consentimiento del punto de la agenda número dos.

Refleje que el comisionado Fetzer deja el la sala, por favor, de los demás para lo que se tenga el saldo de los puntos de la agenda de consentimiento, por favor.

Sí, serían los pulos uno, dos, cuatro, cinco, seis, nueve, diez, once.

De acuerdo, las con las estipulaciones, gracias.

Entonces, alguna otra discusión, presidente.

Me gustaría hacer un comentario con el número de casos que van a ir para la verificación, hay un número de ellos para la verificación de impuestos y también la designación monumental.

Les los felicito, porque va a ser muy ayudar conforme ustedes siguen invirtiendo en su sol, sobre todo al señor Mesa, que en V con Gil que tenga ese que su casa es preciosa y que tenga ustedes el reconocimiento como monumento, por favor.

Pasemos lista, menem.

Si se vino, sí, Marzuka, sí, Cruk, sí, Cervantes, sí.

Hala, sí, y Gibbs, sí.

La moción pasa.

Si está en la usted, y del maro uno diez y seis y ese bacon para Navarro 3 Madison Siete Once Asesinati y sus casos ha sido aprobado y no tiene.

Se tiene que quedar aquí.

Si tiene alguna pregunta, por favor, contacte a alguien del personal y su certificado de idoneidad.

Se va a preparar y le va a llegar en diez días.

Estamos con el punto de la agenda número 3, es 980 por Boulevard, en la colonia Crown Hill Park.

Por favor, preséntese al podio.

Buenas tardes, soy Jane Erns, soy la gerente de diseño para el programa.

Gracias.

Preguntas para la solicitante.

Sí, en la información última que nos recibió.

Estamos en el donde se tiene, por favor, esa diapositiva, donde se tiene el edificio número.

Y quisiera saber qué otros edificios están.

Esto nos regresa a los comentarios anteriores de acerca de incorporar 1322 en la pasarela peatoral. ¿Cuáles son las otras estructuras alrededor de esta área?

El edificio redondo que ve usted ahí es el tanque, con un tanque de almacenaje de energía, 60 pies de alto.

Para balancear la utilización de la energía.

Usted puede ver la estación del drenaje del cementerio, puede ver los aviones que están ahí en la noche, se ve la línea de la cerca y atrás del avión, está el edificio de servicios, le puedes explicar después que es la parte de atrás, gracias.

Estas otras estructuras, ya que son visibles desde el llegar a la terminal, el se para que se viene a la revisión de histórica, los edificios o las estructuras que están en las cuadritos de desvanecidos, no son casas que se ven, son cosas que están bajas, y el otro que se ve ahí es el edificio de servicios, y se espera que no se ese ya está, ya tiene permiso, y lo que yo entiendo es que tiene el certificado de idoneidad con el programa, y en tanto el tanque, una vez más el servicios, no esperamos traer esto separadamente, pero si es algo, si hace si esto está en un tipo de violación, estamos abiertos a hacer lo que sea necesario.

La pregunta aquí sería el no el lado norte de la pasarela propuesta, no vemos ninguna ninguna alzado de eso, no vemos los materiales tampoco.

Tenemos eso en la presentación y me da gusto me daría gusto presentársela a usted.

Aquí está en la presentación, este es el frente, el alzado frontal de la pasarela peatonal, con los mismos materiales que vemos aquí.

Tenemos la piedra con este techo de metal y los paneles de metal, como se ve aquí, y en la parte trasera tenemos transparente, ventanilla transparente, y no tenemos la zona de acceso, las rampas, es todo lo que tenemos por ahora, gracias.

Alguna otra pregunta, comisionado Sabino, sí la pre las preguntas que tengo lo que nos acaba de mostrar aquí, y son los las últimas presentaciones, fueron actualizadas ayer o hace dos días, sí, bueno, no he tenido la oportunidad de revisarlas, pero sería muy interesado, es interesante verlos.

Mi preocupación principal es algo que me llamó la atención inmediatamente, y sé que se menciona, pero se está usando unas estructuras de techo de muy icónicas de cemento verticales como una manera de honrar el edificio anterior que imita un poquito las sombras. ¿Puede hablar usted un poquito de por qué una estructura vertical no podría? ¿Por qué? ¿Por qué no está integrado en el diseño?

Esa columna vertical fue un esfuerzo muy significativo de no de no hacer mímica al edificio existente.

Esta es una estructura cerrada.

Es un edificio muy elegante y tiene piezas por esa construcción.

No puede ser desestabilizado, es una estructura.

En un edificio que no está puesto en el lugar, es de mil trescientos veintidós.

Es nuestro esfuerzo hacer un e-no es nuestro esfuerzo hacer un edificio como ese.

Sí, seguro, pero usar esos elementos en un estética directa que llame al igualarlo.

Entonces, usamos la idea de sombras, sentimos que esto era muy elegante.

Y la fachada es muy crítica, una parte icónica muy crítica de este proyecto.

Realmente nos está dando la prominencia que necesitamos.

Entonces, la última opción fue usar esa forma y nada más como no sé si es un para sostener un anuncio o un basurero.

Lo usamos y lo pintamos y lo usamos también para poner los anuncios.

Ya lo veo, gracias.

Gracias, comisionado Cervantes.

Sí, para el personal. ¿Qué año fue construido ese edificio?

Al principio de los sesentos, creo, no lo tengo de memoria.

Antes del hemisferio, sí, creo que sí. ¿Alguna otra pregunta?

Sí, quiero dar seguimiento a lo que el comisionado Sabino estaba hablando, de que la forma tan especial de esto con las columnas y el techo de bóvedas, medias bóvedas.

Solamente quisiera saber, bueno, usted dijo que no quería disminuir su impacto al tratar de replicarlo o algo con algo diferente, pero solamente quiero ver si hay algo más que no pudiera, que si se pues algo más que se pudiera haber hecho el camino y los patrones de la sombra en el piso.

Mi sensación es que eso va a ser, vas a caminar sobre esto y no se le va a poner poner atención por el público general, porque no quieren llegar, porque quieren llegar de la terminal carro o del carro a la terminal.

Entonces realmente se les celebran mil trescientos veintidós.

Ustedes exploraron posiblemente tener algún tipo de pasarela cubierta, un elemento cubierto en ese lugar, a lo mejor posiblemente pudiera usted reducirlo las columnas, pero las podría replicar, posiblemente secciones del techo pudieran ser incorporadas, y tenerlas como una pasarela cubierta que esto sirve en San Antonio.

Sé que tenemos árboles, pero el sol aquí en San Antonio es un gran problema.

Entonces, si explora usted hacer una dar una tri una representación tridimensional como parte del sistema de pasarelas, y no necesariamente de parte de su edificio.

No, definitivamente no estamos interesados en eso, no estábamos, no exploramos usar esos como elementos tridimensionales.

Consideraría usted, tiene una pieza de una columna blanca, una réplica de una columna blanca como banca, sirviendo como banqueta, a lo lado de la pasarela.

Y para reforzar la historia de mil trescientos veintidós, usted consideraría poner otra en el lado norte para que la gente que entre, sí, gracias. ¿Alguna otra pregunta para el solicitante?

Nuestra intención es tener las columnas blancas y usarlas como bancas.

Haríamos un modelo como eso.

No pudimos salvarlas, pero podemos reciclar estas también.

Pregunta para el personal.

En el en el distrito teórico hubo una conversación y presentación del aspecto artístico del interior de la pasarela.

Pregunta para el personal.

Este grupo apreciaría la naturaleza histórica de mil trescientos veintidós y incorporar esto al a las obras de arte que hay ahí.

Posiblemente tenemos ese ese material que pudiera ser reciclado para poder ponerlo ahí.

Pero el contar el contenido de arte no es algo que pertenezca a esto, es algo que pudiéramos estipular, o al menos tener la oportunidad de conversarlo con ellos, motivando a alguno de los artistas de que posiblemente usaran eso como inspiración.

Yo creo que ciertamente pudiéramos hacer eso.

Habría un artista para los conectores en total, a lo mejor sería más fácil coordinar eso.

Gracias. ¿Me pueden dar una moción, por favor?

Señor presidente, hago la moción para aprobar. ¿Alguien secunda?

que posiblemente usaran eso como inspiración yo creo que ciertamente pudiéramos hacer eso habría un artista para los conectores en total a lo mejor sería más fácil coordinar eso gracias alguna otra pregunta de para el solicitante me pueden dar una moción por favor señor presidente hago la moción para aprobar alguien segunda segundo la moción ha sido hecha la moción y se y ha sido secunda algún otro comentario si tengo un comentario entonces yo agradezco lo que usted está haciendo he visto lo que ha hecho yo creo que es bueno y entiendo completamente creo que uno de mis comisarios de mis compañeros comisionados dijo que que es de duplicar lo histórico y totalmente entiendo veo las sombras que usted hizo ahí lo que yo quisiera ver en eh sería a lo mejor eso de alguna manera que se muestre en un sentido vertical no necesariamente en tercera dimensión o algo así pero un sentido vertical para que lo pueda ver usted al estar caminando o manija o manejando no solamente estar parado ahí porque es es eso es distinguido si cuando tú vas manejando entonces eso es lo que yo buscaba y ese era mi preocupación yo sé que usted hay esto bastante bien y has hecho muy buen trabajo solamente quiero saber quiero pensar que la el significado la importancia de ese edificio debe de ser se le debe de dar una pues esa importancia quiero ver algo vertical a lo mejor ir a la a la pase a la a la fachada a la imagen de la fachada no la propuesta esa a lo mejor algo como una unos arcos entre cada columna que dé una sombra a lo mejor de lo que usted hizo en el piso pero en el espacio entre las columnas y el techo que agregue una sombra eh la dimensión eso es realmente una idea gracias si señor presidente yo quisiera solamente ver las líneas de las recomendaciones o comentarios al ver la diapositiva diecisiete del paquete original eh veo mucha validez incluyendo elementos verticales en esa área hacia el sur de este edificio tenemos muchas eh no no mucho del colgado tenemos el colgado no es no hace mucho calor el incidente solar ahí sería bastante pesado la mayor parte del tiempo y ese filo con la los peatones caminando a través de esto junto al tráfico esto se benefici se beneficiaría muchísimo de estas estructuras de sombra y esto podríamos poner las sombras alguna de las sombras del del 13 veintidós y algo de barrera entre los peatones y el tráfico al salir al al estar saliendo del aeropuerto la manera en la que está representado aquí y sé parece mínimo específicamente esa persona sentada en el en el filo en donde los carros pasan por ahí y los conductores ven muchas cosas y no la cercanía de los peatones hay varias razones que se necesitarían estos elementos verticales serían reminiscentes de la e del 30 veintidós 13 veintidós gracias comisional group yo solamente tengo un comentario entonces la demos la demol la demolición tuvo una cantidad de estipulaciones y requisitos y son todavía válidos sí y solamente para aclarar la carta indicaba que esto ya había que estaba se había cumplido con esto algún otro comentario muy bien es solamente un comentario final yo no voy a apoyar la moción porque voy a y al igual que la comisiona Sabino se necesitan más elementos tridimensionales como parte de la referencia al 13 veintidós podrían ser incorporadas a alguna parte en esta parte del proyecto entonces no lo apoyaré no apoyaré la moción gracias es algo que pudiera ser estipulado personal la pregunta la el elemento vertical de lo que habló puede ser estipulado en la moción algún tipo de elemento de diseño sí solamente un amplio estipulación es es por por lo que estamos aquí estamos abiertos a interpretaciones creo que lo más específico las estos mientras más estipulaciones adicionales es mejor como el modelo físico entonces como parte de la documentación que se requiere del del MOU habría ya se ha hecho esa eh tridimensional para ver este modelo entonces cuáles serían las ampliaciones que consideraríamos sería poner un modelo a escala dentro del documento aparte de la placa de bronce

le el elemento vertical de lo que habló puede ser estipulado en la moción algún tipo de elemento de diseño sí solamente un amplio estipulación eh es por por lo que estamos aquí estamos abiertos a interpretaciones creo que lo más específico las estos mientras más estipulaciones adicionales es mejor el modelo físico entonces como parte de la documentación que se requiere del del m o habría ya se ha hecho esa eh tridimensional para ver este modelo entonces cuáles serían las ampliaciones que consideraríamos sería poner un modelo a escala dentro del documento aparte de la placa de bronce y el aspecto histórico y las imágenes serían de modelo podría ser esto estipulado gracias son sourt director eh de los proyectos del aeropuerto estamos proponiendo unas pasarelas adentro y afuera y las columnas esta es apor apoyar esa narrativa y tendríamos esta parte del modelo gracias algún otro comentario final muy bien perdón comisionado misuka sí tengo un comentario yo no voy a apoyar esta moción tampoco el hecho de que hay muchas maneras de que esto puede ser hecho mostrando una referencia al edificio siguiente de una manera vertical sin sin convertirse en algo histórico y esto e eh muestra falta de imaginación gracias podemos pasar lista de voto por favor sí sabino no Cervantes no Fetzer no y Gibbs no la moción falla gracias ¿podemos tener otra moción por favor?

hago el hago la moción al a la comisión de RC hay alguien secunda segundo la moción ha sido hecha la moción y hay la apoyo pero creo que DRC no sería beneficial ya escucharon los comentarios entonces yo creo que el DRC sería una eh conversación infor informal con algunos elementos verticales con la comisión también otro comentario sí yo eh le motivaría tuvimos el DRC la semana pasada y hablaron de esto de la tridimensionalidad del trece veintidós y como esto fue coordinado ampliado principalmente de a la naturaleza histórica entonces yo creo que el DRC sería o y no oficial si el si el solicitante viniera con opciones abordando esas preocupaciones gracias sí yo estoy de acuerdo con eso tenemos el DRC y hablamos de esto entonces tenemos que mantener mantener esto en mente con el solicitante de que se habló de esto algún otro comentario posamos lista por favor sí sabino sí group sí Cervantes sí Coen sí Fetzer sí y Gibbs sí la moción pasa moción pasa gracias el punto de la agenda número siete por favor el punto de la agenda siete es una verificación de impuesto histórico el solicitante se encuentra en persona por favor pase al mi al podio preséntese buenas tardes la rosa es soy propietario parcial del lugar tres veintidós la mar street una de mis preguntas es para el personal y me imagino que algo que no se incluyó en la reparación el la reemplazo de donde se tienen en el faldón lo demás ya se ha hecho de acuerdo a la guía sí se hubo en la última audiencia después checamos nuestra notas sacamos todos los correos electrónicos y solicitó fue hubo un incendio entonces todo el techo se tuvo que reconstruir con la aprobación es parte del proceso había una pregunta de parte de el gerente en los nuevas tejas cuál sería la forma para que solamente se pintaran y eso fue algo que se pudiese hacer como reemplazo y no es una violación es una recomendación que nos la sentimos con una violación el patrón es un poco diferente

Hubo un incendio.

Entonces, todo el techo se tuvo que reconstruir con la aprobación.

Es parte del proceso.

Había una pregunta de parte del gerente en los nuevas tejas. ¿Cuál sería la forma para que solamente se pintara?

Y eso fue algo que se pudiese hacer como reemplazo.

Y no es una violación, es una recomendación que nos la sentimos con una violación.

El patrón es un poco diferente del que tenía previamente, pero no eran en forma, sino nada más en patrón.

Desde qué, porque era de madera a madera.

En qué documento fue que se aprobó el replay.

Fue una administración COC. ¿De qué fecha?

Anterior a cuando vio usted esta violación.

Probablemente al inicio del año.

Porque hubo un hubo por administración donde había aceptado la reemplazación que no se tenía que tener la aprobación para poderlo hacer. ¿Cuál es el otro COE?

COA que lo está usted mencionando.

Brian lo está obteniendo en este momento.

Debió haber sido actualizado por correo electrónico y es algo administración.

No creemos que el solicitante aquí presente esté en ninguna violación.

Se solicitó la aprobación.

Lo debimos haber actualizado en el COA.

Entonces lo está haciendo fuera de la vista del público, pero no incluyéndolo en el paquete para poderlo, porque es claramente es un reemplazo y no una reparación.

Cuando estamos nosotros pidiendo una reparación de ventanas, al menos 57% de las ventanas se debe estar dañado, y en este caso el incendio fue menos del 50% de lo dañado.

Están hablando en el afuera, se ve, se ve diferente.

Disculpe, los intentamos para poder salvar para poderlo salvar, pero estaba muy frágil y estaba carbonizado.

En cuanto a yo lo envié los documentos, y a mí me dieron la aprobación para el material, y por eso estamos aquí.

Típicamente estaría el COA debió haber sido especificado como que es parte de las tejas.

Y dado que esto es muy importante, porque se tiene que el poder salvar las tejas, es en cuanto el cuando se tiene la protección de la protección cuando se reemplaza y cómo se ve, se ve muy, se ve muy delgadita.

A lo mejor no se puede usar el material original porque está dañado, pero hay un requisito, se están pidiendo que se usen materiales que se muestren como los originales.

Algunas veces tenemos materiales de otras alzados que menos se vean y los intercambiamos para que los pongan en el lado donde es más público y esta acción, donde se está tomando esta acción en una alzado tan prominente.

Permita, permítame interrumpir aquí.

Y gracias.

Le voy a dar oportunidad para que hable.

Cuando venimos aquí, el problema no es con el solicitante, sino con el personal.

Él obtuvo toda la aprobación, pero no se dio el seguimiento, el seguimiento de la recubrimiento.

El personal me dio todo para que pueda yo encontrar materiales de reemplazo.

Y busqué, tanto en internet como en los lugares, porque este no es un material que es fácil de encontrar.

él obtuvo toda la aprobación pero no se dio el seguimiento el seguimiento de la recubrimiento el personal me dio todo para que pueda yo encontrar materiales de reemplazo y busqué tanto en internet como en los lugares porque este no es un material que es fácil de encontrar y la otra opción es encontrar a alguien que lo pueda hacer que lo puede hacer a mano pero no no yo estuve tratando de encontrar a alguien por dos meses y cuando encontré esto dice y esto es lo más cercano que pude encontrar sí pero aquí el problema es cómo se ha procesado también tenemos en la ciudad tenemos almacenes de materiales que se que se han recuperado de otras estructuras materiales se tienen que estar disponídicos disponibles para el personal cuando se necesite hacer algo y cómo vamos a pasar en este caso similar donde la restauración no está completa pero tampoco tenemos documentación personal que hacemos como hacemos lo que tengo he admitido que hicimos tuvimos un error y entonces nosotros les pido disculpas por este error y poder hacer el coa comenzar antes antes de que alguna demo en esta escala en los recubrimientos en no se tiene el fish que él solamente en el frente porque se tiene una foto no es solamente recubrimiento y la parte trasera se hizo todo no se puso poner el fish que él y no estuvo dañando verdad no no se tiene el fish que él en la tengo tengo fotos para encontrarlas de porque toda el techo se demolió cuando la ciudad vino y cómo vamos a llegar poner esto a código porque todas las tejas todo no puedo rehusar nada de esto a lo mejor hicimos un error pero cuando lo sacamos ese fish gale no es algo que fácilmente se hubiese rescatado y poner pueden poner por favor la foto de atrás si la página especial que quiera que ponga el más o menos la cincuenta y cuatro no no tiene nada de ese material la fotografía cincuenta y dos presidente tengo una pregunta al solicitante pudo encontrar si hubiese encontrado el material no tengo los fondos para eso si se encontrara puedo hacer lo mejor que pueda nada más solamente el frente fueron mil dólares de material lo juro para reemplazar eso nos costó mil dólares me lo aprobaron y es fue caro y lo aprobaron para poder emular lo que se tiene voy a necesitar encontrar alguien para que me pueda dar su oferta de cuánto porque cada vez que nosotros tenemos un problema y yo doy mi opinión porque eso lo pasamos si eso es lo que están viendo ustedes lo podemos hacer pero va a tomar tiempo y me imagino que necesito ahorrar tiempo o sea usted lo puede hacer si se estipula si se estipula si aparece mágicamente sí poder hacer una búsqueda para ayudar comisionado me gustaría para que se apruebe yo lo segundo el comentario es que el solicitar ya recibió la aprobación si podemos seguir con otros casos pero en este caso el solicitando lo solicitó y se le aprobó y no hubo ninguna violación comisionado revisando que ha estado frente a nosotros un par de veces usted siguió la guía de HOC le proveyó y si sé que podemos tener los procedimientos en nuestro lado de la mesa pero no veo porque creo que no da frutos el estar aquí de lo que se le pidió originalmente algún otro comentario

Usted siguió la guía de HOC le proveyó, y si sé que podemos tener los procedimientos en nuestro lado de la mesa, pero no veo porque creo que no da frutos el estar aquí de lo que se le pidió originalmente.

Alguna otro comentario, también me gustaría decir lo que lo que dijeron mis compañeros, usted hizo lo que se supone que se tenía que hacer y demás, y lo que sucede internamente no es su falta cuando se tiene, no sé qué pasó en ese momento, pero usted recibió la aprobación, entonces antes de que votemos, quiere hacer usted un comentario, porque si se aprueba, y si tenemos este material y tengo el dinero, lo haría, señora.

Por favor, pasemos lista, nehman sí, se vino, no.

Masuka, sí, Grook, sí, Cervantes, sí, Hallan, sí, Fetcher, no.

Y Gibbs, sí, la moción pasa, muchas gracias.

Gracias, señor.

El número, el caso número 12, de 354, este WizHabina, y se tiene John Logan, y tenemos actualizado la construcción.

Antes de que inicie, por favor, ¿quién va a hablar?

Que hable, y cuando antes de que usted hable, se presenta, por favor, yo soy John Logan.

Por favor, use el micrófono, John Logan con Widdy Constructions.

Alguna pregunta, gracias, presidente.

Gracias por hablar.

Y quise sacar este caso, porque tenía un poco de confusión en los alzados, y también los dibujos, porque está usted solicitando un número de restauraciones, reparaciones, y quiere aumentar la altura del techo.

Los dibujos se muestran, significa que de una manera usted está, está aumentando la altura del plato donde se tiene la pared del dibujo que muestra.

Soy Dan González, yo soy el que hizo los dibujos preliminares, y lo que es lo que se tiene la altura de el primero es igual, pero donde se tiene en ese plato, si lo podemos levantar tres o cuatro pies en el ático de esa manera, se aumenta el techo, pero se quedaría el mismo, la misma línea.

Aquí hay una de fotos antes y después.

Aquí me dice que la parte donde está donde está la altura de la placa, cuál es la altura en ese momento que están ustedes hablando.

El otro problema también es el ingeniero.

Está especificando porque dice dos por cuatro, que son la junta de el techo, pero está especificando 16 pulgadas de donde estaría aumentando un poquito.

Entonces, la altura está por cuántos está cuatro pies.

La componente, el componente van a ser cuatro pies.

Está cambiando la inclinación.

Entonces, lo que está no está cambiando, no está cambiando la inclinación, pero simplemente lo está aumentando en el espacio del ático, nada más.

Gracias.

Alguna otra pregunta para el solicitante, sí.

Alguna otra pregunta para el solicitante, sí, esa placa está más alta por la recomendación de el ingeniero, gracias, y al aumentar la altura afecta, la altura de la chimenea del frente, sí, entonces también se tiene que aumentar, y entonces va a tener que tener a código para la chimenea, entonces la relación entre donde está la cima de la chimenea con el techo, la relación va a ser la misma, alguna otra pregunta, y eso está en la solicitud para aumentar la altura de la chimenea.

Tengo los documentos, si estoy preguntando si se solicitó aquí lo muestra, entonces sí está también en código de que tenga que tener cierta donde tenga cierta distancia.

Alguna otra pregunta, si no pasemos a las mociones, me gustaría hacer una moción para aprobar la solicitud de que tenga el aumento sin que se aumente la placa original.

Hay quien no se cunde, yo lo sé, como de diálogo, si por la razón por la cual pienso que es importante señalar eso, porque el frente de la casa es un tipo Tudor, y al aumentar que si se aumentara cuatro pies, sería el 40% y la porción que se vea en la área de tu rot, se quitaría, puesto que esta es una casa histórica, y veo el que se ajuste el dos por doce para que tenga usted su segundo piso, pero algo adicional a eso es una aberración de esta casa, por eso es que lo es importante que se tenga el placa original, el plató de la casa, entonces está usted hablando, el punto de arriba que inicialmente en el diseño que se levantara todo y se veía raro, entonces la diálogo con el diálogo con el personal es que solamente se elevará de atrás, pero no de el frente, y se tiene la altura original en la parte del plato.

Mi preocupación no creo que se pueda hacer, yo sé que su moción es esa, pero no creo que sea posible.

Mi la altura altura la altura ahorita es nueve pulga, nueve pies, tres pulgadas, y vamos a agregar dieciséis pulgadas para lo que el ingeniero eleve arriba de eso, y eso va a aumentar, va a elevar el techo del lado este o ese, porque es esencialmente el piso del segundo, el piso del segundo piso, vamos por favor para aclarar, está usted hablando de las paredes internas, ¿verdad?

O está usted hablando de las, yo estoy hablando de usted tiene la línea del techo, lo que se tiene en ahí, quiere usted la que la parte de abajo del techo sea como actualmente así, porque la relación no, mi pregunta al solicitante es posible al levantarlo, posiblemente vamos a tener que hacer un colgado, bueno, si hay maneras de hacerlo, hay maneras de hacerlo, eso es parte de lo que ustedes hacen, pero solamente tienen que ver de qué manera podemos tener paredes en la en la parte interior, manteniendo el techo y tienen otra placa entre como cuatro pies de alto adentro y lo pueden tener también adentro para terminar el espacio del ático, y no está modificando ninguna de las líneas del techo con las ventanas frontales, es solamente, está hablando usted de los colgantes frontales, originalmente y levantamos los levantamos proporcionalmente, a o HP no le gustó eso, entonces tratamos de mantenerlos del mismo tamaño que están ahora.

un colgado bueno si hay maneras de hacerlo hay maneras de hacerlo eso es parte de lo que ustedes hacen pero solamente tienen que ver de qué manera podemos tener paredes en la en la parte interior manteniendo el techo y tienen otra placa entre como cuatro pies de alto adentro y lo pueden tener también adentro para terminar el espacio del ático y no está modificando ninguna de las líneas del techo con las ventanas frontales es solamente está hablando usted de los colgantes de frontales originalmente y levantamos la los levantamos proporcionalmente a OHP no le gustó eso entonces tratamos de mantenerlos del mismo tamaño que están ahora es solamente no sé si no voy a apoyar esta moción solamente porque no estoy segura que sea posible y posiblemente poner un poquito a la solicitante en una posición que el solicitante puede retirarse y regresar con comentarios y regresar a ver si hay una solución porque si no hay realmente no tiene sentido yo creo que esa sugerencia significa que el espacio que se usa vamos a tener de todos modos se va a hacer más pequeño porque al quitar la pared la única razón por la que va a hacer eso es porque necesite el espacio entonces va a ser lo mismo que tenga ahorita proporcionamos una solución buena existente y una solución ideal y este es en uno de los alzados y lo presentamos a OHP y fue cuando nos dijeron bueno podemos podemos seguir con esta pero que quieren que los los faldones se bajen algún otro comentario para el solicitante posiblemente usted dijo no sé si le perdóneme si me faltó pero ¿cuál es la razón detrás de no mantenerlo de la manera en que inicialmente estaba solamente construirlo como estaba antes el la es la recomendación del ingeniero con los techos trajo una cantidad cierta creo que era los eh no sé esto va a ser una fase ocupada que esté recomendado recomendando 13 pulgadas lo va a levantar por lo menos todo eso y de esa manera el dueño estaba diciendo que iba a tener más altura y que el espacio va a ser más útil y para mantener la proporción baja y es en donde estamos ahorita comenzando porque en total son cuatro pies entonces querían que lo subieramos a lo que fuera a lo que saliré porque las esquinas del techo se tiene más el en esa área pero terminaría con más espacio de lo que teníamos inicialmente antes del incendio sí correcto gracias entonces alguno de esto es basado en las recomendaciones del ingeniero y otras cosas en lo que nosotros queremos hacer y una vez más ofrecimos todas esas opciones se presidente tengo una pregunta una moción alternativa sí mandar esto al DRC y pedirle al solicitante que regrese con las secciones de construcción del este y o este lo que existe los espacios y cuáles son los espacios propo propuestos para que nosotros podamos podamos tratar de ver la justificación de aumentar la altura del edificio segundo la moción se ha hecho la moción ha sido secundada solamente para aclarar la primera moción ha sido retirada sí señora gracias sí yo creo que necesitamos solamente un poco más de información ustedes son los que tienen las dimensiones del edificio existente y lo que ustedes quieren lo que están proponiendo y yo creo que hay suficiente confusión aquí o falta de apoyo que quisiéramos ver esos esos dibujos para ver cuánto cuánta altura en pies cuadrados y cu y en el pa en el piso superior puede hacer o no justificado gracias comisionado Cervantes no solo creo que eso es todo es una buena idea solamente quería tratar de entender la importancia del cambio que tanto impacto ver a la casa el carácter de la casa entonces vengan con eso en mente entiendo que la practical la la practicalidad los retos en encontrar el diseño y en ingeniería existen continúe teniendo la estética del diseño histórico de la casa gracias algo más sí puede pasar lista por favor nehmen si sabino sí Cervantes sí

en pies cuadrados y co y en el pa en el piso superior puede hacer o no justificado gracias comisionado Cervantes no solo creo que eso es todo es una buena idea y solamente quería tratar de entender la importancia del cambio que tanto impacto ver a la casa el carácter de la casa entonces vengan con eso en mente entiendo que la practical la la practicalidad los retos en encontrar el diseño y en ingeniería existen continúe teniendo la estética del diseño histórico de la casa gracias algo más sí puede pasar lista por favor nehmen si sabino siervantes sí Fetzer sí y Gibbs sí la moción pasa moción pasa gracias punto número trece por favor punto número 13 1 42 armor place el solicitante Jim Bailey está aquí comisionados pueden contestar él puede contestar preguntas buenas tardes comisionados aquí estoy para contestar preguntas a menos que quieren que yo hable del proyecto preséntese por favor sé que ya lo hicieron pero preséntese usted 142 armor gracias preguntas sí el asociación de vecinos del River Road se comunicaron con usted usted habló las cosas con ellos al igual que los vecinos adyacentes pero hubo preocupaciones expresando una de las cartas a lo mejor por drenaje y usted había hecho algunos cambios para hacer esas correcciones por supuesto sí hemos estado compré el lugar probablemente hace seis meses originalmente el propósito era para seis departamentos de seiscientos pies cuadrados podían poner en los dos departamentos de arriba estamos construyendo y todas mis cosas están en el departamento de abajo tenemos la co la la cochera y un cobertizo para poder hacer que sea como un taller para trabajar dentro de la casa pero las conversaciones hemos tenido con Jenna y por seis meses pero hicieron las preocupaciones muy claras estamos trabajando con la extensión que fue aprobado por el personal expresaron preocupación de algunas cosas en el futuro yo he compartido cada una de las preocupaciones en la carta y hemos estado hablando de una variedad de soluciones de nuestra parte hacer una extensión hacemos lo cerramos por mi parte o ponemos estas eh tablas para que se pueda ver a través de ellas o sea tenemos una variedad de soluciones potenciales estoy también muy preocupado del drenaje como ustedes se puedan imaginar mi lote está directamente hacia la calle River y al río es la línea es igual que la línea de la propiedad pero empieza a inclinarse hacia la propiedad hay cinco pies entre la cochera y el filo de la propiedad hay suficiente espacio para el drenaje también y la ya está implementado hacia el río entonces solamente se tiene que crear ahí una simple plataforma pero vamos a hacer vecinos por el resto de nuestras vidas espero entonces mi idea es hacerlos lo más felices que cualquier persona puede hacer hablamos extensivamente cortaron un par de árboles en un lado plantamos unos árboles los estoy regando hemos tenido conversaciones y cuáles árboles invasivos se van a quedar y otros cuál se van a quitar la conversación típica de los vecinos soy miembro de la asociación de vecinos me reuní me uní a ella lo más pronto que puede y pude invité al presidente se el Barbara fue a la reunión inicial cualquier persona inventé a cualquier persona de la del del vecindario que pudiera ser impactado por él el drenaje los árboles cualquier cosa y los invité a mi casa tuve la estructura accesoria propuesta que se tirara y en esta presentación lo tengo exactamente para que todos lo vieran no he encontrado nada sino apoyo exuberante de la mayor parte de los de los vecinos excepto Jenna que está muy preocupada por ella hemos tomamos barber estuvo ahí y continuamos hacer Bradley y yo estamos tratando de estar de acuerdo lo más posible y para entre en cuanto a los las problemas que hay señor presidente gracias solamente quisiera tenemos las cartas solamente queremos confirmar que usted esté a bordo con todas sus preocupaciones o sí por supuesto comparto todos las preocupaciones sí comisionado group tengo una pregunta para el personal la única recomendación de aprobación conceptual el solicitante está buscando aprobación final en el estudio basado en las ventanas y final por la cochera estoy todavía pensando

sino apoyo exuberante de la mayor parte de los de los vecinos excepto Jenna que está muy preocupada por ella hemos barbar estuvo ahí y continuamos hacer Bradley y yo estamos trazando estar de acuerdo lo más posible y para entre en cuanto a los las eh los problemas que hay señor presidente gracias solamente quisiera tenemos las cartas solamente queremos confirmar que usted esté a bordo con todas sus preocupaciones o si por supuesto comparto todas las preocupaciones sí comisionado group tengo una pregunta para el personal la única recomendación de aprobación concep conceptual el solicitante está buscando aprobación final so en el estudio basado en las ventanas y final por el la cochera estoy todavía pens pensando o sea usted pidió creo que yo lo que entendí que usted pidió solamente quería asegurarme quiero construir la cochera ahorita alguna otra pregunta para el solicitante hago la moción sí por favor hago la moción para aceptar la solicitud con todo y las estipulaciones del personal segundo la moción ha sido hecha la moción y secundaria adecuadamente muy bien puede pasar lista por favor sí sabinos siervantes sí cohen sí Fetzer sí Gibbs sí la moción pasa gracias muchas gracias comisionados que tengan buenas tardes punto dieciséis por favor en quiero que se refleja en el acta que el comisionado Sabino está eh se está retirando se está exhibiendo del punto de este punto y va a salir de la sala que la comisionada Sabino salió de la sala que consta en el acta punto dieciséis por favor paso al frente espere por favor punto de la agenda dieciséis HDRC veinte veinticinco tres tres ocho trece quince y spyre navino el solicitante está pidiendo aprobación para construir una estructura eh un residencial en el distrito histórico de la misión el personal recomienda aprobación basado en las estipulaciones que se rebación para antes de hacer el certificado de idoneidad con las estipulaciones para el HDRC para con el reglamento que se revise que se revise la que no sea más la más largo de tres pulgadas tres que las ventanas sean consistentes con las el reglamento de ventanas y que en esta nueva construcción para hacer un flm y las la las extensiones de ancho que sean adecuadas y que se estará se instalará el cuatro y cinco que la cochera pro la entrada de coche propuesta quede en la en la clave que el garages que la cochera sea reducida por la pared de la recámara del frente y que el diseño sea igual al a la estructura con la textura igual y que se haga la apariencia de dos de la cochera de dos puertas que sea igual y que se concede el certificado de idoneidad el dueño de la propiedad está aquí en persona se es como se comunicó con el personal diciendo que está de acuerdo con las estipulaciones de una a las cinco y la mitad del seis señor charry tiene usted quince minutos gracias mi nombre es José Sherau soy el dueño de la casa 13 quince e Sparent y yo da gusto estar en este punto en donde estamos tan cerca a la línea final que yo puedo ya se sabe bien mi esposa y yo estamos queremos construir esta casa como un para criar a nuestro niño que va a llegar en tres semanas tengo preguntas acerca de las recomendaciones primero el número dos que se use el el techo que no sea más grande de dos pulgadas y tengo el sentido que esto va a ser solamente la parte trasera de la casa y no visible hacia para nadie en el vecindario estoy solicitando que sean ocho pulgadas posiblemente en la parte de atrás una de las razones de ocho pulgadas que es el estándar del edificio que tenemos cuál la dimensión si hiciéramos cinco pulgadas entonces de comprar materiales de ocho pulgadas y tuvieron que cortarlas a cinco pulgadas desperdiciando materiales y y costó cohimos costos adicionales la aprobación de las ocho pulgadas también en el en el seis que la pre pre prominencia del del de la cochera que sea por el mínimo de tres pies esa fue creo que fue el señor Cervantes que la puso abierta de nuestra última junta yo quiero ver si esto fue si fue posible conseguir dos

que sean ocho pulgadas posiblemente en la parte de atrás una de las razones de ocho pulgadas que es el estándar del edificio que tenemos cuál la dimensión si hiciéramos cinco pulgadas entonces de compra compraron materiales de ocho pulgadas y tuvieron que cortarlas a cinco pulgadas desperdiciando materiales y y costuros adicionales esperamos la aprobación de las ocho pulgadas también en el en el seis que la pre prominencia del del de la cochera que sea por el mínimo de tres pies esa fue creo que fue el señor Cervantes que la puso abierta de nuestra última junta yo quiero ver si esto fue si fue posible conseguir dos pies en vez de tres pies solamente porque una vez más es un costo recurrente y si es tres pies si esa es la recomendación hacerla va a incurrir en más costos ya que estamos aumentando los pies cuadrados de la casa y tenemos el estos pies cuadrados lo por último la última pregunta es cinco que la cochera propuesta la entrada de coche propuesta que no sea más de tres de diez pies de ancho y estoy pidiendo que si pudiéramos hacer veinte pies para cualquier cosa que sea más largo de veinte pies de ancho porque solo porque la cochera mi esposa y yo tenemos que salir por la entrada de coches uno de los dos va a tener que hacer una maniobra para caber en esa en ese plano entonces si vamos al punto a los a los planos eh aquí este de los planos de la casa como se ve en la cochera actual la puerta serían dieciséis pies de ancho con la y la entrada de coche sería más grande si la bajamos a diez pies de ancho una entrada de diez pies de ancho lo hacía un poquito lo haría un poquito más difícil para mi esposa o para mi en cualquier lugar en el en el lado que estuviéramos del es para poder salir de nuestra entrada de coches entonces solamente estoy pidiendo si pudiéramos cambiar cinco para incluir veinte pies si es posible o cualquier cosa más grande de diez sería ideal y eso es todo yo tengo una pregunta si cuál es el ancho no escuché cuál es la la el ancho de la puerta de la cochera la puerta de la cochera va a ser dieciséis pies de ancho el la el ancho de la cochera en realidad de acuerdo a este lugar son veintiún y medio entonces estamos solamente solicitando actualmente lo que tendríamos que hacer ahorita sería que la la parte de la banqueta fuera quince pies subiera un poquito más adelante y luego se ampliaría hacia la cochera lo que yo estoy solicitando es que podamos hacerlo un poquito más fácil para que nosotros podamos entrar y salir ya sea que lo hagamos derecho hacia donde está hacia donde está la entrada de coches pareja de cualquier lado y hacerlo un poquito más grande de diez pies para que sea más fácil que nosotros entremos o salgamos mi esposa estaba estacionada y su vehículo no podía entrar todo hacia la parte de adelante de la casa y entonces digamos que si tengo un invitado y estuvieran en la entrada de coches entonces todos los vehículos en la entrada de coche estarían bloqueados porque esa entrada solamente son diez pies entonces es por eso estoy solicitando tener una apertura más amplia de diez pies y dieciséis pies lo podría todo parejo hasta el delantal correcto sí dieciséis pies solamente concuerda con la puerta de la cochera lo que es el lo que es el ancho serían cuál es la otra dos cinco y seis que serían y los tres pies que se recomienda que es lo que usted en su diseño cuánto necesita y lo que hicimos en nuestros planes con nuestro constructor es que vamos a poner hasta tres pies que es lo que la comisión requiere pero yo estoy pidiendo que si es posible hacer los dos pies con tres pies de prominiendo en el lado de la casa y entonces tendría dos pies dos pies cuadrados de costo porque lo que estoy haciendo es que estamos empujando la parte de atrás de la casa hacia pero si son dos pies solamente el constructor me va a cobrar un pie entonces yo

que serían y los tres pies que se recomienda que es lo que usted en su diseño cuánto necesita y lo que hicimos en nuestros planes con nuestro constructor es que vamos a poner hasta tres pies que es lo que la comisión requiere pero yo estoy pidiendo que si es posible va a hacer los dos pies con tres pies de promin que esté sobresaliendo en el lado de la casa y entonces tendría dos pies dos pies cuadrados de costo porque lo que estoy haciendo es que estamos empujando la parte de atrás de la casa hacia pero si son dos pies solamente el constructor me va a cobrar un pie entonces yo estaría ahorrarando si es puedo hacerlo dos pies en lugar de tres la parte trasera de la casa si ustedes pueden tener un acercamiento el donde se tiene el plan original queremos tener un poco más de recámara se puede entonces si se tiene un poquito más alargado y con la recomendación de la junta es entonces lo que es jalar un poco más el lado de el lado y entonces lo que estoy trayendo aquí muestra dos pies en el dibujo que lo que significaría tres pies si es el requisito en el punto seis pero yo estoy pidiendo que si es posible si nos quedamos en los dos pies gracias es todo lo que yo tengo esa es la primera esa es una nueva construcción sí el la casa actual no es se pueda vivir mi familia ha sido dueña de por muchísimo tiempo ni han habido muchísimos problemas entonces lo vamos a reconstruir sí entonces donde se tiene realmente no se tiene realmente no se tiene un acceso pero es de grava como una entrada para la casa y necesitamos algo más que se necesita personal se tiene todo más le puedo responder el constructor que con el que ha estado trabajando tiene algunas complicaciones en cuanto al contrato y parte de las estipulaciones de el personal en la estipulación una es de que provee para la revisión a menos que este no hay no hay otro dinero para los planes entonces estamos aceptando que se que se tenga en carar el estacionamiento cuando se tuvo para lo que es el concepto de diseño y lo que se estaba viendo es de que se tuviese en la parte de atrás se tuvo una cita virtual con DRC y también hace una semana el solicitando y el constructor dijeron que es lote está muy angoso y está creando un donde poner el estacionamiento atrás o a un lado y entonces si se quita el la cuando se hizo la estipulación lo quitó para que el con el nuevo hdr se y también proveemos fotos de la casa y para el distrito de emisión y ustedes tienen estacionamientos que donde se tienen al frente y por eso también hablamos con el comuni con el comité y porque el lote se ve que está bastante largo entonces usted tiene un problema para empujar un poco más el donde que se pueda poner más al fondo el garage con lo que se tiene actualmente en los planes el estacionamiento no puede ser puede empujarse más porque entraría en donde está la entraría el espacio de la cocina y de la sala por eso es que estamos sacando al casa un poco más hacia el frente de que sea más hacia pero entonces usted va a tener más acceso de los doce pies y su patio está si es un patio cubierto con el techo de toda la casa entonces usted puede extenderlo a usted pudiese extenderlo también si usted sin que usted ponga dentro de su área de sala si lo puede hacer pero entonces voy

el estacionamiento no puede se puede empujarse más porque entraría en donde está la entraría el espacio de la cocina y de la sala por eso es que estamos sacando al la casa un poco más hacia el frente de que sea más hacia pero entonces usted va a tener más acceso de los doce pies y su patio está si es un patio cubierto con el techo de toda la casa entonces usted puede extenderlo a usted pudiese extenderlo también si usted sin que usted ponga dentro de su área de sala si lo puede hacer pero entonces voy a tener que la parte de trasera no entonces el patio se estaría empujando y en esa pared si podemos dar un acercamiento en donde está el área de la recámara matrimonial esta pared en el lado izquierdo se va a usar para una cocina externa entonces se necesitan tener líneas de agua y gas y no lo podemos empujar más hacia atrás porque las dimensiones son para una cocina si no hay más preguntas quiere hacer una moción comisionado fecher esta pregunta es para el personal en donde está el fronte como se relaciona con las propiedades adyacentes si ve usted el plan la propiedad hacia la izquierda es una casa móvil y la propiedad hacia la derecha y la propiedad hacia la izquierda es una casa móvil entonces no se consideraría que la estructura se pudiese tener pero la construcción a la derecha la casa a la derecha el solicitante notó que la nueva construcción va a estar alineada con la fazada frontal pero parte de si al recibir el certificado de idoneidad entonces se tiene que revisar si porque se debe tener una distancia mínima con esa faxada actualmente 13 no diecinueve pyron son cuarenta y seis pies y medios de la banqueta y mi casa tiene menos que eso si nosotros estamos construyendo en la misma lugar tendríamos que como cuántos pies tiene treinta y siete cuando yo lo fui a medir solamente medí la al vecino 13 diecinueve pyrón y los datos del mío muestran la el estudio de topografía míos muestra este muestra no no muestra la distancia pero fue actualmente menos de lo que mide el vecino del mil trescientos diecinueve pyrón tengo una emoción presidente permíteme un momento tiene alguna otra pregunta señor feischer porque el lote está muy profundo no habría un ningún problema para que puede usted empujar más la casa si nosotros tenemos que ponerla a la misma distancia mil trescientos diecinueve con muchísimo gusto lo hacemos de hecho es lo que queríamos hacer nosotros para que si vamos a tener con los con la el ancho de diez pies vamos a necesitar tener un poquito más para tener un espacio de porque mi vehículo está bastante largo entonces para mí para poder manobrar maniobrar hacia afuera voy a necesitar espacio y voy a necesitar tener más de diez pies de ancho cis es lo que estamos planteando hacer señor entonces para que empuje la casa hacia más profundidad para que pueda estar para que puede igualar las distancias mínimas de la otra casa sí señor y si vamos a tener dos vehículos en el acceso y dos vehículos en el estacionamiento va a ser un reto de que usted tenga otro vehículo en el acceso pero con la pero con lo que se tiene actualmente sería un reto

un espacio de porque mi vehículo está bastante largo entonces para mí para poder manobrar maniobrar hacia afuera voy a necesitar espacio y voy a necesitar tener más de diez pies de ancho cis es lo que estamos planteando hacer señor entonces para que empuje la casa hacia más profundidad para que pueda estar para que pueda igualar las distancias mínimas de la otra casa sí señor y si vamos a tener dos vehículos en el acceso y dos vehículos en el estacionamiento va a ser un reto de que tenga otro vehículo en el acceso pero con la pero con lo que se tiene actualmente sería un reto entonces se estaría como desperdiciando un acceso a menos que lo podamos empujar más hacia el fondo de lo parecido a mil trescientos diecinueve pyron quiero aclarar y por eso pedir la moción si yo creo que si fue el primero para la nota mi vehículos son veintiuno punto cinco de distancia de defensa a defensa en cuanto a la moción el como cuánto sería la recomendación para mover la casa señor fatser como estamos discutiendo el DRC para que se pueda hacer hacia el fondo lo más que se pueda como mínimo de tres pies todo el edificio no no tiene que tener al menos lo que iguale a la propiedad adyacente entonces se recomienda la aprobación con las recomendaciones del personal excepto el número dos y que el acceso no tiene que ser más de el ancho del ancho y toda la propiedad se que se pueda empujar al menos al menos lo que tiene la casa adyacente y con el número se lo puede tener dos pies pero todo lo demás lo jale quien lo secunda yo lo segundo entonces para si hay más si hay más diálogo si los dos rc r d se empezamos con un proyecto y con esto lo hemos estado formando para ver lo que tiene ahora y creo que ha hecho muy buen esfuerzo en donde le hemos pedido que haga porque eran dos casos de DRC gracias presidente señora grup no no lo voy a estar apoyando esta moción yo creo que las estipalaciones la estupelación número dos no tengo gran problema con eso con cuanto a el recubrimiento pero si estoy preo preocupada por el acceso porque ha sido consistente y creo que si es posible porque yo creo que todo el proyecto completo es donde estoy confundida cuánto es la distancia mínima del lado lateral porque las casas históricas tienen diez tienen diez y se expanden a dieciséis y estoy un poco preocupada se han hecho excepciones por seguridad pero acomoda es para poner lujos no es válido para mí de que se le dé esta excepción yo creo que todavía tenemos estamos haciendo se está mitigando al estar aceptando que se tenga el estacionamiento frontal y que estamos dando lo que si puedo gracias estamos disculpeme señor estamos aquí en diálogo entre los comisionados que se enmienda la moción para que mantener el tres pies hasta que se pueda hacer que que se hasta que se que se tenga los diez pies con los doce pies de si se puede poner esa estipulación lo vamos a estipular así o si se puede a lo mejor pedir la en la estipulación porque los 10 pies de ancho es que empezando con diez pero cuando se tenga la construcción que esté alineado con la otra propiedad porque lo que estamos haciendo no estamos pidiendo por tres pies estamos de hecho pidiendo más para que

en diálogo entre los comisionados que se enmienda la moción para que mantener el tres pies hasta que se pueda hacer hasta que se tenga los diez pies con los doce pies de si se puede poner esa estipulación lo vamos a estipular así o si se puede a lo mejor pedir la estipulación porque los diez pies de ancho es que empezando con diez pero cuando se tenga la construcción que esté alineado con la otra propiedad porque lo que estamos haciendo no estamos pidiendo por tres pies estamos de hecho pidiendo más para que se pueda acomodar ese acceso se tienen dos distancias mínimas mínimas y estamos hablando alinearlo con la casa de al lado y la otra es enfrente de la recámara y enfrente de el estacionamiento y la recomendación es de tres pies mínimo entonces propongo no estoy tanto preocupada por la recámara sino más bien por el estacionamiento porque no hay nada hacia a la izquierda de la trece quince pero si de trece diecinueve hay uno que el frente el frente que tenga una instancia mínima y que se alinee en el 319 y spyro para que pueda acomodar más estacionamiento en la estimulación con respecto al punto la letra número número cinco serían diez pies donde que esté esa sería la estipulación y que la distancia mínima que esté alineada con la casa de la a la derecha que la puerta de el estacionamiento que es que tenga una estancia mínima no que no se reduzca no se de que no se disminuya si no la recámara entonces lo que voy a decir el cinco como está el número seis como está con tres pies y va a tener como que va a tener va a tener que poner en ese caso lo que es la casa donde hicimos la recomendación donde va a tener que tener una sacarlo más lo vamos a tener como se para donde empuja el frente y donde se tiene la distancia mínima como lo estamos nosotros alineando lo con la casa vecina entonces si está claro a ver departamento legal si bueno no voy a decirlo otra vez que se apruebe con las estipulaciones de el personal excepto la número dos y que la número cinco que se empiece el acceso con diez pies para que se pueda usar el ancho de la puerta y el número seis como está sin embargo otra estipulación que diga que la totalidad que la totalidad de la casa está alineada con alineado con la casa vecina si para aclararlo para que se pueda hay más diálogo pasemos a lista por favor nehman si Grug sí Cervantes sí Halland sí Fetzer sí y Gep sí la moción pasa muchas gracias gracias señor punto número diecisiete por favor este es HDRC caso número veinte veinticuatro guión 407 para cuatro dieciocho y locos el solicitante está pidiendo un certificado de unidad para construir una estructura de tres residencial de tres pisos en el lote baldío en el cuatrocientos dieciocho y locos ubicado en la en el distrito histórico de chopinhill además de un plan de paisaje el personal no recomienda aprobación final hasta que todas las estipulaciones se cumpla la primero que el solicitante propuesto proponga una separación que sea más grande de tantas la de las dos estructuras adyacentes basadas en el hallazgo de un una inspección del del cimiento que esté programado con el OHP para asegurar que el cimiento las separaciones y las alturas sean consistentes con el diseño aprobado que el solicitante

El personal no recomienda aprobación final hasta que todas las estipulaciones se cumplan.

La primero que el solicitante proponga una separación que sea más grande de tantas, la de las dos estructuras adyacentes basadas en el hallazgo de una inspección del cimiento que esté programado con el OHP para asegurar que el cimiento, las separaciones y las alturas sean consistentes con el diseño aprobado.

Que el solicitante cumpla con todas las estándares de separación como se requiere por la zonificación de la ciudad y obtenga una variante del consejo de ajuste, si es posible, si es aplicable.

Que el solicitante proponga un recubrimiento de vertical de cemento de fibra o de madera y que el solicitante instale pasto real en donde la el pasto artificial es propuesto en el frente, en el jardín del frente, que pase el solicitante y tiene 15 minutos para hablar.

Gracias.

Mi nombre es Joseph Smith, James Architect, también soy vecino de la propiedad de 12 13 St.

Mary's en Tobin Hill.

Bueno, entonces agradezco.

Esto ha sido ya estado por un tiempo.

Creo que ya estamos en la línea final.

Agradezco que ustedes trabajen con nosotros en esto.

Entonces, al bajar en la lista de los puntos que están anotados por el personal, quisiéramos primero hablar de la separación.

Tuvimos una encuesta que se hizo que es parte de este paquete.

Aquí está, creo que está un poquito más atrás en el paquete.

La casa al este pies atrás de esa casa y la casa inmediatamente al oeste.

Aproximadamente las casas están tres, seis pulgadas al frente de esa casa.

Es congruente con la calle, entonces la casa al este está más cerca de la calle y tendríamos la separación en nuestra casa, estaría muy en línea con la casa hacia el oeste.

Hicimos una encuesta, la mandamos, vinieron el personal, la camina, la recorrimos juntos.

Es la encuesta, correcto.

La propiedad de a la derecha de esa encuesta es la casa inmediatamente al este.

Esa casa está más cerca de la calle de lo que nosotros estamos proponiendo.

Y la parte de arriba es la separación que habíamos propuesto en esa propiedad basado en nuestros dibujos actuales que está en el paquete también.

Ese es un punto que para comentarios.

El siguiente punto creo que es el uso del recubrimiento de metal y de tableros.

Estamos proponiendo un recubrimiento de tableros y metal.

Es un panel de concreto.

En nuestra opinión, es inferior a lo que nosotros estamos proponiendo.

Lo que estamos prometiendo es que está en el paquete, es un panel de metal que es de metal de estaño.

Lo hemos hecho en otros proyectos.

Y nuestra casa personal está en North St.

Mary's y otra casa en Geno, que tiene fierro.

Estamos proponiendo un material sustentable y se necesita poco mantenimiento para ese material.

Al mantener el espíritu de los reglamentos para usar materiales que no directamente igual en la parte histórica, pero hacemos los mismos contenidos.

Aquí tenemos fotografías de algunas otras casas en el mismo, en el otro lado de Chopping Hill.

Pueden ver el acero compuesto.

Esa casa tiene a lo mejor un año.

Esa es otra casa.

En la calle Merrill, que tiene el tablero, el recubrimiento de tablero y metal.

Esto es lo que se revisó por el HDRC en el 2019.

Fue aprobado con el metal y en el 2021 hicimos otro, que también fue aprobado.

Estos dos proyectos están en el en el distrito histórico de Chopin Hill.

Esta casa, de hecho, está en la esquina de la propiedad propuesta.

Esto es aquí tenemos el recubrimiento de tablero y metal.

Creo que este fue el segundo problema.

El tercer problema fue el uso de pasto artificial en el patio frontal.

Fue aprobado en otra calle.

En este pasto en otra calle, en lo en Locust.

Tengo fotografías de ese proyecto.

Lo siento, las tengo en el teléfono que tiene el pasto artificial.

Y una vez más.

Tenemos restricciones, estamos en restricciones de agua en ese tiempo.

El pa el césped natural requiere agua y mucho material para mantenerlo.

Y tenemos que ver la sustentabilidad a largo plazo de este de este pasto.

Estos son las dos cosas que tenemos en el proyecto.

Gracias.

Este es su presentación.

Gracias.

Preguntas para el solicitante.

Señor presidente, ahora vamos por el proceso, sí.

Voy a empezar con el señor Miss Zucker. ¿Tiene preguntas para el solicitante?

Gracias por abrir su micrófono, señor.

No, todavía no lo escuchamos, señor.

Si puede.

Voy a regresar después con usted.

Comisionado Cervantes.

No hay preguntas.

Comisional group.

Sí.

Tengo preguntas.

Y yo sé, posiblemente que les no está aquí hoy, pero un poquito más adelante, más arriba.

Dice que la cobertura son 53%, y luego dice que esa estipulación se ha cumplido. ¿Qué es lo que cuál es el cobertura?

La cobertura.

4950%.

Y acerca del había este comentario del ha habido alguna.

A lo mejor el personal no hay una estipulación, pero usted la tiene, que no es algo que ustedes no va con el lineamiento con el reglamento.

Aunque hay propiedades que miden 45, aquí dice que se necesita consistentemente en desarrollo histérico.

Se cumple la estipulación, más se tiene que ser más consistente, pero no veo.

Yo veo que esto es más consistente con la con la aprobación conceptual.

No sé cuáles son.

De esa manera, no queremos esconder el hecho de los planos.

Y usted está diciendo que el personal está con usted viendo las operaciones, pero todavía tiene esa estipulación, la pusieron después.

Es correcto, puede aclarar esto.

Lo hicimos, nos reunimos en el lugar, y por lo que él entendió, él iba a mantener esa recomendación recomendación y dejarlo.

Debe de ser más grande y más grande de la de la casa y la casa en al oeste es un poquito, es muy alineada esta.

La propiedad al este, esta propiedad aquí, pudo hacer esta encuesta en la propiedad de la derecha o al lado occidente, obviamente es propiedad privada, y hicimos lo mejor para alinearnos.

Vio todas las apuestas con esta casa. ¿Cuál es la altura de esta propiedad?

En el paquete, hay unas alturas que tenemos la mitad de esto y fue parte de la discusión anterior.

Entonces, básicamente usted no las cuatro estipulaciones, no está de acuerdo a ellas.

Es lo que es por eso que están ahí.

Y por eso el personal no declara, no recomienda aprobación.

No hay una con la que usted esté de acuerdo en esas cuatro estipulaciones.

Sí.

Tenemos la mitad de esto y fue parte de la discusión anterior, entonces básicamente usted no las cuatro estipulaciones, no está de acuerdo a ellas, es lo que es por eso que están ahí y por eso el personal no declara, no recomienda aprobación, no hay una con la que usted esté de acuerdo en esas cuatro estipulaciones, sí, comisionada Holland, esto estuvo en el paquete anterior para el solicitante, entonces usted todavía está seis pulgadas enfrente de la casa al este de usted, una de ellas al oeste, porque me puede decir, se puede moverse seis pulgadas hacia atrás, bueno, nosotros esta casa es grande, esa ha sido la dificultad para ponerle en el en el terreno con estos planos, hemos reducido el tamaño de la casa, la profundidad de la casa y puede ver aquí como de hecho en este dibujo.

La casa existente está enfrente de esta y la otra casa, básicamente está en línea con la otra.

En mi opinión, la casa en la esquina al este está más cerca a la calle, pero una vez más nuestra casa ayuda a quedarse hacia atrás.

Esa calle es difícil decir porque la calle tiene de hecho un ángulo que tiene un ángulo así, entonces ya sea que es que no, o sí el sea igual, porque lo que pedimos fueron 28 pies, creo que tiene un ángulo también que cambie esa geometría, y qué pasa si usted agarra toda la caja y la mueve hacia atrás.

Esta es lo que estamos haciendo, sí, eso es lo que yo estaba buscando, gracias, presidente.

El señor Fetzer, exploró otras opciones para el paisaje del patio de enfrente, eso sería a través del arquitecto paisajista.

Nosotros no somos los arquitectos de paisaje, pero ciertamente ellos tratarían de ver otras ideas.

Ellos quieren hacer tener un jardín de bajo de bajo mantenimiento, están muy abiertos a este paisaje, por supuesto, y una estipulación estaría, quedaría muy bien aquí, estarían de acuerdo en ella, gracias, comisionado Sabino, sí, gracias, señor presidente.

Tengo algunas preguntas, señor Smith, ¿cuáles son las alturas del de la placa para el primer piso y el segundo piso?

Estamos en 12 pies, 24 pies en el segundo piso, 12 pies de piso a techo son 12 pies, son otros 12 pies para el otro piso, entonces yo creo que son 11 pies para el piso de arriba, entonces está usando, son de 24 pulgadas, entonces está usando las espacio entre los techos, son 16 y lo que el espacio para drenaje y todo, generalmente estamos a aproximadamente 16, pero como se proporciona el requisito de drenaje y todo lo que se necesita, lo manda a 24.

Al compararlo con el alzado de sus vecinos, posiblemente esos números realmente estén muy altos, 44, 45, son masivas también, pero podría esa dimensión puede ser al grado de los acabados.

La casa de este tamaño y el mercado actual, creo que 10 pies, un techo de diez pies no es nada grande para una del tamaño de una casa, pero para tener el drenaje y todo lo que se requiere, no creo que sea práctico reducir la altura.

En los últimos, en la última reiteración tomamos videos y de toda la calle, y vimos las alturas, la altura no ha cambiado desde entonces, desde que fue aprobada, y fue aprobada en conceptual como tuvo una aprobación conceptual, conceptual.

Sí, esto es para seguir avanzando, para que podamos, siempre podemos volverlo a visitar y ponerlo en contexto con otras cosas.

Creo que mi pregunta es similar a la de mis colegas.

Comisionado Holland, creo que hay un beneficio tremendo a la separación de 24 36 pulgadas.

Usted está diciendo que eso sería imposible.

Bueno, con la el diseño actual en términos de la del tamaño de los cuartos y eso, sí, no sería posible ahora.

Gracias, comisionado Mena, no tengo preguntas, comisionado Bizuca, pregunta, señor.

con otras cosas creo que mi pregunta es similar a la de mis colegas comisionado holland creo que hay un beneficio tremendo a la se a la separación de veinticuatro treinta y seis pulgadas usted está diciendo que eso sería imposible bueno con la la el diseño actual en términos de la del tamaño de los cuartos y eso sí no sería posible ahora gracias comisionado mena no tengo preguntas comisionado bizuca pregunta señor tiene bueno eh no hay preguntas parece que no hay preguntas bueno gracias señor entonces puedo puedo dar una moción si puedo hacer la moción creo que bueno voy a hacer la moción para aprobar pero con estipulación la estipulación del de la separación creo que las cuatro estipulaciones alguien segunda yo secundaría la moción pero preguntaría rápido tengo unos pensamientos rápidos de la tercera estipulación de la re el del recubrimiento vertical siento que el material propuesto es apropiado eh tengo problema con eso eh cemento es es mejor no sé los ejemplos eh algunas personas no no lo tienen para claro para mantener pero manteniendo esto aquí por ahora porque yo sé que sus ejemplos en este distrito el no es algo si lo vemos cada propiedad a lo mejor es algo que usted puede regresar y traerlo si encuentran que del distrito es más común sé que hay ejemplos de una o dos cosas que usted mencionó pero yo creo que vamos realmente es una propiedad y el diseño y el tamaño y la escu y la escala entiendo pero todavía creo que es una escala más grande lo que yo aceptaría pero es una aprobación de consensual aprobada y yo pruebo de no presentar elementos que no se encuentran normalmente en el distrito histórico agradecería eso gracias hay se ha hecho la moción y ha estado secundado apropiadamente algún otro comentario señor presidente yo voy a empezar mi preocupación principal del desde el inicio fue la escala y el tamaño de esta el aglomeración de esto aunque está en otras estructuras victor de la era este este victoria es una preocupación mía porque algunas tantas otras cosas son modernas o más bien contemporáneas de la manera en que ésta se ve en las formas los materiales el paisaje hay tantas cosas que son contemporáneas contemporáneas aunque cumple con el reglamento pero el espíritu del reglamento parece ser que está un poco perdido en el alzado que yo estoy viendo aquí en la página setenta y nueve lo que es un un una separación usted separó dos o tres pies y le permite a ese edificio la nueva construcción le da nueva ideas que puedan quedarse en atrás en silencio en los y permitir a los edificios históricos ser el enfoque de esos edificios eso es la manera en la que esos dos métodos pueden coexistir en un bloque tenemos casos en mi en mi vecindario he visto casos en otros lugares donde estamos eh desresbalando y que y partiendo la separación de los eh de los pies cuadrados pero si manejas la calle completa hay una claridad de lo que pasaría con esto sería bonito tener esto de en una película una casa importante pero sin ese efecto y es por lo que yo creo que un retroceso de una separación de dos o tres pies usted pudiera lograrlo gracias mi comentario un momento por favor de quiero asegurarme que los otros comisionados pues hayan hablado comisionado algún comentario disculpe señor estoy de acuerdo con la comisionada Sabiño yo creo que no creo que se pueda no creo que no creo que pertenezca a esta cuadra y de manera el concepto si puede uno negociarlo pero si usted va a tener que ser un Dr todos los comentarios que se estuvieron haciendo tiene sentido para yo creo que eso es bastante

algún comentario disculpen señor estoy de acuerdo con la comisionada Sabiño yo creo que no creo que se pueda no creo que no creo que pertenezca a esta cuadra y de manera el concepto si puede uno negociarlo pero si usted va a tener que ser un DrC para ustedes todos los comentarios que se estuvieran haciendo tiene sentido y para yo creo que eso es bastante muy amplio lo que usted está trayendo y no estaría yo apoyando esto algún otro comentario esa comisión aprobó en abril de manera conceptual lo aprobó y hemos visto muchísimos casos y yo siento que hay alguna preocupación preocupación porque cuando se tiene de concepto se tiene un línea un se una luz verde para con que se tienen y se tienen que haber agregado en anteriormente yo creo que se le deja al solicitante porque ahorita estoy un poco preocupada en porque no se está apoyando esta moción pero al menos tomar un minuto de que se al menos que se tenga que aplazar la estipulación si era también cuántos pies van a tener ese cincuenta por ciento porque también tiene que ver la parte de el plano y yo creo que la escala es todavía está ahí comisionó halandpresidente fatcher estoy de acuerdo en cuanto a las distancias mínimas y en términos de material la sustitución de materiales yo creo que lo que se está proponiendo el metal en el si de manera dimensional es similar no iba a tener yo ningún problema y como se había mencionado anteriormente otras alternativas para el pasto artificial comisional manem un comentario y yo creo que es para aclarar con la distancia mina de lo que la pregunta del comisario holland va a haber una reducción en el tamaño de la casa si se porque yo creo que el comentario es que es la parte de trasera puede pero si tiene que igualar los pies cuadrados y quiere usted hablar no no tengo más preguntas gracias por preguntar por favor pasar lista neven si sabiño no estamos diciendo que es no grupo sí Cervantes no Holland sí Fetzer no Gibbs sí la moción pasa y cuál es la moción está aprobando con las cuatro estipulaciones se está recomendando no recomendando que se apruebe de manera final tiene usted primero que cumplir estas cuatro estipulaciones puedo hacer la pregunta mis clientes tienen mucho apoyo en la comunidad de la última vez que estuvimos aquí hablamos de la masa de las distancias mínimas de las alturas y todos esos puntos el lo que es el recubrimiento por metálico sea ello hablamos primero con la parte de hacer el concepto y pasamos invertimos bastante para invertir con ingeniería y es muy difícil para ellos comprenderlo lo escucho caballero pero una cosa y que también pueda entender este proceso es de que hay pasos para cada vez que usted llegue regresa hay algunas cosas que se tienen que aclarar que ahora están más claras y obviamente vamos nosotros seguimos las guías y cuando el personal le dice no se están recomendando porque la estipulación que estaba ahí las comisionados escuchamos

masa de las distancias mínimas de las alturas y todos esos puntos el que es el recubrimiento por metálico sea ello hablamos primero con la parte de hacer el concepto y pasamos invertimos bastante para invertir con ingeniería y es muy difícil para ellos comprenderlo lo escucho caballero pero una cosa y que también pueda entender este proceso es de que hay pasos para cada vez que usted llegue regresa hay algunas cosas que se tienen que aclarar que ahora están más claras y obviamente vamos nosotros seguimos las guías y cuando el personal le dice no se están recomendando porque la estipulación que estaba ahí las comisionados escuchamos tenemos los paquetes con tiempo y escuchamos por parte de usted el solicitante y lo discutimos todos estos comisionados que están aquí los escucharon y vamos entonces vamos a recomendar la aprobación pero estas estipulaciones tienen que estar colocadas entonces usted tiene aquí está el voto esto es lo que es pero sin embargo si usted no está contento con esto usted también tiene opciones para una apelación y esto es entiendo lo que usted está diciendo porque tiempo de frustración a lo mejor no por usted pero por el solicitante porque hay una serie de pasos pero muy probablemente lo que quiero yo decir unos de estas estipulaciones por ejemplo las distancias mínimas sí con el resto de las casas y podemos escuchar los vídeos y por eso estamos aquí todos estuvimos de acuerdo y se escribió y que estoy un poquito más pero estoy aquí escuchando que son dos o tres pies porque no quiero estar con si yo cumplo todos esas cuatro estipulaciones que se tienen me van a aprobar y quiera aclarar con usted y ese es porque es una de las especificaciones porque dice si es mayor si usted dice seis pulgadas y usted hace un pie está bien no hay una medida en la moción quiero aclarar eso por eso va a ser lo que la moción dice mayor a también dije que usted puede regresar con la solución metálica yo no la estaba poniendo ustedes se tuvieron y a lo mejor se va a tener una enmienda de material y las otras dos estipulaciones creo que están bien si porque yo quiero estar claro porque eso no es final lo vamos a hacer una vez más muchas gracias claro si tienen más preguntas el personal le pueda ayudar con eso gracias el punto de la agenda número dieciocho el punto de la agenda es el hdrc 2025 328 901 nor a la maestría está solicitando para que se pueda construir la los porches del norte se recomienda que se apruebe para que pueda construir las estipulaciones una que se pueda mover al norte en lugar del frente y la el alzado puede hablar con el departamento de desarrollo para ver otras alternativas que tenga un mínimo de impacto en la pasada aquí se encuentra el propietario y antes de que empecemos me gustaría que ese se tiene de rc que se vio en la semana pasada y el dueño no pudo venir el día de hoy pero el representante puede responder preguntas a los comisionados tiene quince minutos por si quiere leer aquí por favor sí uno a la mostre buenas tardes la semana pasada tuvimos dos juntas con el comité y visitaron la propiedad para ver los escalones en frente de la propiedad esto se refiere con dos cuarenta y se requiere dado el código el porque se tiene un balcón externo y hemos pasado diferentes revisiones desde el octubre dos mil veinticuatro mayo dos mil veinticinco y se han estado cambiando a su lugar después de varias revisiones a donde se encuentra actualmente y se ha aprobado por NEPI por el departamento histórico y se vio que se tiene en la última revisión de seis pies de salida a nueve pies para que con eso se mostraron algunos problemas para

Enfrente de la propiedad, esto se refiere con dos cuarenta y se requiere, dado el código, el porque se tiene un balcón externo, y hemos pasado diferentes revisiones desde el octubre dos mil veinticuatro, mayo dos mil veinticinco, y se han estado cambiando a su lugar después de varias revisiones a donde se encuentra actualmente, y se ha aprobado por enepiado por el departamento histórico, y se vio que se tiene la última revisión de seis pies de salida a nueve pies para que con eso se mostraran algunos problemas para código, es crítico y está regulado cuántas cuántas entradas se puede tener, porque se tiene un edificio, y cruzando la línea de propiedad otro, y lo que estamos intentando es tener dos escaleras de emergencia y una distancia mínima de tres pies, de cuando se tiene cuatro pies.

El edificio dos no se permite, y como lo ve, es tres pies.

Disculpe, me trata de entender lo que estoy leyendo.

Y se tiene tres pies a la derecha o dos pies a la izquierda, porque no se tiene más de cincuenta personas, y por ser ciento cuarenta personas.

Le estamos pidiendo que se pueda aprobar para que se pueda completar en septiembre de 2025.

Nosotros hemos estado construyendo esto desde mayo y hemos tomado todo este tiempo.

La donde está encarando hacia el en base a lo que se está proponiendo.

No queremos perder eso, porque también que se extienda dos pies en el segundo piso que se extendería más allá de la línea para poder completar esos escalones, ya sea para el acceso de salida y para que se pueda, eso sería todo lo que quiero decir.

Gracias, señor.

Se le agradezco alguna pregunta para el solicitante, comisionado Mazuka.

No, no la escuchamos, señor, desafortunadamente.

Comisionado Cervantes, no preguntas, comisarú.

Si tengo algunas preguntas, si alguna de los comisionados está presente, le nos pueden dar.

Si yo fui y el comisario Mazuca vimos el sitio, hay un plan arriba de el edificio donde se tienen esas líneas rojas, y solicité que el solicitante hablara con él con el supervisor de contraincendio para ver cómo se puede poner esa escalera contra incendio, y parece que son deben ser tres pies, son tres pies por la capacidad límite de tres pies, serían el radio de cantidad de personas que puedan estar, tres pies, porque actualmente nosotros tenemos la escalera contra incendio.

No se pudiese poner de, porque solamente se tiene una hora, y lo podemos hacer dos horas, para a lo mejor para aclarar, me envió un correo electrónico que hay una distancia mínima de tres pies con una pared de madera, si se tiene el radiante de incendio, no hay manera que se pueda mover más cercana a esa parada, y si son tres pies, que es lo que se tiene de requisito.

El escalera estaré impactando esa pared todavía.

horas para a lo mejor para aclarar me envió un correo electrónico que hay una distancia mínima de tres pies con una pared de madera o si se tiene el radiante de incendio no hay manera que se pueda mover más cercana a esa pared y si son tres pies que es lo que se tiene de requisito el escalera estaré impactando esa pared todavía no se nos informó que la cerca metálica en álamo street en la calle nueve están planeando que se que se mantenga esos entonces que esa escalera no va a tener mucha visibilidad de por álamo pero una de las preocupaciones fue que si se quita esa cerca en el futuro entonces esa esa escalera sería enfrente del edificio gracias y gracias porque tengo pienso porque está poniendo es está poniendo tres diez pies porque tiene el juego pickable sí porque necesita tener cinco pies de distancia mínima de la calle Álamo y adicionalmente tiene que estar alrededor del campo de picable la manera en que está puesto es de que van a haber dos canchas de pickable y una de ellas va a estar a unos pocos pies y también está del lado lateral sí porque tengo dificultad en escucharlo y creo que es si quieren quieren doce pies porque van a tener dos canchas y porque quieren mantenerlo pero si la propiedad si alguien en un futuro cambia esa esa cerca van a tener que regresar con nosotros otra vez si se si se quita la cerca de doce pies porque una de las preocupaciones es de que si esa cerca se tiene que quitar porque en ese momento si se si pone la pared metálica que ya se tenía ahí no hay ninguna recomendación que se tenga que recomendar o que se tenga que quitar y como decía el comisión etser entonces la intención del solicitante es que se quede para su propia seguridad pero si esa cerca metálica la quisiera quitar para instalar algo diferente entonces va a necesitar que regresar con esta comisión o con el la comisión técnica de entonces va a ser lo típico son cinco pies de altura porque no hay una oportunidad para que aprobar de manera iniciativa este tipo de cerca no tengo más preguntas gracias comisionada dándole seguimiento a lo que la comisionada dice si son digamos ahorita la cerca son diez pies y se tiene de cadena metálica entonces va a tener que regresar si por alguna razón se tiene que quitar esa cerca tienen que regresar pero si el solicitante o el futuro dueño quisiera quitar esta cerca entonces no se aprobaría si se aprobaría administrativamente comisión etser algo que estoy no muy claro es la estructura la estructura donde se tiene las instalaciones y donde se tiene las canchas son dos propiedades son dos separados sí porque se tiene la separación y por eso es que lo que está aquí el problema de que tan lejos podemos hacerlo que tal cuál es la separación que se tiene lo que yo creo que era una violación hacia no nos no tendríamos permitido hacer eso si no fuera el propiedades separadas y a lo mejor el personal pudiera aclarar esto entonces técnicamente la esta la escalera pudiera ir del en el en ese lado en el lado norte perdería la que la cor la cancha de pickable y se usaría tendría que ser reconfigurado en la otra parte pero si son dos preparidades separadas no tengo la respuesta a eso si ya son dos propiedades separadas y el dueño de la propiedad pudiera en un pro y en un pro entrar en un proceso de refraccionar el terreno entonces pudieran instalar esa escalera a la pared norte el dueño de la propiedad no notado eso y él me había mencionado esto en la en la visita del sitio que él tenía la intención de mantener las tres canchas de pickable y extender la el reglamento de cómo pudiera ser esta u otra

propiedades separadas y a lo mejor el personal pudiera aclarar esto entonces técnicamente la esta la escalera pudiera ir del en el en ese lado en el lado norte perdería la cancha de pickle ball y se usaría tendría que ser reconfigurado en la otra parte pero si son dos preparidades separadas no tengo la respuesta a eso si ya son dos pro propiedades separadas y el dueño de la propiedad pudiera en un pro entrar en un proceso de re fraccionar el terreno entonces pudieran instalar esa escalera a la pared norte el dueño de la propiedad no ha notado eso y él me había mencionado esto en la en la visita del sitio que él trae tenía la intención de mantener las tres canchas de pickle ball y extender la el reglamento de cómo pudiera ser esta otra cualquier escalera instalada en esa pared norte resolcaría en el tener que quitar una de las canchas de pickleball y que quitaría esa línea gracias comisar sabino entonces al tener esa encuesta mostrando las líneas de la propiedad sería útil para esta conversación con la escalera que está ahí de madera que ya está construida ahí ha sido inspeccionada por la estructura ya sea por el ingeniero por la ciudad si fue fue inspeccionado por la ciudad creo que fue por una por los contra los incendios la estructura la escalera fue aprobada para doscientos cuarenta personas por el tráfico de cuar doscientos cuarenta personas creo o sea la carga que soporta si la otra pregunta sería para confirmar si quisiéramos con esta de esta en esa pared del norte de dos bodas podría ser poner usted esta escalera en tanto que no fuera de material combustible la que va a la línea verde que entra a las canchas creo que esa podría ser una posibilidad no estoy muy familiarizado con este parque porque es es la material de madera que crea las limitantes entonces por eso digo si usted es co explora materiales no combustibles y hace todo tipo de metales entonces parecería maravilloso si usted pudiera investigar esto no personalmente no sé si la construcción yo no soy constructor creo que tendría otras o dos opciones pro posibles porque tienen preocupación posible porque hay muchas bebidas que entran suben y bajan de la por las escaleras podrían estar preocupados por esta si fueran eh superficies de metal sería peligroso eso se hace frecuentemente no sé si ustedes ya han buscado eso porque eso se usa pero bueno no sé no podría hablar yo por ellos gracias comisionalmente no tengo preguntas gracias señor bueno pues podemos hacer una moción por favor haga la moción voy a hacer la moción para probar como se presentó con las estipulaciones de que todas las cercas sean se mantengan y por lo que hay ahí lo que sea que hay ahí ahora que tenga la cerca de la cancha de pickle ball que fuera de dos pies y se ha secundado la moción entiendo de la última presentación yo no yo no estuve en el DRC pero yo revisé lo que entiendo en la última presentación es que este caso ha estado ante nosotros mucho y ha habido un varias modificaciones grandes de cómo se veía esto a lo que va a convertirse entonces le la escalera a la izquierda del otro lado de la propiedad es metal creo que lo que entendí yo de la última presentación es que están pidiendo esto si hay una posibilidad de poner otra cosa perdería la cancha de Pickle Ball entonces creo que es una confusión con el G pero agradezco que los comentarios del comisionado Fester que ha sido inspeccionada hay requerimi un requerimiento un requisito y entiendo que el solicitante probablemente no entendió cuáles era las el reglamento pero ya cumplió con muchas otras cosas en la propiedad también queremos combinar a veces el solicitante entiende que la cancha de Pickle Ball esta área esta esquina necesita algo de construcción entonces espero que lo hagan pero creo que la cerca es la razón porque si la cerca la la tiraran creo que la cerca sería visible de la calle entonces tenemos que mantenerla y la última vez tuvimos mucha conversación del fondo de la propiedad por la dirección pero realmente se ve que es la calle nueve pero es casi la esquina entonces al ir con esa dirección bueno tenemos una escalera en un extremo extremo una esquina extrema y del otro lado que pero yo creo que la es la cerca esconde esto

y entiendo que el solicitante probablemente no entendió cuáles era las el reglamento pero ya cumplió con muchas otras cosas en la propiedad también queremos combinar a veces el solicitante entiende que la cancha de pickle ball esta área esta esquina necesita algo de construcción entonces espero que lo hagan pero creo que la cerca es la razón porque si la cerca la tiraran creo que la cerca sería visible de la calle y entonces tenemos que mantenerla y la última vez tuvimos mucha conversación del fondo de la propiedad por la dirección pero realmente se ve que es la calle nueve pero es casi la esquina la esquina entonces al ir con esa dirección bueno tenemos una escalera en un extremo una esquina extrema y del otro lado que pero yo creo que la es la cerca esconde esto gracias comisado misuca comentarios no hay comentarios comisionado Cervantes sí una pregunta rápida estoy de acuerdo con la comisionada Groups de todo lo que dijo pero tengo una pregunta de la cerca puede reparar el frente la fe la cerca no sé cuáles serían sus limitantes entiendo que no la puede quitar y pues le va a levantarle en otra parte pero que tendría bueno el personal recibió una solicitud para reparar la cerca y se considera bien y administrativamente la aprobaríamos hay ciertos requisitos de permiso como que se tiene que reparar más del veinticinco de la pared para usar el permiso para tener permiso el solicitante puede recibir una recibió una variante del consejo de ajustes pero el recibir un COV administrativo bueno debe de mantener esa cerca definitivamente porque costaría mucho comisario groups ya sí comisional no tengo ningún comentario gracias comisionado sí no voy a apoyar la moción creo que todavía hay otras opciones tales como materiales no combustibles para la escalera y reubicarla en el lado norte ya que las otras escaleras existentes han sido construidas está todavía en la construcción hay precedente entonces no voy a apoyar la moción gracias gracias señor comisionado Sabino yo también no voy a apoyar la moción por las razones que el comisionado Fetcher mencionó puede haber otras opciones aún al punto que uno pudiera hacer meta una escalera de metal no combustible y se vería totalmente diferente podría hacerla blanca y muy etérea no tendría que ser algo como el escalera de madera pesada que se ve ahorita es una intrusión en ese edificio bello entonces yo solamente le pediría la oportunidad si la oportunidad surge que reconsiderara usted el material de esa escalera gracias comisionado nehmen no hay comentarios gracias bueno podemos pasar lista de voto por favor sí sabino no comisionado no ya que no lo podemos escuchar no podemos contar eso comision sí Cervantes sí Cohen sí Fetcher no Gibbs sí la moción pasa moción pasa gracias muchas gracias señor le agradezco su tiempo este fue el último caso de la agenda y entonces este es el último casa de la agenda del año y feliz navidad feliz año nuevo y nos vemos en la tercera semana de enero se levanta la sesión