Para todos son las dos de la tarde del veinticinco de marzo y miércoles veinticinco de marzo del mil veintidós de planeación inicia.

Por favor, pasemos lista.

Comisionado Sánchez, presente.

Comisionado García, presente.

Comisionado Duzuki, presente.

Comisionado López.

Comisionado, aquí.

Comisionado Maylon, aquí.

Comisionado Oren, aquí.

Comisionado Bustamante, presente.

Comisionado Profit, aquí.

Presidente Peck, aquí.

El quórum está presente.

Por favor, que pase el intérprete.

Buenas tardes.

Las personas que requieran escuchar esta audiencia en español, pueden pasar, por favor, la camina de atrás a la mano derecha para que les proporcionemos un dispositivo de interpretación.

Muchas gracias.

Gracias.

Vamos a tener dos agencias.

La primera es una combinación de los casos, son donde el personal requiere la aprobación y no hay ningún diálogo adicional y todos los códigos se van a registrar en una moción única.

La segunda agenda son las audiencias individuales y se van a escuchar de manera separada antes de tomar acción.

La manera en que lo veo es todo excepto para el punto 10, 11.

Es correcto.

Y vamos a tener al comisionado Bustamante y comisionado Oulet para que salgan de la agenda de consentimiento.

Así que son las dos con dos de la tarde.

Los comisionados Oulet y Bustamante salieron de la Junta. ¿Alguna pregunta sobre los puntos de la agenda de consentimiento?

Que se apruebe la agenda de consentimiento.

Yo lo secundo.

Y la comisionada Maylum lo acepto.

Por favor, pasen la lista.

Comisionado Profit, sí.

Comisionado Maylon, sí.

Comisionado Sánchez, sí.

Comisionado García, sí.

Comisionado Duzuki, sí.

Comisionado López.

Comisionado Oulet.

Comisionado Oren, sí.

Presidente Chepec.

La moción pasa para aprobación.

Gracias.

Por favor, ya pueden pasar los comisionados.

Son las dos con dos de la tarde.

Y el comisionado Bustamante y Oulet pasaron.

Pasamos entonces al punto de la agenda número 10.

Comisionado Suzuki está saliendo a las dos con dos de la tarde.

Y el comisionado se está saliendo de la Junta a las 2 con dos minutos.

Muy buenas tardes, comisionados.

Soy el departamento de servicio.

Se está solicitando una resolución de aproximadamente resolución que modifica el plan sector norte.

Un comentario.

Se enviaron 32 notificaciones, ni a favor ni en contra.

Y la asociación de colonos no dieron respuesta.

Se solicita la enmienda donde va a cambiar de C3 y la propuesta es de designación porque está inconsistente con el centro original.

Se enmienda y dada los requisitos que se piden para esos centros.

Este es un lugar para que pueda tener un lugar más grande para poder tiendas y hospitales de lo que, aunque actualmente se tiene el permiso que lo tiene, pero tiene, está inmediato a la zona residencial.

La zonificación se solicita que se pueda estar aprobándolo.

La fecha del 17 estuvo teniendo parte de eso la aprobación, pero el resto es la negación.

John Quilly, estoy aquí para poder hacer para poder responderle.

Nadie está inscrito para hablar.

Entonces empezamos con las preguntas a mi izquierda.

Comisionado Bustamante, no tengo preguntas.

No tengo preguntas.

No hay preguntas.

No hay preguntas.

No hay preguntas.

Yo creo que es.

El comentario que tengo es que la posición del personal.

Pero al parecer que es consistente con lo que hemos estado viendo en el Western Oak.

Así que no tengo más preguntas.

Yo también estoy de acuerdo.

Algo más que tengan preguntas, entonces pasamos a la moción, que se apruebe la solicitud y yo lo acepto por el comisionado Profit y la segunda, la comisionado Mylon, por favor pasen.

Comisión Profit, sí, comisionado Maylam, sí, comisionado Sánchez, sí, comisionado García, sí, comisión López, sí, comisión Olet, sí, comisión Oren, sí, comisionado Bustamente sí, presidente Peck.

La moción pasa por la aprobación, gracias.

Entonces, pasamos que por favor, que el comisionado Duzuki puede regresar.

Y ahora pasamos al punto de la agenda número once.

Comisionado Orenz tiene que salir de este punto de la agenda.

Son las dos con cinco minutos y el comisionado Duzuki ha reentrado la Junta y el comisionado Oren ha dejado la Junta.

Muy bien.

Muy buenas tardes.

Klingua, el planeador de el punto de la agenda once es una apelación de un certificado de terminación y nada más para poder decirles de al del nivel de hacia arriba hacia Arabó, y cuando se tiene la solicitud, el dice la sección treinta y cinco cuatrocientos treinta, cuando el dueño tiene una pedazo de tierra situado dentro de San Antonio, tiene que estar disponible cuando se necesitan los servicios o cuando están haciendo una solicitud de permiso grande, puede ser una construcción, una adición, y esas son las dos cosas que están.

Nosotros tenemos 18 razones por las cuales tenemos las razones por las cuales puede obtener una excepción.

La mayoría cumple las familias unifamiliares y que no estén desarrollados, por ejemplo, se sienten torres, cuando se tienen cercas de seguridad y otras cosas, pero solamente hay dos que normalmente se tiene para las conexiones de los permisos de construcción y se tienen solamente dos para los usos comerciales y que estén fuera de las solicidades solicitudes de habitacional.

Se tiene el 6 de febrero del año veintiséis, es un duplex existente y solicitó una conexión de servicios públicos y los permisos, y entonces aquí abajo se hizo lo que solicitó.

Están solicitando servicios eléctricos de construcción, agua y drenaje.

Con esa información, el se revisó esta solicitud bajo 35-430 C17.

En esta excepción dice que está localizado en los dentro de 36 millas cuadradas.

Y eso estuvo previo al 14 de junio de mil novecientos veintisiete.

Y puede ser esa excepción que le permitiría que pueda poner el uso, ya sea multifamiliar, unifamiliar o algo comercial.

Un par especifica el lote, y recuerdan, cuando hablamos, esta propiedad tiene dos lotes, esta parcela tiene dos lotes, habla para uno solo, entonces no vamos a poder hacer los dos partes, porque tiene que estar todo en un solo lote.

Y también 35, 5, 15, y a lo mejor no se puede escribir en propiedad común y número dos, no condición, pueda tener un duplex, triplex o cualquier otro lugar.

No se puede hacer sin que hagan el cambio de la resonificación.

Así que esto, cuando están solicitando nuevas cosas, por ejemplo, están aquí solicitando permisos para construcción y para servicios públicos.

Y aquí está el código, entonces no cumple con la excepción número 17.

Entonces lo estamos realizando bajo la sección quince y se tiene un edificio actual y si todas las condiciones se cumple la condición A, tiene que tener la condición que el desarrollo unifamiliar o multifamiliar tiene los servicios por más de cinco años antes de la fecha de solicitud, y eso son cinco años de la fecha 6 de febrero del dos mil dieciséis.

Entonces tienen que proveer eso y no hay evidencia que haya dado el CPES, que se ha tenido previamente por cinco años.

Entonces, con eso lo saca.

Pero también solicitaron una verificación en veintisiete de enero para la dirección que en general CPS lo solicita.

Es cuando se está pidiendo un nuevo servicio, no van a tener una verificación si usted ha estado ahí por veinte años, diez años.

veintiséis de febrero del dos mil dieciséis entonces tiene que proveer eso y no hay evidencia que haya dado el CPE que se ha tenido previamente por cinco años entonces con eso lo saca pero también solicitaron una verificación en veintisiete de enero para la dirección que en general CPS lo solicita es cuando se está pidiendo un nuevo servicio no van a tener una verificación si usted ha estado ahí por veinte años diez años tiene que ser cuando es algo nuevo y eso es lo que están buscando la verificación de dirección automáticamente no cumplen esto entonces basan en la solicitud también están solicitando los permisos de construcción y los servicios de servicios públicos y nuevamente el 354 treinta a B si tienen que hacer una duplex o porque siempre se tiene que resonificar y en fase a esto no califican para esta excepción por lo tanto con la solicitud se le negó en su porque no califica bajo la excepción de lo loteado que es la conexión de los servicios públicos y los permisos de conductos así que nosotros pedimos que por favor ustedes apoyen la negación y creo que aquí hay alguien de la compañía eléctrica CPS y también está el solicitante por favor que el solicitante pase y si le traje a todos copia de lo que voy a estar hablando porque soy nuevo en esto y si algo me falta muy buenas tardes gracias por hacer esta presentación soy Jimmy Leo con la grupo consultivo y con la dirección de San Antonio estoy aquí por parte del dueño el cuatrocientos treinta y nueve Barrel Place para solicitar la aprobar la solicitud aún cuando se está diciendo el cuanto la negación del 1068 cincuenta y seis se hizo en el año los 40 y se hizo con la duplex ha estado operado continuamente como unidades independientes por décadas y lo se tienen los medidores de agua y electricidad y se reconoce en mil novecientos noventa y dos con la ordenanza 3663 donde se dice el uso suplementario específicamente para duplex aparte de eso y que se tiene la acción se es legítima donde se tiene un duplo el uso de duplex en los dos lotes nuestra solicitud resolvería la reconocer donde permite los uso actual para que se puede extender en todo el edificio y dado que es previo al código anterior al ochenta y siete y el código de UDC 35702 está aplicando el excepción treinta y cinco guión cuatrocientos C16 por favor si pueden poner los si pueden poner los comentarios el 3435 guión dieciséis tiene la excepción por favor ahí el código de UDC 35430 C 16 yo lo puedo leer mientras lo pone ahí quiere comentar que estas excepciones de estos dos lotes es pueden repararse completamente independiente de su estatus en su loteado y dado que se tiene por esa es la razón del 15 y específicamente la razón del quince no del 16 perdón la propiedad califica para la solicitud de los permisos de lo que permite la ley dado que se tiene remodelación reparaciones el poner techo manteniendo y los permisos porque no se requiere que uno lo cambie esas excepciones permite al dueño obtener los permisos de reparación sobre todo los permisos de reparación eléctrica porque está comprometido el panel eléctrico y también el agua y en cuanto a usar el 35702 si está diciendo apropiadamente el personal de cómo se debe hacer pero en este caso se está diciendo que en el UDC 35515 que prohíbe la habilidad el construir un que se construya un duplex y no es a lo que están hablando de que ya se tiene una estructura construida porque no se ha construido o se está expandiendo ya existe y está operado de esta misma configuración por más de ochenta años y lo que se está aplicando algo moderno esto es consistente con el treinta y cinco siete cero dos lo que continúa estando el personal

Y en cuanto a usar el 3570 dos, si está diciendo apropiadamente el personal de cómo se debe hacer, pero en este caso se está diciendo que en el UDC treinta y cinco cinco quince que prohíbe la habilidad construir que se construya un duplex, y no es a lo que están hablando de que ya se tiene una estructura construida, porque no se ha construido o se está expandiendo, ya existe y está operado de esta misma configuración por más de ochenta años, y lo que se están aplicando algo moderno, esto es consistente con el 35702, lo que continúa estando.

El personal también no quiso aplicar el 1516, que es directamente aplicable, y estoy remarcándolo, porque el 16 es crítico, donde acepta que uno pueda reparar y tener permisos y de independiente de la configuración, y con esto no puede tener un permiso de manera cuando se tiene un panel eléctrico que no es seguro, y con estos permisos con el 35 530, donde se tiene la obligación determinar cuál es la excepción que aplica, no que requiera una operación, un permiso separado o una cuota separado, así que en resumen, el error de el personal al no reconocer que la propiedad no tiene los derechos de no conformidad, y con la excepción que claramente aplica a lo que se tiene previamente como un dúplex ya construido de manera respetuosa, pedimos que acepten la apelación por el caso del UDC 430, donde pueda obtener el dueño los permisos y que pueda usar este uso de duplex históricamente construido hasta aquí, alguna pregunta, muchas gracias, nadie habló, entonces empezamos, por favor.

Comisionado Duzuki inicie.

Me gustaría hacer tener acceso a todo para verlos.

Déjeme preguntarle.

Hay un duplex en este momento, ya existente, correcto.

Y está ocupado, no lo sé.

Yo creo, pero no lo puedo, no lo sé.

Creo que los medidores han estado por más de sesenta meses, pero no lo sé.

O sea, no hay electricidad.

Sí, el duplex tiene dos medidores activos de agua, uno, un medidor de agua que sirve a los dos, y un medidor para cada uno de las unidades de medidores eléctricos, y uno de los paneles atrás del medidor requiere que se y no se ha usado, y si lo han usado en los últimos sesenta meses.

Entonces, eso es una cuenta activa para CPS y SOS.

Si uno de los medidores eléctricos necesita reparación, creo que es el panel que está detrás, y creo que he estado sin reparación, no tengo la fecha exacta, pero no han pasado más de seis meses.

Y la solicitud aquí es para solicitar el permiso para los permiso para poder reparar el panel que está atrás, que se tiene que reparar.

Eso es lo que se pide con el permiso que se llama trade.

Y eso es lo que quieren hacer por parte de CPS.

Gracias.

Preguntas para el CPS, por favor.

Soy CPS, no tengo la dirección de CPS.

Está proviendo en este momento, sí se tienen dos medidores activos en este momento.

Y CPS tiene alguna objeción.

No basada en la información que tenemos, no tenemos objeciones.

No tiene objeción por el solicitando para que haga la solicitud del permiso y lo repare.

No, no.

No hay más preguntas.

Antes de que se vaya, antes de que se vaya, señor del CPS.

Escuchamos que CPS está solicitando la dirección.

Puede recibir el hecho del caso hasta el momento que se tiene una verificación abierta de verificación de dirección, donde está solicitando para el lote.

Y nuevo esto no dieron ningún documento, ninguno de estos.

Los medidores activos para la propiedad.

Entonces, no hay duda de que se podía haber, podría haber o no, pero para el personal, cuando solicitamos esa información, CPS proporciona su eh el título y la dirección de esta fecha a tal fecha.

Y es la carta que utilizamos para cualquier tipo de exención.

Ahora no hemos hecho eso.

Eso prueba que los sesenta meses no ha sido presentada. ¿Puede hablar de eso?

Si necesita verificación, yo no sé cuál es el proceso.

Yo no estoy en esa, en este departamento y no trae, no tengo, no trabajo con esas cosas, pero podemos conseguir la dirección y verlo.

Bueno, gracias.

Y para el solicitante, solamente hay un medidor de agua activo.

Está usted solicitando otro.

Estamos solicitando que la solicitud se apruebe y del quince también en caso de que se puede agregar uno, si ese se permite.

Hay algún otro permiso que se esté solicitando, aparte de reparar ese medidor, no que yo sepa.

Entonces, para el personal, otra vez la solicitud.

Estoy la solicitud, es si fue hoy como fue presentado originalmente.

La solicitud original fue para el resto de la solicitud y permisos de construcción.

En práctica, todas las cosas, ya sea que no se necesita el permiso o se consigue un permiso, que son permisos que se hace para construcciones y ampliaciones.

Entonces, cuando están solicitando servicios, no vamos a revisar eso bajo la excepción que permite permisos de cambios, porque eso es no lo que están solicitando.

Es por donde está nuestra denegación.

Pero la comunicación, como ella dijo en la presentación, este tiene, están, se pueden, pueden volver a solicitar si hay una excepción en la que califiquen.

Esto no es un terreno que no puede solicitar otra vez, pero con la información que proporcionó y la apelación en siguiente, no vamos a denegar.

Usted y el solicitante hablaron, sí, cuando emitimos la denegación, explicamos, les explicamos a ellos, hicimos la apelación, se presentó información adicional y entonces dijeron, bueno, solamente vamos a hacer remodelación, entonces lo volvieron a presentar y lo vamos a volver a revisar con la información que se requiere.

Entonces, todavía necesitan ellos presentar para qué es lo que necesitan que se ha calificado para a ver, saca una información.

RNC dieciséis es remodelar remodelar reparación general y mantenimiento.

Necesitan un documento que muestre lo que van a hacer y lo vamos a revisar y vamos a ver que necesita esa calificación y podemos emitir un certificado de determinación para esa solicitud, pero una vez más, esto no fue la solicitud al principio.

Esta solicitud necesita conexiones y permisos de construcción.

Lo que estamos suponiendo es que va a haber una construcción o una ampliación.

Entonces ellos no dijeron que van a hacer el panel, no lo van a ajustar y van a remodelar.

No es algo que un terreno nuevo empieza dispare.

Se necesita solamente un permiso de construcción.

Sí, esto está bien explicado.

Si si contesta la pregunta, gracias.

Comisario Profe.

Usted quiere decir algo de eso.

Yo creo el problema es que bajo 354 30 E nuestra solicitud proporcionó todo lo que se requería.

No nos requirieron presentar ninguna otra cosa.

Realmente sería por cuenta del personal determinar cuáles son las excepciones para las que calificamos.

Cuando ellos nos dicen que van a denegar, es algo que ni siquiera es aplicable a lo que nosotros estamos haciendo y nos hacen pagar más dinero para hacer otra solicitud.

Es frustrante.

Entonces, pues vamos y venimos con esto.

Usted está mostrando aquí que usted solicitó servicio de agua, servicio de drenaje y servicio eléctrico.

presentar o ninguna otra cosa realmente sería por cuenta del personal determinar cuáles son las excepciones para las que calificamos cuando ellos nos dicen que van a denegar es algo que ni siquiera es aplicable a lo que nosotros estamos haciendo y nos hacen pagar más dinero para hacer otra solicitud es frustrante entonces pues vamos y venimos con esto usted está mostrando aquí que usted se solicitó servicio de agua servicio de drenaje y servicio eléctrico de lo que yo entiendo el permiso de comercio es arreglar el panel y arreglar el 15 y después el dueño quiere proporcionar un medidor de drenaje y de agua aparte esa era la solicitud para aclarar la solicitud es lo que se muestra en la pantalla era una solicitud para servicio de agua de drenaje eléctrico y un permiso de construir entonces lo vamos a hacer con lo que se presentó no vamos a asumir cuál es la posible combinación de lo que ahora quiere usted y tener una visita del documento abierta para cambiarlo si la solicitud dice el cambio de la presentación inicial y cuándo se hizo entonces eso se necesitaría una solicitud diferente adicional entonces me pueden contestar esto yo de hecho tuve una experiencia de ir y conseguir un permiso y las personas realmente me ayudaron de lo que yo debería de pedir y qué era lo que yo debería solicitar como está cómo viene esta solicitud es todo lo que dice esta es la totalidad de la solicitud la solicitud de específicamente decía que son 35702 es califica por no cumplimiento porque no está conforme a las reglas es un duplex por zonificación no es una solicitud no que no está conforme al reglamento y es una solicitud no conforme también entonces cuando la solicitud cuando se presentó incluía el código bajo la solicitud cuando nosotros encontramos que esto no era aplicable tratamos de encontrar la solución que funcionaría solicitamos cinco años consecutivos de información de CPS y no nos la proporcionaron usted no pudo mostrar que el criterio estaba cubierto para tener para que se aprobar esa solicitud bajo ninguna cuestión del criterio entonces después nos encontramos con el segundo problema de lo que dice que lo que están vistiendo no está no buscando no está permitido en la sección B.

Me da curiosidad que cómo pueden tener registro de cinco años del CPS si usted no ha estado ocupada pues esto le pertenece al dueño el servicio de desarrollo no tiene información directa de esa información creo que ya no tengo más preguntas señor profe yo creo expreso las mismas preguntas de los que de los que yo tengo yo sé que a veces las cosas parecen ser muy burocráticas y muy pesadas pero parece que el código está bastante claro especialmente lo que usted está solicitando una línea de drenaje adicional servicios nuevos y eléctricos que bajo el excepción permitida bajo el código de desarrollo no permitiría una excepción bajo el código UDC del código de desarrollo unificado eso es lo que yo estoy interpretando correctamente perdón hipotéticamente si se aprueba el servicio eléctrico si se determinara no habría una excepción correcto necesitarían todavía si quieren drenaje y agua necesitarían reaplicar y proporcionar ese documento para ver si califica para eso no pudimos llegar al otro criterio ni siquiera pudimos revisar esa excepción completamente porque no teníamos esa prueba entonces si quieren proporcionar esa prueba y volver a solicitar pueden hacerlo pero 34 34 35 5 10 es un dúplex y este se denegaría por ese criterio ahora que están solicitando uno nuevo entonces estarían en cumplimiento de esa sección y se requeriría el plano del terreno entonces las estructuras no han cambiado fundamentalmente entonces es un DU ha sido un dúplex desde 19 mil novecientos y no se ha operado todo el tiempo entonces la certificación es correcta pero ahora es que el cambio el código de desarrollo ha cambiado es hay mucho que existe lo que ya como está ahora pero no vamos a decirle su dúplex necesita redividirlo entonces puede ser diferente en mil novecientos noventa y dos

Entonces, la certificación es correcta, pero ahora es que el código de desarrollo ha cambiado.

Hay mucho que existe lo que ya, como está ahora, pero no vamos a decirle su dúplex, necesita redividirlo.

Entonces puede ser diferente en 1992 que lo que es ahora, correcto.

Y al hacer este permiso, posiblemente podría, los divisiones de terreno necesitan construcciones.

Tener los permisos de la remodelación, está bajo el 50% de la estructura total.

Si divide eso, si se considera una construcción nueva, pero en general, cualquier, no le voy a pedir que haga otra vez una división y que tenga otro drenaje.

Pero lo que pasa en esta solicitud es los nuevos servicios públicos.

Solamente de curiosidad, la solicitud era para que se reparara el panel eléctrico, ¿correcto?

Sí.

Y qué parte de esto conecta los puntos para los servicios de agua y drenaje.

Yo creo que la idea era que nosotros pudiéramos solicitar para lo que nosotros calificaríamos para que en el futuro, el futuro solamente tuviéramos esto ya en los libros, pero yo creo que el dueño técnicamente calificaba por esto.

Si yo pudiera decir, la parte de la reparación del panel no era la razón para reaplicar.

En la solicitud puede proporcionar una narrativa de lo que ellos están solicitando, pero eso no era parte de todo.

Creo que es en donde estoy confundido.

Usted no dijo número uno lo que usted quería en realidad.

Y lo tomaron que usted quería los servicios de agua y drenaje, pero eso sería una planeación para el futuro.

Potencialmente simplemente porque calificáramos por eso.

Y yo quisiera señalar que bajo 35430C, cuando solicitas, esos puntos no son requeridos en la sección D para el certificado de determinación, que es lo que me está pidiendo.

Nosotros ya fuimos y venimos con la información que teníamos y nos dijeron que la excepción 16 podría ser aplicable, pero teníamos que volver a presentar la solicitud para algo que ni siquiera era parte de nuestro proyecto.

Yo quisiera participar en el aspecto de que después de que se emitió la denegación y la apelación se solicitó, es cuando la comunicación se estableció por correo electrónico, le di la opción si quería revisar que la revisáramos bajo una excepción diferente, solamente que se proporcionara la información de que había un medidor del CPS, fue cuando dijimos, por favor, emita una solicitud adicional.

La información que nos dieron al principio de la solicitud era pidiendo para reiterar todos los servicios públicos y los permisos de construcción.

Esa es la información que nos dieron y eso es lo que tuvo el personal.

Cualquier momento que se pide una solicitud para revisión nueva para alguna otra cosa, siempre solicitamos que pedimos que el solicitante presente la solicitud si ya se tomó una determinación porque el personal ya trabajó, ya puso tiempo y esfuerzo para esa solicitud inicial.

No quisiera morder aquí al caballo, pero hay 17 excepciones y cada una de esa un criterio individualizado para calificar para esa excepción.

Tratamos de hacer esas excepciones accesibles.

Tienen una cuota de 200 dólares que cubre el trabajo para ir de reiteración a reiteración y yo quiero todo, no solamente quiero dos de las cuatro cosas o tres de las cuatro cosas.

Entonces estamos conduciendo una revisión y cuando condujimos esa revisión, que está el que es la que está en la pantalla ahorita, no calificó.

accesibles ahí son una tienen una cuota de doscientos dólares que cubre el trabajo para ir de reiteración a reiteración y yo quiero todo no solamente quiero dos de las cuatro cosas o tres de las cuatro cosas entonces estamos aco estamos conduciendo una revisión y cuando condujimos esa revisión que está el que es la que está en la pantalla ahorita no calificó emitimos una denegación y la comunicación inicial les dijimos que tomaran tomaran una si quisieran hacer una excepción diferente se requeriría que presentaran información adicional en otra solicitud pero nosotros no tuvimos una excepción por la que ellos ellos presentaron esa solicitud ya no tengo más preguntas comisionado garcía yo entiendo que usted su causa es más un problema de que el que el dueño no quiere representar volver a presentar la solicitud eso tiene sentido si ellos van a esta parte y la revisan este este rango cuáles son las posibilidades yo no voy a aconsejar las oportunidades en medio de una junta pública pero el es como un un terreno si si cumple con el criterio se aprueba no es una recomendación si cumplen con el criterio de cualquiera de esas diecisiete excepciones van a tener una excepción de de fracción al terreno tenemos cientos de solicitudes cada año de esto entonces es hecho simple a lo mejor es algo que usted quisiera hacer bueno creo que parte del problema es que hubo comunicación después de la denegación que continuaban dando la razón de por qué no era aplicable a nuestro proyecto y cuando nos trajo que pudiéramos usar la excepción dieciséis y que probablemente la aprobarían querían que nosotros volviéramos a so a solicitar que no parecía apropiado porque eso no es nuestra carga de prueba sino es de del personal porque ya habíamos hecho eso nosotros tenemos proyectos en donde nosotros hemos solicitado algo y luego nos dicen no esto es lo que le vamos a dar la aprobación que no es lo que decía la aplicación inicial yo solamente reiteraré que es incumbente del solicitante que proporciona se proporciona el material que se requiere el personal si ya tiene el material acceso al material que se requiere podemos hacerlo y aquí no teníamos el la información de CPS porque y no creo que sea problema monetario porque la solicitud son trescientos cincuenta no tengo más preguntas comisionado López Comisionado Bustamante y yo esperaba que el pasar que el abogado fuera el que hablará no estoy no estoy hablando como abogado porque es el trabajo del del abogado de la ciudad pero con esta experiencia esto esto se pasa pasaría esta pregunta es para el abogado de la ciudad que es lo que hay en el registro el lo que tenemos ahora es en términos de la decisión de la comisión es si sí o no sea el personal que tenía revisión adecuada a esta solicitud y que no hicieran un error en haber de denegado basado en que la solicitud se presentó a tiempo y que no se cambió después de la conversación cambió después de como lo reportaron en ese momento entonces una que una vez que se hizo la determinación ya no debería de ser considerada ninguna otra información por este panel hoy correcto y yo creo que ese es el problema inicial principal este es un problema de procedimiento ya no tengo más preguntas entonces para mí hay muchas partes que se mueven aquí pero yo creo que esto simplemente cae en la solicitud que se presentó fue para varias cosas ninguna era la razón real la cosa real que usted necesitaba hacer que era la reparación del medidor eléctrico en mi mente si usted solicitara la re la reparación del panel eléctrico y era todo lo que necesitaba yo creo que probablemente usted había podido tener aceptada la solicitud que usted pedía el resto esto el de la aprobación del agua del drenaje y los servicios de públicos cualquier otra cosa que usted haya pedido pero una vez más al ver los el código que están aplicando que aplican aquí se especificaron la denegación de la solicitud yo creo que cualquier persona puede leer que si vas a tal o tal permiso para un medidor eléctrico no creo que yo tuviera ese problema es el los nuevos servicios de SOS y otros servicios públicos que realmente complican el los servicios porque si usted tiene muchos servicios en el en el lote entonces eso causaría un problema y eso dispara la revisión del lote para mi la solución es muy simple ya sea que

Yo creo que cualquier persona puede leer que si vas a tal o tal permiso para un medidor eléctrico, no creo que yo tuviera ese problema, es el los nuevos servicios de SOS y otros servicios públicos que realmente complican el los servicios, porque si usted tiene muchos servicios en el en el lote, entonces eso causaría un problema, y eso dispara la revisión del lote.

Para mi la solución es muy simple, ya sea que usted solicite una nueva, solicite un nuevo permiso para la reparación de la parte eléctrica, esa es mi opinión, por favor del personal, no no creo que sea equivocado, alguna otra pregunta por parte de los comisionados, entonces pasemos la moción, estoy un poco, parece ser que estoy un poco decepcionada que se pudiese haber tomado cartas en el asunto directamente con el personal previamente, gracias por su tiempo, entonces yo muevo, tengo la hago la moción para que se sostenga la moción del personal en la negación a la solicitud, por favor.

Pasen lista, tenemos la moción, comisionado profe, sí, comisionado Bustamante, sí, comisionado Sánchez, sí, comisionado García, comisionado Suki, sí, comisionado López, comisionado Lot, sí, comisionado Mailam, sí, presidente Peck, sí, la moción pase para poder sostener la negación. ¿Hay algún reporte por parte del director?

O a lo mejor una aplica alguna y el comisionado Oren porque él salió, si ya puede regresar, no se fue.

Entonces dejo permanentemente cuando tuvo que salir, a las dos con cinco.

No tengo ninguna actualización para ustedes en este momento.

Gracias.

Alguno otro reporte del Decro, nada más a confirmación de la determinación del ayuntamiento en las entrevistas.

Se van a llevar a cabo el siguiente jueves a la sesión A a las nueve de la mañana.

Todos los que pasaron las entrevistas nos lo indicaron.

Así que solicitaron las respuestas a los cuestionarios.

Entonces, no va a ir al, no van a ir al comisionado, a la comisión de gobierno, no va a ir directamente al ayuntamiento en la sección A y todas las entrevistas se van a quedar ahí.

Todos han estado en contacto con las entrevistas.

No, a mi no me han contactado.

Entonces voy a hablar con usted al final.

Nada más para agregar el comisionado.

Reingreso a las dos, a las dos cuarenta y tres. ¿Y cuándo es esa junta?

Es el próximo jueves, el dos de abril.

Si es la grande, sí, es la sesión grande, donde van a estar todos los concejales y el alcalde y van a poder estar, todos esos tres se van a estar ahí para responder todas las preguntas.

Yo esperaría que su que vaya a ser una junta muy larga.

Pues muchísimas gracias, algo más.

Son las dos cuarenta y cuatro, y hemos terminado la Junta,