Vamos a empezar.

Son nueve, tres de la mañana.

Vamos a llamar a orden la Junta.

Este es julio nueve y vamos a empezar con la lista de los miembros presentes.

Keila Miranda.

Joe Solis.

George Prince Junior.

Doctora Linda López Rodríguez.

Yvonne Addison.

Jeffy Batierra.

Jamie Little.

Fran Andes.

También presente en la Junta de la Ciudad de San Antonio.

Sylvila Rice de la Oficina de la Fiscalía y Kathy Rodríguez, administradora de los servicios de desarrollo.

Jenny Ramírez, administradora del cumplimiento de código, especialista número uno, Malicia Maldonado, Melissa Maldonado, asistente dos y yo, Judy Krum, servicios especialista supervisora.

El coro está presente.

Muchas gracias por eso.

Muy bien, podemos pasar al número tres, que es la intérprete de español.

Gracias.

Muchas gracias.

Muy bien.

Vamos a continuar al de la declaración de personal.

Tenemos un quorum está presente.

Por favor, bajen, apaguen sus teléfonos celulares.

Ninguna persona debe interrumpir el proceso o interrumpir al presidente.

Si quiere hablar de un caso, se le va a dar tres minutos.

Sin embargo, los dueños o el representante del dueño tienen tiempo ilimitado.

Por favor, mantengan la información relevante al código.

Y como consejo, la ciudad proporcionará servicios de interpretación.

Quien necesite asistencia.

Se entiende que ya se hicieron esos arreglos, como se dijo en el aviso de su audiencia.

Las expectativas es que usted presente los documentos anterior a esta audiencia.

Su responsabilidad como dueño de la propiedad de la estructura de la piada tiene que demostrar lo siguiente.

Uno, proporcionar los documentos requeridos, hablar del rango de trabajo de cada punto, dar el lineamiento para que cumpla con la situación la satisfacción del oficial de cumplimiento.

Presentar la posibilidad financiera y también ver que se tenga el dinero en la mano.

Ver el tiempo que necesita para cumplir el trabajo.

Todo es todo debe ser implementado y todo lo que esté propuesto debe estar dentro de los reglamentos del código anterior y tener los permisos antes de empezar el trabajo.

Debe obtener estos permisos en la oficina 1901 sur Álamo.

Si en duda del proceso, por favor, póngase en contacto con el oficial de código.

Cualquier dueño para satisfacer en el orden del consejo debe apelar dentro de 30 días, de los 30 días siguientes a que se haga esta orden.

Si tiene alguna pregunta con respecto a estas órdenes, por favor, pórganse en contacto con el oficial de código o los miembros del personal por el teléfono 210-207-542.

Por favor, note que es ilegal para que cualquier persona que esté presente.

Solicite servicios con respecto a cualquier propiedad de consideración de este consejo durante esta audiencia.

Esto es por código de la ciudad.

Muchas gracias.

Eso concluye la declaración del presidente y vamos a continuar a la aprobación de los minutos número cinco.

Tienen todos la minuta.

Gracias.

Puedo tener una.

Me pueden dar una moción.

Soy quisiera hacer la moción.

Para aprobar la minuta de junio once del 2026 y dejarlo como está.

Estoy tan acostumbrado a presionar al botón.

Segundo la moción, gracias.

Muy bien.

Es el momento que vamos a tener conversación acerca de la minuta.

Muy bien.

Al no escuchar ninguna.

Podemos hacer la pasar lista para aprobar.

John Solis.

Sí.

George Rhymes Jr., sí.

Jamie Little, sí.

Fred Andes, sí.

La moción es aprobada.

4 a 0.

Gracias.

Gracias por eso.

Vamos ya que aprobamos la minuta.

Ahora continuamos al punto número 6.

Reporte del personal.

Tenemos reportes.

Bien.

Gracias, Presidente Solisi.

Buenos días.

Buenos días a los miembros del Consejo.

Soy Katy Rodríguez, administradora de los servicios de desarrollo, dándoles una informe de la demolición.

Tenemos una en la esta mañana que estuvo en el distrito 2 en 5407 Gwendolí.

Esa fue una structura accesoria solamente.

Estaba vacía en ese tiempo.

La demolición fue determinada por un acto imprevisto en junio del 2026.

Fue incendio.

El edificio se derribó y se y se limpió.

Es el único punto que tengo para reportar.

Alguna pregunta del consejo al no escuchar nada.

Gracias.

Perdón, consejo Jenny Ramírez.

Buenos días.

Administradora auxiliar.

Tenemos un retraso con la abogada fiscal por una acción de tribunal.

Por favor, podemos tener un descanso de cinco minutos.

No quiero empezar los casos hasta que ella llegue.

Muy bien.

Entonces la hora son nueve diez.

Vamos a tomar un descanso de cinco minutos y nos volvemos a juntar después de esto.

Gracias.

Son las 9.18.

Un poquito más de pronto a lo que anticipamos y vamos a tener a las 9.18.

Vamos a tomar un receso de 30 minutos y regresamos a las 9.47.

La hora son nueve veintiocho.

Vamos a empezar con nuestro primera primer caso.

Y ese va a ser 829 West Hutchins.

Buenos días, consejo.

Buenos días.

Para que conste en acta, mi nombre es Crystal Torn, oficial de estructuras peligrosas del departamento de desarrollo.

La estructura presentada hoy está ubicada in 89, 829 Hutchin Place para recomendación de demolición.

El artículo ocho, capítulo 6.

Esta es la tercera vez que 829 West Hutchin Place ha sido presentada ante el Consejo.

Marzo 15 del 25.

Fue la primera vez que se presentó ante el Consejo.

En una orden de reparación de noventa días se le dio para la nueva estructura y la estructura accesoria.

En september 11 of the 2025, en la segunda fecha, fue la segunda vez en donde se presentó esta propiedad ante el Consejo y se hizo la orden para la estructura accesoria.

In collaboration with various departments, including the Department of Policy de San Antonio.

The description legal is N SB 9425 block 150, lote 7, ubicada in the district.

El dueño is Chenkersley, Tammy Ray and Fisher Michelle Lee.

The consequence quiere continue.

Michelle and Jamie Tankersley assisted a launch.

This is an angle differente de la misma sala, it's llenous of agua.

Y entra agua por el sistema del techo.

Los paneles están todos mojados por la lluvia.

Aquí es una vista that se ve el agua goteando dentro de la structura.

El techo tiene y la terraza tiene una gran cantidad de agua.

El techo ya se empezó a bombar.

Este va a ser el area del baño, la cobertura del piso está desnivelada.

No hay agua adecuada ni electricidad.

In the part of the photograph, the ladrillos del techo están separados y hay daño de agua también.

Este es entrando a una de las recámaras.

Igual el techo se ha colapsado y la tabla roca del techo se ha colapsado, exponiendo las traves de externas.

Aquí hay un daño de agua in el techo.

Este es otra recámara.

Parece ser que se ha puesto tabla roca nueva in el techo and las paredes and no hay permiso obtenido del departamento.

La structura en 829 West Hutchins is in violación del código capítulo 3, subsecciones 12, 8, 11, 12, 15, 17, 18, en donde cualquier edificio o structure that tenga una o cualquiera de estas características se considera daño para la comunidad y tiene defectos que no se no es adecuada para evitar por personas.

Es un daño peligro a la seguridad pública.

Se recomienda la demolición.

Muchas gracias.

Hay preguntas para ella.

Este George Crimes.

La orden fue para la accesoria solamente.

Se presentó in esa fecha.

Gracias.

In September 11 of 2025, the una structure presented el consejo fue la structura accesoria.

In marzo 13 del 2025, una orden de reparación de 90 días se hizo para la structura principal y la structura accesoria.

Entonces, ahora nos está pidiendo demoler la structura principal porque no fue reparada.

Correcto.

Pero anterior a eso solamente pedimos demoler la structura accesoria porque entonces no pedimos demoler la principal.

In this moment, the propiedad today estaba ocupada por el dueño de la propiedad.

Ahora la propiedad está vacía y abandonada.

Hicimos revisamos la propiedad in september 26 del 2024.

Tenemos el costo del 2624 son 1,195 dólares.

El costo para la elimination is june del 2026 es 960 dólares.

Hay alguna eliminación futura programada.

La propiedad está limpia ahora.

Sin embargo, el pasto ha crecido y vamos a tener que cortarlo otra vez y no lo hace el dueño pero no tiene usted nada ahora si las puertas están aseguradas todas las ventanas fueron aseguradas en mi última inspección en este momento solamente vamos a monitorear la propiedad una vez que el pasto esté alto vamos a poner una orden de trabajo para esta pero por ahora no tenemos nada pendiente ya que lo acabamos de eliminar entonces ahora están anticipando están anticipando el pasto ese fue el último eliminación esperemos que así sea sí el electricidad y agua no hay agua ni servicio servicio de agua ni de electricidad y no hay ningún contacto no he tenido contacto con ningún dueño de la propiedad está centro de la escuela si está dentro de los mil pies de la escuela mccallum y hay tráfico pesado si está justo fuera de la de la avenida comercial bueno gracias alguna pregunta adicional al no ver ninguna tenemos un es el oficial torres que va a dar su testimonio pasa el podio por favor diga su nombre creo que en este caso el distrito donde usted reside si señor buenos días consejos de parte de la unidad de seguridad de San Antonio de yo recibí esta unidad 829 West Hutchins Place que es lo que yo he visto y hasta el momento lo que yo he estado encontrándome con esta casa es con muchísima actividad sospechosa que entran y salen a lo largo del día y cuando yo he ido algunas personas que son vagabundos que en el lado este y entonces se tiene ahí un entrada de agua y cuando entran y se van lo que me siento que es un lugar inseguro dado que hay una escuela muy cerca y el costo de que están entrando y saliendo las personas o los usos de personas vagabundas o que usan drogas que están entrando y saliendo durante el día yo Joel Solis y el dueño dijo algo que el lugar está ahí vacío no no dijo desde que estoy ahí alguna otra pregunta Fred Andes y hay una que sale sabiendo que está una escuela o sea personalmente que usted ha visto a los niños y hay realmente como tráfico mediano en el lado oeste dado que es comercial que tan cercano llegan a ese lugar de lo que se ve por las llamadas no puedo ser específico pero probablemente como 200 o 300 si como un par de casos y muy bien y tráfico criminal sabemos por el tráfico usted encuentra las mismas personas todas las veces si hemos visto las mismas personas en la zanja y cuando están en las zanjas porque yo sé que usted no se queda aquí todo el tiempo nos vamos a una casa y cuál es la casa y nos dicen Hutchins y sabemos a qué casa se refieren y eso ellos mismos los que me están dando el aviso gracias señor alguna otra pregunta muy bien gracias señor tenemos una tenemos la moción para el caso de la casa ochocientos veinti9 West Hutchins Place.

Fred Andes, yo propongo que el lugar que se encuentra ochocientos veinti9 West Hutchins Place.

Es un lugar de molestia de acuerdo al capítulo 6, artículo ocho 8, que no es, se puede reparar.

En este momento.

Y está en violación del código capítulo 6, artículo 8, sección 156, subsección 1, 2, 8, 11, 12, 15, 17 y 18.

Y está en violación, pues es una amenaza o potencialmente amenazante a la vida y que se demuela en los siguientes 30 días que se mantenga vacío y todos los servicios públicos que se desconectan y todos los costos que ha habido para mitigar que sea recolectados, tanto pasados como futuros, y que sea la propiedad libre de todo escombro.

Señor Andes, soy Joel Soles.

Está aclara.

¿A qué se debe para los costos incurridos por la mitigación del pasado y por el último?

Y por las órdenes legales.

Por no tenemos esa orden.

Por ejemplo, los que el todos.

Todos los gravámenes que se han puesto en la propiedad.

Que se puede.

Un término más legal para eso.

Pero permítame un momento.

Nada más quería aclaración sobre.

Porque si usted.

Si no se pueda.

Que se tenga la oportunidad de recolectar eso.

Y no después tenemos la moción con respecto a la dirección 829 West Hutchins Place, que es por el capítulo 6, artículo 8, sub 157.

No se puede reparar en este momento y está en violación del código capítulo 6.

Artículo 8 156.

Específicamente la subsección 128-11, 12, 15, 17 y 18.

Y es una molestia pública que se proponga que se demuela en 30 días desde que se haga se emita esta orden, que esté continúe vacío y que los servicios públicos estén desconectados y que se recolecte los costos por la mitigación pasados y cualquier futuro.

George Grimes de SECO.

Algún diálogo conversación.

Presidente, es Sabita Rablet, soy de la oficina del abogado de la ciudad.

Para explicar la porción de la orden, en cuanto a la costos incurridos por la mitigación de la propiedad, las mitigaciones, que se tiene un código para asegurarse que está asegurado, que está limpio todo.

Hay costos al dueño.

Sin embargo, esta junta tiene la autoridad para ordenar que el dueño paga los costos por haber mitigado su propiedad.

Y esta orden tiene más peso para el cumplimiento de que se pueda recolectar ese pago.

Muchísimas gracias por la aclaración.

Tenemos la moción.

¿Quién lo secunde?

Conversaciones adicional.

Conversaciones adicionales.

No.

Pasamos.

Joel Solís.

Sí.

George Grams Junior.

Sí.

Jamie Little, sí.

Fred Andes, sí la moción pasa con un voto de 4 a 0 muchísimas gracias y con eso terminamos con la propiedad de West Hutchins Place ahora el siguiente ochocientos veinti seis peggy drive tenemos alguien presente de esa propiedad para dialogar buenos días consejo soy Cintia Santana soy oficial de instalaciones peligrosas del departamento de servicios de desarrollo está localizado el día de hoy ochocientos veintidrive con la recomendación que se demuela de acuerdo al artículo ocho capítulo seis es la primera vez que se escucha delante de esta junta la descripción legal n sb 13905 bloque cuatro lote veinticuatro s 25 pies de veinti tres localizado en el distrito número dos el dueño a con la dirección 1418 Greer Street en San Antonio Texas 78210-5538 todas las notificaciones y las audiencias se enviaron adecuadamente se tiene aquí un representante John Vila de Seco el dueño no se encuentra presente solamente quiere continuar consejo alguna sí por favor proceda el número telefónico no se encontró para el dueño pero escuchado he hablado con el hijo John Vila de Second en el nueve de septiembre del dos mil veinticinco que no es elegible para una designación histórica se es una cronología de los eventos en cuanto al proceso de notificación la primera inspección de esta dirección se hizo el 25 de julio del 2025 originalmente se envió el 30 de julio de 2025 y se el recibo de certificación se entró el primero de agosto del 2025 se tuvo una conferencia el 2 de septiembre de dos mil veinticinco John Vila está aquí en la Junta el 25 de junio del 2026 la notificación para la audiencia se posteó en la dirección ocho veintiséis peggy drive el 24 de junio 2025 se escuchó para el dueño y con un la certificación del correo no se recibió no se tiene el alcance de el trabajo no hay un reporte de ingeniería ni tampoco comprobante de el capacidad financiera y para no se ha entregado para julio de dos mil veinti6 y se tiene una restricción en las fotografías se solicito el permiso y también estoy presentando el 6 de julio del 2026 esta primera fotografía es el elevado frontal mostrado una estructura unifamiliar en una zona residencial construida en 1940 y son dos mil doscientos pies cuadrados y se tiene las tejas en el techo y recubrimiento y se tienen la estructura no está alocada dentro de los mil pies dentro de una escuela y las tejas en el t-shirt les faltan gránulos y hay algunos que le faltan y los recubrimientos en el front le falta la protección está dañada y se está las ventanas en los lados están rotas y también las ventanas y la puerta del estacionamiento está roto fracturado.

Esta es una fotografía de la alzado izquierdo, le falta el recubrimiento y la ventana está rota y ya se le cubrió con triplai y la y la fachada está rota y deteriorada.

Esta es el alzado posterior y donde se tiene el techo que está inclinado y el recubrimiento está separado y está deteriorado en el lado izquierdo.

Las ventanas están rotas y la ciudad fue quien cubrió las ventanas.

Esta es el alzado del lado derecho, donde el recubrimiento está separado y las ventanas se cubrieron.

Y este es una vista cercana de donde está la puerta del estacionamiento y la puerta está rota del lado izquierdo.

Y esta es el acercamiento de alzado frontal que está separado de la structura.

En la esquina derecha, ustedes pueden ver expuestos las vigas que están expuestas y deterioradas.

El ladrillo están colapsados en el frente.

Tanto en la plataforma.

Aquí es ver la parte de alzado posterior donde la madera está colgando y se ve deteriorado las partes de madera.

Y donde se tienen las vigas, la extensión del daño por agua se ve claramente aquí en esta fotografía.

Y esto está viendo por debajo de la casa y es el único angulo donde tuve yo la vista.

No sé si estas partes de madera es para bloquear un hoyo, pero también hay daño por agua donde están asentadas.

Y como usted va entrando por la entrada posterior, entra a la cocina y está colapsado el techo y hay muchísimo escombros que están evitando el la salida.

Hay violación y en la entrada, nuevamente, lo que se tiene es colapsado el techo.

Y esto es algo más de contexto de esa fotografía donde se ve el cielo del techo está dañado en la entrada, y con esa ventana en el lado derecho está dañado, y el cuarto está lleno de escombros.

Y conforme va, comina hacia el front, y usted ve hacia el pasillo.

Este es uno de las dos recámaras al frente, donde está el alzado derecho, y usted puede ver donde la pared de tabla roca está dañada y es visible donde se ven las capas por afuera.

Y esta es una fotografía más cercana donde se ve la luz que entra a través del recubrimiento.

Y el marco de la ventana está tan dañada que la luz natural se ve y los tanto elementos como la vegetación está creciendo internamente donde las plagas entran.

Este es el baño donde los mosaicos se han caído, la ventana está rota y se ha sellado arriba de la bañera y esto es pasando del pasillo de una recámara que habían visto anteriormente y enfrente donde estaba el baño y si usted continua hacia atrás se tiene una segunda recámara y estas aquí hay seis pulgadas de bre de distancia entre el piso que llega del pasillo a la recámara y si usted entra y ve se ve el grado de separación entre el piso y esto el recubrimiento tiene daño por agua y de hecho es parte de donde se tiene a algunos donde se entra la luz solar y si entra usted a la recámara puede ver el extensión de el daño del agua en el cielo del techo donde se ha colapsado el techo y las paredes de tabla rocas están deterioradas las ventanas están quebradas y se ve ese daño en el enmarcado y esta es una vista más cercana donde está donde está rota la pared y este es el sado derecho donde más luz natural entra y donde se ve el daño por agua y siento mucho por la fotografía que está borrosa porque tuve que pasar mi cámara por la ventana para poder tomar una fotografía del adentro del estacionamiento porque no se puede entrar para ustedes pueden ver toda la cantidad de luz que entra y donde se ve el recubri recubrimiento que le falta y donde se tiene la plataforma arriba donde se ve que está dañado por el agua y se tiene en el gabinete amarillo se tiene un un techito y está la parte de elevado el alzado a la derecha y se ve en la en la parte de atrás donde se ve todo el revestimiento que es falta y esto ha sido se ha abandonado esta caso desde el año dos mil diecinueve donde están esos hoyos han estado existiendo ahí desde por lo menos por siete años desde 1967 se tiene todo esto y dentro de las conferencias con que se tuvo con el hijo hace diez meses no se ha tomado ninguna acción para repararla y permanece una estructura peligrosa para recapitular la estructura en ocho veinte seis peggy drive es está en violación del código ocho capítulo seis guión 157 subsecciones uno dos cinco siete ocho once doce quince diecisiete y 18 en donde cualquier edificio o estructura que tenga una o todas estas defectos después de descubrirlo debe ser considerado un edificio peligroso y es un daño a las a la comunidad a la seguridad de la y no es no es adecuado para habitación humana estas son amenazas a la vida la salud a la propiedad o la seguridad humana el personal recomienda la demolición eso concluye mi presentación de ocho veintiséis peggy drive muchas gracias por eso oficial santana hay una pregunta que yo tengo antes de abrir para más preguntas y eso es con respecto a la demolición dijo que están rotos o deteriorados cuál quiere información de eso en su presentación en la fotografía en el cimiento en donde estaban los traves están deterioradas puede ver el concreto deteriorado y el concreto entre una y otras puede ver que el cuarto trasero tiene concreto entre ese pasillo y la y la recámara trasera y es un hueco de seis pulgadas es en donde falta el concreto y se está deteriorando ya está deteriorado muchas gracias por esa información adicional ya alguna pregunta sí señor presidente el oficial santana describe describe a través su interacción con alguien que usted con quien representó al dueño si el señor Vila segundo vino a la Junta y hablamos de lo que se tenía que hacer en ese momento él no me dio ningún plan de lo que él quería hacer ya si fuera que lo arreglara pero no él se oponía que nosotros tomáramos cualquier acción en esta estructura y las notas su intento de ponerse en contacto con un ejecutivo para hacer eso si es el hijo usted sabe si el estado de ese dueño ha sido administrador el hijo tiene título de la propiedad no no lo sé porque continúa tener la propiedad bajo su padre el nombre está nombre de su padre no sé si él está en la lista de la escritura entonces por el momento no lo tenemos alguna otra pregunta es Fred Andes usted tiene eliminación aquí si tenemos la propiedad creo que el hijo es quien la vigila o quien el contrate sin embargo una vez al año tenemos que ir de todos modos cortar más recientemente estaba dos más de dos pies de alto lo cortamos en junio del 2023 mayo del dos mil veinticuatro agosto de 2025 y una vez más como le dije junio dos del 2026 estoy interesado porque aquí dice que usted tuvo una eliminación limpio estuvo limpio y asegurado por la ciudad si recibimos quejas de los vecinos que la estructura estaba se habían metido sin permiso se pusieron placas enfrente de la estructura y el aviso de violación se mandó no se tomó ninguna acción para asegurar la propiedad entonces entramos y la pusimos tableros en las ventanas rotas y en el alzado frontal eso fue el 25 2025 sí perdón 2026 2025 agosto del 2025 eso se hizo lo pusieron los tableros adecuadamente asegurado pero yo no veo nada aquí aparte de que estuviera limpio se aseguró en el veinti seis por el por la ciudad la llamó un vecino y se aseguró por cuenta de la ciudad entonces no han no han llegado a la parte del dice que el 2023 fue la primera eliminación sí frecuentemente recibimos llamadas de la estructura que está siendo eh que entran sin permiso la cuidan alguien que esté a cuidado de la propiedad pero actualmente tenemos cuatro hipotecas y cuatro llamadas para eliminación eso incluye la del 2025 correcto si 2023 la bueno es diferente porque se agregaron las las tarifas administrativas bueno ya están en ya está hipotecada si hay cuatro y usted tiene alguna otra no sé si la última se puso como hipoteca el 2 de junio fue doscientos sesenta y ocho dólares eso era el 2026 2026 sí 2025 ya ha sido hipotecada entonces no no sabe usted si ya se ha hecho no no sé si ya se pagó bueno entonces tenemos una cantidad de todo los eliminaciones en el dos mil veintidós fueron noventa y tres dólares dos mil veinticuatro fueron doscientos nueve dólares y en el fueron doscientos cincuenta dólares y en el dos mil veinticinco dos mil veintiséis dólares y eso es por recorte si fue por asegurar y limpiar hay alguien que usted haya visto la propiedad aparte del dueño nunca he visto a nadie en la propiedad entonces ni siquiera conoce sabe usted que el dueño corte el pasto o algo así mandamos avisos y después se corta bueno gracias algún otra pregunta para el oficial al no escuchar ninguno muchas gracias por su testimonio John Bailey pase al podio por favor déjeme empezar con si nos da su nombre su dirección o en dónde vive usted en qué distrito vive mi nombre es John de John Billy II soy el dueño de 8 veinti6 Peggy Drive soy el ejecutor de esa de ese bienes raíces y vivo en 1418 Green Street en Texas en San Antonio Texas muy bien creo yo que para el propósito de esta audiencia podemos considerarlo a él como representante del dueño si correcto porque él está en la lista de como ejecutivo bueno como ejecutor entonces díganos usted denos su presentación por favor la semana de junio veintidós del 2026 recibimos un aviso para esta audiencia el día de hoy yo creo que en seis veinti siete se hizo una carta certificada que se recibió por correo eso es la fecha del oficial santana de la del primer aviso en el veinticinco creo en junio veintiocho visitamos la propiedad recibimos los avisos que se presentaron en el seis junio veinti nueve nos comunicamos con los la gente de bienes raíces y los abogados para para programar tuvimos un seguimiento o el julio nueve tenemos una audiencia esta mañana al 79 julio nueve en este momento tenemos la fecha límite de la respuesta con nuestro seguimiento hoy con los abogados y estamos planeando para el 14 de julio tener a los contratistas para que revisen la propiedad que proporcionen presupuestos y preparar el rango de trabajo en julio veintiocho esperamos hacer la demolición y trabajar con el la propiedad el 4 de agosto o agosto 11 esperamos empezar el trabajo basado en esas licitaciones y en este rango de trabajo.

Estoy solicitando una reaudiencia con este aviso de la de la audiencia de junio veintidós.

Los planeamos reunir y proporcionar este rango de trabajo en una de estas juntas de agosto.

Estoy pidiendo que mi asistencia el día de hoy muestre mi capacidad de trabajar con este consejo con la ciudad de San Antonio.

Usted no dijo cuál es la intención de usted de hacer con la propiedad.

¿Sabe qué es lo que va a hacer?

Basado en el trabajo.

Potencialmente será vender, vender.

Entonces, planea restaurar la casa.

Sí, señor basado en las licitaciones que recibimos de los contratistas.

Muchas gracias.

Vamos a abrir esto para preguntas o comentarios, señor Biela.

Esto es Freddy.

Esto ha estado sucediendo.

La propiedad ha estado en mal estado desde el 2019.

Cuando usted se convirtió en el ejecutor.

¿Cuándo fue eso?

John A.

Biela murió en el 2000 en el 2000.

Y por su herencia, yo diría que fue el ejecutor de su testamento en el 2013.

Entonces, nada ha sucedido desde, supongo que hay tiempo legal ahí para hacer esto.

Desde el 2019, todo ya debía de haber estado legalmente hecho.

Para el título y todo.

Entonces, desde el 2019 hasta hoy.

¿Cuándo empezaron a trabajar en el proceso?

Cuando tuvieron la salida para trabajar en la propiedad, a qué se refiere usted en el paso para trabajar.

Porque usted no le importa mucho la reparación porque no puede hacer, puede limpiar, pero no puede hacer el trabajo mayor.

Bueno, yo no sé si soy capaz de hacer esa de contestar esa pregunta, porque no tengo todavía el permiso de hacer el trabajo mayor.

Pero usted está aquí como dueño.

Entonces, ¿cuándo le dieron a usted la bendición de dueño como ejecutor?

¿Tendría que revisar esas fechas?

No sé esa respuesta.

Entonces, fue el año pasado, en seis meses, o cuándo.

La pregunta que yo estoy tratando de ver es por qué ahora de repente, si usted ha sido ejecutor, pudo hacer reparaciones, pero no reparaciones importantes.

Ahora usted quiere hacer reparaciones, cambios mayores y usted tiene la autoridad ahora.

¿Cuándo cambió eso de ejecutor a dueño?

Basado en mi papel, eso no sé, tendría que ver los papeles y cosas así con respecto a esto.

Pero usted es el dueño ahora, usted no es un ejecutor.

Esta propiedad nunca se ha transferido de John A.

Biela a John A.

Biela segundo.

Legal, yo creo que esto tenemos que revisarlo, porque tiene el derecho de hacer cambios mayores y no es el verdadero dueño.

Solamente es el ejecutor de la propiedad.

Solamente tiene el permiso de hacer permisos menores.

El ejecutor solamente lo que fuera de interés del propietario.

Como ejecutor, yo creo que lo que el consejo está tratando de obtener, tiene el testamento, fue presentado para ser probado.

Y cuando usted tuvo la audiencia de con el juez probatorio para confirmarlo a usted como ejecutor y emitir cartas testamentarias, sí, señora.

Y entonces yo creo en donde el consejo hacia donde está yendo el consejo.

Es que usted mencionó que eso fue aproximadamente 2013-2014, sí, señora.

Entonces, ¿por qué no se ha hecho nada a la propiedad hasta hoy hasta la audiencia de hoy con respetuosamente porque hoy es la primera vez que estamos haciendo esto pero no es la primera vez que usted tuvo contacto con problemas de la propiedad correcto sí correcto entonces usted sabía que había problemas para que este consejo permita construcción mayor a la propiedad usted tiene que tener el título en mano sí señor pero usted no lo tiene correcto usted tiene ejecutor del testamento ejecutor de la propiedad pero no tiene el título de la propiedad correcto señor presidente si yo pudiera aclarar él es el ejecutor del herencia esto se ha emitido para probar para ser probatoria en ese momento el ejecutor ahora tiene autoridad completa sobre la propiedad bueno cuando se llevó a cabo todo eso si yo me acuerdo 2013 2014 entonces de ese tiempo ahora usted no no está no es dueño de la propiedad correcto está bajo Johnny Viela y usted no ha hecho nada desde entonces ninguna reparación ni nada no señor entonces por lo menos desde el 2013 el testimonio del personal que usted tuvo eliminaciones de la propiedad le notificaron esas eliminaciones correcto sí y usted estaba cuidando la propiedad sí pero usted no trabajó en la propiedad para traerla al cumplimiento de cumplimiento del código y ahora de repente usted salta y dice ah ya vamos a hacer algo con esto tiene sentido ahora lo que está lo que estamos tratando de decir mi pregunta es por qué hasta ahora y usted le dieron un paquete cuando usted tuvo la junta con el personal le dieron un paquete y le dijeron qué traer sí señor trajo las declaraciones que se requerían como prueba financiera y rango de trabajo el reporte del ingeniero y prueba financiera son las primeras tres en la hoja es el rango de trabajo prueba de medios financieros para reparar completamente la propiedad y el reporte del ingeniero la carta de apoyo a esa reparación y ahora se le dieron a usted en un paquete y está diciendo que entiende que en unos días van a ir a revisar la propiedad si estamos esperando de nuestro abogado les consultamos en el 2019 y tenemos programado no hemos tenido esa cita todavía tenemos la cita hoy en la tarde bueno estoy tratando porque usted no hizo esto antes cuando le dieron a usted el control de la propiedad porque no teníamos esta junta no necesita usted esta junta para hacer todo eso pero está usted aquí del 2013 hasta ahora tuvo todo ese tiempo para hacer todo esto sí estoy tratando de entender por qué usted no hizo todo esto antes de tener que venir aquí en aquel tiempo no había razón para hacerlo como dueña de la propiedad yo no tengo que reparar la propiedad en ese momento.

En cuanto a la ciudad le empezó a dar avisos, usted tiene que hacerlo.

Creo que ya contestó sus preguntas.

Usted tiene que cuidar lo que se le ha dado, ¿correcto?

Las eliminaciones se revisieron, poner tableros en la propiedad, asegurarla y cortar el pasto.

Ya no tengo preguntas.

Alguien más tiene preguntas.

No.

Muy bien.

Gracias, señor por su testimonio de hoy.

Se puede sentar.

Señor presidente Studi.

Solamente para que conste en acta quiero mencionar que el señor, el señor La Tierra está asistiendo.

Gracias.

Se lo agradezco.

Puede, tenemos la propiedad de 826 Peggy Drive.

Tenemos una moción con respecto a la propiedad.

Señor presidente, son Chairs Graham.

Tengo una moción.

Por favor, proceda.

Hago la moción que reprogramemos esta propiedad para audiencia en el futuro.

Muy bien.

Ahora tenemos la propiedad localizada en la ochocientos veintidrive y tenemos la moción para que se reine inicie.

Se reprograme.

Tenemos quien lo se conda.

Jamie Little.

Yo secundo la moción.

Gracias, Jamie.

Tenemos la moción.

Y quien lo secunde.

Conversación sobre esto.

Conversación sobre la moción.

Si no.

Entonces, pasemos entonces.

Lista.

Joel Solís, sí.

Antes de que continúen.

Antes de que voten.

Para reprogramarlo.

Se va a tener que especificar la siguiente audiencia disponible.

Augosto o que se tenga que reprogramar en 30 días.

Si pueden darnos guía.

¿Guste hacer la enmienda?

George Grimes.

Me gustaría que se reprograme dentro de 30 días.

Gracias, señor Grimes.

Y lo segunda.

¿Está de acuerdo?

Jamie, sí estoy de acuerdo.

Gracias.

La moción es para que se reprograme.

La propiedad localizada en la ochocientos veintiséis Peggy Drive por treinta días.

Hay más conversación sobre el tema.

Si no, entonces pasemos listo.

Joel Solís, sí.

George Graham Jr.

sí.

Jamie Little, sí.

Fred Andes.

Sí.

Y una abstención de el señor Valtierra.

La moción pasa.

Cuatro a uno.

Y la oficial de código se va a reunir con usted afuera, si gusta.

El siguiente caso es 511 Yellow Wood Drive.

Tenemos alguien aquí para hablar.

Soy Cintia Santana, la oficial de instalaciones peligrosas de la ciudad de San Antonio, del departamento de desarrollo.

Este estructura está localizada en la 511 yellow Wood Drive con la recomendación de que se demuela de acuerdo con el artículo ocho.

Capítulo 6.

Esa es la primera vez que se muestra frente a ustedes.

Está el información legal.

N SB 12240, bloque 14, lote 3, Escaland Park, unidad 12.

Está localizada en el sitio 2.

El dueño.

Moore, Ana E, con la dirección setenta y noventa y ocho FM 1346, San Antonio San Antonio, Texas 78, 220, guión 211.

Todas las notificaciones y audiencias apropiadamente se notificaron.

No se encuentra el dueño aquí.

Quieran continuar.

Alguna.

Sí, no hay nadie.

No se encontró ningún número telefónico, tampoco he hablado con ellos.

La oficina de designación histórica en el 24 de junio de dos mil veintiséis y no es asignado como designación histórica.

La cronología sigue en cuanto a la notificación.

El 14 de agosto de 2025 se inició la 30 de septiembre del 2025 y se la certificación se regresó sin reclamo en 16 de octubre del 2025.

En el 3 de octubre de 2025 no había ningún se hizo una junta ni el dueño ni ningún repartico.

El 25 de junio del 2026 se puso en se posteó en la audiencia de 511 hielo Good Drive y se envió el 26 de junio de 2026 y no se ha recibido de retorno.

No se entregó ninguna reporte de ingeniería comprobante de capacidad financiera ni alcance de las reparaciones el ocho de julio del 2026.

Se tienen las fotografías.

Se envió una solicitud administrativa para junio dos mil veintiséis para presentarles las fotografías también.

Le estoy presentando el 6 de julio del 2026.

Esta primera fotografía es el alzado frontal que la calle, mostrando la estructura principal.

Y esta zona residencial se construyó en mil novecientos sesenta y tiene mil doscientos pies cuadrados.

Y se tiene un faldón cubriendo la parte y tiene la cimientos.

No está dentro de mil pies de una escuela y el techo metálico está separado del revestimiento y es del faldón principal.

Las ventanas están todas quebradas y se taparon por la ciudad.

Y aquí se tiene el alzado derecho donde está colapsando y las piezas de madera están podridas.

Se le falta lo que se tiene los postes de soporte, están separados.

Este es el alzado posterior y donde el techo metálico está separado de las paredes y está le faltan piezas por lo que todas las vigas están expuestas.

Ahorita le voy a mostrar cómo se ve y dónde se tiene la puerta, corrediza.

Está no tiene y roedores y elementos entran.

Este es el la fachada donde no tiene revestimiento y no tiene protección y está dañado.

Esta fotografía está viendo donde se ven los donde le faltan los ladrillos en la parte superior pegados al techo que no están aseguados y donde entran los redores y está separado de el techo metálico.

Y las vigas están expuestas al clima y están rotas.

Esta fotografía es el donde se cubre el techo que está separado.

El ladrillo está separado de la pared.

Aquí muestra una foto cercana donde se ve donde las paredes de madera están deterioradas, y también las vigas y los soportes.

Esta es una vista cercana donde el interior está abierto.

Usted uno puede pasar a través de los soporte estructural y en la parte de abajo donde se ve el área del otro lado estaría la regadera y una tina y está visible por el parte exterior.

Aquí usted puede ver donde está separado el techo de el lado derecho de la parte posterior y por abajo por debajo de el techo está muy dañado y ustedes lo van a ver en unas fotos posteriores.

Y aquí está el revestimiento donde el techo metálico ve por debajo.

La cubierta metálica no se tiene la plataforma, simplemente está colocada donde están las tablas de la fachada y le falta el revestimiento.

Este es el la primera recámara donde no se tiene la puerta los vidrios de la puerta corrediza y todo la madera le falta en el interior del centro de la pared izquierda.

Y si usted lo puede ver hasta el donde la marcos están recostados, y también del otro lado donde se tiene donde todo el escombros están y no puede uno tener ingreso o acceso o no puede salir.

Aquí están expuestos el cableado eléctrico y usted puede ver en la parte de abajo, todo lo que se tiene de las juntas, la parte de arriba está deteriorado y podrido por el daño por el agua.

En la misma pared usted puede ver el exterior, por parte de estas soportes.

Si ve usted hacia la derecha, es lo que pudiese ser el área de la cocina.

Donde entra la luz natural y va en la parte trasera hacia el baño.

Se puede ver la regadera.

No hay pared externa, y uno puede realmente pasar por el soporte estructural y donde el cielo del techo está colapsado y está expuesto, no hay ninguna cubierta en el piso.

Este es el cuarto frontal que tiene las mismas deficiencias, donde se tiene, no se tiene, las paredes no están cubiertas, tiene colapsado el cielo del techo, y se nota que alguien se está quedando ahí en la estructura.

No han estado presentes cuando llegamos, cuando hemos investigado, cuando hemos hecho la mitigación de la propiedad.

Y si usted pasa lo que es la sala y entra a la cocina, esta es la recámara de posterior, que está en el lado de la estructura y es donde está el donde el techo metálico se sacó de la plataforma donde se ve que está dañado y colapsado las paradas y la luz natural está presente en la parte de arriba donde está penetrando los medios climáticos.

Y si usted pasa, esta es la recámara frontal, del lado derecho.

Las ventanas están rotas y no se tiene el revestimiento de las paredes.

Este es el área del cielo del techo, donde se pusieron algunas piezas de tabla roca donde se colapsó.

Y esto es conforme va pasando.

Este es el baño donde usted puede ver la cocina y la pared externa, la cantidad de luz natural que entra a través de la y donde se ve que está separado el techo dado al daño extensivo.

Esta propiedad en esta estructura ha sido abandonada, y al menos por dos años de el techo se ha dañado desde al menos 2024, y el agua ha estado entrando desde al menos del año dos mil veintidós, para la 511 Yellow Wood Drive ha estado, es una molestia pública.

De acuerdo al capítulo seis, artículo ocho, subsección 125, 7, 8, 11, 12, 15, 7 y 18, cualquier edificio o casa, dado descrito, es un edificio peligroso para amenaza para la salud, y también para el bienestar y no se puede habitar y tiene amenaza a los humanos, y esta propiedad nuestra recomendación es de que se demuela en 511 Yellow Wood Drive.

Fred Andes.

Pareciera, que hay dos maneras que se ha trabajado.

El BP está trabajando con esto para resolver este problema.

BBP tiene sus manos desde el año 2025.

Bajo ese programa tiene que la propiedad se debió haber sellado de acuerdo al código porque hay dos ocupantes.

Porque en la ordenanza de que se está trabajando, todas las mitigaciones que se han hecho ha sido bajo código.

Y cuando usted recibió en el año 2026, que finalmente lo liberaron a código.

Se ha hecho alguna mitigación desde esa vez.

Lo hemos estado haciendo mitigaciones desde el año 2022, tanto por vegetación por ventanas rotas, y la última mitigación se hizo el 3 de junio.

Y usted puede ver del 6 de julio, que está listo para que otra vez se tiene que mitigar porque crece el pasto en esa área.

Así que tenemos cuatro.

Hemos tenido desde el año dos mil veintidós cuatro veces que se ha hecho la mitigación.

Pero esta propiedad, la primera nota para nosotros, es el 14 de agosto del año dos mil veinticinco.

Es cuando lo tomó el departamento de premisas peligrosas, pero sí desde el año 2022 se tiene y incluye hasta ahorita que pasó a sus manos.

Y parece ser que desde el 2025 ha sido como una especie de asilo.

El asilo está en el asilo el dueño.

No lo sé, porque eso fue.

Eso se hizo el contacto por el programa de edificios vacíos.

Creo que ella habló con la persona que está atendiendo al dueño que está en un asilo y no sé si haya ya muerto desde esa época.

No, no ha sido todo a través de Miss Williams del programa de edificios vacantes.

Y lo único que se sabe es que nunca habló.

Y los vecinos.

No he hablado con los vecinos.

Desde el año dos mil veintidós, cuántas veces se han hecho las mitigaciones cuatro.

Y todos.

Son para ventanas y para el crecimiento de la vegetación.

Y actual la última fue en junio.

El tres de junio, la última.

Y cuánto ha sido el costo.

Cuatrocientos cuarenta y siete dólares.

447.

Y ya tiene otra orden.

No necesito crear una nueva.

Porque apenas el seis de julio tomé una foto y en un mes ha crecido el pasto.

Entonces, hasta el momento, la seguridad sí se está manteniendo.

Asegurado en donde las puertas y las ventanas están asegurado, pero ese hoyo entre la sección de la cocina y la cocina y la el baño.

Hay un hoyo donde pueden entrar.

Entonces se tiene que poner una orden.

Una para el edificio y otra para la vegetación.

Lo puedo hacer en la misma orden.

Pero al menos hay dos órdenes.

Sí, al menos una orden más de trabajo.

Y si no se continúa.

Entonces, no se tiene más.

Y se tiene desconectado la electricidad y el agua.

Sí.

Alguna otra pregunta al oficial.

Si no hay, entonces, entonces que tengamos la moción, por favor.

George Grimes.

Propongo que la dirección cinco once yellow drive es una molestia pública de acuerdo a capítulo seis, artículo ocho, uno cinco, seis, que no se puede reparar en este momento, y está en violación de los códigos uno cinco seis y subsección uno dos cinco, siete, ocho, once, doce, quince, diecisiete y dieciocho.

Hago la moción que la propiedad sea demolida dentro de treinta días, en los siguientes treinta días, con una orden que sea asegurada de escombros y basura, y los que el costo y las eliminaciones sean por cuenta del dueño.

Cuando dice costo de eliminaciones, puede ser más específico, por favor.

El costo de todos, las eliminaciones anteriores, y a las actuales, anteriores y actuales, gracias.

Bueno, gracias por esa moción.

Tenemos una moción con respecto a 5 uno Yellowwood Drive, que es una molestia personal para la ciudad con respecto al código seis, capítulo ocho, que no es posible de ser reparada por el momento.

Está en violación por los artículos ocho, capítulo 6, 156, específicamente 1, 2, 5, 7, 8, 11, 12, 15, 17 y 18.

Hago la moción que sea demolida de los 30 días siguientes al emitir esta orden.

Que sea asegurada y limpia de basura y escombros, y que el dueño se le requiera cubrir los costos de eliminaciones anteriores y actuales.

Tenemos alguien secunda la moción.

Soy Jamie Little y segundo la moción.

Gracias, señor Little.

Algún comentario con respecto a la moción.

Muy bien.

Al no haber ninguna.

Pasamos lista de voto, por favor.

Johnson Lee, sí.

George Grimes Junior, sí.

Jamie Little, sí.

Fernandez, sí.

Lemon Valtierra, sí.

La moción pasa con el voto de 5 a 0.

Gracias.

Ahora vamos al siguiente, la siguiente propiedad.

Esta va a ser 1918 McCullough Avenue.

Tenemos alguien que presente testimonio.

Buenos días, consejo.

Buenos días.

Para que constan acta, mi nombre es Hassan Alazawi, soy un oficial de edificios peligrosos del Departamento de Desarrollo.

Las estructuras que se presenta hoy está ubicada en 1918 McCullough Avenue, San Antonio, Texas, con la recomendación de reparación.

Con respecto al código 8, capítulo 6.

Esta es la seconda vez que este caso se ha escuchado ante este consejo.

Y quiero decirles que este caso se presentó en abril nueve del 2026.

La descripción legal es NCB 299 bloque 1 lo de 7, ubicado in distrito 1.

El dueño in el acta es Polinard Herbert Lawrence con la Dirección 5107 Village Way, San Antonio, Texas, 78 218.

Todos los avisos de la audiencia fueron adecuadamente emitidos como se requiere.

El dueño del acta no está presente hoy.

El Consejo quiere proceder.

Si no veo ninguna objeción, por favor, proceda.

Un contacto se hizo con el dueño de la propiedad, el señor Lawrence Villa por teléfono y mensajes de texto.

El oficial, la oficina de preservación histórica ha confirmado que la propiedad no tiene, no cumple los requisitos para asignación histórica.

La siguiente lineamiento de eventos es la notificación.

La primera inspección con respecto a 1918 MacAllow Avenue se hizo en marzo 11 del 2025.

El aviso original se mandó por correo en marzo 12 del 2025.

El aviso de violación se regresó en abril 4 del 2025.

La carta se mandó por correo en noviembre 26 del 2025.

En diciembre 19 del 2025, la Junta de Preconferencia se hizo en DSD, pero no asistió el dueño.

Por solicitud del dueño de la propiedad, enero 9, 2026, una segunda audiencia preconferencia se llevó a cabo en el DSD sin asistir el dueño de la propiedad.

In junio 25 del 2026, el aviso para la audiencia BSB se puso en 1918 MacAllow Avenue.

In junio 25, 2026, el aviso se envió al dueño de la propiedad.

No hay ninguna rango de trabajo, prueba financiera o carta de crédito.

Un reporte de ingeniero se proporcionó en el 9 de abril del 2026.

No hay ningún permiso en el expediente hasta hoy, julio 9 del 2026.

Esta es la fotografía contextual de la structura ubicada en la avenida 1918 de MacAllo.

Es una structura comercial.

Tenía los cimientos en mal estado y el techo igualmente, el recubrimiento también.

La siguiente fotografía muestra el alzado frontal de la structura.

El recubrimiento del ladrillo izquierdo está separado con un hueco y hay un hueco.

Este es una vista cercana del alzado frontal izquierdo de la structura.

Como pueden ver, el hueco en el recubrimiento del ladrillo en el alzado de la estructura.

Como pueden ver hacia el techo.

It is also a vista cercana of the separation and the hueco in the part of the structure.

The sight photography is an alzado frontal derecho del structure.

The sight photography is the alzado derecho del structure.

The sight photographs are the structure.

No.

It's also a photography contextual.

In the ladrill, and there are agujeros exponentially.

The sight photography is hacia la izquierda, principal, una vez más, la cubierta del techo está faltante y dañado.

The sight photographia is to enter the structure, and we're in the cobertura del techo, it's extremely dañado and podrido and deteriorated.

It is a photo contextual.

This is a structure commercial of one solo piso, constructed in 1942.

Solamente quiero dos observaciones.

El poste del centro in el interior.

Is because the poste o is porque el edificio está inclinado?

Bueno, hay problemas of the construction and el piso no está derecho, está un poco redondeado at the centro.

Aunque te estacionas en la entrada del coches principal, está abombado el piso.

And the coarteaduras in the part of atrás are muy evidentemente.

Son adicionales.

David Gutierrez, tengo un par de preguntas.

Usted puede referirse a la al recubrimiento del ladrillo, pero parece ser que parece ser que el ladrillo es la composición completa de la estructura de la pared.

Entonces, para mí parece ser que las condiciones están bastante mal.

Están las cuartas.

Usted sabe si tienen un certificado de ocupación para ese inquilino.

Yo no revisé eso.

Bueno, gracias.

¿Alguna otra pregunta?

Tengo una para la parte legal.

Tengo perdón, tengo una pregunta.

Perdón, la interrumpí.

No, está bien.

En el término designado demolición, en donde se cuando sale la orden, eso se considera una eliminación o no.

Sí.

En el contexto.

De lo que la jurisdicción de este consejo es demolición, es una eliminación de una molestia pública.

Entonces ordenamos ese término.

Todos las eliminaciones.

Sí.

Todas las acciones que se toman por la ciudad para abordar cualquier violación del bienestar de la pública, del público.

Bueno, yo solamente quiero aclarar, en vez de tener el derecho de una pieza en específica.

Es de esta propiedad.

Ya desde marzo, perdón, mayo creo que se hizo la orden.

Desde entonces ha tenido usted algún contacto.

No, señor.

El dueño de la propiedad, no.

O de alguien.

No.

Lo único que dijo es que fue recibida fue en el reporte del ingeniero.

Sí, señor, él proporcionó el reporte en abril nueve cuando tuvimos la audiencia del BSP y traté trató de solicitar más tiempo.

Esto fue lo que sucedió, pero no ha pasado nada desde entonces.

De acuerdo a los inquilinos, ellos dijeron que posiblemente hace un mes hubo un par de contratistas que vinieron, vieron la estructura, pero hasta ahora no hay permiso, no hay contacto que se haya hecho con el dueño de la propiedad, o con el contratista, como dicen que estuvieron en el lugar.

Entonces, su última conversación fue nueve de abril, es correcto.

Y tuvimos una conversación en el pasillo.

La cosa es que traté de explicar lo que se tenía que hacer.

El propietario dijo yo lo yo ya entendí, lo voy a hacer y se fue.

Esa fue la única vez que hicimos contacto.

Y desde entonces lo ha tratado, lo ha buscado.

Él proporcionó su número de teléfono, hablamos anteriormente, le mandé mensajes de texto, pero él me dice que ese es una oficina, un teléfono de oficina y no recibe ningún mensaje de texto.

Algún número que usted use, no, no funciona.

Entonces buscó la dirección, fue a la dirección y no hay nadie ahí.

Eso es otro problema.

Él dijo que la propiedad, el du la dirección en el en el expediente no es su dirección.

Entonces, él dice que hemos mandado la dirección.

Pero, pero sí.

Pero acabó de la con la información, denegando la información.

Bueno, como usted pueden ver, yo tuve contacto con él muchas veces, pero esa es la única propiedad que él solicitó tener la audiencia anterior, la junta anterior a la audiencia, después tuvimos avisos por mensajes de texto, pero cuando tuvimos nuestra última audiencia, dice que yo no hablé con él, que no sabe de quién, con de qué estoy hablando.

Él no tuvo, dice que no tuvo ninguna información.

Señor presidente, puede hacer una pregunta, sí, por favor proceda.

Hassan, cuando él dijo, los avisos se estaban mandando la dirección incorrecta, proporcionó una dirección alternativa, no señora bueno y tampoco les dio otro número telefónico si porque aquí la orden de corte dice 19 18 macula venio si es un negocio esto también va hacia el negocio verdad cuando se envía por correo postal representante legal también las notificaciones pueden ir a cualquier entidad asociado con esa dirección también las copias de las notificaciones de audiencia que se y este yo soy Hassan y si puse la notificación de los inquilinos dijeron que los iban a dar al dueño porque si usted fue al negocio y ahí estaban ahí estaban los inquilinos no se van a quedar con la información se la van a dar al dueño entonces usted hizo todo lo posible para que iban a venir a la junta y no vinieron muchas gracias presidente otra pregunta para el representante legal el inquilino de esta tiene algún tiene algún poder para poder evitar la demolición no el inquilino no solamente los aquellos que tienen un interés legal por ejemplo si se tiene alguien que representa el gravamen o el dueño o un representante legal señor hassan usted estaba diciendo el reporte en ese reporte de ingeniería que estaba un resumen de lo que dice por favor creo que la administradora les entregó a ustedes el reporte de ingeniería tengo una pregunta para el representante legal para de aclarar donde dice que se tiene que probar las capacidades financieras el alcance del trabajo no están ellos proveyendo la información entonces el reporte de ingeniería es vacío el reporte de ingeniería como se envió puede ser tomado como aquí la junta puede decidir si si esto es suficiente como el documento como se entregó si es parte de el registro oficial donde lo pueden ver no necesariamente les da el le da el motivo para que continúen pero el que hayan fallado a dar seguimiento de las órdenes previas y que no tenga un ingeniero para responder a las preguntas usted re inspector hizo la reinspección después de el 9 de abril, sí, y usted comparó las fotografías previas para ver si había habido es exactamente igual, nada ha cambiado, no se han hecho las reparaciones, no para ver si de la porque por ejemplo si de manera visual vio usted si algo está más deteriorado, hay alguna otra cuarteadura, no se ve igual, por ejemplo, la separación del frente, no solamente eso, sino otros problemas, que usted vio la separación donde estaban las cuarteaduras, las cuartelas están más grandes o están más pequeñas, no se ven igual, gracias, presidente.

Si me permite otra pregunta, y le pido disculpas, y me faltó responder, al miembro Valtier, donde si se tiene un certificado de ocupación, no cheque esa información, pero creo que podemos tener esa información en nuestra en la computadora, y el negocio o el inquilino tiene operando actualmente el inquilino o el dueño en ese lugar, sí, y creo que ese fue una de las preocupaciones, porque me llegó la notificación por el departamento de donde se tenía un certificado de ocupación, o se tenían permisos, por eso es que vino a mi atención, porque creemos que no es seguro porque esa estructura no es segura.

Y dado que se tiene el investigador como investigador de edificios peligrosos, y usted cree que no es seguro para el inquilino, esté operando en ese lugar, su negocio en las condiciones en que se presenta la estructura basado en la condición actual de la estructura, no es seguro para que opere el inquilino.

Por eso te había preguntado si había visto alguna diferencia en las fotografías previas o si ha habido alguna cambio en la estructura.

Por eso quería yo llegar a esto, porque se nota.

En un momento habló con el supervisor, el inspector en jefe lo revisó en algún momento, no.

Si quiero aclarar un punto, si recibí del equipo de sonificación y lo está en nuestro sistema.

La propiedad sí tiene un certificado de ocupación.

Es actual, es para un servicio de reparación de llantas y la investigación se originó de los negocios que venden las donde usan las llantas.

Una vez que antes de que le damos le demos una licencia anual, nuestro personal va a ir e inspeccionar el negocio, como está el edificio, y eso fue lo que precipitó que el oficial Hassan haya llegado ahí.

Igual y a lo mejor no lo sabe, pero había algunas notas que se hayan, que a lo mejor no la recomendación del certificado, a lo mejor usted solamente vio que había un certificado ya.

Y yo quería saber si habían hecho ellos alguna nota.

Tiene sentido, por ejemplo, si ponen una nota.

Vamos a hacerle, vamos a emitir el permiso, pero si, pero si esto se resuelve.

Y realmente el hecho de que no les hemos dado, no hemos emitido la certificación de porque estos son dos piezas.

Nosotros no le dimos la licencia para las llantas de desperdicio.

Entonces, tienen un certificado de ocupación actualmente se tiene, pero no le no estamos actuando sobre eso hasta que lo reevaluemos, pero sí tenemos la licencia de llantas de desperdicio, no se la hemos dado.

El certificado de ocupación viene de ustedes o de alguien más.

Viene del departamento de desarrollo y se inicia y continúa a menos que sea revocada.

Nosotros normalmente no la revocamos hasta que se tenga una orden o una declaración o algo que sea significativo en la investigación.

Es típicamente nosotros queremos la el caso de escalación donde se tengan órdenes para que se pueda ejecutar la reevaluación.

Entonces, todo lo que se tiene ahorita está pendiente por la audiencia de hoy.

Sí, señor.

Gracias.

Esto aclara bastante.

Muchas gracias.

Yo tengo otra pregunta.

El reporte de ingeniería que se envió por el dueño, donde dice que dice que desde que se reemplazó hace 10 años, no ha habido más fugas.

Usted cree que esto fue por el inquilino en abril.

Dijeron que cuando llueve bastante fuerte, se está fugando agua.

Hay agua que cae.

Alguna otra pregunta para el oficial de código.

Muchísimas gracias por su testimonio el día de hoy.

Presidente, soy Judy.

Tenemos un comentario público para que se pueda leer en el registro.

Este se revisó Federica Karchner el julio 8 miércoles a las tres de la para el punto de la agenda número 6 de la instrucción.

Es mil novecientos dieciocho, McCullough Avenue.

Descripción legal, n CB 2999, bloque uno lote siete.

Ya estado por 7 años y la demolición, creemos que este audificio se puede quedar en por, dado que ha estado por tres cuartos del siglo.

La estructura debe estar mantener, se tiene que la parte de, se debe sea demolido.

Muchísimas gracias por leerlo dentro del registro.

Y pregunta para el inspector de código.

En su testimonio, usted no se designó que era un edificio histórico.

No cae en un edificio histórico.

Lo que se el enero quince de dos mil veintidós no es elegible para una designación histórica.

Entonces, lo que estas.

Entonces, entonces, por el año no es parte del criterio.

Con eso.

Si es todo lo que.

Eso nada más lo que quería aclarar que no estaba aclarado, pero está aclarado que no es una designación histórica.

Con el punto de 1918 McCullough Avenue tenemos una moción.

Sí, yo voy a hacer la moción.

Por favor, proceda.

So propongo que la propiedad mil nuevecientos dieciocho maculon avenue es una molestia pública por el capítulo 6, artículo 8, sección 617, la cual no puede repararse en este momento.

Y está en violación del código 0 artículo 6, capítulo 6, la subsección 1, 2, 5, 7, 8, 12 y 15 y está en violación una amenaza potencial amenaza a la vida que se ordene que de este edificio sea demolido en 30 días sea que esté vacante y que se corten las servicios públicos que esté libre de todo escombro y que el dueño pague todo el costo de la mitigación este es el final de mi moción la moción que la propiedad localiza en 1918 maccular avenue es una molestia pública de capítulo 6 artículo ocho sección cinco uno siete que no se puede reparar en este momento está en violación del capítulo 6 artículos 86 17 específicamente subsección 1 2 5 7 8 12 y 15 que propongo que sea demolida dentro de los 30 días una vez que se emite la orden de esta corte y sea esté vacante se corte el servicio público esté libre descompros y basura y que el dueño pague los todos los costos de la mitigación tenemos quien lo secunde yo lo secundo George Grimes gracias señor Grimes y tenemos algo de diálogo sobre esto si debe quiero hacer la enmienda que sea revocado cualquier certificado de ocupación y tenemos la solicitud para incluir la moción que sea revocado el certificado de ocupación permítame al personal la enmienda es para revocar es esto va a ser cuando y esto va a ser automático no es necesario porque automáticamente pero yo sí quiero recordarles a esta junta todos los otros términos son órdenes que es la ratificación del certificado de ocupación por estatutos esa autoridad resuelve en que queda en el oficial que puede ser parte de la orden pero para decirles que más como recomendación para el oficial de construcción en una oficial y voy a revisarlo como recomendación recomiendo que entonces recomendamos que sea revocado el certificado de ocupación ok acepto la enmienda y yo también como segundo y acepto si entonces que se ha revocado el certificado de ocupación tenemos la moción quien lo secunde más diálogo para el la para la propiedad milciento dieciocho maculum avenue tiene usted oficial hassan solamente para registrar que el presentante legal de donde está que estamos de acuerdo y que se está recomendando la demolición y eso se había escuchado en la última audiencia podemos proceder entonces con el paso de la votación juel solís George Graham Junior sí me lero sí Fredandes sí David Valtierra la moción pase de cinco a cero muy bien entonces ahora vamos a pasar a la última propiedad es doscientos goford drive y esto se había reprogramado por favor hablemos de esta gracia buenos días soy Stephanie Sánchez oficial de estructuras peligrosas de San Antonio el departamento de desarrollo la estructura se presenta el 212 go for drive con la recomendación se ha reparado de acuerdo al artículo ocho capítulo seis y esto se ha reprogramado y ya se había escuchado antes ante ustedes la descripción legal n sb 14948 bloque 2 lote 16 localizado en el sitio 10 el dueño es Bustos Lorenzo y con Anselmo Bustos con la dirección en mismo de esta audiencia con la dirección 212 go for drive todas las notificaciones y audiencias apropiadamente se enviaron el dueño en el registro no está presente quieren proceder sí sí sí gracias el contacto se ha hecho con la hija y con la nieta lisa bustos por teléfono y estuvo presente en la última audiencia la historia la departamento el 14 de octubre del dos mil veinticinco que no es elegible para una designación histórica la primera inspección de dos doce go for drive fue llevada a cabo el once de el seis de noviembre de dos mil veinticuatro se recibió el se mandó el aviso el 13 de noviembre de dos mil veinticuatro y se regresó no se regresó el el aviso se hizo una orden para la el la estructura principal y orden de demolición para la estructura se hizo una orden de para tomar una visita para tomar fotografías para el día de hoy es el junio veinticuatro del 2026 el aviso para la audiencia de BSB se mandó al dueño y se está pendiente el recibo por el momento no hay ningún rango de trabajo reporte del ingeniero o reporte financiero ha sido proporcionado no hay ningún ningún reporte hecho ninguna respuesta de 212 go for drive las fotografías que se presentan el día de hoy se tomaron en julio 2 del 2026 y en junio 4 del 2026 aquí tenemos el un alzado de la estructura aquí tenemos el alzado de la de la estructura el el árbol del vecino se cayó la estructura principal vamos a la parte trasera del alzado derecho puede ver la cochera el calgado de la cochera está está pandeado y está deteriorado hay una puerta de metal y el oxidado también y el recubrimiento de ladrillo está cuarteado.

Vamos, este es el alzado trasero.

Hay varios agujeros debido al techo deteriorado y al techo de Texas que están también deterioradas y faltantes.

Y está falta un apoyo, un soporte y se está empezando a inclinar.

Aquí tenemos una vista cercana de cómo se está empezando a inclinar y está afectando el cimiento que está presente.

Aquí tenemos una fotografía del alzado izquierdo y lo que yo pude conseguir más porque está muy cerca de las líneas de la cerca, está muy deteriorado y como pueden ver ese cuartito también se está inclinando.

Este será la vista frontal del alzado izquierdo.

Puede ver sobre el arco, hay separación in el ladrillo, al igual que daño en el colgado, en el techo de dos aguas.

Este es una vista del patio frontal, es en donde se ve el daño al recubrimiento del ladrillo.

Aquí estamos entrando a la structura, hay mucho basura y escombros.

Este es la entrada que es la sala.

Este será la recámara a la izquierda del pasillo.

Hay algunas cosas y escombros que lo hace difícil poder entrar o salir a este lugar.

Aquí tenemos hacia el centro del estructura, que sería el area de la cocina.

Hay un agujero in el techo en donde la tabla roca se ha caído.

Y hay escombros en el piso.

Este es la recámara trasera.

Y el techo está, tiene un agujero.

Aquí está el techo que muestra en donde se muestra que no hay cobertura de tabla roca.

Aquí es lleno hacia el garage a la cochera.

Hay una cochera para tres coches y la entrada en donde hay dos y hay una cochera separada que está sola, pero yo no pude entrar.

Hay también cosas ahí y las escaleras estaban débiles para pasar.

Aquí se ve toda la deteriora, el deterioro del sistema del techo.

Hay un daño del agua muy severo.

Este sería la cochera separada que fue una ampliación, un agujero muy grande y le falta el sistema del techo, la deterioro de daño de agua presente.

This is the structure of un solo piso residencial y tiene el techo dañado con los cimientos muy dañados y faltantes.

Las tejas están rotas y faltantes y permite que la entrada de los elementos naturales, el techo tiene cuarteaduras y separaciones para recuperar, recapitular.

La structura is ubicada in 212 Godford Drive.

Está en relación del capítulo 6, subsección 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 15, 17 y 18, en donde cualquier edificio orcita que tenga una o todas las condiciones de defecto descritas aquí será considerada un edificio peligroso y un daño a la seguridad pública.

Esto presenta possibilidades de dilapidación y es una amenaza potencial a la comunidad, a la seguridad pública, salud, de las personas de las bienes.

Gracias por la presentación.

A nombre en nombre del oficial no era usted.

Hubo un cambio.

Actually, yo asistía a completar este caso.

Usted ayudó al oficial John González, sí.

Y la orden de reparación habíamos solicitado que el dueño proporcionara documentos para revisar el rango de trabajo, pero no lo presentaron.

Prueba de possibilidades financieras.

Y se proporcionó eso a usted.

No, no sé, no se presentó.

Gracias por esa aclaración.

Y estamos abiertos a comentarios.

Señor Presidente, la estructura accesoria ya se demolió.

No, todavía está en pie.

Pero la orden requería que fuera demolida, correcto.

Entonces, para la orden de 30 días de la accesoria, permitimos a los dueños hacer un intento de hacer algo y si no tenían el proceso de apelación también una vez que esto fallara, mandar una carta en donde se dice que el aviso ya se venció que van a hacer de esto.

En ese momento, entonces empezamos nuestro proceso de hacer la orden de trabajo y el permiso.

Estamos ahora en ese proceso.

Y usted no ha tenido contacto con el dueño desde que se emitió la orden.

Hasta donde yo entiendo, revisé las últimas audiencias.

Aquí el señor Lorenzo Bustos es el abuelo de Lisa, que es la persona que vino aquí la última vez, y es la que cuida, el señor Busto ya murió, y tienen nueve nietos, entonces tienen que reunirse, pero no quieren hacer nada con la propiedad.

Ella es la que ha tomado la iniciativa de hacer algo con la propiedad, pero no lo pudo hacer el día de hoy, no pudo venir porque está fuera del Estado trabajando.

¿Alguna otra pregunta?

No al oficial, pero tengo una al abogada.

En la parte de abajo de la última línea, dice falla en cumplir la orden.

¿Tiene usted la orden?

En su llamada de la última línea.

La última oración.

¿Eso va a interferir?

Con la manera en la que está escrita.

Cuando ordenamos, eliminación, esa línea interfiere con eliminación.

O cuando lo ordenamos, o es en lugar de, posiblemente.

Puede hacerse así.

Déjame ver.

Déjame ver la orden.

Un momentito.

Sí, porque eso me dice.

La manera en la que está escrita es todo hacia aún la última, porque no se presentaron.

Esto sería de todos modos en violación, pero la manera que está escrita, yo lo interpreté como que está, no podía, no se puede interferir con el proceso de eliminación cuando ordenamos la eliminación.

¿Se refiere usted al párrafo 1 que dice?

Si falla en cumplimiento.

Donde dice Shall be donde dice debería ser.

No.

Cualquier orden emitida el día de hoy no interferirá con esa orden ahí.

Aunque esté.

Si no ordenáramos en la eliminación, sería.

Y básicamente en esta línea nos dice que no.

Eso es posible.

Lo que proporciona la base para que la ciudad tome acción debido a la falta de cumplimiento.

Cualquier ocasión en que la ciudad use fondos públicos para actualizar una molestia pública.

Eso es, se avisa que la ciudad se requiere uh pagar esos costos.

Entonces, la última no afecta toda eso.

No.

Es solamente una herramienta adicional.

Bueno, solamente quería aclarar eso en mi mente.

Gracias.

¿Alguna pregunta, George?

¿Hay alguna prueba de alguien más que ocupe esta propiedad?

Desde que la ciudad está en este proceso yo desde que yo he estado asistiendo con esto nunca he tenido avisos de inseguridad o nada que indique de otra manera los hay servicios públicos en la propiedad no todos los servicios públicos han sido desconectados por varios años tengo otra pregunta su oficial de código anterior nos recordó que usted estaba pidiendo reparación usted está pidiendo todavía reparación o va a confiar en la decisión del consejo actualmente mi recomendación es para reparación aunque nadie se presentó bueno esto se dio en marzo marzo 12 23 es cuando lo firmaron entonces en marzo 23 no ha tenido contacto con nadie yo de hecho hablé con la señora Lisa Bustos ayer le dimos la información anterior a esto y ella dijo que no podría venir pero que iba a mandar un correo electrónico que se leería para que constara en el expediente entonces usted ha tenido contacto con ella desde el 23 de marzo si una vez ayer tuvo usted una junta entre el marzo veintidós y ayer no alguna se programó no creo que a través del correo electrónico pero también leí ella trató de ponerse en contacto con John pero no sabía que él estaba no estaba disponible bueno entonces ponemos tenemos circunstancias extenuantes tengo una pregunta ya sé que no tiene usted esta imagen pero ya veo los Google Maps y parece ser que la parte de atrás de la casa el techo tiene agujeros en su opinión creería que ese ese techo es una estructura completa o es una ampliación yo creo que el tercer la tercera cochera que está sola es un solo cuarto propio y fue una ampliación en algún momento porque tiene la el recubrimiento doble diferente al ver la el parece ser que no ha habido ninguna mejora hecha después de 56 entonces pudo pude ser alguna estructura legal nueva posiblemente posiblemente bueno gracias gracias por su testimonio podemos hacer comentarios públicos si el miércoles julio 8 del 2026 a las 4 veintitrés de la tarde elisa buscos escribió gracias por la llamada estoy mandando un correo electrónico a Judy como que usted sugirió para tener una reinicio y para que Judy tenga las últimas actualizaciones para la propiedad yo vivo actualmente fuera de Texas debido a un asignación de trabajo temporánea temporal mi siguiente disponibilidad para presentarme en persona es agosto 26 a primero de septiembre si esas fechas no son posibles entonces también voy a estar disponible en octubre la propor la propiedad permanece en términos probatorio y la demolación de la estructura en la parte de atrás se tampoco se hizo porque nadie se presentó y yo aseguré una compañía que va a poder completar el trabajo con 30 días vieron el lugar y mandaron una cotización de 7 mil quinientos dólares esta cotización ya ha sido aceptada la reparación de la de la estructura principal requiere más tiempo, pero estoy en discusiones legales con el dueño para una vez que se resuelva esto actualmente.

Estoy completando el proceso de transferencia de propiedad.

Y el cuatro de las partes ya han sido completas y el papeleo se presentará.

Las transferencias está en proceso, pero yo no soy responsable de la propiedad.

Y yo tengo que poner esta propiedad en una condición habitable.

Este probatorio puede continuar hacia adelante.

Gracias por su consideración y agradezco su disponibilidad para reprogramar esta audiencia cuando yo pueda estar presente.

Gracias y puedo tener una conversación en cualquier momento.

También quiero agregar que yo encontré al oficial, que el oficial Garza ha estado fuera, está en discapacidad.

Y ella no respondió.

La Stephanie Sánchez me dijo que ella tomó, se hizo cargo de la propiedad a partir de hoy.

Gracias.

Bueno, muchas gracias por el comentario público.

Si no hay ninguna otra pregunta, podemos hacer la moción con respecto al 212 go for drive.

Señor presidente, puede hacer la moción.

Por favor, proceda con la moción.

Hago la moción que la propiedad ubicada en dos, uno, dos, go for drive.

Es una molestia pública correspondiente al capítulo seis, sección uno cinco, uno, seis, siete.

Que es posible repararla por el momento.

En este momento está en violación del código de la ciudad, capítulo 1, 6, 7, subsecciones 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 15, 17 y 18.

Hago la moción que la propiedad sea reparada dentro de 30 días a partir de la emisión de esta orden.

Que necesita estar segura, libre de basura y escombros, muy bien.

Déjeme leer la moción otra vez.

Hacemos la moción que la propiedad ubicada en dos uno dos.

Go for drive, es una molestia pública correspondiente al capítulo ocho, seis, que es posible repararla por el momento y está en violación del código de la ciudad.

Específicamente la estructura pública, subsecciones 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 15, 17 y 18.

Hago la moción que la propiedad sea reparada en 30 días a partir de la emisión de esta orden, que la propiedad sea asegurada y que esté limpia de basura y escombros.

Alguien secunda la moción, yo la segundo.

Y quiero una enmienda.

Usted dijo que la propiedad debe de estar libre de escombro asegurada.

Dijo vacía y los servicios están apagados, correcto, sí.

Se va a mantener vacía, correcto.

Sí, y se va a dar seguimiento cada quince días.

Sé que es cada 30, pero de acuerdo al código.

Y también dar a código al cumplimiento del código los documentos que se requieren primero.

Esto es aceptable también, sí.

Y esto aquí dice que estoy de acuerdo.

Voy a leer esto otra vez.

La moción es que se ha removido la propiedad 122 GoFord Drive, es una molestia pública de acuerdo a los capítulos y capítulos y está en violación del capítulo seis.

Subsección uno cinco seis, subsección 1 para el principal uno, dos, cuatro, 45, siete, ocho, 11, 12, quince y siete y dieciocho.

Que la propiedad que se proponga que sea reparado en 30 días de acuerdo a esta orden y sea asegurada, libre de basura y escombros, y que se dé seguimiento cada 15 días y que los documentos ordenados previamente en la orden previa que donde se entregue el alcance del trabajo y la capacidad financiera para hacer las reparaciones que sean proveídos, si me olvidó, y que tengan que haber obtenido todos los permisos, entonces la enmienda es para incluir que se obtengan todos los permisos para las reparaciones, diálogo conforme a esto.

Presidente, dado que tenemos un par de nuevas personas, yo creo que ha pasado el entrenamiento y creo que si sería apropiado describir el proceso de lo que si pasa esta moción, que le diga el abogado las dificultades que vamos a tener hacia futuro, cuál sería el proceso si ellos fallan en iniciar las reparaciones, nada más para aclarar, la orden es para que iniciar reparaciones en 30 días.

La moción que la moción es que se repare en 30 días, hay dos maneras, hay dos rutas.

Una parte que sería muy técnico con la orden, es que al fallar, va a nacer progreso sustancial en la reparación dentro de los 30 días, y pueden tomarse dos rutas.

La primera es la ruta técnica, donde al haber fallado en el cumplimiento de la orden, probablemente van a regresar a esta junta con la recomendación para la demolición.

Y la segunda ruta, en la cual típicamente es algo más realístico, el oficial de código va a continuar trabajando con Lisa Bustos.

Y el esfuerzo que se tenga para que se continúe haciendo y que ella provee la documentación, que muestre los donde se pueda la transferencia de el interés que tiene la propiedad y que muestre cierto progreso donde el oficial de código tiene la discreción para continuar trabajando con el dueño de la propiedad, y que pueda llegar a donde la estructura ya no presenta alguna molestia.

Y para el para los miembros nuevos, Valtierra y Lito, la realidad en concreto es de que si el dueño de la propiedad muestra progreso hacia la reparación de la estructura, es el mejor interés de la ciudad.

Y esto es de lo que se trata al estar en esto, al ver en esta junta, porque si es factible que se repare.

Y si esta junta pone una orden de reparación, el oficial de código definitivamente va a estar trabajando junto con ellos para que se haga esa reparación.

Muchas gracias por esa aclaración.

Ya tenemos la moción.

Tenemos quien los secunde.

Algo más de diálogo, si no hay más.

Por favor, pasemos lista.

Joel Solis, sí.

George Grant Jr.

sí.

Jamie Lirio, sí.

Fred Andes, sí.

David Valtierra, sí.

La moción pasó de voto 5 a 0.

Muy bien, gracias a todos.

Y creo que sería todas las propiedades que hemos visto el día de hoy.

Y seguimos.

Para las políticas de procedimientos, y no hemos hablado de eso el día de hoy.

Nada de parte mía.

Con eso completa nuestra agencia del día de hoy.

Y nosotros hemos terminado la junta.

Muchas gracias a todos.

Gracias, personal.

Gracias a todos en la Junta.