Historic and Design Review Commission Meeting – July 15, 2026
Historic and Design Review Commission Meeting – July 15, 2026
The Historic and Design Review Commission (HDRC) met on July 15, 2026, at 3:00 PM, with Chair Jay Morris Gibbs presiding. The commission considered multiple certificates of appropriateness for properties in historic districts, including consent items, a VIA transit project, and several new construction and signage proposals. Public testimony was heard from neighborhood association representatives and a neighboring property owner. Key outcomes included approvals with stipulations, continuances for further neighborhood coordination, and conceptual approvals.
Consent Calendar
- Approved unanimously (Commissioners Sabino, Velázquez, Mazuka, Guevara, Grook, Holland, Fetzer, Gibbs all voting yes): Approval of the minutes from the previous meeting.
- Consent agenda approved (except items pulled: #3, #4, #6, #8, #9): Includes properties at North Main Avenue (601), Ware (18), Houston (102 Ray Blvd, 318 Divine, 302 North, 723 Bustillos Drive), and others. Certificates of appropriateness to be issued within 10 days.
Public Comments & Testimony
- Bianca Maldonado, president of the Monticello Park Neighborhood Association, spoke on three items:
- Item #6 (110 Mary Louis, multifamily restoration): Expressed support for the restoration plan and requested a 6-foot fence to prevent trespassing during renovations, noting the property is a bus stop location.
- Item #8 (302 North, pergola/trellis): Opposed the application due to missing dimensions, roof height, and site location details; stated the proposal did not meet neighborhood association requirements.
- Item #9 (415 Ford Drive, open carport): Supported staff recommendations and requested a gutter on the east elevation to address drainage, as the area is a detention zone.
- Ryan Reid, president of the Architecture Commission, spoke in opposition to Item #13 (103 Smallberry Avenue) citing conflicts with UDC Section 5.04 (minimum front setback of 10 feet) and concerns that the proposed lot subdivision would not meet historic district guidelines. He noted a meeting scheduled with the applicant for the following day.
- Bianca Maldonado also spoke on Item #14 (353 West, new single-family home): Spoke in support of new houses but requested the roof design be more harmonious, the front door less prominent, and the overall composition smaller and more consistent with the neighborhood; also requested a $1 million drainage assessment.
Discussion Items
- Item #6 – 110 Mary Louis (Restoration): Applicant plan for multifamily restoration. Commissioner Sabino noted many tax credit certifications in progress. Approved as part of the pulled consent items (motion by Sabino, seconded, unanimous).
- VIA Metropolitan Transit – Silver Line and Green Line (Special Project): Presented by Cristina. Discussion focused on reducing cabinet heights in downtown stations (from 3 ft to 2 ft 6 in), relocating electrical boxes and route information components to minimize pedestrian obstruction, and using less conspicuous colors. Motion carried unanimously with stipulations on color and archeology.
- Item #4 – 1841 Houston (Commercial building): Owner Mate Rodríguez presented plans for a restaurant with corrugated metal (original to 1920s/30s building), trash enclosure in alley, and landscaping with oaks. Staff noted the corrugated metal was appropriate. Motion to approve with stipulations on natural colors and trash enclosure cover. Commissioner Holland abstained; motion passed.
- Item #8 – 302 North (Pergola/trellis): Applicant appeared. Discussion about flat roof vs. gable, height, and location. Motion for conceptual approval with staff stipulations requiring the structure to be located within the garage footprint and removing oversized members; applicant to return for final approval. Passed unanimously.
- Item #9 – 415 Ford Drive (Open carport): Applicant not present but participating virtually. Staff confirmed existing garage to be demolished before construction. Motion to approve with stipulation for gutter on east elevation and dimensional requirements. Passed unanimously.
- Item #11 – 2025-932 Burnett (ADU – 1725 sq ft one-story with front porch): Applicant present virtually. Staff recommended exemption and approval with multiple stipulations, including revisiting the north and east façade proportions (folk Victorian style) and window placement. Commissioner Mazuka noted the need for separate permits for fencing/walkways. Motion passed unanimously.
- Item #12 – 2018 San Pedro (Signage for restaurant): Applicant requested approval of Option 3 (reconstruct existing sign with new name and internal illumination). Staff recommended Option 1 (halo-lit, smaller monument sign) and denial of Options 2 and 3. After discussion, a motion was made to approve Option 1 (halo-lit) and Option 3 (reconstructed sign) with stipulation that the sign be halo-lit. Motion carried (Commissioners Sabino, Velázquez, Galloway, Mazuka, Guevara, Group, Holland, Fetzer, Gibbs in favor; motion passed).
- Item #13 – 103 Smallberry Avenue (Lot subdivision for three new homes): Applicant Robert presented conceptual plan to subdivide into three lots with future residential construction. Neighborhood association opposed due to front setback conflicts. Discussion revealed uncertainty about zoning and conformance with historic design guidelines. Motion to continue to August 5, 2026, to allow the applicant to meet with the neighborhood and subcommittee. Passed unanimously.
- Item #14 – 353 West (New single-family home): Applicant Fernando presented conceptual design. Neighborhood association comments requested roof, front door, and massing adjustments, as well as drainage evaluation. Applicant agreed to work with neighborhood. Motion for conceptual approval with stipulations to coordinate with the neighborhood and design committee. Passed unanimously.
Key Outcomes
- Consent agenda approved with exceptions; certificates to be issued within 10 days.
- VIA transit project approved with stipulations on paint color and archeology.
- Item #4 (1841 Houston) approved with stipulations on natural colors and trash enclosure.
- Item #6 (110 Mary Louis) approved as part of pulled consent.
- Item #8 (302 North) granted conceptual approval; applicant to return for final approval.
- Item #9 (415 Ford Drive) approved with gutter stipulation.
- Item #11 (Burnett ADU) approved with staff stipulations; conceptual followed by final.
- Item #12 (San Pedro signage) approved (Option 1 and Option 3) with halo-lit stipulation.
- Item #13 (Smallberry Avenue) continued to August 5, 2026.
- Item #14 (new home) granted conceptual approval with stipulations to coordinate with neighborhood and design committee.
- All votes were unanimous except Item #4 (one abstention) and Item #12 (amended motion passed).
Meeting Transcript
Buenas tardes a todos. Son las tres de la tarde y vamos a pasar lista. Empezamos con la Junta, la Comisión de Revisión Histórica y de Diseño el día quince de julio de dos mil veintiséis, pasamos lista. Comisionada Sabino, Comisar Velázquez, aquí, Gazuga Masuka, Guevara, Grug, aquí, Travieso, Holland, Fetzer, aquí, y Gibbs, aquí. Tenemos quórum. Gracias. Por favor, que pasen los servicios de interpretación. Estamos, tenemos los servicios de interpretación y los aparatos. Por favor, pasen al cubículo y solicitud solicita su dispositivo de esa manera van a poder escuchar la interpretación en español. Gracias. La comisión de revisión histórica y de diseño. Es un consejo asesor designado por el ayuntamiento. Soy Jay Morris Gibbs, presidente y Jeffrey Fetzer, vicepresidente. La comisión asesora al administrador municipal y a todos los departamentos municipales pertinentes en relación con todas las solicitudes de permisos para propiedades de distritos históricos, monumentos históricos, propiedades municipales, la superposición para la mejora del río y demoliciones. Al considerar la aprobación o desaprobación de una solicitud de certificado de adecuación, la comisión se guiará por el código de desarrollo unificado de la ciudad y las directrices y normas de diseño adoptados por el ayuntamiento. Se puede apelar la decisión de un funcionario administrativo de acuerdo con el código de desarrollo unificado de la ciudad. Si alguno de los presentes desea hablar a favor o en contra de cualquier punto de la agenda de hoy, por favor, inscríbase en la hoja de comentarios públicos. No es necesario inscribirse si usted es el propietario o representante de un proyecto en la agenda. Se le llamará a medida que se llame el caso. Los representantes del caso tendrá un máximo de quince minutos para presentar su caso, con dos minutos adicionales para responder a los comentarios del público. Los oradores a favor o en contra de un caso tendrá un límite de dos minutos para cada uno. Los oradores también pueden inscribirse para ceder sus dos minutos a otro orador que ya se haya inscrito. Cualquier persona que ceda su tiempo debe estar presente en el momento en que se le llame. Los oradores serán llamados en el orden en que se inscribieron. Después del testimonio público, cualquier comisionero puede llamar a cualquier orador para que responda a más preguntas. La aprobación de la comisión no se instituye ningún tipo de permiso. Se requieren permisos para todas las obras. Los certificados de idoneidad para las obras aprobadas por la comisión se le enviarán por correo electrónico en un plazo de diez días. No se podrá iniciar ninguna hora sin obtener los permisos municipales y correspondientes una vez emitido el certificado de idoneidad por la oficina de preservación histórica. Por favor, en este momento silencien sus celulares. Creo que no tenemos ningún comentario antes de que iniciemos el día de hoy. Tampoco no hay una persona que se haya inscrito para los puntos de la agenda general. Si gustan ustedes, entonces seguir con la agenda y los minutos. Presidente, solicito que se apruebe el acta de la reunión del comité de los minutos. Son sí, Mazuka, Guevara, sí. Group, sí. Fetzer, sí. Gibbs. Velázquez, sí. La moción pasa. Comisionados, sí, por favor, sí pueden ver a la pantalla donde se tienen un número de mensajes y cartas que apoyan la oposición para los que se tienen en la agenda de consentimiento. Y también tenemos para el punto de la agenda número seis, para el punto de la agenda ocho y para el punto de la agenda nueve, personas que se inscribieron a comentarios públicos y el punto de la agenda número seis, el señor Luis, la señora Maldonado, tienen cuatro minutos, dado que Tom Simmons ha cediado su tiempo. Buenas tardes, Bianca Malonado, presidente de la Asociación de Colonia Monticello, sobre los comentarios del Comité de Revisión Arquitectónica en la dirección 10, Mary Luis, para que, dado que es una propiedad multifamiliar, en el ciento diez, Mary Luis, en noviembre de 2025 se adquirió la propiedad, y en abril de 2024 se presentó. Y para este plan de restauración, estamos apoyando el apoyo al personal que lo está pidiendo que se pueda asegurar para las renovaciones y para que se pueda servir lo más pronto posible. Este nuevo dueño que puso una de que no haya personas que traspasen la propiedad y lo donde se tiene el piso de arriba hace dos semanas, había dos tres habían basureros grandes para que no se pueda traspasar. Esta es una sugerencia para que ellos han solicitado y altamente estamos muy contentos de ver esta propiedad que se pueda restaurar para que ellos van a poder aplicar ese crédito de los impuestos y que pueda tener la cerca, son seis pies de altura, y cuando están tan altos en el distrito histórico, éste es uno de las de las entradas y salidas, donde es una parada de camión, y vemos las personas que van pasando, y de hecho, se lo llevan algo que podamos hacer nosotros de apoyar para que continúe y que al mismo tiempo se asegure de lo que hemos visto en la propiedad que se pueda tener una declaración de que no pasen para que estas propiedades, mientras están siendo renovadas, no sean al ser vulnerables, no se puedan ser sujetos de algo en contra de ellas. El siguiente punto de la agenda es el número ocho. Bianca Maldonado va a estar hablando en oposición, va a tener cuatro minutos, y Tom Simmons le cedió su tiempo. Bianca Maldonado, presidenta de la Asociación de Colonos Monticello, y tengo comentarios en la revisión de arquitectónica y vemos que se ha el solicitante, no es una solicitud de una pergola y no hay fotografías en la parte trasera y en cuanto al sitio en donde estaría instalado tampoco las dimensiones de el techo de la casa y el volumen que se tiene y si se ve en el cuanto al donde se tiene la asociación de colonos y se requieren y en esta solicitud no lo está cumpliendo en la alzado del norte, se proveyó solamente, y la altura de la punto más alto, que son veinticinco pies, lo que falta es la altura de el techo, del cielo del techo, y tampoco se tiene donde están las membranas que soportan esas vigas sin esta información. No tenemos la manera de poder saber cuál es el volumen de la instalación que se está haciendo en la altura, que son una separación de 13 pulgadas y que está hacia el hacia el estacionamiento, y también cuál es la altura en cuanto el techo adyacente, y necesitamos más información, como se mencionó, y de acuerdo con la solicitud y los requisitos que se piden por parte de la Asociación de Colonia y cómo se tiene la propuesta y los materiales que se van a usar.
openpublica.com