Buenos días.

En este momento son las nueve y seis.

El jueves enero veintidós.

La sesión especial de la ciudad del consejo de la ciudad de San Antonio.

Llama al orden, por favor.

Llamen también lista, concejal Maki Rodríguez acá, concejal Munguía presente, concejal Castillo presente, concejal Calván presente, concejal Alderete Gabito, concejal Mesa González, concejal Spears, concejal White, Alcaldesa Jones.

Tenemos quórum.

Está reunión, va a tener acá un resumen sobre los servicios públicos de Juanjo Loter Ranch.

Es lo que conocemos.

Y vamos a ceder la palabra a Eric para la presentación del personal.

La reunión de las nueve de la mañana es una sesión especial.

Le vamos a dar una resumen para poder discutir este punto de donde estamos en este momento.

El proyecto está en el la jurisdicción territorial de la ciudad.

Y el desarrollador ha sometido una ha solicitado un permiso para hacer un desarrollo para instalar los servicios, los servicios utilitarios.

En caso de que ellos deban intervenir, ahorita vamos a cederle la palabra a ellos.

Buenos días, alcaldesa y concejales.

Esto es sobre los servicios públicos de Huajolote Ranch.

Esta es la solicitud.

El lugar se encuentra en el norte de Bayar County.

Está cerca de la intersección de Cine Gloop y Babcock Road Road.

La medida son mil ciento cincuenta y nueve acres.

Y los solicitantes son Lenar Homes y otros.

El desarrollo es un desarrollo para residencial para lotes residenciales de tres para tres mil viviendas.

El agua tiene un certificado por SOS.

En este momento se están solicitando las utilidades de la ciudad que se llamen que se les ponga el nombre de Bear County, Mud número dos.

También las mejoras propuestas son pro provisión de agua, sistemas de aguas lluvias, el sistema de aguas negras y una parque y un lugar de recreación.

Y los costos son aproximadamente 150 millones.

Y la ganancia anticipada de ciento seis punto cinco millones de dólares.

Está en el anexo de la póliza de calles adoptada en el veinte veintitrés.

La póliza conformaba la ley estatal.

Puede llevarse a cabo el crecimiento de la ciudad.

Identificadas herramientas también están regidas por las regulaciones del Estado.

Las mejoras públicas como los distritos de agua son herramientas para financiar la estructura.

La ciudad ha visto el capítulo 382 de las mejoras públicas y vienen ante el consejo para su aprobación y consentimiento para el distrito para que ejerza todo el poder.

Si la si la ciudad no da el permiso, debe buscar el desarrollador un proceso alternativo.

Y por medio de participar en este desarrollo, la ciudad tiene el poder de negociar los características de él mismo.

Acá están las propósito de lo que se va a querer proporcionar.

Es un desarrollo de una planta de tratamiento de agua.

El capítulo 4454 que pertenece a los distritos da los específicos de qué es lo que se requiere para esto.

Y se ha sometido la petición el noviembre del año 2025.

Y se necesitan 90 días desde el día para aprobarse el consentimiento desde el día que se sometió para aprobar ese consentimiento.

Y ahora es el día 73.

Y se requiere que esto se ha agendado para la sesión del 5 de febrero.

Acá está yo.

Pues quisiera tomarme un poco de tiempo para mostrarles cuál es el proceso.

Esto va bajo revisión administrativa.

Y está coordinado con otros departamentos de la ciudad y departamentos externos.

La comisión planeadora va a dar el dio el resumen con esto el 17 y la audiencia fue el viernes pasado.

Era para hacer la recomendación.

Si iban a dar o no las estrategias.

El permiso para estas estrategias.

Una moción para negar.

Pasó el 5-4.

Y como pueden ver, desde la línea de arriba, el consejo de la ciudad escoge, dar el permiso y ejecutarlo.

Esto va a ir a TCQ para el que el desarrollo empiece el proceso de la creación del distrito.

Y si se niega y no se toma acción, el desarrollador puede someter otro tipo de permisos y negociar un acuerdo con SOS.

Una petición va a comenzar a correr en 120 días para que se llegue a un acuerdo.

Si no se alcanza ninguno en 120 días, se puede proceder a TCEQ para que ellos procedan a pedir un permiso, pero si se aprueba, se puede proceder con el desarrollo.

Debe de ser notado que no se va a prohibir a ellos que pongan ninguna petición.

Y desde que la petición vino acá, notablemente.

La planta de tratamiento de aguas.

Es el manto acuífero de Edwards.

SOS aprobó el servicio el acuerdo de servicio en febrero del año 2022.

El plan maestro de desarrollo fue aprobado por el condado de B.A.R.

y la ciudad de San Antonio el 3 de febrero del 2023.

Y el permiso de aguas negras fue aprobado por TCEQ en octubre del 2025.

Las respuestas ambientales fueron proveidas por SOS en octubre del año 2025 y en noviembre también.

De acuerdo con la sección del código de la ciudad.

La ciudad acordó estos acuerdos.

Las respuestas ambientales fueron proveídas por SOS en octubre del año veinte veinticinco y en noviembre también de acuerdo con la sección del código de la ciudad la ciudad acordó estos acuerdos y se llega con la tierra eso está siendo negociado con el desarrollador en este momento incluye los términos propuestos notados acá en esta diapositiva se va a incorporar los controles de desarrollo para estar más en detalle más adelante se ha llegado a un acuerdo de un tercero para la conversación conservación del derecho de paso y también se también se comprometen a dar una red vial para que se puedan acceder a los vecindarios también el cronograma va a ser emitido por ellos también se propu se proponen anexos términos anexos para la sociedad el acuerdo de sociedad y también se permite a sus revisar todos los planos de construcción y acceso a todos los documentos y también tener un consultor un ingeniero de parte de ellos y la iniciación de las y también se les dará acceso para inspecciones y pruebas y las regulaciones que hay que ser cumplidas de acuerdo a la ordenanza la ordenanza de la cal cuidado de calidad de agua también incluye que los dueños actuales y futuros van a hacer una van a hacer hacer una un anexo voluntario si así lo decide la ciudad y también van a proveer a la ciudad se comprometen a proveer a la ciudad unas actualizaciones del crecimiento del mismo y van a ir los rangos hasta quinientos veinticinco mil dólares las viviendas que ahí se van a desarrollar los controles del desarrollo de servicio de aguas negras las de tratamiento de agua se va a ser negociada con el desarrollador alguno de los controles del desarrollo es el mantenimiento de la planta mandando poniendo cincuenta por ciento del proyecto en un lugar abierto esto va a reducir el monto del potencial del des del agua que se va a emitir cumplir con los requerimientos de SOS también se va a monitorar los plantas o los planes de tratamiento del agua también se van a diseñar otros tipos de tratamiento de agua en resumen la ciudad debe de considerar la el día cinco de febrero del año 2026 incluye la petición para el consentimiento de la creación de un distrito de utilidades municipales y la ejecución del desarrollo del acuerdo de la coalición con el consentimiento de la ciudad y dos pudiera denegar esto o negar o no tomar ninguna acción de acuerdo a la aprobación del consentimiento no debería de reagendarse posteriormente si el consejo así lo decide alcalde esto concluye mi presentación el personal está abierto a preguntas gracias unas preguntas para aclaración el dispositivo número con estar hablando de slides el número siete los preocupaciones que es que han surgido muchos este análisis de SUERI que habla de las preocupaciones yo entiendo que hemos con alcanzado un comunicación con SUERI para conseguir la análisis para regresar responder al reporte de SOS estamos usando el momento el análisis de SOS para que estén todos de acuerdo uh conscientes de esto si la misma página el estatus de esto con el condado el estatus con condado bueno porque como el desarrollo está en etj requiere que el condado y la ciudad revisen el MBP lo aprobaron en marzo de veinti tres y luego lo aprobaron en febrero y la ciudad lo aprobó en marzo del veinti veintidós gracias por eso vamos a seguir al comentario público tenemos varios uh individuos voy a llamar las personas que se anotaron todos tendrán tres minutos en grupos de

El estatus con el condado, bueno, porque como el desarrollo está en ETJ, requiere que el condado y la ciudad revisen el MBPP lo aprobaron en marzo de 23 y luego lo aprobaron en febrero y la ciudad lo aprobó en marzo del 2023.

Gracias por eso.

Vamos a seguir al comentario público.

Tenemos varios individuos.

Voy a llamar a las personas que se anotaron.

Todos tendrán tres minutos en grupos de tres.

Primero Sofía Ríos.

Como hay tantos que quieren hablar, voy a pedir la persona que hablar y luego que va a ir después de esa persona que se ponga en fila para que salga rápidamente cuando terminen la primera.

Este Rios y luego Justice Aristea.

Sofía Ríos.

Justice Arastrea.

Mesha White.

Cheryl Larry.

Damien Romero.

Esta es la lista, correcta.

Muy bien.

Damien Romero.

Olivia Vau.

Peter Bale o Bella.

Parece que está cediendo sus minutos a otra persona.

James Sams, si quiere pasar, tiene seis minutos.

En la lista tengo Peter Bella, Kate Halffeist y luego James Sams.

Hay un grupo de tres que tenían la intención de hablar juntos.

Muy bien.

No se escucha.

Muy bien.

Peter, a quién le está dando su tiempo, cediendo su tiempo a James Ams.

El pase de primero, James Ems y luego Susan Bevins.

Susan Bevins, Pete Bella y James Sam.

Tienen nueve minutos nueve minutos, señora.

Buenos días, uh, miembros del consejo.

Gracias por la oportunidad de hablar con ustedes.

Yo soy Kate Fall Holtfeist.

Vivo en Great Forest y soy miembro del Cynic Loop Alliance.

Y quiero pedirles que no voten por este nuevo distrito municipal, porque es un problema.

Agua.

Debajo de San Antonio está el acuífero Edwards.

Es una fuerte debida para la nuestra ciudad limpia y filtrada naturalmente.

Sus aguas nos ha nutrido nuestras tierras y nuestra gente.

Es la fuente más grande de agua potable para San Antonio.

Y también la más vulnerable, porque el acuífero fluye rápidamente a través de diferentes aperturas y con filtración natural.

La contaminación se presenta que entre a la superficie, puede llegar al acuífero rápidamente.

Una vez que se contaminen, no se puede reparar ni reponer.

El acuíferos en Edwards es la base para la vida en San Antonio.

Está arriesgado.

Estas semanas van a decidir ustedes si el acuífero se mantiene pura puro y abundante.

O si podemos aceptar un daño que se puede prevenir.

Protejan nuestra agua limpia o permite que se ponga en peligro.

Sus constituyentes entienden lo que está en juego.

Sin quinientos redientes formalmente opusieron este desarrollo.

400 apareciendo en persona para hablar en contra de esto.

150 residentes se pusieron a el MOD ante la Comisión de Planificación.

Ninguna persona ha estado a favor de este desarrollo.

Hoy van a escuchar muchos factores que tienen que estar considerados.

Tenemos infraestructura de larga plazo, regulamientos, riesgos a esto relacionados con esto.

Se ha preocupar por aguas de filtración de agua, plantas que han fallado, y luego esta es una ubicación ultra sensible.

Hay gente que quieren una solución más positiva, que algo que se alinee con el plan de San Antonio para el sector norte.

La solución que prioriza el cuidado de los tierras, que prioriza duración y mantenimiento del naturaleza.

La salud de nuestra agua, la seguridad de nuestra comunidad y el futuro que dejamos atrás.

El la opción que tiene ahorita hoy para decidir es no se trata solamente de desarrollo, es responsabilidad y la decisión acerca si San Antonio va a presentar riesgos evitables a su agua potable.

Quiero decir un una cita del concejal Bugia.

Como nombrado de la consejo, yo dirigí la lucha para denegar el solicitud de MUD Ranch.

Yo estoy muy orgulloso de que esta moción tuvo éxito y estamos oficialmente recomendando denegación al consejo.

Los riesgos y la seguridad son muy altos para ya puede.

Se dio tres minutos más para esa persona.

Mi grupo está firme, yo voy a votar no en Ciudad en el Consejo Ciudad.

Esto es Peter Bellett, James Sams, ese grupo.

Muy bien.

Tiene seis minutos, señora.

Gracias.

Buenos días, alcalde y consejo.

Gracias por esta oportunidad.

Yo soy Jane Sam y vive en 21035 Sam Ranch Road en Cine Club y en la Terra Eterno.

Yo vivo en el terreno que fue de mi fallecido esposo y su familia por 140 años y fue muy precioso para él.

Está a un lado del Guajolote Ranch.

Los desarrolladores quieren hacer bonos para infraestructura, una planta de tratamiento de aguas negras y luego unos reportes en el Houston Chronicle que publicaron también por el San Antonio Express News.

Documentaron cuánto ha habido promovido para los desarrolladores como vivienda económica.

Y luego están haciendo daño y a los gobiernos locales.

Nuevos propietarios han sido golpeados por impuestos muy altos, doble o triple lo que lo del condado o otras ciudades.

Pero las cuotas mensuales para servicios como por basura y protección policial.

Eso no es, esto no es vivienda económica.

Muchos compradores llegan por se atraen por los costos bajos, pero no se pueden quedar porque los impuestos son demasiado altos y pone en duda la sostenibilidad del desarrollo para no deben aumentar los impuestos para sus personas propiedades fuera de este lugar para mantener la infraestructura.

No, no se puede.

Esos costos no se pueden recuperados.

Y esa deuda cae a los propietarios y los pagadores de impuestos para expandir nuestras calles, el policía servicio de policías y otros servicios.

Además, MUD funcionó como gobiernos locales, pero sin el mismo nivel de servicio y mantenimiento y responsabilidad y ustedes pierden control.

Los desarrolladores con bolsillos grandes entran y se van y dejan los propietarios inocentes que tienen que pagar por sus errores.

Yo tengo conocimiento de esto porque mi hermana Paulette Reynolds, que vive en una MUD cerca de Katie y cerca de Houston.

Ella paga 3 mil dólares al año en impuestos y además pagan sus impuestos de propiedad.

Está viviendo ahí desde 2012 y es viuda.

Y esto agrega otro 40 mil dólares a su precio de su casa.

Es son 40 mil dólares que ahora tiene que pagar, que no sabía que iba a tener que pagar.

Y sube cada año.

También he mandado un artículo de un vecino que dice: Hola, vecinos.

Yo es nuestro primer año en Texas.

Estamos totalmente asombrados por el puesto.

Es la mitad, el impuesto es la mitad de la hipoteca.

Alguien más sabe que cómo podemos hacer algo.

Es casi es más que el más deben más que para los impuestos. ¿Cómo podemos dejar que entren gente de fuera de la ciudad del estado que vienen a vivir aquí y entren a esos desarrollos que son una vergüenza?

Esto no da, esto no es proveer vivienda económica en San Antonio.

Yo respetuosamente les pido y los animo que deneguen MUD para todos las razones que les he dado.

Y les agradezco de nuevo por darme el tiempo de hablar.

Gracias.

Jim Burbiglia y luego Diana Duncan.

Buenos días.

Yo soy Shepton, soy coronel Jim Verbilia, tengo 24 años en el ejército, 10 en el Fuerza Aérea, y hoy vine porque soy miembro de el consejo MUD, número uno. ¿Por qué?

Se han preguntado porque no hay un número dos, porque es una ter una idea terrible.

Toma cien mil dólares y los pide prestado a cualquier que quieran y nosotros tenemos que pagarlo.

Las gentes que entran al desarrollo.

Yo tengo mil quinientos dólares al mes.

Al año, perdón, por 39 años.

Nadie me dijo que iba a tener que hacer eso.

Nadie dijo, aquí es lo que tienes que pagar.

Algo en los en los documentos, a lo mejor ahí decía, pero yo no lo vi.

Y mis amigos no lo vieron.

Nadie en San Antonio nos pudo decir eso.

Pero hace 39 años seguimos pagando.

Y el desarrollador ya vive cómodamente en Austin.

Él nunca pagó un décimo de un dólar.

Para darles un está muy corrupto este consejo.

Cuando estableció los pagos, eran 9% y era, no lo puedes.

Entonces esperan hasta 2027 para pagar y regresarlo.

Y luego es imposible conseguir a MUD porque la ley de Texas, esto es un cuerpo autónomo de cinco personas, nombrado primero por el desarrollador, después elegidos, pero es autónomo.

No tiene nada que ver con la gente en ese desarrollo.

Solamente contesta a la ley de Texas.

Y así es que algo estas cosas como esta suceden.

El grupo se voltaron, se pagan 400 dólares por cada reunión y nadie puede hacer nada al respeto.

Luego pueden contratar a un abogado porque es un amigo del presidente.

700 dólares a la hora.

Nosotros hacemos lo mismo cuando el gobierno reforma.

Lo hacemos lo mismo con 150 dólares.

Contratar a una secretaria muy buena que trabaja tres horas a la semana y le pagaban 39 mil dólares más y pico al año.

No hicimos lo mismo por meses de 16 mil dólares.

Si tiene más comentarios, porque ya se le acabó su tiempo, lo puede entregar por escrito.

Diane Herrera y luego Diane Hernández.

Lauren está cediendo su tiempo a Diane.

Luego Stuart Burnham.

Tengo tres o seis.

Gracias.

Está mostrando un piedra porosa.

Yo soy Diana Duncan, vivo en San Antonio in Bear County.

Soy de Nueva York originalmente, pero ahora, aun cuando vivía en Edwards Aquifer, era conocido para mí.

Está en mi conciencia.

No es una cosa natural del local, pero es muy, es un sistema de purificación de agua más grande en el país.

Yo estoy en oposición a la solicitud de mud.

Este nos arriesgará el agua que tenemos, el agua potable.

Si este se prueba, la ciudad de Santo no tendría supervisión ni autoridad sobre estas plantas para la calidad del agua.

Esto quiere decir que ninguna persona elegida que son responsables para la pública, ningún mecanismo para aplicar seguridad, medidas de seguridad, si hay problemas, una fuga, etcétera.

Es el público que paga las consecuencias.

San Antonio ha mostrado mucho visión para proteger su agua potable.

La ciudad ha invertido 50 mil dólares a terrenos alrededor del Guajalote Ranch para salvaguardar el acuífero.

Entonces, para borrar aprobar esto, sería borrar 10 años de protecciones y planificación.

Se otorgó un permiso para hacer una planta de purificación de agua, aguas negras.

No es el solamente el acuífero Edwards que está en peligro.

También Trinity, Glen Rose Recharge Zone.

No, es también es zona recarga también.

Un millón de gallones de agua, aguas negras que se pueda entrar a esta tierra, va a trazar la tierra y va a recargar el acuífero.

Yo traje un pedazo de pueden ver los hoyos.

Eso es lo que la tierra es en Hello Street.

Ahí es donde van a poner la aguas negras.

Ya se pueden imaginar.

En geología, este dice, es como queso gruyer con hoyos en las piedras.

Y luego es una sistema de filtración natural.

Entonces, para los pozos que tienen para agua.

Estos riesgos son real y están documentados.

No es hipotético, no es si sucede, sino cuándo va a suceder.

Esto zona o solo cuatro pozos han estado fuera de cumplimiento aún no le multaron por infracciones serias.

El tipo de planta de filtración de agua es el agua, se ve limpio, pero no está a nivel uno para contacto con humanos.

sucede sino cuando va a suceder sobre esto esta zona o solo cuatro pozos en estado fuera de cumplimiento aún le multaron por infracciones serias el tipo de planta um de filtración de agua es la el agua se ve limpio pero no está a nivel uno para contacto con humanos esto quiere decir que el permiso permite aguas negras cargados que se puede usar para recargar nuestro acuífero no podemos esperar hasta que se enferme la gente para tomar la acción este esto sería las podría poner en riesgo a una ciudad más de una de las ciudades más grandes del país van a tener que hervir su agua para poder tomarla tenemos que proteger nuestro nuestro agua potable y gracias por su tiempo muchas gracias nadie burnburn están ustedes juntos en Steven yo estoy cediendo mi tiempo a Steven seis minutos por favor muchas gracias quisiera agradecer a la alcaldesa y a los concejales por dirigirse a este referirse a esta problema o esta situación muy importante no nada más aquí sino que el en lo que se algo que es de importancia para muchos yo vivo en gelotes tengo un doctorado en geología y yo es estoy soy un profesor en de meteorología también en u t San Antonio y soy un conservacionista en su juris en la donde está la jurisdicción del guajolote ranch yo no estoy diciendo yo solamente quiero desarrollar un poco y poner a servicio mi conocimiento nos ellos no representan algún como un profesor espero que estén ustedes tomando notas durante mi carrera de investigadora en UTS yo es estudiado la química del agua la arcilla soy muy familiar con la fragilidad de los mantos acuíferos y estoy extremadamente preocupado por el impacto que puede tener el desarrollo urbanístico de Lenar Homs va a producir un inevitable contaminación para Glen Rose el acuífero y Trinity es un con hay muchas aguas de este lugar acá yo he sido una científico que parte de los científicos que han sido ignorados para llevar a cabo algo como esto especialmente todos los reportajes que se han publicado también esto contribuye la la ciudad de San Antonio ahora tiene la obligación de proteger el manto acuífero que sustenta a más de uno punto cinco sanantonianos se el señor puente que es el ci o de sos dice que este lugar es la fuente principal para el acuífero le han dado el nombre informal de canbulis en sus palabras es una barrera que contamina de Glen Rose a Edwards las investigaciones tienen han arrojado que este lugar tiene baja permeabilidad desde donde está y mientras se las rocas empiezan a rajarse quebrarse y tiene son conducto muy bueno para las aguas que las aguas corran por ahí también hay una piso de arcilla que está es la base del manto acuífero de Edwards el acuífero trinity está en el lugar de balcones también está fracturado y la hay una descripción esas faltas de con la falta de desplazamiento que hay provee el gran flujo de agua de trinity para Edwards y hay una capa histetográfica hay una que se describió como la abundancia con que tiene una porosidad del

que está la base del manto acuífero de Edwards el acuífero Trinity está en el lugar de balcones también está fracturado y hay una descripción esas faltas de con la falta de desplazamiento que hay provee gran flujo de agua de Trinity para Edwards y hay una capa estetográfica hay una que se describió como la abundancia con que tiene una porosidad de las cavidades significativa y está interconectada y permea relativamente las el lugar de Campulis entonces incluso los miembros el lugar de Campules es impermeable esto va a hundirse en la otra capa que es muy permeable todo esto se va a rebalsar lateralmente hasta que encuentra una superficie que sí puede ser permeable y si se presiona todo se va a levantar como unas manantial entonces yo quisiera mencionar la encuesta geológica es este lugar Trinity le da le da carga a todas estos lugares para la forma de manantiales y también se rebalsa y va a todos los otros lugares de Trinity y yo quisiera decir y preguntarles por favor que haga lo correcto y denieguen la aplicación de Mod por favor Steve Lee seguido por Anissa Manson el MC de su tiempo queda corriente abajo lo que donde yo estoy John Hernández es usted señor sí está hablando sin micrófono el número 35 le cede su lugar también al señor que al orador que va a participar tiene seis minutos tiene un folleto que pueda presentarnos no no es nos escucha están hablando sin micrófono en esa anisa monson será la próxima oradora buenos días a todos les agradezco la oportunidad de estar acá presente soy Steve Lee mi familia vive en las afueras de Grand Forest ha sido el lugar de mi familia por más de 160 años nosotros tenemos la el agua de un pozo de Great Wells este lugar de hace una descarga de 1.5 millones de aguas y alimenta a la todos los lugares circundantes esa es la principal fuente de agua potable para más de 2.5 millones de personas que están en el camino de esta fuente de agua lo que ustedes ven acá hay otras plantas de tratamiento está también hay otras plantas dentro del guajolote ranch dijeron algunos de los representantes autoridades involucradas dijeron en la radio nacional esto no va a ser una algo bueno porque va a ser la catorceaba planta procesadora de aguas negras y va a ser hay una de hecho que ya está descargando aguas negras en una manera significativa el los hallazgos de no cumplimiento de estas plantas contienen amonio nitrógeno fósforo y otros muchas sustancias de polución tres de cuatro plantas están ya operando la en los últimos tres años el agua potable que se ha disminuido notablemente que está disponible y las plantas tratadoras de esto está dentro de comal que ha excedido

Tres de cuatro plantas están ya operando.

La última tres años, el agua potable que se ha disminuido notablemente, que está disponible.

Y las plantas tratadoras de esto está dentro de Comal Kiauny.

Ha excedido las descargas de lo que tendría que cumplir en los últimos tres años.

Son muestran los datos.

Eso ha derivado en algunas enfermedades, como por ejemplo enfermedades producidas en los cerebros, también malformaciones en bebés y también bacterias que son muy nocivas, como el i.

coli, y también la planta del enar no va a poder tratar algunos de los químicos que se encuentran en el agua, metales polutos.

Están presentes ahorita en el agua y son casi imposibles de remover.

Finalmente, también sé que LENAR ha pedido se le ha pedido a sus compañías las investigaciones de cumplimiento.

Ellos no tenían la respuesta.

En el momento no tienen un buen récord.

No tienen una buena buena respuesta porque en el 2019 LENAR violó significativamente de las negociaciones de un acuerdo de establecimiento con TCEQ, incluso cuando les habían dado permisos para un desarrollo en particular en Bulverde, y en ese entonces era muy tarde para asegurar la protección permanente de las recargas.

Ya estaba, ya habían violado eso.

Y pues conociendo esto, porque deberíamos confiar el enar.

En este momento, yo les pido respetuosamente que por favor haga lo correcto y denie este mod para LENAR.

Muchas gracias por la oportunidad de hablar frente a ustedes.

Anissa Mon y luego hablará Austin Browning.

Buenos días.

Voy a ceder más adelante la palabra.

Austin Browning va después.

Soy Lynette Manson.

Tiene usted seis minutos.

Muy buenos días, alcalde y concejales.

Soy Lilin Manson y yo represento la comunidad de Cine Club Belotes.

Nuestra comunidad sometió una petición pública.

El 24 de noviembre del año 2025.

Está proveyendo el número, pidiendo toda la revisión de la plan maestro de desarrollo de Juajolote Ranch.

Pedimos tres categorías de récords con alguna recomendación y modificaciones que pudieran haber sido solicitadas, ya sea que fueron incluidas en el plan final.

Toda la documentación que había que tuviera revisión y aprobación de los derechos de paso por un desarrollo de tres mil unidades y todas las códigos que requerían al menos dos accesos.

También los planes de una calle, incluso no había proyectos que mostraban estar actualizados.

No teníamos ningún récord de que del jefe de bomberos que había proveído, no se había hecho contacto con ninguno con nadie del de parte del desarrollador de la propiedad.

Eso es un desarrollo de más de tres mil viviendas.

Una de las de las más grandes que ha ocurrido en el área.

actualizados tenía no teníamos ningún récord de que del jefe de bomberos que había proveido no se había hecho contacto con ninguno de con nadie del de parte del desarrollador de la propiedad eso es un desarrollo de más de tres mil viviendas una de las una de las uh más grandes que ha ocurrido en el área no han tenido ninguna ninguna acercamiento con nosotros ningún análisis de seguridad no se han puesto en contacto al jefe de bomberos no han proveido documentaciones de apoyo de reclasificación nada eso significa que el contado el público los trabajadores de los servicios de emergencia no no esto se va a llevar a cabo sin ninguna revisión esto no es una situación de papele o es algo de que pone en peligro muchas vidas no nada más a miembros de la comunidad nosotros tenemos mucho historial de la con de las fuerzas de los bomberos hemos pertenecido por generaciones a los bomberos muchos de mis familiares mis abuelos nieta somos paramédicos y trabajadores de las emergencias todo esto se pone en peligro todo este personal que me toca muy de cerca un acceso nada más para tres mil viviendas esto es una es una un pollu un peligro inminente en caso de un incendio de una situación de emergencia para que podamos salir no va a haber ningún lugar tenemos que el esto muestra como que ellos no les importa realmente estos hechos la el público no está siendo protegido y por ejemplo el jefe de bomberos no ha aprobado ningún punto de esto no se ha sido contactado tampoco y todo esto no debería de ser permitido de avanzar estamos pidiendo a esta entidad que esto debiera haber pasado desde el principio una revisión para de la seguridad para incendios nuestra comunidad merece un desarrollo que sea seguro que esté cumpliendo la ley y que cumpla todos los estándares requeridos no silencio no atajos yo les pido hacerlo correcto y por favor que voten que no para este proyecto y les aprecio mucho su tiempo ostin halwell y seguido por julie hope hola buenos días yo voy a donar mis tres minutos para mi buen amigo ostin browning judy hall es la señora entonces usted va a tener seis minutos muy buenos días alcalde miembros del consejo soy ostin browning y yo es el tesorero de la alianza de cine club elotes estamos representando al vecindario a los vecinos que están siendo afectados directa e indirectamente por este proyecto de juajolo de ranch estoy aquí para mencionar dos situaciones primero el nosotros el contado de beja no debería de ser responsable financieramente por este proyecto muchos propietarios van a han confirmado que esto parece ser que no va se va a permitir ningún extra acceso para este gran enorme proyecto en esta acá están desarrollando hay es esto lo pone como una arteria secundaria y la verdad es que de acuerdo con TX Dot el área de álamo de esto es una esta es una calle colectiva en este aquí se puede ver que fue aprobado no protege al público beneficia únicamente al desarrollador la próxima por favor los desarrolladores solo piden una aprobación un acceso de back y cine loop el resto de esto es de los residentes de san antonio y de bear eso escalaría una escalada de muchos millones de dólares para poder reparar esto no hay tiendas no hay supermercados servicios dentro de las circundantes cinco millas de este desarrollo de este desarrollo no está nada cerca ni siquiera de la carretera y diez como resultado el tráfico va a incrementar cinco mil viajes a 30 mil en una solamente va a haber una carretera rural de dos vías

solo piden una aprobación un acceso de back y cine loop el resto de esto es de los residentes de sanno y de bear eso escalaría una escalada de muchas millones de dólares para poder reparar esto no hay tiendas no hay supermercados servicios dentro de las circundantes cinco millas de este desarrollo de este desarrollo no está nada cerca ni siquiera de la carretera y diez como resultado el tráfico va a incrementar cinco mil viajes a treinta mil en una solamente va a haber una carretera rural de dos vías de ida y vuelta y la expansión va a ser responsable de los vecinos no del desarrollador porque ya se va a ver ido desde hace mucho tiempo que rechace el esta solicitud el consejo que no pasen los costos de estas carreteras a los residentes gracias por la oportunidad de hablar de ustedes michael shift luego ken camp señor alcalde yo y señor kent vamos a discutir mismo pedimos permisos hablar seis minutos colectivamente será si el que sigue yo soy mike william shick yo estoy aquí para dar informarles sobre los dificultades que vienen con este esta varianza se aprobó con representaciones de la ingeniera en una carta de desarrollo servicios de desarrollo y ellas dijo que acceso sería dado se en el en tres puntos al norte y en el sur y a la a la oeste desgra tristemente esto es falso la vecindad enfrente de guajolote ranch es una comunidad cerrada canyon sin loop en mi ese es mi propiedad está a un lado de este de esta propiedad yo me sorprendo que ninguna persona ha contactado al para confirmar o pedir acceso de emergencia o de otra manera pero nosotros hemos hecho saber nosotros somos una subdivisión cerrada con acceso limitado entonces quieren convertirla en acceso abierto y los los propietarios los recachan absolutamente entonces ellos no quieren dar acceso desde su tierra la ley de texas es muy clara si no se da un acceso o si se dedican a las calles una subdivisión no puede ser forzada a proveer acceso que los que dicen que los solicitantes dicen que es cualquier acceso no es confunde o puede ser puesto entonces sin el sello profesional el no hace duda nos hace dudar de la legalidad de lo que están haciendo esto que necesitamos documentos que se ha dado este acceso de emergencia investigar si las representaciones se hicieron um conscientemente uh no ciertos y luego y finalmente cuando estuve de vaca en vacaciones en maui me quedé a unos millas de la haina cien personas muy murieron en ese incendio incluyendo muchos que murieron atrapados en su sus autos por las calles que se con que no se podían transpasar entonces este estos es un punto de ahogo para el tránfico aquí es donde se es la única entrada salida a Cenic Road porque ponen la vida en peligro el desarrollador no entiendo cómo lo puede hacer por favor deneguen esta solicitud es integridad legal y seguridad de la comunidad por favor voten que no buenos días yo soy Ken Kemp yo vivo también canyon sin look que es una sociedad de colonos nuestras calles son privadas somos nosotros somos dueños de las calles como presidente de esa asociación no ha habido ningún contacto y no habrá permitido permiso que se le dará para usar nuestras calles privadas para el uso público por ese nuevo desarrollo gracias Mike Phillips y luego Lisa Peck buenos días damas y caballeros yo soy Michael Phillips soy concejal de Great Forest yo quiero hablar acerca del costo y las consecuencias de la inundación en

que no buenos días yo soy Ken Kemp yo vivo también Canyon Sin Luke que es una sociedad de colonos nuestras calles son privadas somos nosotros somos dueños de las calles como presidente de esa asociación no ha habido ningún contacto y no habrá permitido permiso que se dará para usar nuestras calles privadas para el uso público por ese nuevo desarrollo gracias Mike Phillips y luego Lisa Peck Buenos días damas y caballeros yo soy Michael Phillips soy el concejal de Great Forest yo quiero hablar acerca del costo y las consecuencias de la inundación en Sydney Cloop Road es importante notar que la ciudad de Great Forest tiene 0.7 millas de esa raya y nunca lo nunca vamos a ampliar esa calle no va a suceder eso además es al norte de para Babcock el condado no puede ampliar esa calle tampoco porque no les costea con Siri 2.8 pulgadas de lluvia por mes y esos galones que quiere soltar al jalote ranch entonces dobla la lluvia que entra a elotes al arroyo elotes en que cruza la calle varias veces la ciudad de forrest ya tuvo que cerrar una calle de baja porque se inunda mucho y pueden ver es una curva y en los servicios eso va nos costaría 10 millones de dólares diez años de nuestro presupuesto nunca lo vamos a ampliar aunque nos dieran el dinero el condado los ciudadanos nos correrían de con los correrían del pueblo si lo aceptamos hacia más hacia el norte aquí está un dispositivo es Sanch Road es difícil ver pero son dos cruces bajos que se que donde se puede se puede inundar fácilmente con Sam Ranch Road al lado izquierdo y otra camino privado lo va a costaría 40 millones de dólares para arreglar eso con eso un quinto de una milla de no pueden ampliar esa calle no es posible los costos de ampliar nuestra calle para prepararlos para la inundación y luego las consecuencias un tercio de Great Forest Zone están a riesgo de inundación doblando la lluvia por esta parte en esta sección les doblará su riesgo tenemos mucha pérdida de propiedad en esta calle y muchas uh peligros uh autobuses llenos de niños en peligro hemos tenido perdido vidas por favor anoten que esto no era se puede ver que es hacia el norte uh cerca de Manchaca es un puente elevado que este se inundó aprobar este proyecto sería más peligro para estas situaciones gracias uh por no gracias por rechazar este solicitud y luego pisa pack y luego phil mana buenos días concejales y alcalde yo soy Lisa Maris Peck yo vivo en 15 168 Cine Little Grove y soy secretaria del alianza de Cedars Creek dineros públicos recaudados por impuestos que es que se usa por el acuífero para comprar más de 50 millones de dólares de terrenos en esta área estos pensaron que era una área muy delicada de la plan del sector yo tengo propiedad en esta calle a lo largo de esta son medio mill medio milla de lotus creek um yo no la he usado yo estoy yo estoy invertida en estos en este lugar doctora francine romera que a pp programa ha concluido que el programa ha sido adaptado pero las necesidades de la ciudad para proteger el para el recargo del acuífero más allá de las direct las direcciones que tienen al momento porque el consejo de la ciudad pondría a riesgo todo esto para ayudar un desarrollador para construir una resindura de alta densidad en esta vecindad el guajolote ranch es su propiedad con su geología falsa y falta de terreno de terra dan un una dirección al acuífero

El Wajolote Ranch es su propiedad con su geología falsa y falta de terreno de terra.

Dan un adicción al acuífero de Trinity y del acuífero de Edwards.

En 1996, 1996, se hizo un reporte.

Decía que esto era que no se debe construir ahí porque es muy sensible ambientalmente. ¿Por qué cambiaron de su opinión?

Los millones de galones que van a usted de la planta de tratamiento de aguas negras nos pone en peligro a todos y respectivamente como lo van a hacer, sobre todo el agua potable de San Antonio.

Uno de los últimos no desarrolladas propiedades no desarrollados en el Helotis Creek Watershed, el exploitía los 90, lo protegería perpetualmente. ¿Por qué no hacemos eso?

A lo menos les pido que deneguen esta solicitud.

Gracias.

Philip Mana, Kathy Mana están juntos.

Y luego Randy Newman los siguiera.

Le voy a ceder mi tiempo a Philip Mana.

Tiene seis minutos, señor Brandy Newman.

Sigue.

Yo soy el presidente de Ellen Farms Babcock Road Association.

Y soy la presidente del plan de comunitaria de participado en varios planes con la ciudad, incluyendo el plan del sector norte.

Entonces, el plan uno, cuando el LENAR pudo evitar, y quien necesita MUD.

Y cuatro concesiones.

Con el socio del plan, cuando un desarrollador viene una discusión y descuenta cualquiera de los planes aprobados que hemos tenido durante la NAR descontó el plan porque es por su edad.

Nuestros planes de ciudad son componentes del plan maestro y son relevantes hasta que los actualicen o que los encuentra incluyan en otro plan.

El tomorrow plan, el North Sector Plan es la guía, la estrella guía que nos lleva a donde vamos.

Estos planes no se hacen en un vacúo.

Trabajando con los negocios de los vinierraíces, todos estos partidos vienen, se unen y trabajan como socios para sacar esta resolución.

Yo siempre pienso que un desarrollador que debe venir como un asocio a la vecindad.

No tiene ningún alcance con los vecinos, no se ha comunicado con ninguno de ellos con lo que hizo Renor y dentro de la ciudad.

Un desarrollo requiere muchas revisiones, comunicaciones y apruebos, pero si se hubiera pasado esto en el ciudadano.

Un departamento de desarrollo vería todos los problemas que contiene este solitud.

El plan de un lote por 10 acres.

Un lote más de 10 acres.

Y la densidad media es lo que está proponiendo ahora.

Son 11 onces por uno subió 10 más por acre.

Y luego amortiguaciones, transiciones de densidad que dividen los lotes que no estén pegados a diferentes densidades extremas.

Así como la han puesto, pueden ver que deben haber amortiguas todos.

Zonas de amortiguación.

La calle recolectora no es correcto.

de los lotes que no estén pegados a diferentes densidades extremas así como la han puesto pueden ver que deben haber amortiguas todos zonas de amortiguación el la calle recolectora no es correcto simplemente por el tamaño del plan porque necesitan una calle principal pero es una calle secundaria estos uh problemas es um hubiese uh iniciado o planifica um la participación del plan de sanificación o planiflanimetría o algún sistema uh métodos de establecer esto a dos millas de las de la ciudad lenar pudo sacarle la vuelta todos estos requisitos y lo están haciendo tienen derecho de hacerlo pero están sacando la vuelta no deben hacerlo es una diferencia regresando a la sociedad quien necesita mud durante la planificación dijeron que iban a desarrollarlo con o sin mud entonces porque estamos discutiendo esto en el suburbio en el cerca de Dallas Middlottian City el consejo determinó que los desarrolladores no deben estar llevando la desarrollo en su ciudad pero deben cumplir con lo que la ciudad quiere construir desarrollar y luego la formación uh se opone a ningún distrito especial incluyendo los MUDs en su ciudad ellos dijeron que distritos especiales se han usado impropiamente para evitar los estatutos uh de la ciudad estatutos de la ciudad y el condado es no se tienen que seguir cumplir para MUDS que proponen los en Midlothian la ciudad ya les dijo que los rechazan que no acepten estos uh desarrollos y la TCQ no actúa en contra en contra de la voluntad de los lugareños les pedimos que rechacen esta solicitud y finalmente cuáles concesiones tenemos el lenguaje del acuerdo dice uno no tiene definiciones no tiene este parámetros para aceptación con respecto a MUD y luego ya que se creó entonces se van y luego ya no tenemos ninguna nada de control una vez que establecen MUD van a existir tienen que tener los componentes de la zona contribuidora de la acuíferos um Edwards UDC uno cero cinco se refiere a esto que fue dotado por la ciudad que dice que el Otis Chris es sigue al tierra de suelo randy newman seguido por Susy Dickerson las dos señoras están cediendo su tiempo al señor alcalde y consejo concejales gracias por la oportunidad de hablarles ustedes riesgo versus uh premio si aprobar o rechazar este proyecto esto no es un una solicitud típica de MUD para sacar concesiones no sirve los intereses de la ciudad aquí pero antes de seguir adelante quiero anotar que el acuífero y su alianza del acuífero son ochenta y nueve residentes la alianza de Cedar Creek han emitido un uh demanda este porque por la protección del agua contra el contratista Lenor Holmes y esas preocupaciones que tenemos en este en Wahoolote Ranch está en un lugar que es muy una zona muy sensible del recargo de el acuífero queremos lo que estamos este poniendo a riesgo es agua limpia en una concesión no se puede negociar la contaminación no se puede deshacer hemos visto este que han dicho que están denegando que están haciendo lo que están haciendo si es técnicamente posible los que entienden estos procesos están de acuerdo que la prueba después de que la rechazo de la ciudad no es posible no es muy posible este un rechazo puede señalar que la protección del acuífero es no es negociable incluso si esto se aprueba la aplicación va a ser cuestionable no está es ellos no van a estar obligados a

muy una zona muy sensible del recargo de el acuífero queremos lo que estamos este poniendo riesgo es agua limpia en una concesión no se puede negociar la contaminación no se puede deshacer hemos visto este que han dicho que están de negando que están haciendo lo que están haciendo si es técnicamente posible los que entienden sus procesos están de acuerdo que la prueba después de que la rechazo de la ciudad no es posible no es muy posible este un rechazo puede señalar que la protección del acuífero es no es negociable incluso si esto se aprueba la aplicación va a ser cuestionable no está es ellos no van a estar obligados a cumplir con todas las obligaciones que la ciudad haya concedido una vez el agua esté condensada comenzada y esto comience a correr y la aplicabilidad se convierte en incierta y la y la negación de esta de esta solicitud otorga ciento veinte días de negociaciones y sin ustedes sin la aprobación de ustedes eso le da a la ciudad ventaja significativa contrario de lo que ustedes les ha dicho que el no voto reduce la influencia del consejo de la ciudad y asegura que todas las negociaciones futuras comiencen con la protección del manto acuífero como un prerequisito aprobando les da la ventaja fuerte que tiene la ciudad una vez ellos controlen todo esto va a convertirse todo lo que la ciudad necesita o quiera proteger se va a convertir en incierto un no voto preserva el poder de la ciudad para negociar y si sucede que esto pueda hacerse de manera segura y aplicando todas las leyes de protección y también esto le pro le da el poder a la ciudad de las concesiones para proteger a la población y sus intereses y también preven los riesgos que no van a poder no van a poder ser revertir y esto es este lugar de desarrollo tan grande va a estar descargando más de mil galones más de un millón de galones diarios de aguas pollutas y añade costos más números de gastos de seis no de seis números a todas las viviendas circundantes también amenaza todos los que se benefician la ciudad la séptima ciudad más grande se ve afectada se va a ver afectada por eso ciento noventa años atrás quizá lo más famoso que existió acá dejó una ciudad un edificio que está muy cerca hubo una protesta que mandó un mensaje todavía permanece la memoria colectiva y yo pudiera recrear si me dan el espíritu de ese momento en este momento la el veintidós de enero de en estamos en la el consejo de la ciudad de San Antonio toda la gente que le que nosotros está toda la gente que está en contra estamos acá oponiéndonos por un proyecto que va a descargar más de un billón de aguas pollutas en todas las fuentes de agua potable de la ciudad potencial contaminarlas y también se busca esto representa una benefici una unas no beneficios nada más que para el desarrollador la el agua de san antonio no es negociable un manto acuífero no es reemplazable la salud no está en venta y en el nombre de la autogestión y en nombre de todas las personas y familias que confían en la provisión de agua potable estamos acá y es todo esto va a también hay riesgos que no van a poder ser revertidos por que no defendamos los recursos que nos sostienen para el manto acuífero para el futuro de san an de san antonio y también para la gente las uh las concesiones que no son aplicables y esta petición final todos van hacia una verdad final

Por que no defendamos los recursos que nos sostienen para el manto acuífero para el futuro de San Anton de San Antonio?

Y también para la gente, las uh las concesiones que no son aplicables, y esta petición final.

Todos van hacia una verdad final, proteger el acuífero y escoger el futuro que San Antonio merece.

Por favor, recuerden el acuífero, pongan una línea en la arena y digan que no al MAD.

Shelby Laffree, seguida por Ruby Jiménez.

Shelby Lafree.

Rubi Jiménez.

Erika Quiroz.

Noel Sigapelli.

Alan Montemayor.

Seguida por Isabel Herrera.

Muy buenos días.

Soy Alan Antemaro Montemayor.

Estoy acá agradecido por la oportunidad de hablar acá.

Yo represento a más de tres personas, tres mil personas que el área de San Antonio.

Que estamos muy preocupados por esto.

En este lugar donde el que estamos hablando fue designado como una plan del norte.

Pero es solamente se pueden utilizar 10 acres y Lenar busca excederse de eso del uso de la tierra.

Ha determinado lo ha determinado la ciudad de San Antonio el uso de esta tierra hace mucho tiempo.

El ausencia de evidencia no es ausencia de evidencia.

En este caso, en este en referencia a las recargas que van a llegar al manto acuífero de Edwards.

Van a escuchar muchos testimonios.

Los testimonios de precaución están encausados para proteger la calidad del agua potable que tomamos en San Antonio.

Y los comentarios los voy a tener muy cortos.

Y pues no quiero estar en el camino de la otra gente que va a hablar.

Y también tengo, sé que tienen otros asuntos que tratar, pero nosotros no apreciamos lo que tenemos hasta que se ha ido.

Toda la gente que está aquí presente sabe que es lo que tenemos, y ustedes también saben lo que tenemos, y nosotros no podemos dejarnos que se escape solamente por la codicia de un desarrollador, que obviamente está descartando y van a hacer todo lo que ellos tengan su poder solo para tener sus ganancias.

Gracias por dejarme hablar frente a ustedes, Isabel Herrera, por favor.

Seguida por Patricia Seidenberger.

Buenos días.

Soy pidiéndoles rechazar un proyecto que va a estar tirando más de un billón de aguas negras al manto acuífero.

No debe de ser aprobado.

Nosotros estamos en sequía.

Estamos aquí trayendo esta preocupación sobre este proyecto.

Estamos siendo ignoradas.

LENAR tiene planes de poner un lugar de compras de comida rápida, una gasolinera.

Esto va a ser ver cómo que va a suceder sin o con el permiso de el consejo de la ciudad de San Antonio.

El acuífero es una fuente de provisión de agua para más de dos.

Y gente que vive de cheque a cheque y necesitan ayudas para los servicios básicos.

Y de renta estamos viviendo San Antonio en pobreza.

Tenemos casas suficientemente cantidad de casas vacías.

una fuente de provisión de agua para más de dos cinco millones de pobladores del área y gente que vive de cheque a cheque y necesitan ayudas para los servicios básicos y de renta estamos están viviendo San Antonio en pobreza tenemos casas suficientemente cantidad de casas vacías tenemos más de cuatro mil individuos experimentando situación de calle no necesitamos este desarrollo y los centros de datas con la idea de inteligencia artificial están a la alza también acá los centros de los centros de esto están accediendo a los al agua también no son requeridos para y no los hacen disponibles el consumo que ellos hacen al público y lo hace difícil al público para hacer un escrutinio sobre lo que consumen por favor no ignore nuestras voces este desarrollo nos está lastimando individu los individuos están lidiando con el agua contaminada ya en este momento nuestra salud también está en riesgo y no debería de ser negociable por favor voten en contra de matt Patricia Seidenberger buenos días yo les pido que por favor denle este permiso el desarrollo se propone dos mil novecientas casas y muchos sacres de desarrollo y también el millones de galones de agua que van a ser vertidos de aguas contaminadas al acuífero la calidad del agua de las descargas de acuerdo al estudio de dos años de acuerdo al instituto de agua de San Antonio 14 legislaturas están en récord para oponerse a esta legislatura también los comisionados de Bear incluyendo el mayor Nuremberg unos legisladores también y el dieciséis de enero también hubo una conversación esto va a haber para dos mil novecientas casas va a haber solo una vía de acceso se también ya se le rechazó el acceso al Nar Homes y esto pues o significa un riesgo para el bienestar de los vecinos y también hay una para el acceso a este a este lugar es un lugar una una calle de dos vías en costa y muy pequeña el desarrollo comercial también puede generar cuarenta y siete mil viajes en vehículos diariamente esto va a ser un cremento y más de veinticinco mil vehículos van a estar transitando para salir y para entrar esto las dice la legislatura de texas es solamente que las calles solo tienen cierto límite de vehículos que pueden transitar y esto falta en por lo tanto la NER no tiene obligaciones para llenar las negociaciones del acuerdo establecido esto fue de mis demostrado en años anteriores le dieron una multa por violar ya los acuerdos establecidos de Forest Ranch que resultó que las viviendas de los vecinos fueran completamente inundadas esto el manto acuífero de works es un tesoro que requiere protección y requiere que las autoridades por favor en todos los niveles sean defensores de esto por medio de votar que no ustedes pueden votar de tener un proyecto catastrófico y también que les previene de tomar agua potable y a las personas de tener acceso a esta agua más de un millón de personas alcalde y concejales gracias por esta sesión especial soy Paul Garrow yo soy el alcalde de una de las ciudades circunstancias en mil novecientos cuarenta y seis el departamento de el departamento que protege los oficiales tenían la confianza en ese momento en abril del dos mil catorce una ciudad en mí cambió la fuente de agua de lago a un río y mejoraron las plantas de tratamiento de aguas y el

y a las personas de tener acceso a esta agua más de un millón de personas alcalde y concejales gracias por esta sesión especial soy Paul Garrow yo soy el alcalde de una de las ciudades circunstancias en mil novecientos cuarenta y seis el departamento de el departamento que protege los oficiales tenían la confianza en ese momento en abril del dos mil catorce en una ciudad en mi chican cambió la fuente de agua de lago a un río y mejoraron las plantas de tratamiento de aguas y el cambio fue hecho por la ciudad es para por salvar los cosas en enero del dos mil dieciocho la entidad de calidad del agua pero le prohibió a algunas plantas de aguas que fuera las fuentes para estar regando los campos de cultivos y se ha visto que todos estas aguas están asociadas con muchas enfermedades y causan permanente daño ambiental a miles de residentes especialmente niños han sido expuestos por algunas de estas aguas para la exposición de plomo que derivan daños cerebrales sabemos que en febrero del 2025 estado de destraste fue declarado en Johnson district de ac por hay la presencia de algunos químicos que es por un fertilizante utilizado en las granjas si este mod es aprobado van a estar en nuestro sistema de aguas y son persistentes acumulativos de biología que biológicos que esto conlleva ciertos tipos de cáncer hacer la causa de ciertos tipos de cáncer se han descartado todos es los sentimientos es causado por negación atrasos de algunas de los procesos que han estado todo lo que se causa es innegable e irre irreversible es el daño causado y va a tener daño generacional por favor voten que no amor esa es el miembro que había se había puesto para hablar vamos a tomar un receso de cinco minutos son las 10 45 y hemos regresado del receso muy bien déjeme agradecer a los personas de la comunidad que vinieron a hablar hoy entendemos obviamente que es un problema de mucho tiempo y una discusión muy larga hemos tenido y los estamos continuando en los análisis de lo que significa antes de iniciar quiero tomar muy en serio sus preocupaciones pero también las que han alzado los otros oficiales elegidos que están en po en oposición de este producto si hemos hecho nuestra diligencia de vida y si el tratamos de conectarlos con Sir Suibi en Southwest Institute basándonos sus en el análisis que ustedes refirieron a ver si tenían otra más actualizada otro que tenga otra conclusión voy a pedir a Ebe que resuma a el la respuesta que recibió de su gracias alcalde si hablé con el señor Hamilton de Southwest Research y les pidí les pregunté si iban a darnos más información acerca de la información de Sauz que se había compartido con el público y el consejo el señor Hamilton que no habían no estaban involucrados y no lo iban a hacer señaló que originalmente su empresa su reporte era del área en general y que no tenía no anticipaba esa organización que hiciera más trabajo y no están involucrados en ese trabajo gracias Eric con esto entonces ahora la micrófono a concejal Mickey Rodríguez salió va a leer un declaración dice está compartiendo no va a apoyar el

Si señaló que originalmente su empresa, su reporte era del área en general y que no tenía, no anticipaba esa organización que hiciera más trabajo y no están involucrados en ese trabajo.

Gracias, Eric.

Con esto, entonces abro la micrófono.

Salió, va a leer un declaración.

Dice, está compartiendo, no va a apoyar la solicitud de MUD.

No, ellos dijeron que iban a ir sin con o sin la aprobación de la ciudad, pero la ciudad no debe ser cómplice de este problema.

Gracias.

Yo quería agradecer a todas las personas que vinieron a hablar hoy.

Es un es una iniciativa muy importante que ustedes tomaron su tiempo para venir a discutir con nosotros e informarnos lo que están pensando y sintiendo lo que está pasando.

Quiero llevar el señor, el presidente de Yuri y Mena, todos los oradores que vinieron.

Yo quiero que sepan que los estamos escuchando, yo lo escucho, escucho su preocupación.

Concejal Mesa González y yo nos hemos asociado para aprender más.

Por eso hicimos un CCR para esta iniciativa y por eso escribí en la memorando, el memorándolo SAS y Edwards Aquifers Authority para cuando cominciamos trabajando con este proyecto.

Si escuchamos muchas informaciones contraria y mucha mala información.

Entonces, nosotros, Mesa González y yo queremos enfocarnos en ver cuáles son la cuál es la verdad y para ver que las que sus preocupaciones sean escuchadas.

Gracias por su ayuda para entender esto.

Realmente me quiero enfocar en quiero aclarar el proceso para que mis colegas y yo y también ustedes puedan estar claros sobre los siguientes pasos.

Quiero una pregunta para el abogado de la ciudad.

A final de los 120 días, el periodo que estamos ahora, la falla para si falla un acuerdo, es consentimiento al proceso.

El dispositivo seis.

El 4 o el 5 de febrero, si nosotros rechazamos o no acción, estamos diciendo vamos a hacer este proceso.

Quiero entender su pregunta.

Si el consejo denega el MUD y luego ellos tratan de entrar en un acuerdo con SAS, si eso no acuerdo, no hay, entonces no hay MUD.

Pero pueden proceder a TCQ.

Lo que quiero que la aclaración que necesito es que estamos en un periodo de 120 días.

Bien, entonces, 90 días.

Estamos en un periodo de 90 días.

Esos 90 días inició el 10 de noviembre del año pasado.

Y así es que para el 8 de febrero, el consejo tiene que ser uno de esas tres decisiones, consentir, denegar o tomar, no tomar acción.

Una vez que toman esa acción, esa decisión, y el desarrollador emite una petición, entonces esa emisión iniciaría otro periodo de 120 días.

El 5 de febrero, si el consejo votó, si el consejo decide no tomar acción o de negar, entonces comenzar.

No, no es lo que sucede.

La petición tiene que ser emitida para iniciar lo que sucede en este dispositivo.

Una vez que emiten esta petición, entonces el desarrollador va a negociar un acuerdo con SAS, dependiendo en el resultado de esa discusión, o van a seguir adelante para TCQ, si no hay acuerdo, o si se llegaron a un acuerdo y pueden darle servicio, entonces sí pueden construir el desarrollo.

No hay obligación de que negocia negociar.

El 5 de febrero llega el consejo vota sí, vota no, o no a toma acción.

Y en ese caso, el desarrollador emite una petición que inicia lo que está en el dispositivo número 6, los 120 días.

Inician cuando entra la petición.

Con esto también.

En los dispositivos 9 y 10, están hablando de aguas negras y controles, los servicios y los controles.

Estos son cosas que se negociaron.

Creo que con el consejo de SAS anterior.

Si el 5 de febrero el consejo vota no al MUD.

Los artículos 1 a 15 se tiran.

Están desechados.

Esto es parte del acuerdo del desarrollador.

El acuerdo es parte de un litigio que ya se arregló.

Estos se eliminarían como parte de ese acuerdo.

El acuerdo no sería vigente.

Si votamos, no.

O si no tomamos acción, el servicio de aguas negras, todo se elimina.

Déjenme tratar de protecciones que están establecidas en el acuerdo con SAS con Estados Unidos con SAS que se van a mantener.

Hay protecciones del acuerdo que se llevó a cabo con los desarrolladores relacionados con el TCQ, con el permiso de TCQ, que sí te mantendrían en lugar.

Sí, sabemos lo que son.

Son muchos de los que están aquí.

No todos se van a eliminar, pero algunos sí.

Puedo ver cuáles van a permanecer y cuáles se van a eliminar.

Bueno, como parte del acuerdo mismo tiene un número de términos del acuerdo.

Son 12 a 13 controles que fueron parte de ese acuerdo.

Y con operaciones del municipio y luego son nueve controles específicos que se acordaron cuando SOS acordó con ellos para tratamiento de aguas negras.

Y luego también tenemos otros, como inspecciones y pruebas, etcétera.

Sería importante saber si vamos a votar que no al MUD el 5 de febrero.

Artículos 1 al 15 se eliminan y los 12 o 13 que se mantienen, queremos saber cuáles sí se van a quedar para ver.

También se debe anotar que el desarrollo del acuerdo desarrollo, si el consejo sí está de acuerdo, si acepta el terreno llevará ese acuerdo aunque se venda.

Cuando nos pueden traer para mañana, podemos conseguir la lista de las de las partes de este acuerdo que se van a mantener.

Con estos controles quiero, no quiero perder esos puntos buenos.

Yo creo que el consejo va a tener una un voto muy importante el 5 de febrero y quiero los oradores que vinieron esta vez que por favor que lo estamos escuchando, entendemos sus preocupaciones.

Tenía un reunión de una asociación de colonos en Donaldson.

Este problema se aparece en todas las reuniones de todas las asociaciones.

Como una sociedad somos más inteligentes acerca de conservación de nuestra agua y acerca de las químicas.

Sí quiero que sepan que lo estamos tomando en serio.

Concejal Castillo.

Gracias Alcalde, gracias Bridget por la presentación.

Gracias al público por sus comentarios.

Y con Don Ronburst dijo que uno de los grandes papeles más grandes que tenemos es proteger nuestras fuentes de agua potable.

Y yo comparto esas preocupaciones que han establecido en cuanto a la salud y contaminación.

Y encima de eso, que es importante resaltar los MUDs, que la mar, la mitad de los distritos del Estado son MUD.

las runbridge dijo que uno es más grande que tenemos is proteger nuestras fuentes de agua potable y yo comparto esas preocupaciones que han establecido en cuanto a la salud y contaminación y encima de eso que soy importante este resaltar los muds que la mar la mitad de las distritos del estado son mud y como se cita como el controlador y en 2023 12.7 billones de dólares que le quitaron al estado esos son dólares que podrían ir a los servicios infraestructuras seguridad pública uh salud pública etc el houston chronicle dijeron que la gente fue la ciudad de las límites de la ciudad estaban pagando triple the cantidad de puestos que las gentes que viven en la ciudad entonces también resaltaron no hay supervisión con estos cuerpos de gobierno es muy importante que las cosas responsables fiscalmente nuestro ambiente medio ambiente que estamos haciendo las primeras correctas y que está para proteger nuestras fuentes de agua um potable y luego sobre todo el ejemplo de Katie Texas están pagando más y más y más cada año y eso es un dicho los legisladores que se tiene que dirigirse a este problema porque son muchos los uhrollos but que están haciendo esto es una conversación acerca de la confianza del publication is that the options como están dado cualquier opción ninguna is uh malo este pueden potentialmente desarrollar todos modos y potencial de contaminación in la zona de recargo y luego el apruebo también es desarrollo sobre la zona de recarga del acuífero entonces a precaución que tengo yo pero la gente dice todos los comentarios repitieron que el que el daño a la zona de recargo is no es retratable no se puede corregir no sabemos las líneas de las aguas subterráneas no sabe condados no conoce líneas de condados tenemos que proteger y ser buenos vecinos con saber el impacto al agua pero dentro de su comunidad también los ejemplos que ustedes dieron en cuanto a acceso a esta comunidad y la congestión que va a producir no son solo nada más autos in la carretera sino que los riesgos que están poniendo gente in peligro sea inundación sea incendio que una intensidad um decía tan alta sin la uh uh infraestructura uh es peligroso mesa gonzález les agradezco por iniciar la conversación pero como dijo my colega monguía es una de nuestras grandes responsabilidades como fue señalado por el anterior alcalde que estemos en la misma página para continuar protegiendo la zona de recarga van para aportar adicionales comentales comentarios representación de SAS y los letras de las asociaciones de vecinos y los términos que ustedes trata el van a mitigar yo nada más soy un estoy representando a Sos soy un testigo no tengo parcialidad ni me inclino por nadie estamos aquí para abordar los problemas del agua y algunas de la geología las preocupaciones han sido mitigadas en cuanto a la calidad del agua ya ha sido mitigada lo que se lo que refiere a la asos como una fuente de agua de nuevo la superficie is muy complicada es muy frágil hay barreras muy complicado requiere un análisis complicado sabemos que el agua va en los acuíferos de la Trinidad arriba abajo donde están nuestros pozos ocho millas de donde están nuestros poses y mientras vamos el hey befold lo que se mueve y es parte de la Trinity el acuífero Trinity eso tiene una capa densa del manto acuífero de Edward y es es la capa que es para agua potable todo eso ha sido mitigado está incluido en el va a estar incluido para preservar en el acuerdo y cuál es la geología y todo eso creemos que mucho de la calidad del agua ya ha sido mitigada desde nuestra perspectiva y alguna de las preocupaciones is in referencia de la abilidad de monitorear todo y hay uh algunas incumplimientos

And what is the geological and much of the quality of the agua just mitigada desde nuestra perspectiva?

Y algunas incumplimientos acerca de las restricciones y alguien, por ejemplo, una evaluación geológica is different of the manneras de las medidas que ustedes planean in practica.

Ustedes ya han visto que funcionan in other projects or in other words.

And there are much situations, right?

Dentro de las conditions that we put in the acuerdo que todos los revalses vayan los pozos de nosotros.

Utilizamos certain herramientas in nuestras fuentes and el area.

Not visitamos the localidades para asegurarnos que mejoremos las medidas que utilizamos para eso.

And we're muestras que analizamos la calidad del agua y estamos constantemente vigilando la calidad de agua que nosotros le damos a nuestros consumidores.

There are much regulations at nivel federal and estatal para asegurar that no importando la fuente.

Tiene que ser así para entregar a nuestros clientes and aclarar lo que dijiste.

Ninguna de las medidas que van a poner is por primera vez.

Ya son processos que ya previamente han sido utilizados, correcto.

Y que ustedes ya han probado que sea inefectivos.

Sí, definitivamente ha sido el nivel de tratamiento.

Isso que se ha puesto la primera vez que el desarrollador has been de acuerdo.

Nosotros queremos mejorar la remoción de nutrientes.

Comparado con otros desarrollos de esta naturaleza.

Concejal Mesa González.

Gracias, Alcaldesa.

Creo que todos los que han estado acá este día les aprecio sus comentarios.

Las conversaciones que hemos tenido antes de esto también.

Pienso que es importante saber que la legislatura del estado del Estado pues hubiera podido prevenir este proyecto, proteger a nuestra comunidad.

Pero nosotros ya estamos acá.

Aprecio el control de desarrollos.

Señala Nevidia, yo no voy a estar apoyando esto in February.

Les pido a mis colegas que hagan lo mismo.

Quiero una aclaración también si el desarrollador hacen otra petición.

Otra application, a donde la ponen al condado, la ponen in el condado.

Y eso puedo revisarlo durante esos 120 días.

Asumo, no tiene estatutos diferentes que aplican.

Si ellos hacen la aplicación al condado el marzo 2023, ellos no tomaron action in this moment.

pasaría otra aplicación a donde la ponen al condado la ponen en el condado y eso pudiera revisarlo durante esos 120 días asumo no es esto tiene estatutos diferentes que aplican si ellos hacen la aplicación al condado el mar el marzo 2023 ellos no tomaron acción en ese momento típicamente las aplicaciones cuando ellos vienen ante el consejo ustedes ven que tienen una resolución con un consentimiento y un intento de crear del condado de viajar porque ellos no tomaron acción en esto solamente está ahí puesta y el condado no ha tenido no ha tomado acción en este proyecto entonces todavía tiene la opción ha estado ahí por dos años entonces esa sería una pregunta para el condado y hay oportunidad para brindarlo para traerlo a colación eso sería una pregunta para el legal el departamento legal si ahí está todavía si ellos eligen aprobar un PIT que beneficio le da a la ciudad le da algún beneficio a la ciudad en términos una una un lugar en la mesa por ejemplo para pre para contestar tu pregunta incluso si el condado los aprueba tiene que regresar frente a la ciudad es el mismo proceso entonces si es el mismo y si se aprueba el mod no no vendría entonces bueno nosotros no aprobamos mods nosotros tenemos tenemos la solicitud para estar de acuerdo con el desarrollo eso no viene frente a nosotros el acuerdo que el desarrollador tendría que tener con SOS si nosotros negamos este modelo el CCN afecta de alguna manera decide algo es decisivo en algún punto buenos días alcalde soy Keith Martin yo soy el gerente corporativo en SOS los servicios no van a ser en los uh las plantas en los tratamientos de SOS el desarrollador no tiene el derecho de proveer esos servicios en el área pero ellos tendrían que el segundo fase la fase de negociación es 120 días va a participar en el proceso con el desarrollador y la ciudad si es necesario para intentar de ver si hay otras ideas que puedan ser perseguidas que son parte de la petición inicial entonces van a poner es van a participar en el CCNO como un cuerpo de servicios que es de lo que es propiedad en parte la propiedad de san la ciudad de San Antonio no se solicita un ccR eso sería mis preguntas y yo pienso que esta es una oportunidad de reevaluar la protección del programa del acuífero de Edwards y poner medidas medidas a trabajar para conservación yo creo que también somos capaces siento que ya hay algunas pero creo que debemos de poner más para que sean de utilidad para el público y que lo protejan en el futuro sé que hemos tenido esa conversación al comité de salud también y yo estaría encantada de explorar esas possibilidades con mis colegas concejal Spears please por favor gracias alcaldesa gracias a todos por venir aquí este día sé que esto ha sido sucediendo por mucho tiempo y sé que se puso este archivo de la dos mil veintitrés todos los ciudadanos están sabedores de todo esto y a mí me importa mucho el agua porque representó el distrito que está en la zona de descarga de recarga y se la importancia que el agua tiene en nuestro estado en nuestra ciudad y toda la región es el verdadero oro del estado entonces necesitamos estar poniendo real atención a esta al agua tengo preguntas específicas en cuanto a la creación de este proyecto algunas están claras y las tengo claras y otras solo voy a preguntar es tiene esto es algo que añade otra entidad que añade impuestos sobre los impuestos regulares es correcto si hay unos requerimientos estatutorios van a requerir acciones adicionales y es la verdad que de que los fondos originales son retirados pueden continuar existiendo

de recarga y se la importancia que el agua tiene in nuestro estado nuestra ciudad y toda la región es el verdadero oro del estado entonces necesitamos estar poniendo real atención a esta al agua tengo preguntas específicas en cuanto a la creación de este proyecto algunas están claras y las tengo claras y otras solo voy a preguntar es tiene esto es algo que añade otra entidad que añade impuestos sobre los impuestos regulares es correcto si hay unos requerimientos estatutorios van a requerir acciones adicionales y es la verdad que los fondos originales son retirados pueden continuar existiendo y son uh ganan taxes es correcto es correcto que el mod puede generar más fondos in futuro sin autorización si es correcto quien decide que son nuevos fondos emitidos el la ciudad o el mod board el mod board entonces en los años tempranos quien controla el mod los desarrolladores tenemos idea cuánto tiempo le va a tomar a los residentes tendrán el control completo de uh de la junta directiva basado in esta aplicación in particular ellos están buscando tener el tax ad valor in 30 años and uh potentialmente 12 años viviendas se han pagado a su totalidad 12 años sería como máximo eso es importante saber que la gente que sepa ahí que pudiera tener control potentialmente a los 12 años de su creación y van a ser cinco miembros de la junta directiva co la el desarrollador a preguntar una futura anexo a la ciudad ya lo han preguntado ya está ahí contemplado si hay un borrador en el acuerdo de desarrollo es un poco único tenemos information de lo que sería incluido las obligaciones financieras también in profundidad ahí está escrito la differenza entre PID y MOD es que el PIB si la ciudad elige agregar un PID va a ser en deuda del PIB con el MOD el consejo de la ciudad escoge añadir el MOD y pudiera tomar la deuda del PID bueno hemos visto aquí en la presentación algunos de los términos propuestos incluyendo el opciones en los fondos que se van a emitir y si el desarrollador quiere incrementar 150 millones de dólares que tiene que regresar al consejo si la ciudad se anexa en un día futuro tenemos la abilidad por la ley del estado de hacer un cobro para los vecinos que se opongan a este anexo los residentes que no que van a potencialmente vivir ahí por medio del código de agua de Texas y el desarrollador ha preguntado algunas para pedido más infraestructuras de planeación que son necesarias ahí no no han hablado todavía va a ser en el plan de desarrollo también quiero señalar que el condado de Bejar pasó una resolución que se pudiera escuchar de nuevo el 16 de diciembre esto yo creo que la prop en los derechos de la propiedad privada pero también creo en la funcionalidad del MAD es la el puede aportar y puede estar ahí por décadas los futuros dueños de propiedad merecen certeza que es lo bajo un MAD las decisiones van a una no le quitan el control a las autoridades locales y potencialmente se lo da únicamente al desarrollador por los primeros años y que estamos por muchas por muchas razones como estas yo no apoyo el este esta medida concejal villagrán gracias a todos por venir estaba muy impresionada con las presentaciones de los oradores hicieron muy buen trabajo yo pensaba que iba a haber una otra vez lo mismo pero no fue así lo aprecio mucho y gracias a los que se contactaron con mi equipo esto es en cuanto a la propiedad privada como avanzaríamos como buenos vecinos como

las decisiones van a una uh no que le quitan el control a las autoridades locales y potencialmente se lo da únicamente al desarrollador por los primeros años y que estamos por muchas por muchas razones y como estas yo no apoyo el este esta medida concejal villagrán gracias a todos por venir estaba muy impresionada con las presentaciones de los oradores hicieron muy buen trabajo yo pensaba que iba a haber una y otra vez lo mismo pero no fue así lo aprecio mucho y gracias a los que se contactaron con mi equipo esto es en cuanto a la propiedad privada como avanzaríamos como buenos vecinos como manejamos esto es difícil porque eso sería más fácil si ustedes usted wine crest live o pero ven a sancionio y nos preguntan es revisar cosas que estamos tratando de manejar lo mejor que podemos y quiero que nos expandamos en el la el no tomar acción in esa pieza que indicaría esto no sé quién puede abordar el tema que indicaría eso indica apoyo o que estamos en contra o cómo si no tomamos action entonces es como una negación porque no es que se está aprobando el concepto entonces la razón mientras revisamos las situations del agua sé que alguien vino acá hizo un argumento muy atractivo que este vecindario particular en tiempos de hablar de ser un buen vecino este vecindario no ha hecho lo que ustedes han pedido no ha sido transparente en el proceso eso es una de las cosas que está devaluando el gasto el agua negras también esto es problemático porque no básicamente uh no se han acercado a la comunidad como ellos quisieron pero también no quiero cerrar la puerta en tiempo en términos de moda en el futuro si alguien viene a mí yo no me estoy inclinando por nadie pero si ellos vienen a un diferente party si te trajeron el lugar de tratamiento de aguas yo quisiera verlo porque sé que se ha hecho en otras partes del estado y del mundo donde va de el inodoro al grifo y yo no siento que este proyecto en particular por ejemplo ha sido lo que algunas de las cosas que a las cosas que no han sido problemas no han sido presentadas son problemáticas o no es una de las cosas que yo quería escuchar más y información informativa porque no quiero tomar acción no quiero cerrar a la ciudad de San Antonio la puerta alrededor de la ciudad in termini de si por ejemplo lidiamos o queremos implementar un Mart que expectativa serían que sos está aquí y quisiera ver porque lo mismo de para ver con respecto a los tratamientos de los aguas negros gracias por venir y darnos información para su por sus disponibilidades buen vecino en San Antonio estoy esperando la cooperación que vamos a tener in the futuro uh concejal andy para aclarar un punto si decimos no tomar acción eso no tiene nada que ver con no tiene una relación con solicitudes uh in the future no todos son individualmente considerados concejal white gracias alcalde quiero iniciar agradeciendo a mis colegas gonzález gabito spears también que ha estado uh uh uh liderando liderando um este movimiento um hubo mucho trabajo que se hizo se puede ver en esta reunión todos nos pudimos este pudimos uh visitar el sitio y después de eso su trabajo fue muy importante para llegar donde estamos ahora voy a hacer breve porque mis colegas ya han hecho los puntos yo soy un una persona que cree en los derechos de propiedad en este en Texas es así somos uh con nuestra creencia que la tierra es la es el rey pero la excepción is cuando algo que quiere hacer con tu propiedad puede hacer un impacto negativo en los a los vecinos y in este caso la investigación que se ha hecho es un poco mix mixta hay mucha investigación que dice ciencia que dice que la acuífero se puede contaminar si este proyecto sigue adelante es una fuente de agua potable que sirve en dos cinco mil

Pero la excepción es cuando algo que quiere hacer con tu propiedad puede hacer un impacto negativo in los vecinos.

Y in este caso, la investigación que se ha hecho es un poco mixta.

Hay mucha investigación que dice ciencia que la acuífero se puede contaminar si este proyecto sigue adelante.

Es una fuente de agua potable que sirve 2.5 millones de personas in esta región, incluyendo San Antonio.

Es una zona, un sistema de recargo que el agua de las lluvias se filtra naturalmente a través de las piedras naturales.

No tan solo los propietarios in el área, pero todos los que están que reciben servicio de los agua potable.

Yo me pongo de pie con mis colegas, no voy a apoyar esta solicitud.

Concejal Galván.

Gracias, alcalde.

Esos tours nos ayuda a ver lo que está pasando in the community, sobre todo los lugares que están más lejos de donde estamos.

Este Great Force no está muy secreto de distrito 6.

No estamos muy lejos.

Ha sido un tema muy importante in nuestra vecindad, pues sean los cruces or Greater Northwest, que se van acercando más y más a esta partie de la ciudad.

También estoy agradecido de que en Pfeiffer en el Distrito 6 pudo venir a conversar con nosotros.

Es una abogada muy activo con el Northwest Alliance.

También saber que la gente está involucrado, han estado por bastante tiempo involucrados in este asunto.

No me voy a tardar mucho y a todos los concejales ya estamos hablando de mudan y el agua potable.

Estamos tratando de sacar sacarnos de la situación de desarrollo descontrolado y luego los costos de infrastructure mitigar los impactos al medio ambiente.

No quiero contradecir eso.

Entonces va a contradecir los patrones de crecimiento, no tan solo in mi distrito, sino también in general.

El Estado quiere hacer planificación, no quiero que requiere que la ciudad tenga que involucrarse en eso.

Totamos lo mejor que podemos para hacer el trabajo.

El Estado no sabe cómo hacerlo.

Nosotros lo vamos a hacer.

Concejal Mungía.

Gracias, alcalde.

Gracias a todos los que vinieron hoy.

Puse escucharlos el año pasado la semana pasada in la comisión de planificación.

Pero también a Judy para invitarme al tour.

Nunca había ido a Great Forest.

Es muy bello, tiene una comunidad muy hermosa.

Y conocí a una group of these Peter Steve, Judy Randy, Lynette, el alcalde estuvo ahí.

Yo aprendí que llegué el CCR, los residentes no sabían que cómo estábamos, qué orientación tenemos con respecto a este asunto.

El agua potable limpia.

Tomamos como si fuera fácil.

No pensamos nada en poder abrir la llave y que entra que nos llegue el agua limpia.

Yo nunca había escuchado de ciudades que tenían que la gente tiene que hervir el agua antes de poder consumirlo de la llave.

Entonces, para mí fue muy asombroso.

Este es in ciertas ciudades y espero que nunca sucede aquí en San Antonio.

Algo que dije la semana pasada acerca de la instalación de la tra la planta de tratamiento.

También pensamos el desarrollo 20 or 30 años después.

Yo simplemente no sé que esa instalación sería estaría a nivel donde debe estar, sobre todo, que hace la asociación de colonos que lo hagan responsable por esa instalación.

Pero mucha gente, la mayoría, la gente tratar con una instalación tal como esa.

Yo sé que el señor Lee comentó sobre los otros centros instalaciones de tratamiento.

Yo no creo que TCQ es capaz de poder tener efecto.

Muchas veces tenía otra propiedad que estaba llena de uh llantas, contaminación del agua, mosquitos, había horrible situación.

TCQ estaban multando, pero tardó años para sacar esas llantas de ahí.

Y lo que sucede es que si comienza a fallar esta instalación, que pasa si o hay otro tormenta de hielo.

Algo que sucede a esa instalación, a su capacidad de poder llegar a eso.

Va a ser muy difícil sin el argumento que están presentando que está bien que poner agua ahí que no va, que no se va a ir al acuífero, que no se va a contaminar, que hay mucha filtración, que hay uh y sabemos que los terrenos cambian a través de los uh sequías y otras uh tormentas de hielo.

Yo me encantan todas las preguntas que trajo la concejal Spears.

Son preguntas muy importantes sobre el proceso de MUD y la gente no sabe lo que es lo que se están metiendo cuando componen una casa.

Puede estar en el papel, en los documentos, pero no saben lo que están, lo que lo que estaban acordando cuando compraron sus hogares.

Yo voy a votar que no.

No queremos ayudar a este y que espero que Sos también participe para denegar.

Yo creo que trajo que bueno que trajo la piedra.

Yo también traje mi par de la mía es más chica que la suya, pero me recuerda muchas cosas que tenemos que hacer aquí y que tenemos que luchar por la calidad de agua que todos nosotros dependemos de eso.

Nos vemos en un par de semanas.

Una pregunta para John.

El último punto del dispositivo último es muy importante.

El apruebo de la concentración con el acuerdo.

Solamente esto permite las condiciones.

Ya sé que hay negociaciones que están vigentes, pero puede explicar algunas de las cosas que sí se pueden reportar.

Digo esto como usted sabe.

Otros proyectos en nuestra comunidad existen.

Hay otras oportunidades que tendremos para poder asociarnos, reconociendo cualquier apetito que podemos tener para el apoyo de estos.

Y luego sin quisiéramos entender los resultados o las consecuencias de tal acuerdo.

Creo que hemos resumido lo que hemos compartido con el desarrollador.

Hemos tenido algunas discusiones.

Si quiero sacar la dispositiva ocho.

Creo que son ocho y nueve.

Sí, es correcto.

Hemos compartido con el desarrollador estas informaciones, conversaciones productivas.

Ahorita no hay acuerdo para el consejo.

No hay mucho conversaciones muy productivas.

No hay documento firmado.

No puedo decir que tenemos acuerdo, pero sí estamos en camino a eso.

Al extento que otras comunidades han tenido experiencias con diferentes niveles de positividad.

Puede discutir, o tal vez para el grupo legal, el equipo legal.

La situación en que nos podemos encontrar donde no aceptamos esto, no, y sigue delante de todos modos.

Y que puede, qué ventaja pueden tener otras comunidades para las condiciones que necesitan.

Creo que es importante reconocer una vez que ya se pasó por el consejo, sea la descripción, que cuál ha sido el éxito de las municipios municipios que han tenido este problema con estos uh desarrollos.

Mi reacción inicial, una vez que sale del consideración de la consejo y de TCQ, entonces ya no tenemos este, no tenemos este ventaja en el asunto.

Si tuvieran otros estudios de otros casos, si supieran donde pusieron continuar efectuando.

Esto no es un tema nuevo.

Esto es algo que ha revisado SAS.

El alcalde anterior sí trabajó sobre eso, revisó ese análisis.

Y nos encontramos aquí muchos años después.

Obviamente, como se mencionó, estamos equilibrando un par de cosas.

Tenemos este perdón.

Déjeme terminar.

Estamos equilibrando diferentes cosas.

La necesidad de ser buen sino, entendiendo cuándo vamos a tener ventaja y cuando no.

Algunas discusiones que hemos tenido con el desarrollador en términos de cómo puede ser diferente este proyecto a los otros, pero eso lo tenemos que tomar con muchas experiencias en otras partes del estado.

Demuestran que es un resultado no muy bueno.

Aquí mi colega va a darnos comentarios.

Gracias por venir, los que vinieron.

Yo aprendí más hoy sobre esta área por los comentarios que se hicieron aquí para el público.

Estuvimos hablando acerca de las partes más las partes de la calle angostas y también la sesión estamos hablando sobre los retos de drenaje que tenemos in general.

Y como ya no tenemos suficientes fondos para poder abordar esos problemas por el desarrollo descontrolado.

Es lo que estamos hacer incentivos para cierto.

Estamos entre una piedra y un lugar, un muro, pero quisiéramos poder decir a la semana de sana en una semana vamos a votar, no lo aprueben, no toman acción.

Esto sería, terminaría el problema.

Pero desafortunadamente ya sabemos que no es el caso.

Va a haber más opciones que tendrán estos desarrolladores, aun cuando no lo consentimos.

Y si suponemos que si SAS no va a negociar, ¿qué pasa con el punto de TCQ?

En el dispositivo 6, ¿qué sucedería?

Si suponemos que SAS no está de acuerdo, ellos van a tener que construir los servicios hasta allá.

Y SAS si uh llega a un acuerdo con los desarrolladores.

Hay requisitos específicos que están establecidos en la ley estatal sobre la infraestructura, si debe o no proveer eso.

Eso tiene que discutir.

Entonces, sobre todo en ese desarrollo en particular.

Sí, dentro de los 12.

Entonces van a TCQ y luego TCQ podría o no aprobar.

Ellos podrían considerar la creación del MOD.

Si no tomamos acción aquí en un par de semanas, a lo mejor vamos a perder nuestra autoridad para poder discutirlo, para hacer afectarlo.

Pero también esperamos que TCQ que no quieran ser parte de eso.

Eso no, eso no va a suceder.

Pero al mismo tiempo, si tenemos esa esperanza.

Si no creemos en lo que está haciendo a nuestra comunidad, la amenaza potencial, ustedes saben, yo leí todos los artículos, leí los informe de Soss sobre Edward Aquifer dice.

Ustedes saben, yo leí todos los artículos, leí los informe de Soss so Edward Aquifer, dice.

Si el ambiente está cambiando sobre el tiempo.

In los años 70 no sabíamos que iba a venir el calentamiento de la tierra.

Y hay acciones que las acciones que debíamos haber hecho para no estar en la situación que estamos ahora.

Y las y lo que dicen, no sabemos lo que puede suceder in the future in 30 años o algo así.

Esto dicho, no veo el beneficio de este que unas protecciones que vamos a ganar para testar en la mesa.

Que sea más importante tomar la decisión que quiero.

En la carta que recibimos de SOD decía una lista, todavía una lista de nueve cosas que ya estaban negociadas, versus las que están mostrando aquí dice que son 15.

Esos nueve incluyen 50% del proyecto, 30% cobertura impermeable.

Esos van a quedar, no importa.

Los nueve que aprobó Soss, incluyendo el 50% y 30% de cobertura, son diez.

Es una re una colección de pero de controles si hay algo que se pasan.

El acuerdo va a decir, entonces la conexión de agua también van a decir también.

Y luego en cuanto al acuerdo del desarrollo se va a permanecer con la tierra, sea si se es vendida.

Y los nueve acuerdos y SAS.

Eso se van a quedar, aunque hagan el MOR o no lo hagan.

Es lo que quería aclarar.

Ya incluyen una operadora y cobertura impermeable.

Eso son aparte de cualquier acción que tomemos nosotros, eso ya van a estar.

Eso son dos.

Solamente nombre dos.

Entonces siento que son los más importantes.

Queremos asegurarnos que hay una buena operador, que el cobertura.

El uso de los derechos adquiridos de la tierra para utilizar el espero que podamos ir a defender y asegurarse.

Yo creo que si ustedes van y llaman a todas las personas en el estado y vayan a decirles el riesgo potencial tan serio.

Podemos lograr algo.

Andy o Bridget pueden para contexto histórico.

Para la estrategia que queremos crear la esperanza.

Si hay algunas aplicaciones similares a esta que haya revisado en el pasado.

No, yo no tengo conocimiento, no tengo una respuesta para ti, alcaldesa.

Podemos revisar y luego le voy a dar el dato.

Si no sé, no sé, ayudaría a cómo hacer un acercamiento y cómo abordar esa situación y qué condiciones se fueron.

Al respecto.

Bueno, gracias a todos.

Hay algunas cosas que necesitamos información.

El 5 de febrero, gracias a todos por todos los que se tomaron el tiempo de estar acá.

Y aprecio mucho la participación de ustedes.

Son las 11.41, la reunión ha terminado.