Miembros del consejo vamos a iniciar son nueve con dos minutos el cinco de febrero de dos mil veintiséis y entra y empieza la sesión del consejo municipal concejal Cor presente concejal Miki Rodríguez, concejal Villagrán, presente concejal Mungía, concejal Castillo, presente, concejal Galván, concejal Alderete Gavito, presente concejal Mesa González, presente concejal Spears, presente concejal White, presente alcaldesa Mont Jones, tenemos por concejal Spears va a presentar al orador de esta mañana disculpe mucho, quiero presentar hoy al doctor Mark Jones, él está aquí, es un amigo mío y como muy conocido en la comunidad, está afiliado con la iglesia Cornerstone y es un gran consejo aquí consejero aquí localmente en un pilar aquí en nuestra comunidad y realmente estoy agradecida que esté aquí para iniciar.

Vamos a orar, por favor.

Querido padre, oramos el día de hoy, te agradecemos por la oportunidad de estar aquí por la buena salud para poder estar aquí.

Oramos como nos instruye tu las escrituras, orar por aquellos que están en puestos de autoridad y hacemos esto el día de hoy.

Oramos por su liderazgo por oramos por este consejo, la alcaldesa y todos aquellos involucrados en las decisiones importantes de la para la ciudad de San Antonio y la gente que aquí vive en el condado de Bear.

Oro Señor, por su sabiduría y por todas las decisiones que tomen.

Una oración por sabiduría que vaya más allá de lo que podamos experimentar en esta vida.

Ahora oramos por su sabiduría y por último, pero no sin olvidar por unidad.

Que indiferentemente cualquier diferencia te agradecemos de una por la unidad, gracia, misericordia y que nos ofrezcas, nos dirigas la mejor dirección en nombre de nuestro Señor Jesucristo.

Amén.

Gracias, doctor Jones.

Ahora, por favor, permanezca en parados para la juramento de la bandera, juro lealtada, mi bandera y la república a la que representa una nación indivisible con libertad y justicia para todos los coneños.

El punto número tres aprobación de las minutas del enero de veintiuno y veintidós.

Hay alguna corrección a estas minutas.

Hay moción para aprobar los minutos.

Moción, segunda, hay moción y segunda para aprobar, por favor, voten.

Muy bien.

Ok, la moción pasa.

Tenemos varias proclamaciones.

Es temporada oficial de Rodeo.

La proclamación a primera oración la va a presentar la asociación de Stock Show en Rodeo.

Y después voy a invitar al señor Brunet de que de algunos comentarios.

Usted puede permanecer ahí si quiere traer a todos.

Muy bien.

En la ciudad de San Tanto reconoce el rodeo del número setenta y siete, el más grande y el más prestigiado aquí en la ciudad de San Álamo, que será en dos mil veintidós en el Coliseo Freeman y donde este rodeo es una organización voluntaria.

Enfatiza lo que es agricultura y educación para enseñar a la juventud de Texas.

279 millones de dólares se han comprometido a esta organización por esta organización a los jóvenes con becas y muchos otros beneficios.

Más de 12 millones en 2025 que tuvo impacto en 22 mil estudiantes y la y la organización es la constituyen siete mil voluntarios que apoyan su misión.

En 2025, millones de visitantes participaros en actividades, así como el entretenimiento, la feria, exhibiciones y actividades para la familia.

Venta y espectáculos de ganado.

Y también sí como muchas otras oportunidades para compras del 12 de febrero empezará este Livestock en Rodeo para poder llenar su compromiso de la educación futura de los jóvenes.

Yo como alcaldesa de San Antonio para reconocer eso, proclamo del 12 de febrero al primero de marzo es la temporada oficial del rodeo.

Y el jueves 12 de febrero, que será el día en que todos deben vestirse con su ropa vaquera.

Gracias, alcaldesa, miembros del consejo y al personal, nada más quiero el rodeo de San Antonio, nada más quiere agradecerles la su apoyo continuo al rodeo, el Stock Show en Rodeo, el cual ha sido parte del ciudad por setenta y siete años y estamos muy emocionados de continuar creciendo en esta comunidad.

Cada año el Stock Show en Rodeo.

Tiene un impacto de 330 millones de dólares a la ciudad de San Antonio.

Solo lo que es en el mes de febrero.

No estamos comprometidos a continuar nuestro esfuerzo a los eventos para jóvenes, a los de eventos de alcance, a la comunidad y el poder crear mayor impacto conforme se expande esto.

Estamos muy emocionados.

Esto conforme empieza febrero con los eventos que se van a realizar este fin de semana con el cook of y el desfile.

Esto unirá a la comunidad.

Y estamos ansiosos de ver que a futuro esperamos extender la energía y el éxito que hemos tenido de febrero a que se vea esto todo el año para que haya más visitantes de fuera y que haya mayor impacto económico para la ciudad de San Antonio.

Nuevamente les agradecemos su dedicación por esta proclamación.

Estamos listos para que iniciar febrero y que empiece el feo rodeo y como siempre decimos.

Vamos al rodeo San Antonio.

Algunos de mis colegas tienen algunas palabras.

Concejal Villagrán.

Gracias.

Quiero agradecerles y quiero agradecer el hecho que mucho de esto es trabajo de voluntariado.

No les están pagando y me emociona mucho esto.

Estoy pensando en uno muchos residentes involucrados, pero hay uno en particular Park Hart que si cada año se pone su sombrero de vaquero más y más temprano.

Entonces, mi historia personal es que esto no es solamente para San Antonio, sino que es regional.

Cuando maestra de primer año in Castroville habían viajes al rodeo de la escuela en Febrero.

Y llevábamos a los pequeños y realmente ayudaba a validar la comunidad en la que vivían, porque era una comunidad rural y les dio algo.

De qué estar ansiosos, emocionados de todo lo que se va realizando y también emocionados de lo que hacen sus hermanos mayores.

Escuché conforme continuamos creciendo y continuamos tomando nuestro título como la ciudad del rodeo, una ciudad que aprecia a todas las personas, incluyendo lo que son los vaqueros, los vaqueros, los vaqueros afroamericanos, todos los herencia de vaqueros.

Tenemos que tomar nuestro puesto en eso y gracias por ayudarnos a que se pueda reconocer a San Antonio de esta manera y por todos los conciertos y el rodeo que van a realizarse en el este de la ciudad.

Muchas gracias, concejal Castillo.

Gracias, alcaldesa y muchas buenos días a todos.

Como se mencionó, quiero felicitarlos por todo el trabajo que hacen.

Me siento muy orgullosa de ser un de los programas en el programa de Burbank High School.

Me agradezco toda la labor que hacen ahí también.

Quiero recalcar que se honró el tratado de Guadalupe Hidalgo, que tiene mucho que ver con la historia de los tejanos y vaqueros aquí en el Estado de Texas.

Entonces, gracias a todos por su trabajo.

Continua así, sobre todo en lo que son becas y ayudar a los jóvenes y el apoyo que dan a la preparatoria Burbank.

Concejal Galván.

Gracias, alcaldesa.

Nuevamente quiero iterar lo que mencionó la concejal Galván, el hecho que todos son voluntarios y como voluntarios crean este evento tan exitoso.

Dusty es un voluntario que se siente muy orgulloso de ser voluntario.

Él está en mi distrito.

Y también siempre pienso en el rodeo y siempre recuerdo lo que hice con mi familia.

También hay conciertos, claro, eventos.

Y tengo desde que ya consejo tengo una libreta que tiene todas las notas que tomé el primer año en el consejo.

Este me lo regalaron en el rodeo.

Muchas gracias, alcaldesa.

Concejal Alderete.

Gracias, alcaldesa.

Pues estoy tan emocionada de que empezó la temporada de Rodeo.

Este es un evento que me encanta y me encanta llevar a mis hijas.

Aprendemos mucho sobre lo que es manera de responsabilidad de cuidar a los animales.

Aprende mucho constantemente y siempre tenemos buenos recuerdos y tengo muchos residentes también que realmente están involucrados en el rodeo.

Esto claro es un esfuerzo mayormente de voluntariado.

Y no sé si fue el concejal Villagrán, que sí puede ser que cada año los sombreros de vaqueros se los ponen todos más tempranos.

Y realmente agradecemos todo el impacto que hacen por los jóvenes, el impacto económico a la ciudad de San Antonio, y claro, este es impresionante.

Y es impresionante también saber que es algo creado por voluntarios.

Muchas gracias.

Concejal Spears.

Gracias, alcaldesa.

Me encanta el rodeo, estoy tan emocionada de ir nuevamente este año.

Siempre voy el día de San Valentín en mi aniversario, así que me siento tan orgullosa por todo lo que hacen.

Todos tienen que entender lo que mencionó la concejal Aldertegavito.

El impacto económico es impresionante, pero también lo que hacen por los jóvenes aquí y en el resto del estado es inigualable con lo que es educación, becas, ayudarlos a crear mayor carácter.

Entonces, también para San Antonio y para mí personalmente, todos los recuerdos que tengo.

Pero tengo tantos recuerdos y los conciertos que se presentan.

Yo, concejal Gabán, y va a haber a Clint Plack, muchas otras grupos más de Country Willie Nelson, realmente impresionante.

Me encantan estas dos semanas, siempre están divertido.

Muchas gracias por todo el trabajo que hacen.

El voluntariado es el mejor rodeo en el Estado y seguramente en el país.

Y vamos a quiero reiterar lo que es el impacto económico y el significado cultural.

Claro, esperamos que sea una temporada muy exitosa de rodeo.

Indiferentemente de lo que se habla sobre inmigración, espero que puedan todos disfrutar de este gran evento aquí en la ciudad.

Muy bien.

Febrero también es el mes de historia afroamericana.

El concejal Mickey Rodriguez va a nuestras palabras para la proclamación.

Hoy nos unimos al resto de las comunidades de la nación en Febrero para nombrar este mes como el mes de la historia de Afroamericanos en las contribuciones que han hecho este tema es en el cual se celebran conmemoraciones 100 años desde que Carl G.

Woodson empezó esto en Febrero de 1926 para celebrar la historia, la cultura y las contribuciones ofers de descendencia africana.

Y el tema se concentra en lo que es la evolución de este mes de 1926 a el día de hoy y el impacto que ha tenido en la sociedad americana y ha ayudado a transformar a las personas afroamericanas.

Quienes han contribuido a la fortaleza y el carácter de nuestra nación con sus voces, su visión y su sacrificio para que nuestro país sea mejor y más fuerte.

And muchos eventos nacionalmente que se realizarán nacionalmente son para recordar lo que se ha hecho lo que han hecho los afroamericanos en nuestra historia y lo en la formación de nuestro país.

Yo como alcaldesa de San Antonio para reconocer esto, proclamo Febrero, el mes de historia afroamericana y pido a todos que todos reconozcan la herencia y las contribuciones de los afroamericanos a nuestra sociedad y el trabajo también que aún está por hacerse para crear una sociedad más justa.

Concejal Mickey Rodríguez.

Muchas gracias.

Es un privilegio para mí para conocer este mes de febrero.

Siempre reflexionamos sobre el pasado y para poder entender nuestro poder el día de hoy, como se mencionó este año.

Se cumplen 100 años en la celebración de este mes de los afroamericanos.

Todo para recalcar las contribuciones de descendencia africana y lo que han hecho a la cultura moderna.

Después se convirtió en lo que conocemos la semana, se convirtió en un mes, y esto para reconocer las conmemoraciones se han continuado para reconocer sus también los 250 años de historia de este país.

Nosotros reconocemos que el gobierno actualmente tiene 250 años de edad y se comparte este año que también conmemoramos 250 años de la independencia de Estados Unidos, que queremos que sea una historia inclusiva y correcta.

Cuando las fuerzas y la democracia tiene significado democracia con la historia afroamericana in las escuelas.

Es una contribución para las narrativas y su resonancia en las personas afroamericanas al reconocer el mes de la historia afroamericana en febrero.

Me encanta que se refiere a la vida diaria.

Nuestra contribución en donde nosotros afectamos, servimos las intervenciones que tenemos y que nos ayuda a tener una vida más saludable.

Y hablo como Frederick Douglas, autores y escritores.

Y algunos de nuestros ancestros que hicieron una gran fortuna con su trabajo laboral.

Tenemos mucho trabajo que hacer colectivamente y empezar a hacer que entonces tenemos que dirigir un futuro mucho más justo ando y más equitativo para el futuro.

Estoy aquí agradecido por estar parada sobre hombres fuertes.

Feliz mes de la historia afroamericana.

Gracias.

Concejal McCormick.

Gracias, Alcalde.

Yo solamente quiero felicitar en el Distrito 1 and Museo de Historia Afroamericana, segundo lugar más grande in toda la nación.

Gracias.

Concejal Villagran.

Sí, gracias, Alcalde.

Gracias, consejo, por sus palabras.

Creo que es importante ver como se mencionó la historia, pero entender que la historia que se está haciendo ahora.

Gracias, concejal, por su liderazgo y por lo que por todos los que se ha hecho in años.

Y espero que las personas que después estén in esta plataforma sigan sigan sirviendo y dirigiendo las personas de africano.

Bueno, gracias por reconocimiento.

Este es un mes que celebramos para la comunidad afroamericana in nuestro país, notamente in febrero, sino todos los días.

Acuerdo recientemente que la ciudad trabajó fuerte por esto.

Hay mucho trabajo que hacer todavía, anda tomando las decisiones, especialmente lo que está pasando ahora con el gobierno federal and what is passen locally con ellos.

Tenemos que emendar todas esas difficultades seguir adelante.

Gracias.

Concejal Castillo, como mis colegas mencionaron, esto es algo que deberíamos considerar manteniendo y quiero decirle al concejal McKee Rodriguez que agradecerle por las marchas en la marcha tan importante que se ha dirigido y tener el apoyo financiero para proporcionar los actividades.

También la oficina de preservación de la historia con todas las marcas designadas y designaron la escuela primaria in el distrito 5 segregada y demolida cuando el distrito estaba revisando cuál se demolaría primero y fue la parte más importante fue en el lado oriente de la ciudad.

Y en el proceso de decisión seguiremos observando este tipo de acciones.

Gracias.

Consejal Gabán, estoy de acuerdo, gracias por el concejal Macky Rodríguez como alguien que son amigos, y algo que yo pienso.

Lo que estoy en el universo es importante para mí entender particularmente la historia, entender la historia africanoamericana is crucial.

En la ciudad específicamente veo los vecindarios negros en el lado occidental de la ciudad.

Y como se contratan los directores, los maestros in esas escuelas.

Pero lo que tenemos aquí, la mentalidad, tenemos todavía barreras y muchas inequidades.

Pero un punto importante que quisiera mencionar es que aquí hay una fuerza aérea, una base de fuerza aérea aquí, pero como residentes y residentes latinos también.

Es importante tener esta integración.

Entonces, queremos asegurarnos de continuar trabajando por esto todos los días.

Y esperamos que siga así siempre.

Gracias.

Concejal Mesa González.

Gracias, alcalde.

Solamente quiero agradecer al concejal por resaltar este mes importante por esta comunidad y en un esfuerzo por todas las celebraciones que suceden durante en toda la ciudad.

Creo que otra concejal que mencionó la marcha de MLuther King cuando trabajamos juntos y cómo las personas ordinarias pueden hacer cosas extraordinarias cada día.

Estando aquí en esta plataforma, lo podemos, no nos podemos dar cuenta de eso.

Gracias.

Concejal Spears, gracias Alcaldesa.

Este es el MOS en donde podemos celebrar y reconocer la fuerte fe y resistente de las familias negras afroamericanas que han ayudado a construir San Antonio.

Los negocios pequeños, los veteranos, los educadores contribuyen cada día para nuestra economía local y vecindario.

Este mes estamos honrando ese trabajo tan fuerte y la oportunidad de servirlos a todos.

Animo a los residentes a que apoyen todos los negocios pequeños de personas afroamericanas para que sigan teniendo éxito.

Gracias.

Voy a tomar un punto de privilegio personal porque uno de los efectos de nuestra ciudad es que han estado segregada económicamente segregados.

Y a veces, cuando vas a una parte de la ciudad, no escucha la historia del otro lado de la ciudad.

Entonces es crítico, una persona de la que yo no sabía mucho hasta que yo me convertí en alcaldesa y es la señora Artemisia, que también es una institución hispana.

Entonces voy a leer un poquito acerca de ella y voy a pedirles a todos que escuchen, especialmente los jóvenes, para que vean qué es interesante.

Artemisia Borman nació en Georgia, se graduó de la preparatoria en Carolina del Norte y antes de mudarse a San Antonio.

Fue la directora de la escuela St.

Philips y trabajó mucho con las niñas afroamericanas y trabajó para la escuela de niñas de St.

Philips.

Le dieron el estatus de universidad y la escuela se convirtió en la escuela juvenil de St.

Philip.

En 1954, ella llevó a la universidad a través de la gran depresión y en 1954 vio el universidad y denegó la se denegó la petición de que fuera la universidad.

El año siguiente, el consejo aceptó que los estudiantes afroamericanos fueran aceptados en la escuela Saint Philips.

Esta escuela es la única escuela de niñas de afroamericanas desde ese tiempo.

Y vemos cómo es tan importante el trabajo que esta señora ha hecho, hizo desde este tiempo.

Y tenemos que ver cada año ver al señor Lustres.

No tiene ningún punto de privilegio actuales, gracias.

Hay alguna objeción para tomar la agenda de consentimiento antes de cada punto individual.

Bien.

Punto siete aquí.

Si están en la agenda consensual y se consideran como grupo, no va a haber una presentación de personal, a menos que algunos saquen para consideración individual.

No hay ninguno.

Muy bien. ¿Hay algún punto, concejales que quieren sacar de la agenda consensual para que se escuchen individualmente?

Muy bien.

Al no escuchar ninguno, tenemos varios miembros de la miembros de la comunidad que están apuntados para hablar en la agenda consensual.

Puntos cuatro y cinco sí están apuntados para hablar en esos puntos individualmente.

Van a hablar una sola vez porque vamos a votar sobre ellos una sola vez.

Y lo vamos a saber cuando los llamemos a ustedes.

Jack Finger tiene tres minutos, señor, para hablar en ese punto de la agenda consensual.

Señor alcaldesa, hay miembros del ilustre consejo de San Antonio.

Mi nombre es Jack Finger.

Si quieren, quiero traer su atención a este punto de la agenda.

El punto número 13 se trata de algunas demandas personales que tienen que ver con una mujer policía que chocó con un carro de un civil.

149 mil dólares en lesiones y daños, etc.

Mi pregunta es siempre.

Los empleados que causan estos problemas, alguna vez los tienen alguna representa algún castigo por esto.

Nosotros, ciudadanos, quisiéramos saber si esto sucede, porque si continúan dejando a estas empleados de la ciudad manejando y continúan causando accidentes, pues deben de ser suspendidos en estas cosas.

Tenemos un problema real con esto.

También el punto número 11.

Punto número 11, si lo puede poner el proyector.

Aquí dice aprobar la asignación de Eric Alba al Consejo de Revisión Ética por lo que resta del término en oficina que vence en abril del 25 de 2027.

El consejo de revisión de ética.

Yo veo el, quiero saber el significado de ética.

Son principios morales en el diccionario.

No sé si alguien se da cuenta de que el señor Alba declaró porque él fue lesionado en la guerra.

Y desafortunadamente, el señor Alba ha sido un defensor de la agenda homosexual.

Es un miembro de la comunidad homosexual.

Y usted acepta actos homosexuales.

Tenemos problemas con una persona que se participa.

No vamos a tolerar discursos con prejuicios, basados en prejuicios.

Se termina su tiempo.

Bueno, de todos modos, señora, no lo aguantamos.

Seguridad, por favor.

Hay una moción para aprobar la agenda consensual.

Alguien la segunda.

Tenemos varios puntos resaltados en la agenda consensual.

Concejal Mungía.

Gracias, alcaldesa.

Quiero resaltar el punto número 12.

Es mi placer reconocer a Logan Martínez por estar en el Consejo de Preparatoria.

Realmente ella es miembro del personal de tiempo parcial.

Trabaja y fomenta la educación preparatoria nocturna y es una estudiante orgullosa.

Trabaja mucho con las universidades y me da mucho gusto asignarla el día de hoy.

Gracias.

Concejal Castillo, yo quisiera resaltar el punto nueve.

Estoy agradecida por esta concesión para prevenir el problemas con nuestra juventud.

Y viendo el clima actual en las escuelas, ver el estatus de las familias que tienen que disolver muchos de los programas de bilingües.

Algunos otros estudiantes que están fuera de la clase por un número de razones.

Esta concesión va a ayudar a asegurarse que se supervise la falta de no presentarse en la escuela.

Parece que otras familias tienen miedo por la inmigración y el enfoque que está sucediendo ahora.

Es importante que se enfoquen en completar sus estudios.

El programa de estudiantes que faltan a la escuela tiene que ser vigilado y esto ayuda a acceso a los programas para tener servicios de vivienda y mejores de la salud en general.

Estoy agradecida por el equipo de jueces municipales.

Gracias, señora alcaldesa.

Quiero resaltar el punto siete es una ordenanza aprobando un contrato de construcción para la calle Babcock.

Este es un proyecto de bono del 2022 que incluye reconstruir carriles y banquetas en la calle Bangkok.

En esta área continúa creciendo muy rápidamente y es mi esperanza que esta construcción va a ayudar a hacer el área más segura y más cómoda y sé que se puede disfrutar también enfrentamos este proyecto.

Es parte del bono del 2027.

Tengo altas expectativas por el trabajo que se va a completar y sé que vamos a se van a cumplir.

El tiempo para votar este proyecto y hacer que su voz haya sido escuchada.

Estoy muy agradecida por eso y por el compromiso de por con la comunidad.

Solamente quiero recordar a los distritos a los residentes del distrito nueve que vamos a tener este esta junta a las seis de la tarde el día de hoy.

Y esto va a ser acerca de espacios más seguros y estar un distrito que esté más bien preparado por lo que está por venir con nosotros.

Muy bien.

Algún otro.

Concejalme aquí Rodríguez.

Gracias, alcaldesa.

Yo estaba planeando resaltar.

Quiero felicitar al equipo por todo el trabajo que están haciendo.

Alcalde también me encantaría si puedo la asignación de Eric Alba.

Si yo pudiera quisiera mencionarle al señor Finger, que usted viene, ha venido aquí varias veces.

Nos reímos de algunas cosas que usted dice que realmente son odiosas de naturaleza por naturaleza.

Pero usted habla de personas que se figuran en día con día.

Cuando usted pasa, yo no creo que eso va a suceder.

Creo que nos acordamos de cada cosa que usted que usted dice cada persona que usted hiere.

Esa va a ser su legado.

Gracias, alcaldesa.

Estoy orgullosa de asignar el señor Eric Alves, retirado del marino.

Por el comité de ética, es nativo de San Antonio, originario de San Antonio.

Y se unió a la los marinos en mil novecientos dieciocho.

En ese tiempo no estábamos abiertos a nuestra sexualidad.

Y no se sabía quién éramos nosotros.

Es el primer marino seriamente herido en el guerra.

Ha sido una parte instrumental en su servicio en dirigir el programa No Don't Ask Don't Tell en la Universidad de Tejas de San Antonio en un punto muy gradual.

Y se ha reconocido a él y a su esposo Danny Ingram.

Y gracias por el continuo servicio que ha tenido a nuestra comunidad.

No hay mayor diálogo.

Vamos a tomar voto.

La moción pasa.

Se van a dialogar, se van a dialogar.

Sí, podemos.

El punto cuatro es una resolución que otorga el consentimiento de la ciudad de San Antonio a la creación por parte de la Comisión de Calidad Ambiental de Texas de un distrito de servicios públicos municipales de nominado el Mod del Nordeste de la Sydney Club y Bappa Brown en la jurisdicción extraterritorial de la ciudad de San Antonio, condado de Begar, el punto número cuatro.

Resolución que otorga consentimiento entre San Antonio y Guajorote Ranch Inc., Sydney y Marcelo, propietarios de aproximadamente mil ciento cincuenta y nueve acres de terreno ubicados a noreste de la intersección de Cine Group Loop y Back Park Broad en la jurisdicción extraterritorial de la ciudad de San Antonio, condado de Bear, Texas.

Personal, si pueden por favor proceder con la presentación.

Buenos días, miembros del Consejo.

Soy del departamento Petri Tug, directora del proyecto.

Estos son los puntos cuatro y cinco.

Para que considere primero considere la creación de un MUD, el cual en el lugar del que se está hablando es en esta justicia extraterritorial.

Estoy en Cine Gluk Look Road y Babca Broad.

Se tiene aproximadamente mil ciento cincuenta y nueve acres y los propietarios son Guajolote Ranching, Sydney y Marcy Edwards y ellos desarrollar esta ubicación.

Los de los arrolladores piden que el MUED del condado de número dos para poder financiar tres mil residencias unifamiliares.

Esto sería parte de el agua.

Será certificado de conveniencia necesidad, CCN.

Actualmente no hay desagüe, y de las mejoras propuestas son el agua proporcionar agua potable, sanidad y sistema de drenaje de desagüe, áreas recreativas y un sistema de vías.

El desarrollador conservará la mayor parte del proyecto como área abierta.

El costo será aproximadamente 150 millones de dólares.

Se cree que las ganancias será de 106 millones de dólares.

El distritos municipales son un tipo de distrito en el que tienen una infraestructura en la cual se reembolsa con impuestos con bonos en mejoras que se propone el código de aguas en los capítulos 49 y 54 que hablan sobre distritos de agua.

Dicen que se puede crear por estos distritos como se requiere.

El desarrollador presentó su solicitud el 10 de noviembre de dos mil veinticinco para que la ciudad considerará la creación del MUD para que se creará por el TCEQ.

La petición tiene un requisito de noventa días de que se recibe para considerar la petición.

Hoy, 5 de febrero es el número 87 de los 90 días.

Como pueden ver en la parte superior derecha de esta diapositiva, la comisión de planificación el 17 de diciembre recibió información sobre esto.

Realizó el 16 de enero una audiencia.

En esa audiencia, el punto que se presentó fue una recomendación al consejo, sí o no.

La moción para denegar pasó cinco cuatro en base a la acción del Consejo de la Ciudad, como podemos ver en la parte de arriba, el Consejo seleccionará si se dará autorización para la creación del MUD.

Después eso se presentará a TCEQ para que el urbanizador pase por todo el proceso de desarrollar dicho distrito de agua.

Sin embargo, el consejo decide denegar la creación de este MUD o no toma acción.

El urbanizador puede pedir una presentación, una solicitud y negociar con SOS.

La petición empezaría un periodo de 120 días en el que se tendría que realizar un acuerdo.

Si no se llega a un acuerdo con SOS en 120 días, la urbanizador puede pedirle a TCQ que cree el mismo distrito.

Sin embargo, si se llega a un acuerdo entre SOS y el urbanizador para proporcionar desagüe, el desurbanizador puede continuar con el desarrollo.

Queremos notar que no va a prevenir que ellos puedan pedir el ser un distrito especial para poder proveer fondos para dicho distrito.

En la segunda audiencia, el consejo hubo una pregunta que se presentó cuántas veces el TCRQ había aprobado un MUD después de denegación.

TCEQ dice que ellos no recolectan ese tipo de información sobre cuáles aprueban y cuáles denegan.

Pero sí indicaron que en los últimos veinte años solamente una solicitud ha sido denegada debido a que hubo una solicitud, un problema con la solicitud en sí.

TCQ la pregunta que si ellos incluyen algo de la información en su denegación o aprobación.

Dijo que no.

Se ha presentado mucha inquietud sobre esto, sobre todo en la planta de procesamiento de tratamiento de aguas y los afectos a la acuífero Edwards.

En cuanto a las acciones que se toman el día de hoy, SOS aprobó el acuerdo para agua con condiciones relacionadas a lo que son desagüe en febrero dos mil veintidós.

El plan maestro lo presentaron el condado de Behar y la ciudad de San Antonio en febrero de dos mil veintidós en marzo.

El permiso de aguas negras lo aprobó TCEQ.

Y SOS proporcionó respuesta a las preguntas e inquietudes medioambientales que se presentaron en octubre y noviembre de 2025.

De acuerdo con la sección dos doce del código local, la ciudad puede negociar dicha solicitud para la creación.

Este acuerdo de desarrollo es un contrato entre la ciudad así como los propietarios actuales y futuros de la propiedad.

Esto se presenta al condado.

Los puntos que están en esta diapositiva vemos quienes serán incluidos en este acuerdo para el condado de BAR sería el MOD número MUD número dos.

Y vemos en los diversos acuerdos.

Se tiene que haber acuerdos de calidad de agua debido a la ubicación de esta de este desarrollo.

Esto es lo que presenta el acuerdo de SOS de 2020 y de diciembre de dos mil veinticuatro.

Y voy a hablar más en detalle en las próximas diapositivas.

Pandos, dos términos de protección de aguas que no están en ninguna de estos otros dos de SOS son la construcción en los planes de construcción, así como inspección de la planta de tratamiento de agua negra.

En cuanto al desarrollo, los que se incluyen esto es número que subdivisiones y reglamentos se imponen en el DGS y si pueden acatarse como lo que es protección de calidad de agua, señalamiento, árboles.

Número dos, que el dueño tendrá que proporcionar puntos de ingreso y egreso en las subdivisiones que estarán también que estarán en áreas propensas a incendios y incendios inundaciones.

Después también lo que es el volver a repagarlo con bonos y la obligación que tendrán y lo que tendrá que cobrar a los consumidores como una cuota de anexación para compensar por haber pagado eso si el si la ciudad desea nexar en un futuro número cuatro los recientes la futura anexación, los términos de estos, así como el acuerdo de los socios.

Y número seis, que haya las cuotas de solicitud y que se habrá reportado, se dan reportes anualmente, así como una cuota de evaluación en la operaciones de $550 mil dólares.

Las nueve condiciones a las que se tendrá que llegar aquí.

Estas son las condiciones.

El desarrollo se deberá 50% del proyecto como área verde.

Esto están el desarrollo en sí.

El acuerdo y una restricción de 30% de cubierta impermeable, la calidad de protection, que los sistemas en sistemas sépticos tendrá una planta de tratamiento de agua, agua negra.

Se incluyera otros requisitos.

El acuerdo de 2024 hay 10 condiciones, incluyendo más no limitadas a que la planta se opere y un operador del nivel A.

Y se especificará cómo se puede utilizar el agua y así como los requisitos que habrá y monitorear la planta de proceso de tratamiento de agua, proporcionar servicios 24 horas para poder responder a llamadas, que haya equipo de GPS para responder a tiempo, personal que esté presente para cualquier notificación y que se vea también algunos postos de consideración del consejo hoy tiene que número cuatro consentimiento para crear el distrito en sí.

Puede aprobar, denegar o no tomar acción en el punto número 5 del acuerdo.

Un acuerdo, un aprobación del consentimiento de la creación del MOT con un lo que va a quedar es número uno, las nueve condiciones del 2022.

And the dos condiciones que están en el acuerdo de dos mil veinticuatro.

Y numero tres, si el desarrollador aún tendrá que acatarse con los reglamentos de la subdivisión que se implementan al TJ como el señalamiento vías y árboles.

Los puntos como tales no se incluirían el todo lo que tendrá que hacerse, que el desarrollador permitirá que SOS y el IC inspecciones con notificación previa, número tres, aumentar los requisitos tal como los puntos de ingreso y egreso, y así como lo que es la iluminación militar a las cuales se tienen que acatar puesto que estas cinco millas de caballers.

Número cuatro, la redacción sobre lo que es la expedición de bonos, los cargos de anexación.

Número seis, que el área verde se conserve como un área de servicios básicos, las cuotas y evaluación.

Y como usted menciona, realmente número ocho, el acuerdo que se tiene, que cualquier acuerdo para aquellos que se presentan en el futuro.

Informar a todos sobre la posible anexación por la ciudad en un futuro y lo que se cobrarán en impuestos.

El personal tendrá un acuerdo cuando se presente a esto en el consejo.

Sin embargo, esta mañana el desarrollador no ha firmado el acuerdo y dicen que no van a firmar el acuerdo de desarrollo.

Con esto concluye la presentación los puntos cuatro y cinco.

El personal de la ciudad y de socio están presentes para contestar a cualquier contestar cualquier pregunta.

Muchas gracias por la presentación.

Nada más quiero aclarar algo antes de continuar a lo que es el público.

Me informan para que hagan sus comentarios.

Los puntos que están en la diapositiva ocho, ocho, nueve y diez.

Todos se es los ocho, nueve y diez, indiferentemente de que se apruebe.

Serán puntos que tendremos que considerar.

Vamos a avanzar.

Aquellos del público que desean hablar, vamos a pedir que pasen las personas a hablar.

En el orden en que se inscribieron grupos de tres, tendrán un total de nueve minutos.

Cada persona tendrá tendrá tres minutos.

Así que por favor, vamos a formarnos conforme llamen.

Susan Bevan le Colofeist, Lisa Pax le seguirá.

Sí, buenos días, Susan Bevan.

Y estoy otorgando mi tiempo a Stuart de Beerman.

Vamos a encontrar en donde está la lista.

Muy bien.

Tiene usted seis minutos.

Nada más voy a tomar tres minutos.

Yo no soy Stuart.

Susan Bevan. ¿Dónde está Stuart?

Usted tiene seis minutos, señor.

Entonces voy a empezar Catherine Feist.

Estamos organizados.

Vamos a Kate Hallfeist.

Yo soy yo.

Sí, perfecto.

Muchas gracias a la Consejo de la Ciudad de San Antonio y a la alcaldesa Ortiz Jones por permitir que sus vecinos al norte en el alianza de el OTS el Guadalhote Creek Alliance.

Esto sobre el proyecto del MOD propuesto para Wahoon General.

Como saben, muchas personas han hablado en la comisión, en la reunión de la comisión de planificación.

Concejal Mungias, ahí después le siguieron 18 personas que estuvieron aquí para hablar en la última reunión del consejo.

Hoy solamente vamos a concentrarnos en aquellos temas que continúan creando preguntas alarmantes para hacer claros.

El alianza no se rechaza todos los MODS.

El MOOC puede ser una alianza en la que puede tener metas de la ciudad cuando se protegen los recursos públicos y cuando no presentan a ninguna amenaza al medio ambiente.

El MOOD puede ser una alianza en la que puede tener metas de la ciudad cuando se protegen los recursos públicos y cuando no presentan a ninguna amenaza al medio ambiente, especialmente cuando se está hablando sobre nuestros recursos más preciados.

Nuestra inquietudes específicamente en este mod que se realice en este terreno porque sabemos que no podemos ignorar el hecho que es una área sensitiva.

Además, hay ciertos algunos problemas científicos y legales que aún no se han aclarado sobre la planta de tratamiento de agua que continúan de ver apelándose en el condado de Travis.

Esto incluye 10 errores que están en la aprobación del TCEQ que se pueden encontrar en nuestro sitio web en CineClub.org.

Antes de avanzar a más fondos sobre la ciencia y la planta de procesamiento de aguas propuestas, queremos agradecer a la concejal de Rete Gabito y a la concejal Mesa González por presentar un C Cr que presentó preguntas sobre la ciencia que apoya esto.

También queremos agradecer a la alcaldesa por sus indagaciones.

El Instituto de Southwest.

La ciencia entonces es clave sobre todo en decidir, puesto que habla sobre la fuente de agua potable para millones de personas y lo más importante para su salud.

Lisa Pack le va a seguir.

Mark Doracio.

Buenos días, miembros del consejo.

Alcaldesa, yo quiero donar mi tiempo a Jane Sam.

Solinda Manson, gracias.

Y quien desea hablar va a tener nueve minutos.

Si siga, por favor.

Buenos días.

Buenos días, alcaldesa.

Tienen diapositivas. ¿Quién es usted?

Jane.

Jane Sam.

Y este es mi sobrina.

Y le agradecemos el tomar el tiempo de hoy.

Permitirnos hablar ante ustedes.

La neta y yo vivimos en el Sam's Ranch Family, que ha estado en nuestra familia por más de 104 años.

Y está adyacente al agua rancho Guajolote.

Esa propiedad estará ahí junto a nosotros.

Nosotros todos usamos pozos.

Poxos, esa es nuestra fuente principal de agua.

Y la tener agua limpia es muy importante para nosotros, así como para todos los dos punto millones de personas que tienen que tener buena agua.

Entonces, primero que agradecer a los miembros del consejo que visitaron nuestra propiedad y participaron en la demostración.

Como vieron en esta área por donde hubieron muchas piedras santas, como pueden ver, muchas hayan tomado una o dos piedras a casa.

Gracias por llevar algo para recordarnos, pero claramente vieron que tan rápido el agua pasa por lo que es los orificios de la piedra.

Nuestra tierra está sentada en uno de los áreas geológicas más grandes de nuestro estado.

Para entender cars, piensen en los agujeros, como el agua que pasa por ahí inmediatamente.

No espera irse, pero está bajando inmediatamente.

Y si ustedes han estado en el hill country y han visto muchas rocas, ven como el hill country único.

Le da carácter a el terreno y hace las hace estas fracturas también.

Deja los sistemas de drenaje interior através de los aperturas.

Y la lluvia deja entrar al agua.

El agua que está contaminada de la superficie.

And my sobrina les va a enseñar that's very important for our desarrollo entender la necessidad para un buen almacenamiento, innovación tocada nuestra provisional de agua.

It depends on the provisional agua del área de areas rocosas.

1.5 millones de personas confían in el agua del acuífero Edwards.

And this agua necesita ser protegida para todos in el agua de cualquier ofíferos.

But I'm going to enseñarles cómo se ve.

Lo que ven ustedes aquí is el resto del terreno.

Lo que pueden ver, estas rocas no están in the part of the superficie.

Piensen cuando pones esa botella de agua in esa roca, what is completamente hacia abajo.

Well, this is what happened when you llue.

El agua se va inmediately a travers of no filtros para detener los contaminantes.

Literally, you have tallo, estas rocas por 30 años.

Con un poquito de rodea lluvia, it se vuelve erosionar.

Estoy aquí para decirles that this rancho, this no one is nada.

What is continuing?

Poner tierra abajo, eso no se va a quedar ahí.

Confíen in me, yo ya traté.

No se va a quedar ahí.

Entonces, quién nos va a asegurar por estas concesiones.

Las promesas llevan un poco de valor, no van a mantener esos contaminantes fuera del agua.

Porque a desarrollador no se asegura and revisado que esto es intacto.

El arroyo de gelones está in nuestra propiedad.

Las calles have abierto three in mayo 24-25 con solamente cuatro pulgadas de lluvia.

El hecho is that the ciencia predice that one complete death se queda ahí.

Pueden ver estas fotografías.

When you abreat, then we are limpia que sale.

Ahora, si es agua que sale de ahí andamos cualquier tipo de influencia in this arroyo, va a bajar esos mismos agujeros donde sale el agua limpia.

Entonces, todo es agua sucia and the other things van directamente dentro de esos agujeros.

Andemos también debido a los hechos that arroyos van a estar contaminados si no prevenimos esta servicio municipal.

Nuestra familia and much dependen del agua que está abajo de la tierra para beber, para recreación, para la vida doméstica que tenemos nosotros.

Ninguna numerosa promesas van a detener el impacto de esto.

No hay un no es question de si, sino de cuándo.

Siguiente diapositiva.

Nuestra familia ha trabajado por more than 140 años, siendo protectores of this terreno.

And the abuelo fue tan dedicado a esto andoso.

Gracias por sus preocupaciones andasio.

Necesita hacerlo.

Gracias, alcalde memorizable consejo para darme la opportunidad de hablar.

My name is Mark Eurecio y yo soy representante del distrito 122 in the ubicado este lugar.

Déjenme empezar diciéndoles que yo he trabajado con mis constituyentes formas de three años in this problem.

He hablado, well, millions of persons, madres, doctors, retirados, aún geólogos.

Son democratas, republicanos e independentos.

Nunca escuché a nadie that or nothing that has to be con el rancho Guajolote.

San Antonio has been my casa.

He still was involucrado in the political in my community for casi 30 years.

Nunca he visto ningún problema que un gente como esto, como este.

Yo fui elegido a representar las personas del distrito 122.

Entonces déjenme decirles otra vez.

Nothing in my district quiere este MUD.

Esto va más allá del distrito 122.

Cada member of the Condado de Beha tiene delegaciones in the calle que se ha opuesto a este proyecto in este verano.

Algo que ustedes escucharon in this MOD, solamente las personas que vienen in Rancho Guajolote, no es cierto.

When you see a project of this tamaño, tan lejos de services básicos dinero de los contribuyentes para supportarlo, apoyarlo.

The idea that the rancho guajolote se va a pagar por sí mismo este mod no es cierto.

Cada persona in the condado de Behar va a pagar por este desarrollo.

Si son dueños de un negocio oraz, los impuestos van a irse, los impuestos que pagan van a irse a esta construction.

And no pueden anticipar los impuestos que van a pagar el aumento de impuestos.

Este mes the authority of impuests nadie la quiere, pero todos van a pagar.

In todos los problemas que lidiamos con ellos in Austin.

Esto parece bien, pero no he hecho, no he dicho una sola cosa y esto es el agua.

La idea de que podemos pasar dinero de contribuyentes para los propiedades no es possible.

Y el agua cada vez está más cara.

Hay 600 mil acres del acuífero Edwards.

15% de esto is recargado in this area.

140 millas quadrados.

Por favor, estén conmigo para denegar esta y opónganse a esta petición.

Soy el representante del distrito 122.

Gracias, Nati Berber.

Nardy Berber.

Steve Lee.

Steve Lee le sigue Stuart Bergman and Philip Mana.

Vamos a llamar a las personas basado in como se apuntaron.

Creo que Steve Lee.

Steve Lee Stewart Stuart Berman and Philip Menna.

Gracias. ¿Cuáles son sus nombres, señor?

My nombre is Karen Leiter y yo le voy a dar mi tiempo a Steve Lee.

Buenos días, yo soy Michael Phillips y le voy a dar mi tiempo.

Michael Phillips, sí, gracias.

Tiene nueve minutos, señor.

Muy bien.

Gracias otra vez por este privilegio de mencionar de hablar con ustedes.

Mi nombre es Steve Lee y vivimos fuera del Great Forest.

El terreno ha estado en mi familia por más de 160 años.

Mi familia y yo confiamos en el pozo Trinity para la provisión de agua.

Quiero resaltar algunas observaciones de cartas que el doctor Ronald Green y el doctor Roch Venny le mandaron a ustedes.

Doctor, la carta del doctor Green dice que los nueve que se llaman patrullas que las negociaron para patrol.

Están hablando del rancho Guajolote como parte del acuerdo del servicio de agua.

Hicimos este proyecto seguro.

Dice que aún con las condiciones declaradas, este acuífero puede en días o semanas se puede acabar este pozo.

Y repetidamente caracterizó por Sos que no está correcto.

Y les falta citas científicas.

En contraste, la carta y los estudios y las pruebas están, ponemos 37 referencias al final.

Escribe.

Aún con los controles, el factor dominante permanecerá.

En la carga total del fluido va a ser desperdicio del medio ambiente.

Por todo el terreno proporcionan mínima retardo a la línea de servicio de agua, ya sea por precipitación o por aplicación del terreno.

Las características del heel country en el camino Guadalupe son dominantes, aún con los nueve controles.

La carta es en la respuesta como la carta a Sos, la concejal Alderete Gavito vio la posición de Sos en el problema.

Igual que otros comentarios públicos central a los reclamos de Sos es la falla que cruza el área y evita que el acuífero Edward se comunique con el otro acuífero.

Tanto en el estudio del sur y otro hecho por la encuesta geológica caracteriza esta falla como un conducto más que una barrera para fluir.

La carta del doctor Green dice.

Lo que no se explica en la carta de Soss, dice, es que si el agua de la tierra no va del acuífero al acuífero de Edward, entonces a dónde va.

También llama indefensible.

Sos ve que los dos acuíferos no se comunican porque las muestras de dos pozos, el de una falla tiene química diferente.

Se han tomado cientos, sino miles de muestras en esta investigación.

Saben que los estudios por la autoridad del acuífero confirma firmemente que la relación hidráulica entre el acuífero, acuífero Trinidad y Edward, aproximadamente tienen una milla por día.

Y el reclamo de Sos que dice que la planta del Sos era mucho más lejos, lo suficientemente lejos para que naturalmente se atenúe.

El doctor Green dice que los patógenos como bacteria pueden persistir en agua de tierra por semanas o meses.

Y en el acuífero Trinidad y Edward son vulnerables por las velocidades rápidas del agua y viajes, tiempos de viaje corto.

Dice que con la velocidad del agua subterránea por día puede llegar al rancho guajolote en menos de una semana.

En el lado occidental de San Antonio, 14 millas a distancia en dos semanas.

Ese pozo ya está contaminado.

Él sabe que este estudio que muestra los patógenos aplican aplica igual a un acuífero en Canadá.

Se aplicó y mató a siete personas y hizo 32, otras 320 críticamente enfermas.

El doctor también estuvo preocupado por la carta a SOS de octubre, que contiene información técnica.

Dice que la opinión de Souss ignora la intervención del agua que él condujo en este estudio, fue revisado y publicado por la autoridad del acuífero Edwards.

Innyctamos sustancias de contraste no tóxicas en el pozo y se descubrió en el acuífero.

Algunos investigadores previamente vieron las barreras del agua del flujo del agua.

También saben que el 30% de la superficie permeable es una vez que el agua excede el 15% de cobertura permeable.

Y aún así, a pesar de todo esto.

Y aún aún así, a pesar de todas estas pruebas proporcionadas por el Dr.

Screen y Vene en sus cartas anoche continúo hablando de sus faltas de precisión, hablando y denegando estos estudios.

Y sigue preguntando cuáles son esos estudios.

Sos ya tiene un aumento grande para el uso para los usuarios de agua.

Esto le podrá costar a los usuarios más aumentos del pago de agua.

No, la consistencia científica es clara en esto.

Cuando la ciudad necesitaba respuestas, vieron al Instituto de Investigación.

Es el mismo instituto que es confiado por NASA y esa conclusión fue correcta, no estuvo equivocada.

Los desarrollos residenciales en esta agua significativamente van a degradar la calidad del agua.

Y ahora, dos de los científicos más respetados de acuíferos en el mundo dicen que este proyecto amenaza la provisión de agua.

Estos no son activistas, no son políticos.

Son las personas que ustedes llamarían, le llamarían a ellos si su vida dependiera de la respuesta de ellos.

Porque en este caso, así es.

Esto no puede estar.

Poor Harry puso hace dos semanas.

Las ciudades no deben hacer errores con el agua.

No dos veces, nunca.

La ciencia es mía y la ciencia moderna dice que está bien, pero confiaron en las voces equivocadas, las consecuencias de las últimas generaciones.

Flint es una advertencia.

Ustedes tienen la advertencia científica de los expertos de la ciudad y en algunos casos del mundo en donde se ha confiado por décadas.

Mi familia ha vivido dependiendo de este acuífero por más de 100 años.

Una vez que este esté contaminado, ya no se puede deshacer.

Entonces yo les pido urgentemente que voten que no para este desarrollo.

Stuart Bourbon.

Un segundo, por favor.

Stuart Berman.

Philip Mena.

No, Stuart Bourbon.

Y después Philip Mena.

Hola, yo soy Neddy Bollard.

Yo le voy a dar mi tiempo a Stuart Berman.

Tiene seis minutos, señor, gracias.

Espere, espere tantito.

Nueve minutos, señor.

Gracias.

Gracias, alcaldesa, concejales, por permitirme esta oportunidad de dirigirme a ustedes con respecto a la solicitud MOD ante ustedes hoy.

Mi nombre es Stuart Burnham y yo vivo en el Lotes y yo les estoy pidiendo que rechacen la solicitud de MOD para desarrollar el rancho Guajolote.

Soy scientifico con un postgrado in geología, soy professor in ciencias del planeta in San Antonio.

Yo pongo mis comentarios diciendo estos son mis comentarios no representan a UT San Antonio ni track the district of conservación.

When you have the privileges of ustedes in the 22 enero, present a revision extremely rapid delicate scientific de la naturaleza del arroyo de lotes and the cone hidráulica con los acuíferos desde entonces han recebido ustedes cartas de geólogos respetuos respetables who have studied the acuíferos Trinity and Edwards.

Creo que recientemente recibieron ustedes una tercera carta por otro Eric Shendell, otro scientifico altamente reconocido.

The carta del doctor George Venner proporciona pruebas de communication hidráulica directa entre los acuíferos.

El doctor recientemente se retira y creo que the Institute of Investigaciones in New Mexico is the author of the libro in Texas.

In this car, the doctor dice that in the past parcially de acuerdo con la declaración de Sos con respect to the naturale confinada.

Sin embargo, los scientificos, when they present the data, the interpretation cambia.

Yes, that information the doctor is de acuerdo que la unidad Campbellist transmite grand cantidad de agua tocada Edward.

Aunque él ya está retirado and no está representando la institución, pero in la ciencia, como la ciencia se proporciona.

In su carta extensa 22 páginas explica muchas referencias citadas donde cita literatura scientifica de la falla de lo que la declaración de Sol de la Falla is incorrecta and the interpretation of the entendimiento actual de la relation entre los acuíferos.

Déjenme mostrar dos descriptions of the falla of Edwards y Trinity.

Aquí tenemos una imagen que se proporcionó, que proporcionó SOS sin attributions or citatorios, in which interpretación simple y fuera de tiempo.

Tiene una falla como una falla de barrera.

The siguiente is del 2010, una publicación basada in estudios de rastreo that have conflicts, detalles that connect the acuífero Trinity con el Edward.

Yo resalté los pozos in amarillo and the cuevas in azul para identificación.

Los colores grises representan el Glen Rose y los azules y rosas representan el Edwards.

Se vieron cuevas y rastros, esos rastros los ven en las pozos de Ed Glenwald y de Glen Rose dentro del acuífero Edwards.

Por supuesto, muchas fallas.

Esto muestra que los dos acuíferos se comportan como dos únicos interconectados.

La ciencia es clara y claramente ha sido ignorada.

No entiendo por qué Sos perpetua y persiste en dar no hacer caso a la ciencia.

Esto es el método de manejar el acuífero.

Esto es peligroso y costoso si Edward se contamina innecesariamente.

Yo quisiera proporcionar una analogía basada en mi experiencia personal.

Yo me retire de UTSA por razones médicas y porque me diagnosticaron con cáncer en el 2007.

Estoy aquí parado de frente a ustedes porque los avances en la ciencia se utiliza utilizan una terapia nueva que salvó mi vida.

En contraste, tengo el sentimiento de que los diseños de SOS es análogo a un paciente con migraña que tiene un agujero en la cabeza que le den vinos para que se escape.

Hace dos semanas hubo un estudio el resultado de un estudio de seguimiento.

El doctor Green mandó la carta en donde refuta todos los artículos anteriores al no va a pasar ningún reporte del OES.

Dice como cualquier evaluación científica.

Mis conclusiones quizás cambien.

Sí, y cuando hay evidencia que contradija y cuando esto está disponible, ninguno han sido proporcionados en la carta.

También notó que Sos llegó a su acuerdo de negociación de hace tres o cuatro años.

No hay duda que le informaron en base a la información errónea de hoy.

Claramente Sos no ha actualizado su evaluación en medio ambiente.

El avances científico y la política tienen que adaptarse.

Voy a cerrar de recordarles que yo les prometí que habría una prueba.

El su voto de hoy es la prueba.

El día de hoy o aprueban o repueban.

No hay crédito parcial.

Gracias por su tiempo.

Gracias.

Philip Mana.

Le va a seguir Austin Browning.

Yo les cedo mi tiempo a Brandy.

Brandy Newman.

Soy Austin Brown y doy mi cedo mi tiempo a Randy Newman.

Señor Newman tendrá nueve minutos.

Alcalde, miembros del consejo.

Gracias por hablar.

Soy Brandy Newman, presidente del comité del alianza de Lords Creek.

Estoy aquí para representar a miles de transcendentes que están unidos en una con un mensaje.

No queremos construir la planta de tratamiento de aguas.

El lotes.

Esto no es un debate filosófico, es una debate científica moral.

La ley no es opcional.

La ley está a favor del agua.

La código de agua proporciona protecciones que se pueden implementar.

26.003 requiere la protección de la calidad del agua.

11.086 prohíbe que se afecten los arroyos.

26.

Prohibir desalojo ilegal y le da también a la ciudad de la autoridad total de rechazar un MUM cuando no es práctico en el bienes público.

El permiso de Guajolote está bajo retos judiciales, como hemos escuchado por 10 errores, incluyendo el hecho de que no implementaron ciertos estándares y los modelos erróneos.

Si estos cualquier cosa que sale de una planta de MOD, del desagüe sería ilegal.

Las protecciones son claras y la autoridad de la ciudad es clara.

En el aprobar el MOD ahorita es prematuro, peligroso e innecesario.

Si la Corte cambia el permiso, la ciudad habrá aprobado un MAR, el cual tendrá una infraestructura que no legalmente podrá operar.

Eso expone a los contribuyentes y a la ciudad a ciertos problemas.

No sería prudente el aprobar este mecanismo que quizás sea ilegal en su uso.

El no votar conserva el poder de la ciudad y demuestra el deseo de los ciudadanos, el que no haya 120 días de negocio, días de negociación, después de los cuales se puede pedir aprobación del DTC que pero durante esos 120 días la ciudad puede requerir un acuerdo que se pueda implementar para que protecciones medioambientales y ciertas obligaciones y a seguridad de estar alineados con ciertos planes o metas al futuro.

También esto permite que la ciudad conserve su control en cuanto a esta entidad tributaria.

Esto no es una opción de procedimiento, sino quien gobierna el crecimiento en San Antonio, los miembros del consejo o un urbanizador privado que va a hacerlo por su propio interés.

Como hemos escuchado, la ciencia no tiene debate.

Este va a amenazar el agua potable de 2.5 millones de tejanos.

Recuerden, piensen en esto.

Si Sos se retira en como lo permite su acuerdo y no proporciona agua potable al rancho Guajolote.

Lo más seguro es que utilizarán un pozo del Trinity del acuífero Trinity que estará a lo largo de la falla de balcones donde planean también desechar un millón de galones de agua cada día.

Eso quiere decir que la contaminación que están dispuestos a imponer en dos punto cinco millones de tejanos se va a cometer en la contaminación que ellos van a tener que beber ellos mismos.

Y después viene lo que no se puede evitar.

Preguntar quién va a comprar una casa donde el agua potable tiene quizás aguas negras que tenga ingredientes, farmacéuticos, drogas ilegales, metales pesados y otras cosas que puedan causar cáncer. ¿Quién quiere explicar eso a una familia y qué familia quiere arriesgarse?

El efecto será un efecto que será el efecto y el no sirvo para todo esa.

No es una ironía, sino es la simetría.

Este plan es egoísta, no sirve a la comunidad.

Cuando el abogado dice que esta subdivisión se construirá y que la planta de tratamiento se va a crear y que no hay nada que pueda hacer la ciudad para detener esto.

Esto comprueba que el desarrollador no necesita el MOD.

Solamente que el MOD beneficiaría al desarrollador, permitiendo que haya alta densidad de vivienda y que artificialmente los precios de estas casas sean bajos, esto no es sobre necesidad pública, sino es sobre ganancias del sector privado.

Esto quizás sea el voto de mayores consecuencias que ustedes tomen mientras sean miembros del consejo.

Los distritos de van y vienen, los aeropuertos evolucionan, pero nada tiene mayor fundación que tener agua limpia y abundante.

Nadie va a culparlos por votar para proteger el acuífero.

Los planes se crean con la protección del acuífero en mente.

Los planes reflejan el deseo y la sabiduría del consejo y de la comunidad.

Ahora un desarrollador que viene de fuera del Estado viene a amenazar nuestra agua, ignoraron nuestros planes, poniendo en peligro a nuestros ciudadanos y dictando qué es lo que debe de hacer la ciudad de San Antonio y que debe de aceptar, lo cual está mal.

Cuando los repasos medioambientales y todo se manipulan y los ciudadanos llegan y dicen no más.

Este es cuando el deber del consejo debe de actuar en el mejor interés de las personas de San Antonio.

Claramente, el desarrollador no importa la fuente de agua potable de San Antonio, no les importa lo que desean los vecinos, la seguridad de los residentes, el desarrollo de la comunidad y claramente su interés son solamente para sí mismos.

Los tejanos no quieren dar sus veranías, tierras o agua a extranjeros.

La ciudad debe de tener poder y si no, y la ciudad debe responder con la fuerza de su autoridad, protegiendo el agua, que nos protegemos a todos.

A nombre de miles de residentes, respetuosamente pido que voten que no en la creación de este MUDE.

Judy Hall, de Másegui Emery Bloom.

Y después Lisa María.

Lisa Maria Pack es la misma.

Y después Rachel Haynes.

Vamos a pasar estos.

Tiene usted seis minutos.

Soy el presidente de Gell Artist Creek Alliance y como residente de San Antonio.

Nos gustaría extender nuestra apreciación a usted, alcaldesa y a cada miembro del consejo y al gerente de la ciudad por el tiempo que han invertido para entender los detalles de lo que es esta situación y las inquietudes que ha creado entre muchos en el condado de Bear y en la ciudad.

También nos gustaría extender nuestra apreciación al doctor ratio por ser el líder en la delegación de representantes estatales y a todos nuestros senadores estatales por apoyarnos en oposición a este proyecto en el 13Q y localmente esta representante Dorecio está aquí, así como están los representantes de la oficina de campos.

También quiero hablar sobre algo de lo que nos acabamos de enterar.

Quiero tomar un momento para reconocer el liderazgo que ha mostrado hoy el representante López del Distrito uno veinticinco, el representante López es uno de la delegación bipartidaria que unánimamente ha formalmente sido el representante en el comité de regulación medioambiental de Texas.

Inició, pidió iniciar el estudio en estas áreas sensitivas.

El desagüe en aguas sensitivas y de recarga.

En el estudio vamos proporcionar guía para la nueva sesión legislativa viniente.

Los legisladores podrán evaluar la manera como mejor regular o limitar el desagüe que puede afectar el agua potable.

Se anticipa que toda la delegación del cuadro de Bear se acompañará al delegado y apoyar con lo que es de resuelve resulte de este estudio.

Los legisladores también han estado en contacto con la alianza buscando información sobre estos temas.

Nosotros estamos agradecidos por su compromiso.

Y esta mañana públicamente queremos agradecer al representante López por lo que ha hecho y su compromiso a la protección de nuestros recursos de agua.

También queremos agradecer a los comisionados del condado de Bejard y al juez que fueron instrumentales en asegurar que este proyecto no reciba fondos con 138 millones con el distrito de mejoras.

El cual no ha pasado en la Corte de Comisionados.

Es la razón por la cual estamos hablando de esto aquí, el día de hoy a nuestros amigos y en Hello Designer Great Forest y a todos quienes han votado continuamente en oposición a este proyecto.

Y mis vecinos, algunos de ellos que han hablado el día de hoy, han dado, han donado su tiempo y energía para proporcionar a nuestra nuestros líderes comunitarios toda la información científica sobre la razón por la cual deben de denegar esta solicitud.

Nosotros no estamos aquí nada con un puño, sino ofreciendo nuestra ayuda para que sea una colaboración, colaboración constructiva con el consejo municipal y unidos podremos trabajar para asegurar que las agencias en las que confiamos para proteger nuestros intereses públicos y los dioseos de nuestra ciudad de nuestros ciudadanos ayuden a mejorar su vida y ayudar que cada proyecto contribuya a un sanatorio más fuerte y saludable.

Los constituyentes también esperan su ver su liderazgo, esperando que cualquier proyecto que sea como este que afecta nuestra área no avance tanto.

Nuevamente, muchas gracias por su servicio a la comunidad y por votar para denegar este proyecto de 150 millones de dólares.

Rachel Haynes.

Gracias por la oportunidad, darme la oportunidad de hablar.

Soy Linda Hayes, soy de la Alianza y estoy aquí a nombre de los organizaciones del condado de Bejar para denegar esta solicitud para crear un distrito municipal.

Estamos pidiendo que deneguen esto por las siguientes razones.

Los solicitantes originalmente informaron a la ciudad que la ciudad estaba interesada en hablar a través del programa de protección de Edwards Aquafar.

No decidieron optar por esta opción.

Actualmente esta área es designada como área de campo.

La propuesta del NAR es su densidad es inconsistente, lo cual presenta una amenaza al bienestar de los vecinos y del agua potable.

Con una cobertura impermeable mayor del 30%.

Sin quince por ciento es más apropiado para evitar que haya inundaciones y para conservar la calidad del agua.

Se puede haber hecho un mejor acuerdo con Metro Health y LENOR y los requisitos que pidió SOS en el acuerdo con LONOR.

SOSILAD deberán pedido a Lonar que realizara estudios de los pozos existentes y que se presentaron planes para lo que es el desagüe de aguas en caso de tormentas.

Y hubo muchas cosas que no se implementaron, los requisitos.

Leonard no tiene ninguna obligación en cumplir con algunos de los solicitados, pero se pide que se monitore todos los pasos de este proceso.

Se recibieron 175 mil millones de 75 mil 175 mil dólares por unas violaciones.

La área de construcción creó más de cien mil dólares en daños.

Nosotros sabemos que los acuerdos no son, no siempre los siguen la NAR.

Sabemos que vivienda asequible es necesaria, pero no creemos que ésta sea un desarrollo de vivienda asequible, aunque los precios, los precios serán bajos, sin embargo habrá impuestos que tendrán que pagar los residentes a este mod.

Hay muchas lugares en San Antonio donde se puede construir viviendas equibles sin amenazar el agua potable.

San Antonio, muchas gracias por prestar atención a este punto tan importante y a la alianza que les está proporcionando la información.

Luis Vedder Patricia Seinberger, es el señor Rice.

Buenas alcaldesa, miembros del consejo, gracias por permitirme la oportunidad de hablar el día de hoy.

Soy Luis Veder, presidente de la Sociedad de Conservación de San Antonio.

Y hablo a nombre de más de los mil miembros y los decenas de miles de voluntarios aquí para hablar en contra con la aprobación del MUD número dos.

La propuesta de esta sociedad es de proteger y preservar cosas que son importantes para Tejas.

Esto incluye nuestras vías acuáticas, parques y específicamente lo que va a alineado con lo que nos preocupa porque conservar esto es no permitir que haya posible contaminación.

Eso va a ser crítico.

El costo de abordar este problema ya se conoce.

Y la primera solución es no hay que poner la planta de tratamiento de agua ahí porque puede 20 a 40 millones de dólares para extender una línea de drenaje ahí donde no se necesita y que no haya tampoco descarga hacia el arroyo.

acuáticas, parques y específicamente lo que va alineado con lo que nos preocupa porque conservar esto es no permitir que haya posible contaminación y eso va a ser crítico el costo de abordar este problema ya se conoce y la primera solución es no hay que poner la planta de tratamiento de agua ahí con porque puede 20 a 40 millones de dólares para extender una línea de drenaje ahí donde no se necesita y que no haya tampoco descarga hacia el arroyo es todo debido a dinero y las ganancias que busca la NAR y su di el estar dispuestos a pasar el costo a otros es un riesgo que se tiene que tomar hoy entonces les pido a ustedes que piensen sobre qué van a estar bebiendo y lo que van a beber sus hijos en años por venir de cuando se presenta el problema con su fuente de agua potable con respet respetuosamente le pido a cada uno de ustedes que lo consideren y que voten que no al MUD Patricia Seidenberger le va a seguir George Rice después de Isabel Herrera Buenos días soy Patricia Seidenberger y he estado en contra de Glenar Homes en el desarrollo de Guajolote por los últimos tres años le pido a la miembros del consejo de la ciudad de San Antonio que deneguen la resolución para el MU MUD número dos para el rancho guajolote pues que con la planta de tratamiento de agua que descargará cuatro millones de galones de aguas para el acuífero Edwards destruyendo el agua potable en San Antonio de punto siete millones de personas Instituto de Southwest Research realizó un estudio de dos años y concluyó que cualquier descarga de esto puede disminuir la calidad del agua y destruyendo esta agua potable esto es con químicos y muchos medicamentos farmacéuticos y bacteria leonard Holmes pidió pide un MUD que permitirá que puedan crear expedir 150 millones de dólares en bonos algo que tendrán que pagar en impuestos los residentes negando la promesa de tener vivienda asequible en esta área un dueño un propietario no solamente tenga que pagar su nueva casa sino también tiene que pagar la infraestructura del desarrollo de esta área la aprobación del MUD también podrá quizás tendrá que utilizar recursos del condado e infraestructura para poder apoyar la el crecimiento antes tendrán que serán mayores impuestos para los residentes de San Antonio que no viven en esa área entonces no hay ninguna obligación para cumplir con la los acuerdos con la ciudad en dos mil veinte con la el Lenir Homes 175 mil dólares de lo que tuvo que tener que pagar por violar un acuerdo con la ciudad con la subdivisión de Forest Ranch.

Al votar que no en el en el Wajo Lot del Ranch el MUD pueden detener este proyecto catastrófico para que no destruya el agua potable de San Antonio en el acuífero o Edwards el cual provee agua para dos punto cinco millones de dólares entre San Antonio Brackettville y Texas que dependen del acuífero Edwards muchas gracias George Rice y le va a seguir Isabel Herrera y después Gary Shendle buenos días y gracias por la oportunidad darme permitirme una oportunidad de hablar con ustedes soy George Rice yo soy un hidrólogo de agua subterránea y no tiene uno que ser un hidrólogo para entender que el descargar aguas negras a un arroyo que provee agua su fuente principal de agua potable es una mala idea no hay ningún nadie todo lo que necesitamos entender es que no se tiene que tener ese hay que tener solamente sentido común para entender que esto puede suceder y que no es bueno Isabel Herrera le va a seguir George Schindle y después Alan Montemayor buenos días estoy aquí para hablar en oposición al desarrollo del Guajolote Rancho que generalmente el juez pidió que subieran resoluciones de nivel cuatro debido a los niveles tan bajos del acuífero esto fue en respuesta a los datos actuales sin embargo el día de hoy le están pidiendo que aprueben este desarrollo que introducirá millones de aguas tratadas al este arroyo que directamente está conectado al área de recarga del acuífero Edwards esto no solamente es un problema de San Antonio esto es un problema de seguridad de agua regional TCEQ pidió el notó que hay varios errores en y que permitirá que esta agua se descargue nuestro acuífero el instituto Southwest realizó un estudio que muestra que a pesar de los de las lo que se puede hacer para evitar esto el agua podrá

Esto no solamente es un problema de San Antonio, esto es un problema de seguridad de agua regional.

TCEQ pidió notó que hay varios errores y que permitirá que esta agua se descargue en nuestro acuífero.

El Instituto Southwest realizó un estudio que muestra que a pesar de los que se puede hacer para evitar esto, el agua podrá llegar al y se necesitan las aun con protecciones.

Tenemos que preguntarnos si se puede pedir que haya un estudio hidrológico que no lo esté pagando el desarrollador, y que otras jurisdicciones puedan.

Las opciones existen y cuando los riesgos son irreversibles.

Lenar Holmes es el que debe de absorber las consecuencias, no los residentes.

Vimos esta semana lo que pasa cuando se toma una decisión apresuradamente.

Un centro de detención federal se aprobó dentro de los límites de la ciudad sin coordinación de zonificación en la ciudad.

Estamos viendo un patrón.

Cuando los desarrollos se aceleran, los residentes son los que pagan el precio afortunadamente.

El hielo se está derritiendo, entonces muchos viven en temor aquí en casa, nuestros recursos más vitales, lentamente están viendo afectados.

Quiero recordarles que el agua no es renovable.

Una vez que el agua subterránea está contaminada, eso no se puede rever, no se puede dar marcha atrás.

Tenemos que pensar en todos los riesgos de lo que conlleva el agua.

Y sabemos que muchos pozos están secando.

O sea, no es una sequía local.

Estamos viviendo en uno que es bancarrota sobre agua a nivel mundial y necesita estas municipalidades se supone que deben tener producciones, pero la ciudad de San Antonio no tiene ningún requisito en crear este MOD sin su autorización.

No se podrá crear este MOD, miembros del Consejo.

Este desarrollo no debe hacerse cuando se está arriesgando la seguridad del agua.

Tienen la oportunidad de actuar, de neguen y digan que no a este reglamento y proteja nuestro acuífero para todos los que lo dependen de ellos.

Gary Shendle.

Don Leitner, Montemayor y Leitner.

Cedo mi tiempo a Larry Shendle.

Yo soy Duncan, cedo mi tiempo a Gary.

Muchas gracias.

Y yo sé que es importante que abordemos esto con el consejo.

Quiero mencionar algunas cosas que no sé.

Han dado sobre información que se ha dado sobre el trabajo previo.

Yo soy Gary Schendler.

Soy un geólogo profesional y soy un hidroriólogo, hidrogeólogo.

Yo he estado trabajando en lo que son problemas de agua subterránea.

Yo he servido como oficial técnico.

Y he estado por más de veintidós años con el acuífero Edwards antes de jubilarme.

Yo ayudé a crear los datos recolectados para proveer asistencia técnica, la cuenta de directores entre lo que se hizo en TEA también supervise lo que son los modelos de agua superficial, estableciendo una red de monitoreo de pozos, así como un programa de monitoreo de calidad de agua, que estos a lo largo de la línea con ciertos parámetros limitados para que se llevaran los análisis anualmente.

Estuve con el servicio de protección de aguas y evaluaciones geológicas.

Y también autor del CEP de la protección de agua y el modelo para proteger el agua.

Eso se mencionó en lo que es el proyecto de ley de cualidad de agua.

He sido, ha sido orador en conferencias de UNESCO y en varias universidades certificados profesionales en cinco estados y yo soy investigadores en muchas, investigador en muchas propiedades.

También soy el expresidente de la Sociedad Geológica de Geológica y ha ayudado en lo que es en Kentucky en la calidad de agua y fue el autor del estrategia de agua subterránea.

He sido experto en el departamento de bomberos y el departamento de parques y recreo y vida silvestre.

Entonces, como saben, puedo hacer trabajado con hidrogeología a lo largo de esta área, sobre todo en el área de Great Forest.

He creado evaluaciones geológicas en más de mil acres en esta área y hecho presentado recomendaciones en cuanto a la adquisición de tierras a lo largo del acuífero.

Edwards hablo con ustedes, se le doy como un hidroólogo independiente.

Mi única interés a los ciudades de San Antonio.

Y estoy recibiendo, no estoy recibiendo compensación por estar aquí, no vivo tampoco en esa área.

Quiero pedir que deneguen la solicitud de Lenard del rancho con la inquietud de que este área podrá afectar la calidad del agua de los acuíferos Trinity y Edwards.

Se excederá de la capacidad y con lo que es un desecho químico y incluyendo algunos de los metales y pinturas.

Este es agua que podría fluir por el arroyo a los acuíferos.

Los acuíferos Trinity y Edwards reciben poca tratamiento hasta que en cuanto como agua potable para los ciudadanos ciudadanos.

La contaminación de agua subterránea es muy difícil de resolver y se necesitarían ciertos sistemas de filtración que no se han utilizado desde los 60.

Es absolutamente cierto.

También yo quiero hablar directamente acerca de los de la carta que emitió el sistema de aguas.

Respuesta a sus comentarios de la acuíferos directamente.

He observado que todas las unidades dentro del agua.

Esto refleja la falta de agua.

La mayor cantidad de agua fluye en puntos de la superficie.

La compañía SOS dijo que también que el acuífero tiene sufre por esto, pero no hay pruebas que apoyen esa suposición.

En las áreas de tienen 130 pies, yo dirigí y diseñé esas áreas y se llevaron a cabo en mi dirección y con asociados.

Eso es claramente que puede este acuífero puede tener más fallas en el dentro del acuífero.

Se encontró en el área del arroyo, otras cuantas más tienen tres pies de desplazamiento.

Se hicieron dos pruebas de contraste de teñido.

Una por la resistencia del agua dentro de otras formaciones.

Esta muestra la velocidad de once mil por día.

Esto no funciona y ni fluye en el acuífero, pero de hecho actúa entre el acuífero.

Sabemos esto de la referencia anterior, al igual que la observación directa y el curso fluido.

Esto incluye los arroyos de San Pedro.

Y también tenemos las balantiales Spring y New Brunfields, la falla que ocurrió en San Marcos, en donde tiene una display un desplazamiento de cuatrocientos veinte pies.

En Austin y Wake Spring, el río y el condado de Comal y en el río.

También todas las referencias caen arriba y abajo, dependiendo la cantidad hidráulica.

Es muy selectivo y no representa a los arroyos.

Esto es muy similar y altamente diferenciado de esta solución que vemos.

No refleja el resultado de los de la comparación de los acuíferos.

Y no se usa en esto, no se usó esto en el análisis de SOS.

Aparte, el no completó.

Necesitamos ser responsables de toda la información.

La sensibilidad de la contaminación de esto se refleja en el falla de Helote.

Sin embargo, le damos una forma nueva del río y resultó en contaminación.

Además, fue la ciencia de esto en 1984, en donde el acuífero estaba personas, muchas personas se enfermaron por esta este brote y se casa por transmisión de vulnerable.

De un desarrollo de alta densidad, pone una carga más grande sobre la ciudad de San Antonio.

Y por lo tanto, les pido a ustedes que rechacen esta solicitud.

Gracias.

Don Leitner, alguien puede confirmar Catherine Science es la misma que Catherine Don Science.

Don Lightning y Berman y Jennifer Mottingham, por favor.

John Liner, David Brenner, David Brunner, ya lo hizo.

Jennifer Nottingham.

Gracias.

Jack Finger.

Y le sigue el orador final, Don Green.

Señora alcaldesa, miembros del Consejo de San Antonio.

Mi nombre es Jack Finger.

Por supuesto, es realmente ustedes quieren arriesgar contaminar nuestra agua para beber.

Han escuchado muchos hechos de muchas personas aquí el día de hoy.

El hecho, de hecho, estoy realmente impresionado.

Este es el problema en donde los tres y los conservadores se reunieron y dijeron, no hagan esto.

Ellos no quieren que se contaminó que nuestra agua sea contaminada.

Ahora las otras personas dicen, bueno, vamos a tratar el agua de desperdicio.

No necesitas preocuparte.

Puede confiar en eso.

Te das cuenta que es lo que está pasando aquí.

Agua del desagüe va a ser tratada y lo van a regresar a nuestro manto acuífero.

Y creemos que podemos confiar en esa agua.

Yo no creo.

Otros hablan acerca de la formación de piedra, que ese material que tiene agujeros, estos son los filtros que se quedan con la parte mala, pero si se tapa con el drenaje, con agua de drenaje, pues no va a funcionar, no va a ser su trabajo.

Eso es lo que hace ese acuífero Edwards, una cosa tan buena.

Tenemos agua pura agua filtrada y la hemos tenido por generaciones.

Y ustedes la quieren destruir.

Realmente quieren destruirlo.

Tenemos esta conversación una y otra vez por varios décadas.

Y una vez más ha sido un realmente un interrogatorio.

Queremos destruir nuestra única fuente magnífica de agua potable para beber.

Ustedes creen que esto va a bajar.

Solamente piensen en las preguntas que van a tener que enfrentar aún cuentas más caras de Sos cuando nuestra agua está tan contaminada que vamos a tener que buscar en otra parte para agua pura potable para beber mejor en otra parte. ¿Por qué correr el riesgo? ¿Por qué correr ese riesgo?

Gracias.

Ronald Green.

Señor alcalde, alcaldesa.

Mi nombre es Ron Green.

Soy un hidrólogo de la de la parte subterránea.

Soy parte del equipo que condujo en la evaluación del 2020 en la acuífero Edwards.

Y puedo decir que el agua de la impacta el agua se recargan el agua acuífero.

Y depende de la masa de agua que se mande ahí.

Hasta lo que yo entiendo, no va a haber, no ha habido estudios adicionales que refuten este hallazgo.

Yo, los nueve factores negociados por SOS para mitigar el impacto de la liberación del agua de desperdicios en el proyecto propuesto.

Dando la naturaleza gasinógena, ninguno de estos hechos van a ser una diferencia significativa para el empaque, impacto que se va a tener al acuífero Edwards.

SOS dice que el proyecto no va a arriesgar, no va a poner en riesgo la salud, la seguridad del acuífero Edwards.

Eso está basado en opiniones, no en ciencia.

SOS no tiene estudios ni información.

Yo preparé un informe técnico que representa el consenso claro de la comunidad técnica de las últimas tres décadas.

Compartí este informe con el alcalde y miembros del consejo de hace dos semanas.

La comunidad técnica que yo cité, incluyendo la encuesta teológica, la autoridad del acuífero Edwards, la Universidad de Texas de San Antonio, la Universidad de Texas de Austin, la encuesta geológica del Estado.

Su posición en este tema es claro y no es ambiguo.

Aconsejan a los desarrolladores en áreas que van a degradar la calidad del agua.

Las preguntas que quedan es la salud y la seguridad de la comunidad va a ser impactada y cuando este impacto va a ser irreversible.

Una vez que vea, digamos esto en el noroeste del condado Behar, se va a poner en riesgo que de otra manera podría ser eliminada.

Por favor, tomen decisiones con respecto a la ciencia y no a las opiniones.

Gracias.

Ese fue nuestro participante final.

Podemos pasar una moción para aprobar la conversación del consejo.

Y voy a pedir una que se cunden los este punto para poder hablar del punto cinco al mismo tiempo.

Hago la moción para aprobar.

Muy bien, gracias.

Entonces vamos a pasar a la al comentario de los concejales.

De este lado.

Señorita Way.

Colegas, por favor, apúntense si quieren hablar.

Señora White, gracias por la presentación.

Para aclaración.

Los siete y solo como recordatorio, sin contar si tomamos acción o no, todavía vamos a recibir dos protecciones de desarrollo, al igual que las protecciones, las 17 protecciones en la presentación.

Sí, en la diapositiva siete, los controles de desarrollo del agua.

Eso incluirá los nueve que fueron negociados con SOS, agua USA.

De hecho, si mantenemos, mantenemos la diapositiva siete, por favor, gracias.

Porque estamos tratando de entender de este punto nuevo en la última.

Algunas de estas protections de desarrollo son solamente aprobamos el MOD, aunque sean revisados potencialmente por el constructor, no es muy alto.

Cuando se va a TSQ, es uno, si recuerdo la estadística, uno que se ha denegado.

Si basada en las conversaciones que tuvimos que el TCQ, denegaron una, pero fue basado en la solicitud por sí misma.

Ya entiendo.

In esta diapositiva, in el lado izquierdo, la protección de calidad de agua, los dos primeros puntos están reflejados in la manera en la que usted describió dos desarrollos y luego las protecciones.

Las últimas dos cosas que son nuevas como parte de la acuerdo de desarrollo de la ciudad, correcto.

Si esas dos se agregaron.

Nos puede ayudar a entender si SOS revisó los planos como está construido, sellados finales.

Es como ya lo recibimos.

Cuando nosotros veíamos la negociación y compartimos con SOS además del plan.

Esto se agregó en el plan.

Entonces, lo agregamos como una condición.

Esto es como agregado.

Pero estoy tratando de entender cuál es el material adicional como resultado de lo que ya está dentro del plan de SOS.

De hecho, está viendo a los planos, a los planes, sí, a sí mismo.

Y el segundo sería inspeccionar la capacidad de inspeccionar los planes a su discreción.

Eso no está incluido en los nueve y después en los adicionales.

Alcaldesa, si puede hacer una aclaración aquí.

Está preguntando usted del acuerdo y las protecciones.

Y corrijame si estoy equivocado, pero no vamos a firmar el acuerdo de desarrollo.

Entendido, estamos hablando de conceptual.

Vamos a votar, pero quiero entender qué es lo que se pide, que es diferente de lo que ya hicimos.

Entendido, porque no lo han firmado ahora, pero no significa que no se puede firmar en el futuro.

Hay una posibilidad para eso, es lo que quiero entender.

Adicionalmente, ¿qué va a hacer si está solamente disponible ahora?

Estas dos iniciales, estas dos primeras fueron agregadas.

En la diapositiva nueve, ayúdeme si entender.

El último punto ahí, la capacidad de SOS de inspeccionar el plano. ¿Cuál es la última parte del punto 3 en esta diapositiva nueva?

Sería una pregunta para SOS.

Agregamos el punto de cumplir con las conexiones de cruce de SOS, pero esto va al sistema real.

Y agradezco al tratar de equilibrar las protecciones de agua, pero también las protecciones de desarrollo.

Tenemos dos protecciones de desarrollo.

El MOD viene con otras protecciones.

Y gracias por proporcionar ejemplos de cuáles son esas protecciones que significarían el ejemplo de esta propiedad en el futuro, que sé que es una preocupación de muchos de mis colegas, dado las historias terribles en el Estado, en donde anexan una propiedad que digamos son los más indeseables.

Nos puede ayudar a entender las protecciones de desarrollo aquí que solamente vienen al aprobar este MOD. ¿Cómo compararía esas a las dos protecciones de desarrollo que tenemos actualmente?

Puedo preguntar cuál, la diapositiva siete.

Esas cosas nuevas que vamos a aprobar. ¿Qué tan importantes son? ¿O qué agregan en términos de protección?

Aparte de las dos disposiciones que ya recibimos.

Es muy importante ver esa protection for now, como mencioné in my última diapositiva.

Las que permanecería serían las primeras de la protection del agua y el primer punto bajo desarrollo, las partes adicionales, que son como capas, diríamos la segunda de la protection del agua in subterránea andar la capacidad de SOS to revisar el agua por sí mismos.

El desarrollo sería la anexación adicional.

No, estaba tratando de ayudar, cuantificar más.

A lo mejor John, si pueden explicar cómo son las protections de desarrollo.

Habla de la protection extra that ofrecen, aparte de las otras dos cosas que ya tenemos ahora.

Los retos potentialmente con absorber un MOD in the future.

Yo creo que resaltaría con cualquier anexo in the future of this property, se aseguraría de no incurrir la deuda del MOD or the structure that continuará siendo servida por este.

In the future, if no tenemos, podríamos que ya tiene deuda.

Si hubiera una anexación futura, it sería possible, es solamente una protection that we have.

Continue for favor.

Y yo quisiera decir que anexación is un poquito tramposo por el municipio in este caso porque el área no está adyacente, porque es in el futuro and no queremos hacer nada para el futuro.

But if the consejo futuro quiere asegurarnos de que esto se haga de alguna manera, nos permite tener una anexación voluntaria.

Esto significa 3.000 dueños, three proprietarios ofas tendría que dar su firma.

Y esto se anexaría si el distrito tiene deuda, y como ya mencioné, tendría un cargo extra.

Lo que yo pido es que esto pueda cambiar, pero no se anexará el futuro.

Esto nos permite las opportunidades for el futuro.

Gracias.

Alcalde, yo también quiero señalar que la conservación cuando LENAR area, tendría conservation, una tercera partie asegurar that LENOR mantiene esto verde anders de conservación in this part of the terreno.

Creo que ya cubrimos la part of the annexation.

Y ahora, sí, porque el area está in el ETJ.

But a long time van a ser esas relacionadas tocan aumentar el acceso, pero también la protection militar y el alumbrado.

Eso se quita si se aprueba.

Si no hay acuerdo de desarrollo, entonces cuáles son las options si no se implementara el acuerdo de desarrollo.

For example, el área está dentro de cinco millones of instalación militar.

En el área de protection militar.

Entonces, el acuerdo tiene lenguaje que uno cumple con alumbrado y sonido.

Si es aprobado, entonces no tendrían, si no es aprobado, entonces no tendría que cumplir con esos standards.

Es algo estándar que el desarrollador incluyó.

But the Consejo siguiente anda ayudarnos a nosotros mismos sobre las seis protections adicionales que se agregarían al acuerdo combinado con las que ya tenemos. ¿Qué tan importante si no tomamos esto? ¿Qué tan importantes are las seis que agregaríamos a differenza de los dos que nos dan?

Creo que alcaldesa que sería una pregunta de politica.

Al hablar entre ustedes, ustedes tienen differentas.

Yo sé que la conservación is important, pero si no tiene esa abilidad tocar eso con una tercer part, pero también la capacidad de SOS to ver cuáles son los planes.

You say that the conservation is important, but si no tiene button la capacidad de SOS to verse los planes and rechazo included, bueno, estamos ganancia del término del término.

And my última pregunta aquí, el desarrollo, la protection de desarrollo que viene solamente si aprobamos el MOD y aumentaría los puntos de acceso de ganancia.

Entonces no tendríamos que buscar este desarrollo.

El acuerdo de desarrollo como mencioné is applicado reglamentos applicables para una subdivisión, including the activity, pero dada el acceso el punto adicional que está in the accuracy de desarrollo daría el acceso andar al DSD para ver el MVP.

Esa es parte de la punta de conectividad.

Bueno, eso no es parte del desarrollo.

Really desarrollo ayuda a los perlamentos.

Concejal el Tegabito.

Gracias.

Gracias por la presentación and muchas gracias a todos los participantes que hicieron para venir aquí el día de hoy.

When you accept this problem, it's very clarity that el agua is personal.

Entonces yo entiendo por qué están organizados in esta bajo todavía.

Entiendo porque ustedes quieren continuar peleando y entiendo la passion of ustedes.

When it lo trajeron a mi atención, nosotros mandamos este memorandum a SOS y al Authority of the Aquífero Edwards, the concejal Mesa y yo pusimos este CCR que ustedes mencionaron mencionaron, fui a visitar.

Tuvimos varios conversations acerca de esto.

Ando is action fuerte.

And you voy a votar que no.

Gracias.

Concejal Villagrán.

Gracias, alcaldesa.

La cultura del ETJ is very different.

Basado in algunas razones no hay un member consolidado de los servicios que han sido formalmente.

Intelegion del sur de Texas generalmente se maneja caso por caso por los miembros oficiales separados y el TCEQ.

Yo creo que lo que tenemos aquí que pues aunque el Lot es solamente atrás de distancia para mí representante al sur y el sureste, esto para mí is una communidad completamente differente, una prioridad different.

And obviamente solo se democracia con la cantidad de personas que se presentaron hoy, que hay falta de familiarity con este sobre quién es este concept and lo que son el resto de San Antonio and what representamos.

Entonces yo pedí que Donovan pase al frente porque algunas cosas que se mencionaron sobre SOS que realmente no aparece.

Entonces creo que Donovan pase al frente ando SOS y qué es lo que el Estado les requiere ellos.

Gracias, concejal.

Entonces, for el recording water system, no tenemos nada que decir sobre la creation del MUD.

It's a decision por separado.

Las conditions are the most estrictable del Estado.

Esos estándares son muy importantes.

Estándar son muy importantes, que eso se incluya en el contrato.

Entonces quiero distinguir y hacer distinción, porque como sabe, como muchos aquí saben en términos de lo que es el sustentabilidad y resiliencia, eso es muy importante para mí.

Es importante que tengamos la diferencia entre lo que es recarga, el término recarga, y que este es una zona de contribución.

Así es, esto es una zona de contribuyente.

Eso quiere decir que el agua que se recolecta en esta área en los arroyos de lotes y otros tributarios se recolecta en esa área y ultimamente fluye sobre el área de recarga del acuífero Edwards.

Y eso es lo que quiero que sepa específicamente porque sabemos que hemos tomado el esfuerzo, hecho el esfuerzo de para asegurarnos de no preocupes, que no se realiza desarrollo en ciertas áreas de recarga y en ciertas areas de sensibles al acuíferos.

Los derechos de desarrollo in ciertas areas.

Entonces creo que hay más diálogo y esfuerzo que se tienen que hacer cuando hablamos sobre monts.

Ya se puede sentar porque yo voy a tomar entonces la siguiente porción de mi tiempo para hablar sobre eso.

Sobre todo sobre lo que presentaron muchas de las personas que se presentaron hoy a hablar.

PIFAS es un problema en todo en la nación, en todo el estado, y tenemos ese problema aquí como todo lo que fluye hacia el sur.

Es mi parte del sur de San Antonio.

Entonces tenemos que cuando se realizan diálogos, tenemos que saber que eso no solamente es específico a esta área, sino a todas las ciudades, a toda esta zona, y otra es que seriamente tenemos que considerar lo que es el futuro del inodoro a la llave de agua y que se está utilizando en el estado.

Los recursos de agua potable están utilizando en el paso de Big Springs, Wichita Falls, el PASO está analizando esto y es por eso que conforme hablamos sobre esto el día.

Esto es el lotes, no es San Antonio, pero este urbanizador vino a San Antonio para tratar de conseguir este acuerdo.

Yo no voy, yo voy a aprobarlo porque no creo que es lo que en San Antonio necesitamos priorizar.

Pero sí quiero que la pasión que presentaron el día de hoy.

Creo que esa poción pasión se presenta en futuro.

Cuando se habla dialogue in the future, porque habrá otros desarrollos, otros se presentarán.

Yo continuar aquí diciendo, desde aquí diciendo cuando se habla sobre desaguanistas hablar sobre la utilización de agua potable y reutilizar esa agua, como se utiliza IPFAS.

Entonces, entonces muchas gracias a todos por su pasión.

Espero que el entusiasmo que tienen para involucrarse con nosotros en día de hoy continúe a hacer futuro porque tenemos mucho trabajo por hacer para poder proteger nuestra agua y seguir avanzando.

Acabamos de tener nuestra reunión con Sos and Consejo Municipal que está cargo de la servicio de agua.

Queremos asegurarnos que están haciendo lo que es necesario andar a la par en cuanto a los que se presenta al gobierno federal y al gobierno estatal cuando se le pide ayuda a estas entidades con lo que es el agua potable.

Concejal Spears.

Gracias Alcaldesa.

Un par de preguntas rápidas sobre lo que pregunto la alcalde.

Si se aprueba y por cuanto no va, no va a extender el TJ si se pasa el anexo.

No va a cambiar lo que es las fronteras, los límites del ETJ.

Si hay deuda pendiente, entonces se tomaría esa deuda.

De acuerdo al código de agua, la municipalidad no puede tener un cargo después de la anexación.

Solamente se puede cobrar a los que están en el distrito, y solamente si la municipalidad anexa ese distrito en un futuro.

Solamente si se anexan un futuro.

Entonces, lo he dicho anteriormente, yo soy a favor de los derechos de tierras y del suelo y de desarrollo, pero creo que tenemos que ser de ser responsables asegurarnos que todos con el desarrollo de eso, todos tienen que ser justo y pero debe ser justo también para el contribuyente.

Hablando también sobre la calidad del agua, porque mi distrito nuevo también está sobre el área de recarga.

Entonces realmente aprecio que la familia SAM nos haya explicado lo que son.

Hayan creado esta explicación, porque si es tenemos mucho en San Antonio, tenemos que proteger.

Entonces entiendo lo que es el agua subterránea.

El agua es importante en nuestro acuífero, pero aún hay una apelación pendiente bajo el ante el TSQ y tenemos que recordar esto también antes de tomar acción el día de hoy, pero el agua definitivamente es lo más preciado que podemos proteger.

Pero ahora cambiando de tema.

Entonces, el hecho todavía continúa que esto que crea un gobierno independiente con sus próximos impuestos y cobrando impuestos a los propietarios y su consentimiento.

Y lo administra una junta directiva que no es electa, sino es una junta directiva crea compuesta por personas del desarrollador.

Y ya sea que voten para anexar o no.

Y yo creo que los dueños de propietarios de futuro necesitan tener certidumbre, saber qué van a estar pagando y que no van a estar pagando.

Yo no creo que el MOD proporciona esa claridad, no tiene especificas específicas, no es finito.

Y no concluye una vez que se paga la infraestructura.

Yo también pienso que es un seguridad falsa y control falso, creando que podamos crear sacar algo de la generación de este mod.

Y por estas razones voy a estar en ambos los puntos cuatro y cinco de la acta.

Concejal Castillo.

Gracias, alcaldesa y gracias por la presentación y también a miembros del público que estuvieron aquí para dar sus comentarios.

Mi posición sigue la misma que la sesión B.

Tengo muchas inquietudes.

Principalmente con la estructura del MAD.

Como mencionó mi colega, este es una entidad que va a cobrar impuestos, tiene representación por el oficial no electo y es un distrito de impuestos de 12.000 millones de dólares que se de estos MUDs es lo que cobran, han cobran estos distritos que no tienen representación y determinación de cómo se invierte ese dinero y el impacto que tendrá en el Estado.

Esto es el dinero que podría utilizarse para lo que es seguridad pública, educación y otras cosas.

Entonces, como han mencionado muchos en sus comentarios, sabemos que esto es una amenaza a nuestra calidad del agua potable.

Y como también se mencionó, no podemos generar más agua.

Entonces, cuando hablamos de químicos que tendrán, que estarán presentes por siempre, para siempre tenemos que tener una diálogo muy completo con SOS sobre lo que el impacto, el crecimiento y lo que esto va a tener, qué impacto tendrá todo esto en la calidad de nuestra agua y esto estará sobre el área de recarga y tendrá un impacto.

Entonces sabemos que en cuanto a términos de la infraestructura, sabemos que no tiene la infraestructura básica para poder apoyar la alta densidad que se dará algo que tenemos que tomar consideración e ingreso e egreso para aquellos que entran y salen de esta área.

Entonces con eso nuevamente en esta última sesión, como en esta última sesión B, yo me opondré a este MOD debido a que cobra impuestos de estructura fiscal.

Concejal Munya.

Bueno, quiero decir a todos, muchas gracias, pues han sido fantásticos.

Sé que para muchos fue tuvieron que viajar hasta acá, muy lejos.

Y sé que no es fácil, vienen y hablan, han venido a hablar ante nosotros anteriormente.

Y seguramente nunca pensaron que tuvieran que estar ante el consejo tantas veces.

Pero claro, también para mí fue educación, verlo en primera plana, cuando estuve ahí beber lo mucho que tienen en estas tierras, muchos heredados por el agua que usan.

Y este es un área muy importante para ustedes, para sus familias.

Y nada hace que las personas hablen cuando son como cuando se habla sobre agua, como cuando se estaba lo de Apple White Peachy, PGA también fue hace muchos años también un tema.

Vista Bridge, otro tema de agua también para los que muchos hablaron.

Eso claro, no ha cambiado nada.

Entonces sabemos que mi inquietud siempre ha sido a largo plazo.

La administración de la planta de tratamiento de agua, yo no creo que esa debe estar ahí y que este vecindario pueda mantener y proveer el mantenimiento necesario por 30 años o más, sobre todo cuando hay cambios en topografía, hay cambios en el clima, rachas de congelamiento.

Entonces, eh, hemos también en Kelly Effort Base hemos visto mucha, hemos visto contaminación y en esas áreas había pozos, esos pozos que quedaron contaminados y ese es un vecindario en el cual hay ejemplos de muchas personas que fallecieron debido al cáncer.

Entonces, mis residentes han aunque estuvo a millones, a muchas millas de distancia, también se ven afectados.

Y saben lo importante que es para toda la comunidad, no solamente para el procedimiento propio.

Y esto va a continuar.

Claro, con ese no es el fin de esto, pero esperamos que con el voto de hoy podemos tendrán una buena historia, que la gente vino, se or la gente se organizó, dieron información, ejemplos y últimamente convencieron al consejo municipal de denegar esta solicitud.

Y yo creo que esa es una gran historia que se puede contar, y por eso me siento tan orgulloso en poder votar en contra de esta propuesta.

Les deseo mucha suerte y esperamos que reciban la ayuda que necesitan.

Gracias, alcaldesa.

Y gracias a todos los que estuvieron aquí que estuvo aquí en la última sesión B.

Muy orgullosa de apoyar su esfuerzo.

Y claramente yo voy a votar en contra del MAD el día de hoy.

El punto 5.

También quiero que recibir aclaración para los puntos cuatro y cinco.

Si es no en el cuadro que lógicamente extienda al se extiende al 5 también.

Concejal, sí, la estructura de estos es de tal manera que uno depende del otro, pero son dos puntos separados, se tendrá que votar dos veces.

Entonces, nuevamente a todos por estar aquí.

Sabemos que nuestra ciudad está creciendo.

Lo veo diariamente.

Simplemente maneja la 1604 en Gerson Dales.

Todos saben, estamos viendo cuánto crecimiento hay nada más.

Nuevamente quiero decir que aprecio mucho que hayan venido.

Gracias por la camiseta.

Y para los nosotros se nos dio el acuífero como nuestra fuente de agua potable.

Y nosotros como lo recibimos, se debe esperar de nosotros el protegerlo.

Entonces quiero agradecer a todos mis colegas por apoyar el C Cr y estoy ansiosa por votar que no.

Concejal White.

Gracias, alcalde.

Nada más quiero agradecer agradeciendo a todos los que vinieron.

Y realmente por la educación por haber sido organizado, porque yo sé que aprendí mucho en estos últimos meses este.

Realmente es fácil para mí.

Yo soy una persona que está a favor de los derechos de propiedad de tierras, de desarrollo.

Y yo creo que el que tiene uno terreno, uno puede hacer lo que uno quiera con él, excepto claro, cuando uno afecta a los demás, y esta es una situación en la que tenemos, como hablamos ayer.

es este fácil para mí yo soy soy una persona que está a favor de los de derechos de propiedad de tierras de desarrollo y yo creo que el que tiene uno terreno uno puede hacer lo que uno quiera con él excepto claro cuando uno afecta a los demás y esta es una situación en la que tenemos en la como hablamos ayer el agua es un recurso muy valioso y desafortunadamente está cada vez más escaso en nuestro estado y por lo que he visto por lo menos vemos que la ciencia en la ciencia de conflictos que también puede haber afectación se va a afectar el agua potable y ese es un riesgo que no podemos tomar y se ha hablado sobre la estructura del MOD los impuestos que tendrá que pagar en un futuro los ciudadanos yo creo que también tiene que ver eso pero para mí más que nada tiene que ver con el hecho del punto de proteger nuestra fuente de agua potable concejal Mickey Rodríguez gracias alcalde yo creo que todo lo que se puede decir sobre el tema se ha dicho todo más quiero decirles a todos que yo desde un inicio he pensado que no debe de aprobarse y no he cambiado muchas gracias por todas la coordinación todo lo que hicieron lo planificaron a mí me gusta eso es una inspiración por todo el esfuerzo positivo que han implementado yo voy a votar que no gracias concejal Corr y nada más voy a hacer un eco a los comentarios voy a votar que no vamos a vayan por ellos en TCEQ concejal Garván gracias alcalde gracias a todos los que han estado activos en este tema gracias por todos los que hablaron llamaron a mi oficina todos los que han hablado conmigo y el voto tan importante del día de hoy no tengo que decir más que voy a votar no en ambos puntos y pues aunque hay diálogo sobre el tema vamos a moción y hay segunda para votar en los puntos cuatro y cinco por separado vamos a votar en el punto número cuatro la moción es denegada no va a haber mayor diálogo no hay mayor diálogo vamos vamos a pasar al punto número 5 para aprobación del punto número cinco por favor voten la moción no pasa son 1145 PM PM el consejo de la ciudad de San Antonio se reunirá en sesión ejecutiva siguiendo el capítulo 55 uno y para deliberar los siguientes puntos el desarrollo económico en las conversaciones sobre la sección la compra y o alquiler y asuntos legales relacionados con la negociación colectiva de conformidad con la sección 551.071 son las 12 cuarenta y cinco del 5 de febrero vamos a abrir la sesión abierta no se tomó ninguna decisión en la sesión ejecutiva señora secretaria por favor diga la introducción del punto seis punto número seis es una resolución pro proporcionando ciertas barras una prórroga hasta el uno de febrero del dos mil veinti siete para cumplir con el capítulo once del requisito de modernización del código de la ciudad para establecer un sistema automático de rociadores contra incendios este punto se agregó a la agenda del día de hoy como resultado del memorándome

Señora secretaria, por favor, diga la introducción del punto seis.

Punto número seis.

Es una resolución proporcionando ciertas barras una prórroga hasta el uno de febrero del 2027 para cumplir con el capítulo 11 del requisito de modernización del código de la ciudad para establecer un sistema automático de rociadores contra incendios.

Este punto se agregó a la agenda del día de hoy como resultado del memorándum del concejal Castillo y Maki Rodríguez.

Por favor, la presentación.

Continúe con la presentación, gracias.

Buenas tardes, alcaldesa.

Llamé a hacer preguntas.

Quiere hacer una moción ahora.

Sí, quiero hacer una moción para que se pon que se posponga para el primer febrero.

Hay una moción y está secundada para cambiar la presentación de este punto al 12 de febrero.

Muy bien.

Los que están a favor digan sí.

Los que se oponen.

La moción es para posponer a febrero 12.

Son 12 cuarenta y siete de la tarde, febrero cinco del dos mil veinti.

El consejo de la ciudad de San Antonio se va a reunir en sesión ejecutiva para discutir los siguientes puntos económicos 507, los valor de propiedad 5102 y problemas legales con respecto a la litigación de la sección 551.071 del código del gobierno.

237, 5 de febrero.

No se tomó acción especial en sesión especial.

Con esto cierra la cierre.

Se levanta la primera sesión.